Kulttuurin rikastuminen

Tila
Keskustelu on suljettu.
Unohdit vielä Ruotsalaiset, yllättäen naapurimaalaiset joita myöskin maasssa luonnollisesti asuu/vierailee eniten syyllistyy määrällisesti enemmän rikoksiin. Mutta saa raflaavan tekstin, kun ei ota muuta huomioon.

SbXVA6E.jpg


c7rBejj.jpg
Kunhan, et vain sekoita suomenruotsalaisia niihin jotka ovat syntyneet Ruotsissa ja muuttaneet Suomeen. Oletko myös ymmärtänyt että suuri osas näistä "ruotsalaisista" ei oli viikinki sukua vaan mamuja.

Toinen looginen syy miksi mahdollisesti ruotsalainen siis synytynyt ruotsissa voisi erehtyä esim pienempään varkauteen on että monet ruotsalaiset ovat niin julmetun kateellisia jos joku toinen on rikkaampi.

No mitäpä tästä kävin yhden kurssin ja kun piti jostain kumman syystä kertoa taloudellinen tilanne niin yksi suomalainen (jonka äidinkieli oli suomi) niin ärsyntyi todella paljon minun vauraudesta taloudellisesti.
 
Viimeksi muokattu:
Kokeilisit vaikka "ottaa käsittelyyn" venäläiset ja virolaiset.

Minähän olen tänne linkittänyt juttuja joista selviää, että venäläiset ja virolaiset ovat suurimmat haittamaahanmuuttajaryhmät Suomessa, mutta aina kun tälläisen postaa niin ryntää tänne muslimiallergiasta kärsivät selittämään, ettei venäläiset, nehän ovat vain niitä naapurissamme asuvia harmittomia kehitysmaalaisia, mutta ne muslimit...

Suomessa on tuplamäärä venäläisiä verrattuna Suomessa oleviin muslimeihin, kumma ettei venäläiset haittamaahanmuuttajat kiinnosta, jos haittamaahanmuutosta on muutoin kovin tuohtunut päivästä toiseen.

Miksi venäläiset haittamaahanmuuttajat pitäisi ottaa annettuna tekijänä, miksi et halua heista eroon, mutta muslimeista haluat? Virolaisia on pakko sietää, koska he ovat EU-kansalaisia, mutta ei se tarkoita,etteikö heidän perseilystään voisi keskustella.
 


Koomikko laittaa matua vastapalloon antamatta vittuakaan! Hienoa nähdä että jossakin miehillä on vielä kivekset jäljellä. Onko kukaan nähnyt Suomessa antimatu-koomikkoja tms?
 
Minähän olen tänne linkittänyt juttuja joista selviää, että venäläiset ja virolaiset ovat suurimmat haittamaahanmuuttajaryhmät Suomessa, mutta aina kun tälläisen postaa niin ryntää tänne muslimiallergiasta kärsivät selittämään, ettei venäläiset, nehän ovat vain niitä naapurissamme asuvia harmittomia kehitysmaalaisia, mutta ne muslimit...

Suomessa on tuplamäärä venäläisiä verrattuna Suomessa oleviin muslimeihin, kumma ettei venäläiset haittamaahanmuuttajat kiinnosta, jos haittamaahanmuutosta on muutoin kovin tuohtunut päivästä toiseen.

Miksi venäläiset haittamaahanmuuttajat pitäisi ottaa annettuna tekijänä, miksi et halua heista eroon, mutta muslimeista haluat? Virolaisia on pakko sietää, koska he ovat EU-kansalaisia, mutta ei se tarkoita,etteikö heidän perseilystään voisi keskustella.
Minun kokemukseni mukaan venäläiset helpommin syyllistyy taloudellisiin rikoksiin taskuvarkaus ja jos tiputat lomakkosi niin älä unta näet että saat sen takaisin että siinä on kaikki rahat jäljellä. Venäläisten hyvät puolet ovat tietävät mitä haluavat ja osaavat nauttia elämästä ja jotkut naiset on kauniita jne. Virolaiset ei ole paljon kokemusta mutta kerran kävin Tallinassa.

Virolaiset hmm suhteellisen mukavia mutta villejä ja hieman outoja minulle. Iroonisesti venäläisten musiikkimaku Tallinnassa oli selvästi enemmän minun makuun kuin virolaisten musiikki.

Joku entinen työtoveri sanoi minulle että Tallina on vaarallinen? Jaa että Tallinna vaarallinen? No ei minulla ollut ongelmia... Olen käynyt myös kerran Ukrainassa ja Ukraina on kyllä vaarallisempi maa kuin Viro ja myös ennen sotaa siis.

Ei minulla ollut henkilökohtaisesti ongelmia kummassakaan paikassa, mutta en juo itseäni umpikänniin jne.
 
Viimeksi muokattu:
Mitä tähän palstaan tulee, niin tämä on hyvä palsta. Saamani bannit ovat tulleet aiheesta, ei mielipiteeni vuoksi, kuten murossa. Murossahan kaikenlainen väärä mielipide esim.venäläisvastainen kirjoittelu johtaa venäläismielisen muslimiallergisen moderaattorin johdosta banneihin ja tunnuksen poistamiseen. Sinänsä tuo muron venäläismielinen sensuuri on aika yllättävää ja tuskin Otavan johdon siunaama linja.
 
Minähän olen tänne linkittänyt juttuja joista selviää, että venäläiset ja virolaiset ovat suurimmat haittamaahanmuuttajaryhmät Suomessa, mutta aina kun tälläisen postaa niin ryntää tänne muslimiallergiasta kärsivät selittämään, ettei venäläiset, nehän ovat vain niitä naapurissamme asuvia harmittomia kehitysmaalaisia, mutta ne muslimit...
Ja sinulle on linkitetty juttuja, joista selviää, että muslimimaista tulleet syyllistyvät erinäisiin rikoksiin suhteellisesti suuremmalla prosentilla kuin venäläiset ja virolaiset. Yksi syy miksi tällä hetkellä moni keskittyy muslimien haittamaahanmuuttoon on se, että heitä ei vielä ole täällä niin paljoa, joten nyt olisi hyvä aika olla ottamatta lisää, ennen kuin ongelmat räjähtävät käsiin. Ongelmien räjähtämisestä käsiin on viitteitä ympäri Eurooppaa.


Suomessa on tuplamäärä venäläisiä verrattuna Suomessa oleviin muslimeihin, kumma ettei venäläiset haittamaahanmuuttajat kiinnosta, jos haittamaahanmuutosta on muutoin kovin tuohtunut päivästä toiseen.

Miksi venäläiset haittamaahanmuuttajat pitäisi ottaa annettuna tekijänä, miksi et halua heista eroon, mutta muslimeista haluat? Virolaisia on pakko sietää, koska he ovat EU-kansalaisia, mutta ei se tarkoita,etteikö heidän perseilystään voisi keskustella.

Esimerkiksi siksi, että muslimit syyllistyvät suhtellisesti useammin erinäisiin rikoksiin, erityisesti raiskauksiin ja terrorismiin. Paljon vähemmän vituttaa, jos puhelin lähtee jonkun matkaan, kellarista lähtee kamaa tai autosta viedään renkaat kuin se, että joutuu raiskatuksi tai saa todistaa terrori-iskuja.

Miksi teet aivan päättömiä oletuksia? Olenko minä, tai kukaan muu täällä sanonut, että ei haluaisi venäläisistä haittamaahanmuuttajista eroon? En muista ikinä lukeneeni tuollaista. Mutta mietipä kumpi on helpompaa, poistaa ihmisiä maasta, vai olla päästämättä ihmisiä maahan?

Lisäksi se, että venäläisiä on ollut täällä jo pitkän aikaa, joten heihin on vähän "totuttu". Muslimeiden määrä lisääntyi parissa vuodessa huomattavasti, ja samaan aikaan tuli huomattavia ongelmia jokaisessa muslimeita vastaanottaneessa maassa koko Euroopassa.

Nyt, yritäpä tuosta ylhäältä vähän ynnäillä syitä, josko pääsisit meidän muslimiallergisten, ryssätrollien, rajakkien (lisää vielä pari oikein nasevaa termiä) ajatusmaailmaan sisään. Nämä kaikki samat asiat olisit kyllä voinut ynnäillä jo aiemmin tästä keskusteluketjusta, mutta et ollut siinä onnistunut. Luotto ei ole kovin vahva, että onnistuisit tälläkään kertaa.
 
Huoh, ei niillä prosenteilla saa kaupastakaan mitään, samalla tavalla määrä ratkaisee paljonko valtio maksaa työttömyyskorvauksia ja muita avustuksia, tai paljonko rikoksilla on uhreja. Kumma tosiaan, että keskitytään lillukanvarsiin ennemmin kuin suurimpiin ongelmiin, eikö olisi järkevämpää poistaa ensin suurimmat ongelmat ja edetä sieltä sitten pienempiin?

Eihän tänne edes tule niitä pakolaisia kuin joitakin tuhansia vuosittain, viime vuonna taisi tulla enää 5 600 turvapaikanhakijaa, hyttysen kusi valtameressä kun ajatellaan, että noistakin turvapaikan tulee saamaan vain puolet tai sen allekkin. Venäjä muuten piti kakkospaikkaa turvapaikkatilastossa vuosikausia, kumma kun ihmiset haluavat turvaan ihanasta Venäjän maasta.
 
Juu, alle 90:n ÄO;n ihmiset ovat paljon professoreita älykkäämpi ja näkevät todellisuuden.Maailman kaikkeuden syntymisen tutkiminen on ihan tyhjänpäiväisiä juttuja. Maailmahan sai alkunsa 6000 vuotta sitten kun Jahve loi sen, kaikkihan sen tietää, se lukee raamatussa, mitä sitä tutkimaan?

kyllähän maailman synty on jo aika tarkkaan kaluttu

kaikkeus kasvoi aikuisen mittoihin ja pullautti pienokaisen, jonka jättämään tyhjiöön sitten pullahdimme me, pitää vielä vilkuttaa pikkuselle ettei ihan yksin jää

space time growth - Google-haku

polarisation of background radiation - Google-haku

CMB Polarization
 
Muslimiallergia onkin uusi termi, tähän asti puhuttu fobiasta.

Taudinkuva siis kehittyy...
Tämä on uusi termi on vielä helpompi argumentoida kumoon kuin aiempi. Fobiahan tarkoittaa irrationaalista pelkoa ja tuo irrationalisuus voidaan helposti osoittaa nimenomaan rationalisuudeksi. Allergia taasen voidaan helposti kumota diagnoosina, mikäli löytyy vähintään yksi muslimi kelle et ole allerginen. Itsellänikin oli aikoinaan ihan hyvä muslimikaveri. Tosin tämä tyyppi olikin integroitunut yhteiskuntaan aika hyvin ja suoritti mm. yhtenä kesänä baarimikon tutkinnon sekä valmistui yliopistosta tietotekniikan alalta. Rusina pullasta.
 
kyllä mielestäni pitäisi puuttua imaamien suorittamaan vihapuheeseen länsimielisiä kohtaan

imaamit on viimekädessä se taho joka määrittelee kuinka islamit tulevat tähän maahan integroitumaan
Saunan taakse vaan,vielä on tilaa...
 
"Kaksi sukua" eli mannejen reviirikiistaa tarkoittaa. Mutta koska pitsa=työnteko manne on mahdoton tässä yhtälössä. Suomessa ei mainita sukuja joten kaksi turkkilaista puukottaa toisiaan. Toinen kurdi, toinen ei. Case closed.
 
16-vuotiaan tytön Pitäjänmäessä raiskannut mies sai tuomion – ”Tulisiko tästä poliisiasia?” tekijä kyseli uhrin mukaan

16-vuotiaan tytön Pitäjänmäessä raiskannut mies sai tuomion – ”Tulisiko tästä poliisiasia?” tekijä kyseli uhrin mukaan
Helsingin käräjäoikeus tuomitsi 26-vuotiaan Athir Taleb Khumais Al-Khazrajin kolmeksi vuodeksi ja kahdeksaksi kuukaudeksi vankeuteen.


16-vuotiaan tytön Helsingin Pitäjänmäessä viime heinäkuussa raiskannut mies on tuomittu kolmeksi vuodeksi ja kahdeksaksi kuukaudeksi vankeuteen.

Tuomionsa tiistaina antanut Helsingin käräjäoikeus katsoi syyttäjän tavoin, että 26-vuotias Athir Taleb Khumais Al-Khazraji syyllistyi törkeään raiskaukseen.

Syytetty kiisti tehneensä mitään rikosta. Hän väitti oikeudessa kaiken tapahtuneen yhteisymmärryksessä tytön kanssa. Hän ei kertomansa mukaan myöskään tiennyt tytön olevan alaikäinen.

Uhrin mukaan tilanteessa ei ollut ollut minkäänlaista yhteisymmärrystä seksuaalisen kanssakäymisen suhteen.


Käräjäoikeus ei uskonut Al-Khazrajin versiota, koska kaikki kirjalliset todisteet sekä erityisesti tytön vammoista ja dna-näytteistä saatu selvitys tukivat uhrin kertomusta.

”Asianomistajan kertomusta voidaan siten muuta näyttöä vasten pitää johdonmukaisena ja luotettavana”, käräjäoikeus perustelee tuomiotaan.

Oikeus katsoo näytetyksi, että Al-Khazraji lähti perjantai-iltana 7. heinäkuuta 2017 seuraamaan junasta Pitäjänmäen asemalla noussutta 16-vuotiasta tyttöä, veti tämän kävelytieltä metsään ja lopuksi raiskasi. Mies seurasi tyttöä vielä tämän kotirapulle asti.

”Tulisiko tästä poliisiasia?” kysyi tekijä uhrin mukaan. Hän kysyi myös, oliko tapahtunut ”ihan ok”.

Todistaja kertoi oikeudessa, että tyttö oli ollut erittäin hysteerinen ja itkuinen kotiin päästyään. Tämä oli myös sanonut heti joutuneensa raiskatuksi kotimatkallaan.

Kolmen vuoden ja kahdeksan kuukauden vankeusrangaistuksen lisäksi käräjäoikeus tuomitsi Al-Khazrajin maksamaan uhrille 6 500 euroa henkisestä kärsimyksestä, 3 000 euroa kivusta, särystä ja muusta tilapäisestä haitasta sekä erinäisiä oikeuskuluja.

Al-Khazraji passitettiin käräjäoikeudesta Vantaan vankilaan.

Tuomio ei ole lainvoimainen, eli asian käsittely voi vielä jatkua hovioikeudessa.

Rasistityttönen ei ymmärtänyt tapauksen todellisen uhrin seksuaalista hätätilaa. Näitä tipahtelee sitä mukaa kun oikeuslaitos saa purettua kesän kuormaa.

Edit:

Sitten vähän tuoreempi tapaus. Kun poliisilta löytyy tuntomerkeiksi vain musta pipo, niin jo auttavalla medialukutaidolla voinee arvata mistä poppoosta ei ollut kyse.

Kaksi miestä yritti raiskata naisen Espoonlahdessa – Poliisi: epäillyt säikähtivät koiranulkoiluttajaa

Kaksi miestä yritti raiskata naisen Espoonlahdessa – Poliisi: epäillyt säikähtivät koiranulkoiluttajaa
Raiskauksen yritys tapahtui poliisin mukaan kello 18.15:n aikaan Maininkitiellä.


Nuori nainen yritettiin raiskata tiistaina alkuillasta Espoonlahden kaupunginosassa Espoossa, kertoo Länsi-Uudenmaan poliisi.

Poliisin mukaan kaksi miestä kävi naisen kimppuun kello 18.15 Maininkitiellä, ravintola Casanovan lähellä. Uhri ei tuntenut hyökkääjiä.

Miehet ilmeisesti säikähtivät tapahtumapaikan lähellä kulkenutta koiranulkoiluttajaa ja pakenivat paikalta juosten. He lähtivät Maininkitietä pohjoisen suuntaan.

Poliisi kertoi keskiviikkona joitakin epäiltyjen tuntomerkkejä. Toinen miehistä on poliisin mukaan laiha ja kalju, toisella oli päässään musta pipo. Miehet olivat poliisin tietojen mukaan päihtyneen oloisia.



Tämän tarkempia tuntomerkkejä poliisi ei ole toistaiseksi julkaissut.

Poliisi pyytää tapahtuma-aikaan alueella koiransa kanssa liikkunutta naista sekä muita epäillyn rikoksen nähneitä tai siitä muuten jotain tietäviä ottamaan yhteyttä poliisiin. Vihjeitä voi ilmoittaa puhelimitse numeroon 029 541 3031 tai sähköpostitse osoitteeseen vihjeet.espoo@poliisi.fi
 
Viimeksi muokattu:
Poliisi kertoi keskiviikkona joitakin epäiltyjen tuntomerkkejä. Toinen miehistä on poliisin mukaan laiha ja kalju, toisella oli päässään musta pipo.

Eli nyt kaikki Espoolaiset tai siellä päin liikkuvat laittamaan poliisille vinkkiä kunnon joukkiolla AINA kun näkyy laiha ja kalju, tai musta pipo. Tietysti muutenkin voi ilmiantaa jos näkee laihan, koska kyllähän toinen antaa mustan piponsa kaljun pään peitoksi, jotta hän on enää vain laiha, ja toisella ei ole tuntomerkkejä enää ollenkaan.

Jestas sentään näitä "tuntomerkkejä" :facepalm:
 
Hiukan tunnen kuitenkin myötätuntoa poliisia kohtaan. Taiteile siinä sitten sanallisesti jotain, kun esimies käy iskemässä pöydälle ylhäältä hallinnosta tulleen lapun, jossa täysin yksikäsitteisesti kieltämällä kielletään mainitsemasta epäillyn ulkomaalaistaustaisuutta. Tiettyhän sitä itse aivan pahapäisyyttään kusisi vastatuuleen ja keksimällä keksisi vekkuleita ilmaisuja, joista asian voisi aina päätellä, mutta pienipalkkainen, perheellinen ja asuntovelkainen virkamies ei tee niin. En hyväksy, mutta ymmärrän kyllä tilanteen. Ikävä se on töissä olla, jos oma esimies muuttuu viholliseksi. Se esimies kun joutuu samoin siihen helmeilevään sateeseen niiden omien esimiestensä toimesta.
Ennemmin pitäisi nyt löytää tuon ohjeistuksen antaja. Kenen määräyksestä poliisin toimintaa noin ohjataan? Jokin suusanallinen ministeri- tai kansliapäällikkö tason ohjeistushan tuossa on tietenkin takana.

T -.-

Medialukutaitoa on sitten se, että automaattisesti kääntää nuo tuntomerkkien puutteet ulkomaalaistaustaisuudeksi.
 
Porukalla hakataan yksi henkihieveriin eikä kukaan saa vankilatuomiota. Meneppä tuohon väliin niin saat itse ehdotonta tai puukosta. Tämmösiä uutisia lukiessa alkaa kyllä sapettamaan ihan suunnattomasti nämä tuomiot.
 
Porukalla hakataan yksi henkihieveriin eikä kukaan saa vankilatuomiota. Meneppä tuohon väliin niin saat itse ehdotonta tai puukosta. Tämmösiä uutisia lukiessa alkaa kyllä sapettamaan ihan suunnattomasti nämä tuomiot.
Tarkastajan kaulaa painettiin kuristavasti penkin tankoa vastaan. Iskuja ja potkuja tuli joka puolelta. Ne osuivat myös kasvoihin.

Sivistysmaassa saisi käyttää kuolettavaa voimaa tälläisen hyökkäyksen lopettamiseksi.
 
Eipä siinä mitään uskalla sanoa tai tehdä kun heti tulee rasistikortti otsaan, ja itse vielä pääset käräjille ja saat pahemmat tuomiot kuin nämä "alaikäiset" sankarit. Että ihan ehdollista tuollaisesta, no just just. Mutta hei, tää on tätä päänsilittelyä. Pitää suvaita ja ymmärtää. Eihän nyt kunniakansalaisita mitään lippuja saa mennä kysymään.

Vanhaan hyvään aikaan tällaiset täysin yhteiskuntaan sopimattomat yksilöt lopetettiin yksinkertaisella niskalaukauksella. Miksi vitussa pitää suvaitsemisen nimissä leikkiä toisten viattomien ihmisten hengellä? Tuollaiset ihmispaskat joutaa hirteen tai johonkin pimeeseen tyrmään kuolemaan asti.
 
Mitä ihmettä tuo naistarkastaja teki pahoinpitelyn aikana? Eikö noilla ole edes paprikasumutetta mukana? Entä miksi kuljettaja ei auttanut?
 
Mahtaa vassarit ja rasmukset olla ylpeitä kultamuniensa käytöksestä. Valitettavasti pahoin pelkään että eipä kannata toivoa että kukaan suvakki on jaksanut edes noteerata pikku kullannuppujen väkivaltaisia harrastuksia bussissa. Pää on edelleen piilossa kaikelta pahalta, koska unelma.
 
Mahtaa vassarit ja rasmukset olla ylpeitä kultamuniensa käytöksestä. Valitettavasti pahoin pelkään että eipä kannata toivoa että kukaan suvakki on jaksanut edes noteerata pikku kullannuppujen väkivaltaisia harrastuksia bussissa. Pää on edelleen piilossa kaikelta pahalta, koska unelma.
Ei saa yleistää, kyseessä oli ahdistuneet ja syrjäytyneet nuorukaiset jotka tosiasiassa ovat niitä oikeita uhreja. Surullinen yksittäinen case.

:itku:
 
1. Lukee jutun otsikon.
2. Hmm, harvemmin suomalaisnuoret tuolla tavalla käyttäytyvät. Yksittäinen nisti ehkä, mutta että oikein jengi? Ettei vaan kyseessä olisi joku kulttuurisesti rikas, löyhä kaveriporukka? Hui, olenko nyt rasisti kun tällainen tulee heti mieleen?
3. Avaa jutun.
4. "He haukkuivat tarkastajia kovaan ääneen rasisteiksi."
5. I'm shocked.
 
Hiukan tunnen kuitenkin myötätuntoa poliisia kohtaan. Taiteile siinä sitten sanallisesti jotain, kun esimies käy iskemässä pöydälle ylhäältä hallinnosta tulleen lapun, jossa täysin yksikäsitteisesti kieltämällä kielletään mainitsemasta epäillyn ulkomaalaistaustaisuutta. Tiettyhän sitä itse aivan pahapäisyyttään kusisi vastatuuleen ja keksimällä keksisi vekkuleita ilmaisuja, joista asian voisi aina päätellä, mutta pienipalkkainen, perheellinen ja asuntovelkainen virkamies ei tee niin. En hyväksy, mutta ymmärrän kyllä tilanteen. Ikävä se on töissä olla, jos oma esimies muuttuu viholliseksi. Se esimies kun joutuu samoin siihen helmeilevään sateeseen niiden omien esimiestensä toimesta.
Ennemmin pitäisi nyt löytää tuon ohjeistuksen antaja. Kenen määräyksestä poliisin toimintaa noin ohjataan? Jokin suusanallinen ministeri- tai kansliapäällikkö tason ohjeistushan tuossa on tietenkin takana.

T -.-

Medialukutaitoa on sitten se, että automaattisesti kääntää nuo tuntomerkkien puutteet ulkomaalaistaustaisuudeksi.

Totuusmi... sisäministeriöstähän tuo hyssyttely-ohjeistus tuli. Omaksi parhaaksemme ja yhteiskuntarauhaa varmistamaan. Yksi yleisen mielipiteen tarkoituksellisen ohjailun merkeistä.

Porukalla hakataan yksi henkihieveriin eikä kukaan saa vankilatuomiota. Meneppä tuohon väliin niin saat itse ehdotonta tai puukosta. Tämmösiä uutisia lukiessa alkaa kyllä sapettamaan ihan suunnattomasti nämä tuomiot.

Noilta puuttuvat vieläpä ne hillitsimet, jotka meikäläisillä yleensä estävät naisten ja lasten pahoinpitelyn. Mutta jos kulttuuriin kuuluu lojaalius vain oikeauskoisia ja
mahdollisesti myös vain oman klaanin jäseniä kohtaan, tulee noista turhiksista tai maahanmuuttajataustaisista erityisen vaarallisia kantaväestölle. He näkevät
kantikset itseään alempina olentoina, ja itseä fyysisesti heikommista tulee vain helppoa riistaa ja huvitusta.
 
Porukalla hakataan yksi henkihieveriin eikä kukaan saa vankilatuomiota. Meneppä tuohon väliin niin saat itse ehdotonta tai puukosta. Tämmösiä uutisia lukiessa alkaa kyllä sapettamaan ihan suunnattomasti nämä tuomiot.
Tulee mieleen se männävuosien tapaus, jossa matut hakkasivat bussikuskin Hesassa aivovaurioon asti.
 
Tulee mieleen se männävuosien tapaus, jossa matut hakkasivat bussikuskin Hesassa aivovaurioon asti.

Suomessa alaikäiset rikolliset pääsevät mielestäni liian helpolla, ja maahanmuuttajataustaiset todennäköisesti vieläkin helpommalla. Rangaistakoon sitten ainakin alaikäisen rikollisen
vanhempia/holhoojia jos ei rikollista itse. Sepä saattaisi jopa tehota kun vanhemmat laittavat vähän herranpelkoa hulttiolapsiinsa.
 
Isompi kysymys on miksi kuljettaja jatkoi matkaa? Olisiko somali kuski?
Jep, eikös pk-seudulla iso osa kuskeista ole ulkomaalaistaustaisia.
Siitä huolimatta mielenkiintoinen reaktio kuskilta, ellei tarkoituksenmukaisesti pitänyt bussia liikkeessä, kunnes virkavalta ehtii paikalle.
 
Mahtaa vassarit ja rasmukset olla ylpeitä kultamuniensa käytöksestä. Valitettavasti pahoin pelkään että eipä kannata toivoa että kukaan suvakki on jaksanut edes noteerata pikku kullannuppujen väkivaltaisia harrastuksia bussissa. Pää on edelleen piilossa kaikelta pahalta, koska unelma.
Joo ei tuota uutista mitenkään noteerattu Rasmuksessa. Sen sijaan siellä nyt mietitään tälläistä mikä tavallaan sivuaa aihetta, suvakin näkökulmasta.
Kati Härkönen

Tulipa mieleen tällainen itselleni toistaiseksi hypoteettinen mutta varmasti joillekin sattunut tilanne lähinnä hoiva-alalta.

Kysymys tuli mieleen, kun olin mielenterveys kuntoutujan omaishoitoa koskevassa tapaamisessa kuuntelemassa mm. kriisityöstä ja omaisen kohtaamisesta. Kriisityö, kuten mikä tahansa terapeuttinen hoivatyö, on paljolti kuuntelemista, huomioimista ja tiedottamista, näin tiivistetysti, kohtaamista.

Eli kysymykseni liittyi lähinnä siihen, että jos vaikka asiakas olisi joutunut vaikkapa ulkomaalaistaustaisen tummemman porukan mukiloimaksi ja siitä ois jääny sitten pelkoja ja traumoja ja henkilö purkaisi niitä keskustelussa hyvin rasistisesti esim. shokkitilassa (myöhemminhän tilanne voisi muuttua mutta otetaan nyt se alkujärkytys mihin se ensiapu haetaan kun omainen tai itse on kohdannut kriisin tms.) Niin kuinka paljon mielestänne hoitohenkilö eli kuuntelija ja tukija, jolle pitäisi voida luottamuksellisesti avautua vaikka (huutaa ja itkeä ja vihata kuten ohjeessa sanottiin) voi sitten tällaisessa hoitosuhteessa ns. kestää sitä mahd. rasistista vuodatusta tai voiko ja miten hän voi tähän rasismiin ja järkytyksen aiheuttamiin mahd rasistisiin mielikuviin mielestänne puuttua (huomioiden kuitenkin asiakkaan tilan).

Omia kokemuksia, mielipiteitä ja tutkimustietoa aiheesta, itse aion olla nyt lähinnä kuunteluoppilaana, paitsi jos tulee kysyttävää tai täsmennettävää.



Kuulostaa jälleen kovasti siltä taas että näiden mielestä se on isompi ongelma jos joku joutuu kuulemaan rasistista vihanpurkausta, ja paljonko sitä voi sietää, kuin se että joku on raiskattu/pahoinpidelty/tapettu.
Absurdia.
 
Joo ei tuota uutista mitenkään noteerattu Rasmuksessa. Sen sijaan siellä nyt mietitään tälläistä mikä tavallaan sivuaa aihetta, suvakin näkökulmasta.
Kati Härkönen

Tulipa mieleen tällainen itselleni toistaiseksi hypoteettinen mutta varmasti joillekin sattunut tilanne lähinnä hoiva-alalta.

Kysymys tuli mieleen, kun olin mielenterveys kuntoutujan omaishoitoa koskevassa tapaamisessa kuuntelemassa mm. kriisityöstä ja omaisen kohtaamisesta. Kriisityö, kuten mikä tahansa terapeuttinen hoivatyö, on paljolti kuuntelemista, huomioimista ja tiedottamista, näin tiivistetysti, kohtaamista.

Eli kysymykseni liittyi lähinnä siihen, että jos vaikka asiakas olisi joutunut vaikkapa ulkomaalaistaustaisen tummemman porukan mukiloimaksi ja siitä ois jääny sitten pelkoja ja traumoja ja henkilö purkaisi niitä keskustelussa hyvin rasistisesti esim. shokkitilassa (myöhemminhän tilanne voisi muuttua mutta otetaan nyt se alkujärkytys mihin se ensiapu haetaan kun omainen tai itse on kohdannut kriisin tms.) Niin kuinka paljon mielestänne hoitohenkilö eli kuuntelija ja tukija, jolle pitäisi voida luottamuksellisesti avautua vaikka (huutaa ja itkeä ja vihata kuten ohjeessa sanottiin) voi sitten tällaisessa hoitosuhteessa ns. kestää sitä mahd. rasistista vuodatusta tai voiko ja miten hän voi tähän rasismiin ja järkytyksen aiheuttamiin mahd rasistisiin mielikuviin mielestänne puuttua (huomioiden kuitenkin asiakkaan tilan).

Omia kokemuksia, mielipiteitä ja tutkimustietoa aiheesta, itse aion olla nyt lähinnä kuunteluoppilaana, paitsi jos tulee kysyttävää tai täsmennettävää.



Kuulostaa jälleen kovasti siltä taas että näiden mielestä se on isompi ongelma jos joku joutuu kuulemaan rasistista vihanpurkausta, ja paljonko sitä voi sietää, kuin se että joku on raiskattu/pahoinpidelty/tapettu.
Absurdia.

:sfacepalm:

Mitenköhän kantiksen raiskaamaksi tulleet naiset sitten, nekin saattavat osoittaa pelkoa ja inhoa kaikkia miehiä kohtaan. Tämä reaktiohan on täysin luonnollinen, että
yritetään välttää vastaavan kokemuksen toistuminen välttelemällä ja vihaamalla väkivallantekijää muistuttavia, samaan viiteryhmään kuuluvia.

Tuollainen Rasmusterapeutti tietenkin olisi valmis rikkomaan salassapitovelvollisuudenkin jotta pääsisi käräyttämään "rasistin".
 
Tuollainen Rasmusterapeutti tietenkin olisi valmis rikkomaan salassapitovelvollisuudenkin jotta pääsisi käräyttämään "rasistin".
Käänteisesti vähän niin kuin se eräs saksalais(?)suvakki, joka joutui kunniakansalaisen raiskaamaksi, jätti kuukausitolkulla kertomatta raiskaajan alkuperää, ettei vain ko. ryhmästä tulisi väärää kuvaa julkisesti.

Eli ihan hyvin voisi peräteippi valita olla huomioimatta salassapitovelvollisuutta, jos se edistäisi oikeita agendoja.
 
:sfacepalm:
Tuollainen Rasmusterapeutti tietenkin olisi valmis rikkomaan salassapitovelvollisuudenkin jotta pääsisi käräyttämään "rasistin".
"Rasismi" tulisi hoitaa ensi tilassa pois henkilöstä, fyysiset vammat ehtii kyllä myöhemminkin. Jos ennakkoluuloisuus henkilössä ei ota parantuakseen, niin rasistin käräyttäminen hoituu siten että henkilö päätyy rasmuksen seinälle nälvittäväksi ja tämän jälkeen seuraa joukolla painostus työnantajaan että rasistille potkut.
Näinhän siellä on jo toimittu, kenenkään "rasististen" mielipiteiden alkusyitä paremmin tuntematta.

PS. Rasismi - Helsingin Sanomat -onko tämä uusikin aluevaltaus hyysärissä?
 
"Rasismi" tulisi hoitaa ensi tilassa pois henkilöstä, fyysiset vammat ehtii kyllä myöhemminkin. Jos ennakkoluuloisuus henkilössä ei ota parantuakseen, niin rasistin käräyttäminen hoituu siten että henkilö päätyy rasmuksen seinälle nälvittäväksi ja tämän jälkeen seuraa joukolla painostus työnantajaan että rasistille potkut.
Näinhän siellä on jo toimittu, kenenkään "rasististen" mielipiteiden alkusyitä paremmin tuntematta.

PS. Rasismi - Helsingin Sanomat -onko tämä uusikin aluevaltaus hyysärissä?

Rasmus on myrkyllinen. Sekalainen seurakunta hyvyyttään todistelevia aktivisteja ja eturyhmiensä intressejä ajavia maahanmuuttajataustaisia agitaattoreita.
Tai pikemminkin se on opportunistinen infektiotauti, joka ilmestyy vastustuskyvyn heiketessä kuten silsa.
 
Vittu mitä paskaa taas Hesarilta. Eihän massamurhaaja lähtökohtaisesti ole terroristi, ellei hänen tekonsä täytä terrorismin määritelmää, johon sisältyy esimerkiksi poliittinen motiivi.

Useimmiten kun muslimi syyllistyy joukkomurhaan (tai yritykseen), on motiivit hyvin ilmeiset eli Allahin tahto eli kyseessä on terrorismi.

Valkoinenkin voi syyllistyä terrorismiin, esimerkkinä Yhdysvalloista tulee mieleen Oklahoma Cityn pommitys vuonna 1995. Tai Unabomber, kirjepommimies.

Las Vegasin ampuja oli ilmeisesti kaikessa yksinkertaisuudessaan mielisairas kuten taisi olla koko perhe isä ja veli mukaanlukien...
 
Vittu mitä paskaa taas Hesarilta. Eihän massamurhaaja lähtökohtaisesti ole terroristi, ellei hänen tekonsä täytä terrorismin määritelmää, johon sisältyy esimerkiksi poliittinen motiivi.

Useimmiten kun muslimi syyllistyy joukkomurhaan (tai yritykseen), on motiivit hyvin ilmeiset eli Allahin tahto eli kyseessä on terrorismi.

Valkoinenkin voi syyllistyä terrorismiin, esimerkkinä Yhdysvalloista tulee mieleen Oklahoma Cityn pommitys vuonna 1995. Tai Unabomber, kirjepommimies.

Las Vegasin ampuja oli ilmeisesti kaikessa yksinkertaisuudessaan mielisairas kuten taisi olla koko perhe isä ja veli mukaanlukien...
Las Vegasin ampujan motiivia ei tiedetä vielä. Näyttää siltä että kyseessä voisi hyvinkin olla vasemmistolainen terrorismi. Viranomaiset eivät ole vielä kertoneet juuri mitään vaikka todennäköisesti se jätti mm kirjeen jota ei ole julkaistu. Sillä oli kaiketi myös videokamera huoneessaan.

Jos sieltä paljastuu vassari joka ampui väärää mieltä olevia, on todella mielenkiintoista nähdä miten media asian pyörittelee. Toisaalta Hesari on niin epärelevantti naistenlehti että eipä sen mielipiteiden pitäisi ketään normaalia kiinnostaa.
 
Naurettava tuomio taas. Noita ali-ihmisiä ei pitäisi tuomita alaikäisinä. Ymmärrän jos joku suomalainen tekee lievemmän rikoksen ja katuu sitä niin voisi tuomita alaikäisenä mutta noin törkeässä tapauksessa vähintään 5 vuotta ehdotonta.

Mitä mieltä @marx3000 on kyseisestä tapauksesta? Eikö ole kivaa että kyseinen jengi on turvassa suomessa. Vaikka tämä löyhä kaveriporukka nyt vähän nahisteli/kepposteli niin kotimaassaan he olisivat jo kuolleita :itku: Muutenkin varmaan ihan asiallisia poikia, tulevia veronmaksajia jne :facepalm:
 
Naurettava tuomio taas. Noita ali-ihmisiä ei pitäisi tuomita alaikäisinä. Ymmärrän jos joku suomalainen tekee lievemmän rikoksen ja katuu sitä niin voisi tuomita alaikäisenä mutta noin törkeässä tapauksessa vähintään 5 vuotta ehdotonta.

Mitä mieltä @marx3000 on kyseisestä tapauksesta? Eikö ole kivaa että kyseinen jengi on turvassa suomessa. Vaikka tämä löyhä kaveriporukka nyt vähän nahisteli/kepposteli niin kotimaassaan he olisivat jo kuolleita :itku: Muutenkin varmaan ihan asiallisia poikia, tulevia veronmaksajia jne :facepalm:
oisi varmaan taas paikallaan tutkia vähän hampaita :D Tuntuu, että puolet rikollisista on nykyään 17 vuotiaita.
 
Naurettava tuomio taas. Noita ali-ihmisiä ei pitäisi tuomita alaikäisinä. Ymmärrän jos joku suomalainen tekee lievemmän rikoksen ja katuu sitä niin voisi tuomita alaikäisenä mutta noin törkeässä tapauksessa vähintään 5 vuotta ehdotonta.

Mitä mieltä @marx3000 on kyseisestä tapauksesta? Eikö ole kivaa että kyseinen jengi on turvassa suomessa. Vaikka tämä löyhä kaveriporukka nyt vähän nahisteli/kepposteli niin kotimaassaan he olisivat jo kuolleita :itku: Muutenkin varmaan ihan asiallisia poikia, tulevia veronmaksajia jne :facepalm:
En oo kyllä ymmärtäny et miks vitussa rikoksesta pitää saada alennusta sen takia että sattuu olemaan päivän liian nuori. Vai onko Suomessa vaihtoehtoa syyttää teiniä aikuisena kuten esim Amerikassa on?
 
En oo kyllä ymmärtäny et miks vitussa rikoksesta pitää saada alennusta sen takia että sattuu olemaan päivän liian nuori. Vai onko Suomessa vaihtoehtoa syyttää teiniä aikuisena kuten esim Amerikassa on?
En ymmärrä minäkään mutta nykyään on muotia jakaa jotain naurettavia parin kk ehdollisia tuomioita törkeissäkin tapauksissa. Mutta jos nyt kuitenkin annetaan tälläisiä pelletuomioita niin voisi tapauskohtaisesti katsoa kenelle noita jakaa. Tälle mamujengille heti ehdotonta ja jotain jengilisää siihen päälle vielä
 
En ymmärrä minäkään mutta nykyään on muotia jakaa jotain naurettavia parin kk ehdollisia tuomioita törkeissäkin tapauksissa. Mutta jos nyt kuitenkin annetaan tälläisiä pelletuomioita niin voisi tapauskohtaisesti katsoa kenelle noita jakaa. Tälle mamujengille heti ehdotonta ja jotain jengilisää siihen päälle vielä
Muistan peruskoulusta erittäin väkivaltaisia matuja jotka olivat täysin rikollisia jo silloin. Ei noille ikinä mitään tapahtunut vaikka "törkeitä" rikoksia tehtailivat. Vaikea sanoa oliko syynä suojaväri, ikä vai Suomen kirjaimellisesti munaton "oikeus"järjestelmä. Yhden suomalaisen muistan joutuneen lastenkotiin.
Muutenkin sitä ikärajaa (15?) pitäis alentaa johonkin 12 vuoteen, koska monet tekee tyhmiä asioita vaan koska "oon alle 15".
Murtautuu kiinteistöihin, varastaa ja pahoinpitelee :kahvi: Ja eipä 15v täyttäneellekään "pienestä" keppostelusta oikeasti mitään tapahdu. Toi lastenkoti on ehkä isoin "rangaistus"
 
Tila
Keskustelu on suljettu.

Statistiikka

Viestiketjuista
262 664
Viestejä
4 561 420
Jäsenet
75 006
Uusin jäsen
Nahkapip0

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom