Tämäpä näin, vahvempi vie aina heikompaa, se on aina ollut tämän ihmisrodun tapa. Kannattaa myös muistaa, että suurin osa niin eurooppalaisista kuin suomalaisistakin edelleen kannattaa tätä massamaahanmuuttoa, joten saadaan tasan sitä mitä tilataan.
onko lähteitä boldatulle? en nimittäin tähän kovin hevillä usko, sillä olen käynyt asiasta keskusteluja useiden ihmisten kanssa niin lähipiirissäni kuin muutoinkin.
omien havaintojeni perusteella massamaahanmuuttoa kannattaa euroopassa ja suomessa lähinnä:
1. taloudellinen ja poliittinen eliitti niin vasemmalta kuin oikealta (hivenen eri syistä, vasemmalla lähinnä hyvesignaloidaan, oikealla riemuitaan "halvasta työvoimasta" tai vähintään tulija-aallon aiheuttamasta tuuppauksesta rakennemuutokselle jonka varjolla saadaan ajettua eurooppalainen sosiaaliturva alas mikä tarkoittaa samalla myös palkkakustannusten alenemista ja yhteiskuntien sekä yksilöiden tulemista entistä enemmän riippuvaiseksi liike-elämästä)
2. ^ lähinnä tuon 1 -kohdan elementtien vallassa/hallussa oleva MEDIA (=valtiolliset yleisradiot poliittisen eliitin, ja kaupallinen media puolestaan osakkeenomistajiensa/rahoittajiensa/mainostajiensa eli taloudellisen eliitin) joka rummuttaa omaa agendaansa ja syytää "valemedia" -syytöksiä niitä tahoja kohtaan jotka kehtaavat kyseenalaistaa massamaahanmuuton ideologiaa.
sivuhuomautuksena: tietenkään tätä tilannetta ei yhtään helpota se, että kieroa lusikkaansa soppaan sekoittaa myös ulkovallat kuten vaikkapa eräs itäinen V:llä alkava, joka sponssaa sitten vaikkapa MV-lehden kaltaisia toimijoita jotka ikävästi sitten sekoittelevatkin epätotuuksia, liioittelua ja silkkaa mustamaalausta juttuihinsa, vaikka osa niistä pohjautuisikin päättäjille kiusalliseen totuuteen ja olisi hyvä saada ulos hieman luotettavammilta tahoilta..
3. kansalaisista lähinnä PIENI mutta valitettavan äänekäs vähemmistö "äärisuvaitsevaisia" ja feminatseja jotka masinoivat #meilläonunelma -miekkareita pitkälti 1:ltä saaman taloudellisen avun (rahoitus esim Rasmus Ry:lle, kaikki projektit kuten koodaribussit afrikkaan ymsmyms) sekä 2:lta saamansa mediahuomion ja propagandatoimien, kuten muunmuassa vastamiekkareiden vähättelyn ja uutiskuvien-ja kuvauksien avulla.
mieti nyt vaikka itsekin, että suomen ykkösyhteisöt massamaahanmuuton kannattajien parissa ovat Refugees Hospitality Club Finland sekä Rasmus, joissa pyörii suht isoilta osin samoja naamoja, jäsenmäärät ovat
RHC 14 700:
Refugee Hospitality Club (Finland)
Rasmus 16 000:
RASMUS-valtakunnallinen rasismin ja muukalaispelon vastainen verkosto
jos nyt oletetaan, että vain 1/3 olisi molemmissa päällekkäin, niin ei tästä saada kuin
20 000 semiaktiivista, julkisesti massamaahanmuuttoa kannattavaa - ja kun noita ryhmiä seuraa, niin oikeasti näistä ryhmistä aktiivisia toimijoita ja kirjoittelijoita on hyvin pieni osa jäsenistöstä.
en millään suostu uskomaan, että noihin ryhmiin kuulumattomia, "passiivisia" massamaahanmuuton kannattajia olisi millään muotoa merkittävä, huomattava tai vaikea olisi uskoa itseasiassa edes viittä prosenttia äänestäjäjoukosta enempää - todellakaan mistään
enemmistöistä puhumattakaan.
näiden "passiivisten" massamaahanmuuton kannattajien, jotka eivät siis ole edes niin semiaktiivisia että liittyisivät RHC:hen tai Rasmukseen, mutta kuitenkin äänestelisivät massamaahanmuuton puolesta, osuus voisi olla myös ainakin jonkun verran pienempi ellei lähinnä media ajaisi massamaahanmuuton asiaa.
sitten tietysti on asia erikseen ihmiset, jotka eivät varsinaisesti välitä massamaahanmuutosta, ja äänestelevät ihan muiden seikkojen valossa vaikkapa vihreitä multikultin kannattajia huolimatta massamaahanmuuton ongelmista - he yksinkertaisesti elävät tilanteessa jossa (massa)maahanmuuton ongelmiin ei tule törmättyä, hyvillä esikaupunkialueilla tahi ydinkeskustassa, käyvät päivätöissä ja viettävät viikonloput harrasteiden tai viiteryhmiensä parissa, eivätkä täten vahingossakaan altistu matu-notkujille lieveilmiöineen.
näiden osuus äänestäjistä voi toki olla hyvinkin 20, jopa 25% - ja tähän porukkaan voisi median saamisella takaisin reaalimaailmaan ja pois mokutusagendan ajamisesta hyvinkin suuri merkitys.
mutta mikä oli lopputulema? jos mennään maximien mukaan, niin äänestäjistä näkemykseni valossa massamaahanmuuttoa ajaa max 5% (aktiiviset+semiaktiiviset) + max 25% (passiiviset, välittämättömät) eli yht ~30% (max) äänioikeutetuista.
sitten on tietysti väkeä joka äänestää aina samaa puoluetta/ideologiaa/ehdokasta vuosikymmenestä toiseen, he saattavat toki hyvinkin törmätä multikultin ongelmiin, mutta ovat niin puolue/ideologia-uskovaisia, että kuvittelevat vaalitorilla mumiseviensa vastalauseiden (joille ehdokkaansa toki nyökyttelevät ymmärtäväisesti) jotain vaikuttavan, ja jatkavat äänestysuskollisuuttansa hamaan hautaan saakka. näihin on hyvin vaikea vaikuttaa, ja he nähdäkseni ovat sitten se lopullinen vaa'ankieli, joka keikauttaa kelkan ikävästi valtapuolueiden (eli massamaahanmuuton kannattajien) puolelle.
viime eduskuntavaaleissa äänestysprosentti oli 67%:
Äänestysprosentit eduskuntavaaleissa 1945–
eli 33% äänioikeutetuista ei äänestänyt ketään. miettikäähän miksi - ei kiinnosta, ei uskota että pystytään vaikuttamaan koska nähdään mediasumutuksen ja -propagandan läpi ja kelataan että koska systeemi on näin perseestäolevan puolueellinen, on turha tehdä mitään. <--- tätä porukkaa voisi olla mahdollista saada aktiivisemmaksi mikäli saadaan muutos mediatilassa eli median antama kuva realistisemmaksi ja lopettamalla matuongelmien lakaiseminen maton alle/islamin jne valkopesu.
summa summarum; karkea jakauma:
33% ei äänestä ketään (luovuttaneet toivonsa koska mediaa ei kiinnosta asiansa/ongelmansa, esim juuri mokutus)
~18% persuja (suht aktiivisia tai vähintään semiaktiivisia mokutusta vastaan)
5% aktiivisia/semiaktiivisia mokutuksenpuolustajia
25% passiiviset/välittämättömät = äänestävät mokutuksen puolesta koska eivät (vielä) koe sen haittoja <--- tähän voisi myös vaikuttaa hyvällä mediatoiminnalla ja ilmapiirin muutoksella
~20% puolue/ideologia-uskovaiset = eivät luovu puolueensa/ehdokkaansa tai kannattamansa ideologian äänestämisestä (almost) no matter what.
TLDR; en todellakaan henkkoht suostu näkemään mitään enemmistöä/suurinta osaa väestä ajamassa (vielä vähemmän aktiivisesti/semiaktiivisesti) massamaahanmuuttoa, kun jo äänestämättömät (33%) + persut (~18%) ylittää 50% äänioikeutetuista...
edit:
tämä postaus ei tietenkään ole minkään tieteellisen tutkimuksen tulos, vaan stetson-harrison menetelmällä tupakkiaskin kanteen kasattu pikainen laskelma. ihmisten lokeroiminen on tehty hyvin yksinkertaistaen, vaikka todellisuus on luonnollisesti monimuotoisempi, ja eri äänestäjäkuntasegmenttejä voisi eritellä liki loputtomiin..
omaan kuitenkin taustaa mm. niin sosiaali (ml. sosiaalipsykologia)-kuin tilastotieteistäkin.
Millä lihaksella?
