Kulttuurin rikastuminen

Tila
Keskustelu on suljettu.
Tuosta mielenkiintoista katsottavaa illaksi:

Dok: Turvapaikanhakija itkee

Tänään 25.08. klo 19:00
päättyy klo 19:30 // kesto 30 min
LISÄÄ KALENTERIIN
3289929.png


Kaksi vuotta "pakolaisaallon" jälkeen moni turvapaikanhakija on saanut Suomessa vastaanoton, joka on johtanut epätoivoon ja kyyneliin. Toimittaja: Barbro Björkfelt.
 
"Jäsenvaltioilla on oikeus kieltäytyä turvapaikanhakijan ottamisesta, jos on olemassa perustellut syyt katsoa hakijan olevan vaaraksi niiden kansalliselle turvallisuudelle tai yleiselle järjestykselle."

Suomi on kuitenkin ottanut lähes kaikki:

"Asiayhteydessä viitattiin muun muassa Suomen hyväksymiin naimisissa oleviin alaikäisiin, joita muut valtiot eivät ole ottaneet, koska ne ovat epäilleet, että avioliitto alaikäisen kanssa voisi olla kansallisesti rangaistavaa."


Suomi luottaa turvapaikanhakijoiden otossa Kreikan ja Italian turvaselvityksiin – pelko virheistä noussut
Suomi luottaa turvapaikanhakijoiden otossa Kreikan ja Italian turvaselvityksiin – pelko virheistä noussut
411f0d05ebb44127a82fbd8ef30b7f48.jpg

Migrin mukaan Suomessa on todettu riittäväksi Italiassa ja Kreikassa siirrettäville tehtävä turvaselvitys.(KUVA: Panu Pohjola)

Julkaistu: 25.8. 15:13

Toisin kuin useat muut maat, Suomi ei ole halunnut mennä tekemään omia turvaselvityksiä ottamilleen turvapaikanhakijoille.

EUROOPAN unionissa päätettiin vuonna 2015 siirtää yhteensä 160 000 turvapaikanhakijaa muihin maihin Italiasta ja Kreikasta, mutta siirrot ovat takunneet pahasti lähes jokaiseen jäsenmaahan.

Useat valtiot ovat vaatineet saada tehdä Italiassa ja Kreikassa omia turvallisuusselvityksiä turvapaikanhakijoille, joita on tarjottu siirrettäväksi. Suuria määriä turvapaikanhakijoita sisäisillä siirroilla ottaneessa Suomessa ylimääräisiin turvaselvityksiin ei ole nähty tarvetta.

Irlanti ja Viro ovat kieltäytyneet ottamasta turvapaikanhakijoiden siirtoja Italiasta. Syynä on se, ettei Italia ole antanut niiden viranomaisten tulla tekemään omia turvaselvityksiä.

KOMISSION kertomuksessa sisäisistä siirroista ja uudelleensijoittamisesta kerrotaan, että myös Sveitsin haluamat omat turvaselvitykset siirrettäville ovat aiheuttaneet ongelmia. Komission raportissa mainitaan myös, että omia turvaselvityksiä ovat tehneet Kreikassa Ranska ja Alankomaat.

Komission mukaan eräs syy siihen, että Ranska on rajoittanut Italiasta ottamiensa turvapaikanhakijoiden määrää, on ollut Italian kielteinen kanta ylimääräisiin turvaselvityksiin.

Komission viime kuussa julkaisemassa raportissa kerrotaan, että Italia olisi tehnyt kahdenvälisiä järjestelyitä Itävallan ja Liettuan kanssa ylimääräisten turvallisuusselvityksen tekemisestä.

Maahanmuuttoviraston tulosaluejohtaja Mikko Montinin mukaan Suomessa on tehty päätös, ettei omia turvaselvityksiä tarvita.

– Kun tämä järjestelmä luotiin, meillä ei nähty tarvetta lähteä turvallisuuden takia haastattelemaan ulkomaille. Neuvottelimme tästä poliisin ja suojelupoliisin kanssa.


MONTININ mukaan Suomessa on todettu riittäväksi Italiassa ja Kreikassa siirrettäville tehtävä turvaselvitys, jonka tekevät paikalliset viranomaiset sekä Euroopan turvapaikka-asioiden tukivirasto EASO:n asiantuntijat.

Viime keväänä julkaistussa Euroopan parlamentin unionin sisäpolitiikan pääosaston raportissa annetaan ymmärrystä jäsenmaiden huolille Italiassa ja Kreikassa tehdyistä turvaselvityksistä.

– Monissa maissa on ollut vahva ja ymmärrettävä poliittinen näkemys siitä, että Italian ja Kreikan tekemissä turvallisuusselvityksissä on ollut vikoja ja että enemmän varotoimia tarvitaan, jotta voidaan vastata Euroopan terrori-iskuista johtuviin huoliin, kerrotaan raportissa.

Jäsenvaltioilla on oikeus kieltäytyä turvapaikanhakijan ottamisesta, jos on olemassa perustellut syyt katsoa hakijan olevan vaaraksi niiden kansalliselle turvallisuudelle tai yleiselle järjestykselle.

Italian ja Kreikan turvaselvityksissä tehdään siirrettäville turvapaikanhakijoille tarkastuksia muun muassa asiakirjojen ja sormenjälkien perusteella eri rekistereistä, kuten Eurodacista, SIS:stä ja SIS II:sta.

SIS on EU-maiden yhteinen Schengenin tietojärjestelmä, jossa on tiedot muun muassa etsintäkuulutuksista, maahantulokielloista ja myös rikosepäilyistä.

Maahanmuuttoviraston turvapaikkayksikön johtajan Esko Revon mukaan Schengenin tietojärjestelmästä on mahdollista selvittää rikostaustaa.

– Järjestelmä kertoo sellaisia tietoja, jos asianomaisessa jäsenvaltiossa on viitsitty rekisteröidä sinne ne tiedot, Repo sanoi.


SUURELTA osalta siirrettävistä puuttuu passi eikä heidän sormenjälkiään tai muitakaan tietoja ole tallennettu rekistereihin ja tietokantoihin entuudestaan. Kaikkien henkilöllisyyttä tai taustaa ei saada aina selvitettyä.

Lisäksi tehdään haastatteluja siitä, onko henkilöllä esimerkiksi rikostaustaa tai rikosepäilyjä, mikä olisi este turvapaikan saamiselle.

Maahanmuuttoviraston ylitarkastaja Monna Airiainen kertoo, ettei hänellä ole varmaa tietoa siitä, millaisia omia turvaselvityksiä siirtojen kohteena olevat EU-maat ovat tehneet, mutta hän arvioi niiden olevan kattavampia haastatteluja.

Maahanmuuttovirasto on pyytänyt lausuntoa osasta siirrettäväksi tarjottuja suojelupoliisilta. Suojelupoliisista korostetaan, että sen tehtävä on arvioida valtion turvallisuutta koskevia uhkia ja torjua niitä, kun taas rikosasiat ovat poliisin vastuulla. Supo ei halua paljastaa, milloin tai miten lausuntoja annetaan.

Suojelupoliisin päällikkö Antti Pelttari kertoi Yleisradiolle keskiviikkona, ettei EU-maiden poliiseilla ole olemassa järjestelmää, jolla voidaan vaihtaa tietoja tavanomaisesta rikollisuudesta.

Montinin mukaan Italian ja Kreikan turvallisuusselvityksiin voi liittyä aiheellisia huolia.

– Niitä voi olla. Olemme mekin pyytäneet tarkempia haastatteluita, jos olemme katsoneet, ettei tehty haastattelu ole ollut tarpeeksi kattava, Montin sanoi.

Montinin mukaan Suomi oli viime kuun loppuun mennessä hylännyt siirrettäväksi tarjottuja henkilöitä turvallisuusperusteella yhteensä 16, joista Italiasta 13 ja Kreikasta 3.

EUROOPAN komission mielestä jotkin jäsenmaat ovat käyttäneet ”liian laajaa tulkintaa”, mikä on vaara yleiselle järjestykselle. Sen vuoksi ne ovat kieltäytyneet muita enemmän turvapaikanhakijoiden siirroista. Komission raportin mukaan Suomi on toista maata.

– Kaikkien jäsenmaiden pitäisi seurata Suomen esimerkkiä ja soveltaa suppeammin yleisen järjestyksen perustetta, komission kertomuksessa sisäisistä siirroista ja uudelleensijoittamisesta kerrotaan.

Asiayhteydessä viitattiin muun muassa Suomen hyväksymiin naimisissa oleviin alaikäisiin, joita muut valtiot eivät ole ottaneet, koska ne ovat epäilleet, että avioliitto alaikäisen kanssa voisi olla kansallisesti rangaistavaa.

SISÄISIN siirroin Suomeen tulevat turvapaikanhakijat eivät saa automaattisesti turvapaikkaa tai oleskelulupaa Suomesta, vaan heidän hakemuksensa käsitellään kuten muidenkin turvapaikanhakijoiden.

Reilut 1 800 turvapaikanhakijaa Italiasta ja Kreikasta vastaanottanut Suomi oli ottanut viime kuun lopussa kiintiöstään liki 90 prosenttia. Lähes kaikki muut EU-maat ovat suoriutuneet velvoitteestaan Suomea huomattavasti huonommin.

Itävalta, Puola ja Unkari eivät olleet ottaneet lainkaan turvapaikanhakijoita sisäisillä siirroilla. Britannia ja Tanska ovat jättäytyneet ulos koko siirtämishankkeesta.

Jos grafiikka ei näy, katso se tästä.
Antti Honkamaa

E: Jostain ihmeestä tuli nuo liitetiedostot, vaikka ei ollut tarkoitus.
 

Liitteet

  • upload_2017-8-25_17-14-10.gif
    upload_2017-8-25_17-14-10.gif
    42 bytes · Luettu: 32
  • upload_2017-8-25_17-14-10.gif
    upload_2017-8-25_17-14-10.gif
    42 bytes · Luettu: 24
Ovat sentään edes kiintiöpakolaisia ja perheitä, eikä mitään maahan tunkeneita iPakolaisia.

Tämäpä. Ilmeisesti näiden taustoja selvitellään hieman tarkemmin? Tosin hyvin todennäköisesti samoilla tarinoilla mennään. Setä kuoli, veli kuoli, koira kuoli. Kaikki kuoli ja muutama jäikin.

edit: -muutama
 
Viimeksi muokattu:
"Jäsenvaltioilla on oikeus kieltäytyä turvapaikanhakijan ottamisesta, jos on olemassa perustellut syyt katsoa hakijan olevan vaaraksi niiden kansalliselle turvallisuudelle tai yleiselle järjestykselle."

Suomi on kuitenkin ottanut lähes kaikki:

"Asiayhteydessä viitattiin muun muassa Suomen hyväksymiin naimisissa oleviin alaikäisiin, joita muut valtiot eivät ole ottaneet, koska ne ovat epäilleet, että avioliitto alaikäisen kanssa voisi olla kansallisesti rangaistavaa."


Suomi luottaa turvapaikanhakijoiden otossa Kreikan ja Italian turvaselvityksiin – pelko virheistä noussut
Suomi luottaa turvapaikanhakijoiden otossa Kreikan ja Italian turvaselvityksiin – pelko virheistä noussut
411f0d05ebb44127a82fbd8ef30b7f48.jpg

Migrin mukaan Suomessa on todettu riittäväksi Italiassa ja Kreikassa siirrettäville tehtävä turvaselvitys.(KUVA: Panu Pohjola)

Julkaistu: 25.8. 15:13

Toisin kuin useat muut maat, Suomi ei ole halunnut mennä tekemään omia turvaselvityksiä ottamilleen turvapaikanhakijoille.

EUROOPAN unionissa päätettiin vuonna 2015 siirtää yhteensä 160 000 turvapaikanhakijaa muihin maihin Italiasta ja Kreikasta, mutta siirrot ovat takunneet pahasti lähes jokaiseen jäsenmaahan.

Useat valtiot ovat vaatineet saada tehdä Italiassa ja Kreikassa omia turvallisuusselvityksiä turvapaikanhakijoille, joita on tarjottu siirrettäväksi. Suuria määriä turvapaikanhakijoita sisäisillä siirroilla ottaneessa Suomessa ylimääräisiin turvaselvityksiin ei ole nähty tarvetta.

Irlanti ja Viro ovat kieltäytyneet ottamasta turvapaikanhakijoiden siirtoja Italiasta. Syynä on se, ettei Italia ole antanut niiden viranomaisten tulla tekemään omia turvaselvityksiä.

KOMISSION kertomuksessa sisäisistä siirroista ja uudelleensijoittamisesta kerrotaan, että myös Sveitsin haluamat omat turvaselvitykset siirrettäville ovat aiheuttaneet ongelmia. Komission raportissa mainitaan myös, että omia turvaselvityksiä ovat tehneet Kreikassa Ranska ja Alankomaat.

Komission mukaan eräs syy siihen, että Ranska on rajoittanut Italiasta ottamiensa turvapaikanhakijoiden määrää, on ollut Italian kielteinen kanta ylimääräisiin turvaselvityksiin.

Komission viime kuussa julkaisemassa raportissa kerrotaan, että Italia olisi tehnyt kahdenvälisiä järjestelyitä Itävallan ja Liettuan kanssa ylimääräisten turvallisuusselvityksen tekemisestä.

Maahanmuuttoviraston tulosaluejohtaja Mikko Montinin mukaan Suomessa on tehty päätös, ettei omia turvaselvityksiä tarvita.

– Kun tämä järjestelmä luotiin, meillä ei nähty tarvetta lähteä turvallisuuden takia haastattelemaan ulkomaille. Neuvottelimme tästä poliisin ja suojelupoliisin kanssa.


MONTININ mukaan Suomessa on todettu riittäväksi Italiassa ja Kreikassa siirrettäville tehtävä turvaselvitys, jonka tekevät paikalliset viranomaiset sekä Euroopan turvapaikka-asioiden tukivirasto EASO:n asiantuntijat.

Viime keväänä julkaistussa Euroopan parlamentin unionin sisäpolitiikan pääosaston raportissa annetaan ymmärrystä jäsenmaiden huolille Italiassa ja Kreikassa tehdyistä turvaselvityksistä.

– Monissa maissa on ollut vahva ja ymmärrettävä poliittinen näkemys siitä, että Italian ja Kreikan tekemissä turvallisuusselvityksissä on ollut vikoja ja että enemmän varotoimia tarvitaan, jotta voidaan vastata Euroopan terrori-iskuista johtuviin huoliin, kerrotaan raportissa.

Jäsenvaltioilla on oikeus kieltäytyä turvapaikanhakijan ottamisesta, jos on olemassa perustellut syyt katsoa hakijan olevan vaaraksi niiden kansalliselle turvallisuudelle tai yleiselle järjestykselle.

Italian ja Kreikan turvaselvityksissä tehdään siirrettäville turvapaikanhakijoille tarkastuksia muun muassa asiakirjojen ja sormenjälkien perusteella eri rekistereistä, kuten Eurodacista, SIS:stä ja SIS II:sta.

SIS on EU-maiden yhteinen Schengenin tietojärjestelmä, jossa on tiedot muun muassa etsintäkuulutuksista, maahantulokielloista ja myös rikosepäilyistä.

Maahanmuuttoviraston turvapaikkayksikön johtajan Esko Revon mukaan Schengenin tietojärjestelmästä on mahdollista selvittää rikostaustaa.

– Järjestelmä kertoo sellaisia tietoja, jos asianomaisessa jäsenvaltiossa on viitsitty rekisteröidä sinne ne tiedot, Repo sanoi.


SUURELTA osalta siirrettävistä puuttuu passi eikä heidän sormenjälkiään tai muitakaan tietoja ole tallennettu rekistereihin ja tietokantoihin entuudestaan. Kaikkien henkilöllisyyttä tai taustaa ei saada aina selvitettyä.

Lisäksi tehdään haastatteluja siitä, onko henkilöllä esimerkiksi rikostaustaa tai rikosepäilyjä, mikä olisi este turvapaikan saamiselle.

Maahanmuuttoviraston ylitarkastaja Monna Airiainen kertoo, ettei hänellä ole varmaa tietoa siitä, millaisia omia turvaselvityksiä siirtojen kohteena olevat EU-maat ovat tehneet, mutta hän arvioi niiden olevan kattavampia haastatteluja.

Maahanmuuttovirasto on pyytänyt lausuntoa osasta siirrettäväksi tarjottuja suojelupoliisilta. Suojelupoliisista korostetaan, että sen tehtävä on arvioida valtion turvallisuutta koskevia uhkia ja torjua niitä, kun taas rikosasiat ovat poliisin vastuulla. Supo ei halua paljastaa, milloin tai miten lausuntoja annetaan.

Suojelupoliisin päällikkö Antti Pelttari kertoi Yleisradiolle keskiviikkona, ettei EU-maiden poliiseilla ole olemassa järjestelmää, jolla voidaan vaihtaa tietoja tavanomaisesta rikollisuudesta.

Montinin mukaan Italian ja Kreikan turvallisuusselvityksiin voi liittyä aiheellisia huolia.

– Niitä voi olla. Olemme mekin pyytäneet tarkempia haastatteluita, jos olemme katsoneet, ettei tehty haastattelu ole ollut tarpeeksi kattava, Montin sanoi.

Montinin mukaan Suomi oli viime kuun loppuun mennessä hylännyt siirrettäväksi tarjottuja henkilöitä turvallisuusperusteella yhteensä 16, joista Italiasta 13 ja Kreikasta 3.

EUROOPAN komission mielestä jotkin jäsenmaat ovat käyttäneet ”liian laajaa tulkintaa”, mikä on vaara yleiselle järjestykselle. Sen vuoksi ne ovat kieltäytyneet muita enemmän turvapaikanhakijoiden siirroista. Komission raportin mukaan Suomi on toista maata.

– Kaikkien jäsenmaiden pitäisi seurata Suomen esimerkkiä ja soveltaa suppeammin yleisen järjestyksen perustetta, komission kertomuksessa sisäisistä siirroista ja uudelleensijoittamisesta kerrotaan.

Asiayhteydessä viitattiin muun muassa Suomen hyväksymiin naimisissa oleviin alaikäisiin, joita muut valtiot eivät ole ottaneet, koska ne ovat epäilleet, että avioliitto alaikäisen kanssa voisi olla kansallisesti rangaistavaa.

SISÄISIN siirroin Suomeen tulevat turvapaikanhakijat eivät saa automaattisesti turvapaikkaa tai oleskelulupaa Suomesta, vaan heidän hakemuksensa käsitellään kuten muidenkin turvapaikanhakijoiden.

Reilut 1 800 turvapaikanhakijaa Italiasta ja Kreikasta vastaanottanut Suomi oli ottanut viime kuun lopussa kiintiöstään liki 90 prosenttia. Lähes kaikki muut EU-maat ovat suoriutuneet velvoitteestaan Suomea huomattavasti huonommin.

Itävalta, Puola ja Unkari eivät olleet ottaneet lainkaan turvapaikanhakijoita sisäisillä siirroilla. Britannia ja Tanska ovat jättäytyneet ulos koko siirtämishankkeesta.

Jos grafiikka ei näy, katso se tästä.
Antti Honkamaa

E: Jostain ihmeestä tuli nuo liitetiedostot, vaikka ei ollut tarkoitus.

"Reilut 1 800 turvapaikanhakijaa Italiasta ja Kreikasta vastaanottanut Suomi oli ottanut viime kuun lopussa kiintiöstään liki 90 prosenttia. Lähes kaikki muut EU-maat ovat suoriutuneet velvoitteestaan Suomea huomattavasti huonommin."

No miten tuon nyt ottaa :lol:

Ehkä heillä menee edes astetta paremmin, kun on tuhansia elätettäviä vähemmän.
 
"Jäsenvaltioilla on oikeus kieltäytyä turvapaikanhakijan ottamisesta, jos on olemassa perustellut syyt katsoa hakijan olevan vaaraksi niiden kansalliselle turvallisuudelle tai yleiselle järjestykselle."

Suomi on kuitenkin ottanut lähes kaikki:

"Asiayhteydessä viitattiin muun muassa Suomen hyväksymiin naimisissa oleviin alaikäisiin, joita muut valtiot eivät ole ottaneet, koska ne ovat epäilleet, että avioliitto alaikäisen kanssa voisi olla kansallisesti rangaistavaa."


Suomi luottaa turvapaikanhakijoiden otossa Kreikan ja Italian turvaselvityksiin – pelko virheistä noussut
Suomi luottaa turvapaikanhakijoiden otossa Kreikan ja Italian turvaselvityksiin – pelko virheistä noussut
411f0d05ebb44127a82fbd8ef30b7f48.jpg

Migrin mukaan Suomessa on todettu riittäväksi Italiassa ja Kreikassa siirrettäville tehtävä turvaselvitys.(KUVA: Panu Pohjola)

Julkaistu: 25.8. 15:13

Toisin kuin useat muut maat, Suomi ei ole halunnut mennä tekemään omia turvaselvityksiä ottamilleen turvapaikanhakijoille.

EUROOPAN unionissa päätettiin vuonna 2015 siirtää yhteensä 160 000 turvapaikanhakijaa muihin maihin Italiasta ja Kreikasta, mutta siirrot ovat takunneet pahasti lähes jokaiseen jäsenmaahan.

Useat valtiot ovat vaatineet saada tehdä Italiassa ja Kreikassa omia turvallisuusselvityksiä turvapaikanhakijoille, joita on tarjottu siirrettäväksi. Suuria määriä turvapaikanhakijoita sisäisillä siirroilla ottaneessa Suomessa ylimääräisiin turvaselvityksiin ei ole nähty tarvetta.

Irlanti ja Viro ovat kieltäytyneet ottamasta turvapaikanhakijoiden siirtoja Italiasta. Syynä on se, ettei Italia ole antanut niiden viranomaisten tulla tekemään omia turvaselvityksiä.

KOMISSION kertomuksessa sisäisistä siirroista ja uudelleensijoittamisesta kerrotaan, että myös Sveitsin haluamat omat turvaselvitykset siirrettäville ovat aiheuttaneet ongelmia. Komission raportissa mainitaan myös, että omia turvaselvityksiä ovat tehneet Kreikassa Ranska ja Alankomaat.

Komission mukaan eräs syy siihen, että Ranska on rajoittanut Italiasta ottamiensa turvapaikanhakijoiden määrää, on ollut Italian kielteinen kanta ylimääräisiin turvaselvityksiin.

Komission viime kuussa julkaisemassa raportissa kerrotaan, että Italia olisi tehnyt kahdenvälisiä järjestelyitä Itävallan ja Liettuan kanssa ylimääräisten turvallisuusselvityksen tekemisestä.

Maahanmuuttoviraston tulosaluejohtaja Mikko Montinin mukaan Suomessa on tehty päätös, ettei omia turvaselvityksiä tarvita.

– Kun tämä järjestelmä luotiin, meillä ei nähty tarvetta lähteä turvallisuuden takia haastattelemaan ulkomaille. Neuvottelimme tästä poliisin ja suojelupoliisin kanssa.


MONTININ mukaan Suomessa on todettu riittäväksi Italiassa ja Kreikassa siirrettäville tehtävä turvaselvitys, jonka tekevät paikalliset viranomaiset sekä Euroopan turvapaikka-asioiden tukivirasto EASO:n asiantuntijat.

Viime keväänä julkaistussa Euroopan parlamentin unionin sisäpolitiikan pääosaston raportissa annetaan ymmärrystä jäsenmaiden huolille Italiassa ja Kreikassa tehdyistä turvaselvityksistä.

– Monissa maissa on ollut vahva ja ymmärrettävä poliittinen näkemys siitä, että Italian ja Kreikan tekemissä turvallisuusselvityksissä on ollut vikoja ja että enemmän varotoimia tarvitaan, jotta voidaan vastata Euroopan terrori-iskuista johtuviin huoliin, kerrotaan raportissa.

Jäsenvaltioilla on oikeus kieltäytyä turvapaikanhakijan ottamisesta, jos on olemassa perustellut syyt katsoa hakijan olevan vaaraksi niiden kansalliselle turvallisuudelle tai yleiselle järjestykselle.

Italian ja Kreikan turvaselvityksissä tehdään siirrettäville turvapaikanhakijoille tarkastuksia muun muassa asiakirjojen ja sormenjälkien perusteella eri rekistereistä, kuten Eurodacista, SIS:stä ja SIS II:sta.

SIS on EU-maiden yhteinen Schengenin tietojärjestelmä, jossa on tiedot muun muassa etsintäkuulutuksista, maahantulokielloista ja myös rikosepäilyistä.

Maahanmuuttoviraston turvapaikkayksikön johtajan Esko Revon mukaan Schengenin tietojärjestelmästä on mahdollista selvittää rikostaustaa.

– Järjestelmä kertoo sellaisia tietoja, jos asianomaisessa jäsenvaltiossa on viitsitty rekisteröidä sinne ne tiedot, Repo sanoi.


SUURELTA osalta siirrettävistä puuttuu passi eikä heidän sormenjälkiään tai muitakaan tietoja ole tallennettu rekistereihin ja tietokantoihin entuudestaan. Kaikkien henkilöllisyyttä tai taustaa ei saada aina selvitettyä.

Lisäksi tehdään haastatteluja siitä, onko henkilöllä esimerkiksi rikostaustaa tai rikosepäilyjä, mikä olisi este turvapaikan saamiselle.

Maahanmuuttoviraston ylitarkastaja Monna Airiainen kertoo, ettei hänellä ole varmaa tietoa siitä, millaisia omia turvaselvityksiä siirtojen kohteena olevat EU-maat ovat tehneet, mutta hän arvioi niiden olevan kattavampia haastatteluja.

Maahanmuuttovirasto on pyytänyt lausuntoa osasta siirrettäväksi tarjottuja suojelupoliisilta. Suojelupoliisista korostetaan, että sen tehtävä on arvioida valtion turvallisuutta koskevia uhkia ja torjua niitä, kun taas rikosasiat ovat poliisin vastuulla. Supo ei halua paljastaa, milloin tai miten lausuntoja annetaan.

Suojelupoliisin päällikkö Antti Pelttari kertoi Yleisradiolle keskiviikkona, ettei EU-maiden poliiseilla ole olemassa järjestelmää, jolla voidaan vaihtaa tietoja tavanomaisesta rikollisuudesta.

Montinin mukaan Italian ja Kreikan turvallisuusselvityksiin voi liittyä aiheellisia huolia.

– Niitä voi olla. Olemme mekin pyytäneet tarkempia haastatteluita, jos olemme katsoneet, ettei tehty haastattelu ole ollut tarpeeksi kattava, Montin sanoi.

Montinin mukaan Suomi oli viime kuun loppuun mennessä hylännyt siirrettäväksi tarjottuja henkilöitä turvallisuusperusteella yhteensä 16, joista Italiasta 13 ja Kreikasta 3.

EUROOPAN komission mielestä jotkin jäsenmaat ovat käyttäneet ”liian laajaa tulkintaa”, mikä on vaara yleiselle järjestykselle. Sen vuoksi ne ovat kieltäytyneet muita enemmän turvapaikanhakijoiden siirroista. Komission raportin mukaan Suomi on toista maata.

– Kaikkien jäsenmaiden pitäisi seurata Suomen esimerkkiä ja soveltaa suppeammin yleisen järjestyksen perustetta, komission kertomuksessa sisäisistä siirroista ja uudelleensijoittamisesta kerrotaan.

Asiayhteydessä viitattiin muun muassa Suomen hyväksymiin naimisissa oleviin alaikäisiin, joita muut valtiot eivät ole ottaneet, koska ne ovat epäilleet, että avioliitto alaikäisen kanssa voisi olla kansallisesti rangaistavaa.

SISÄISIN siirroin Suomeen tulevat turvapaikanhakijat eivät saa automaattisesti turvapaikkaa tai oleskelulupaa Suomesta, vaan heidän hakemuksensa käsitellään kuten muidenkin turvapaikanhakijoiden.

Reilut 1 800 turvapaikanhakijaa Italiasta ja Kreikasta vastaanottanut Suomi oli ottanut viime kuun lopussa kiintiöstään liki 90 prosenttia. Lähes kaikki muut EU-maat ovat suoriutuneet velvoitteestaan Suomea huomattavasti huonommin.

Itävalta, Puola ja Unkari eivät olleet ottaneet lainkaan turvapaikanhakijoita sisäisillä siirroilla. Britannia ja Tanska ovat jättäytyneet ulos koko siirtämishankkeesta.

Jos grafiikka ei näy, katso se tästä.
Antti Honkamaa

E: Jostain ihmeestä tuli nuo liitetiedostot, vaikka ei ollut tarkoitus.

"Useat valtiot ovat vaatineet saada tehdä Italiassa ja Kreikassa omia turvallisuusselvityksiä turvapaikanhakijoille, joita on tarjottu siirrettäväksi. Suuria määriä turvapaikanhakijoita sisäisillä siirroilla ottaneessa Suomessa ylimääräisiin turvaselvityksiin ei ole nähty tarvetta."

Ja tietenkin Suomen viranomaiset kirkkain silmin uskoo, että nopeasti Kreikan ja Italian viranomaisten kyhäämät selvitykset ovat tarpeeksi...
 
Tämäkin lienee tänne kuuluva uutinen.

https://www.mtv.fi/uutiset/rikos/ar...tselusta-valkeakoskella-myos-uhri-alaikainen/
16- ja 17-vuotiaat vangittu:
Epäillään törkeästä raiskauksesta ja salakatselusta Valkeakoskella – myös uhri alaikäinen

RIKOS JULKAISTU 25.08.2017 13:31

Poliisi ei halunnut kertoa tarkemmin teonkuvauksesta.Lehtikuva


Pirkanmaan käräjäoikeudessa vangittiin tänään kaksi vuonna 2000 syntynyttä miestä epäilynä Valkeakoskella kuun alussa tehdystä törkeästä raiskauksesta ja siihen yllytyksestä.

Miehistä 16-vuotias vangittiin todennäköisin syin epäiltynä epäiltynä törkeästä raiskauksesta, 17-vuotias taas siihen yllytyksestä, törkeästä kunnianluokkauksesta, salakatselusta ja sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan kuvan levittämisestä.

Rikoskomisario Pasi Nieminen Sisä-Suomen poliisilaitokselta kertoo, että epäillyt teot liittyvät samaan kokonaisuuteen. Teko tapahtui käräjäoikeuden mukaan tänä vuonna 6.–7. elokuuta.


– Tapauksessa sekä epäillyt että uhri ovat alaikäisiä. Tästä syystä poliisi ei aio asiasta tämän enempää tiedottaa. Asia tullaan käsittelemään salassapidettävänä myös tuomioistuimessa, Nieminen kertoo.

– En kommentoi asiaa yhtään tätä tarkemmin.

Nimikkeistä voi päätellä, että raiskauksen lisäksi epäillään toisen osapuolen mahdollisesti tallentaneen siihen liittyvää kuvamateriaalia ja jakaneen sitä eteenpäin muille henkilöille. Poliisi ei kommentoi, miten materiaalia on levitetty ja keille, ja miten tapahtumien kuvaaminen on tapahtunut.
 
käsittääkseni ton tutkintapyynnön jota poliisi tuktii teki se ex-ps:n jäsen joka erosi ps:stä koska halla-aho valittiin puheenjohtajaksi.oikeasti evvke... :D
Ööh, nyt oli puhe siitä puukotusjutusta pidätetystä ja sittemmin vapautetusta. Ei siis JHa:sta.
 
Muistatteko vielä Rikun ja Tunnan turhistyöllistysprojektin kaarnaveneineen ja paskan näköisine kaulakoruineen? Suomen Uutiset meni ja kyseli vähän ekan puolen vuoden toiminnan tuloksia. Lukeminen oman kasetin keston mukaan:

Startup Refugees sai 150 000 euroa Suomi 100 -hankkeelta – rahaa palaa henkilöstökuluihin, mutta onko yksikään turvapaikanhakija saanut töitä?
"Startup Refugees on tv-persoonien Riku Rantalan ja Tuomas Milonoffin perustama verkosto ja hanke, joka pyrkii eri tavoilla auttamaan Suomessa olevia turvapaikanhakijoita työllistymään. Tarkoitus on siten osoittaa turvapaikanhakijoille koulutusta, työpaikkoja ja mahdollisuuksia kokeilla omia yritysideoitaan. Startup Refugees saa toiminnalleen suuria summia avustuksina.

Miehet kaarnaveneen takana

Merkittävimmät Startup Refugees -hankkeen tukijat ovat valtioneuvoston kanslian asettama Suomi 100 -hanke, joka tukee 150 000 eurolla sekä ME-säätiö, joka tukee 137 842 eurolla. Avustukset on kohdistettu vuodelle 2017.

Startup Refugees sai julkisuudessa kritiikkiä viime vuoden lopussa, kun Rantala esitteli joulukuussa Ylen tv-lähetyksessä käsintehtyä design-kaarnavenettä esimerkkinä Startup Refugeesin työllistävästä vaikutuksesta. Rantala kuitenkin huomautti, että Startup Refugeesille myönnetyt avustukset koskevat vuotta 2017, eli vielä viime vuoden lopussa avustusvaroja ei hänen mukaansa oltu käytetty ollenkaan.
.

Väliraportti ja kirjanpitoraportti koskevat vuoden 2017 ensimmäistä puolivuotisjaksoa. Startup Refugeesin varsinaiseen toimintaan on tarkastelujaksolla mennyt 135 396 euroa. Summasta ME-säätiön avustusta on 34 929 euroa ja Suomi 100 -avustusta 100 467 euroa.

Startup Refugees -hankkeen toiminnan kuluista suurin osa, yhteensä 122 375 euroa on käytetty henkilöstökuluihin, eli työntekijöiden palkkoihin ja palkkojen sivukuluihin.

Startup Refugeesin projektikoordinaattori Camilla Nurmi kertoo, että tuella on palkattu projektipäällikkö, operatiivinen johtaja sekä kaksi yhteisökoordinaattoria.

Kyse on siten neljästä henkilöstä. Puolivuotisjakson aikana yhden työntekijän palkkoihin sivukuluineen on mennyt keskimäärin 30 594 euroa.
.
Henkilöstökulujen lisäksi kirjanpitoraportissa ilmoitetaan Startup Refugees -hankkeen muut kulut, jotka ovat yhteensä 13 020 euroa. Tästä summasta suurin osa on käytetty toimitilakuluihin sekä taloushallintopalveluihin. Rahaa on käytetty pienempiä summia myös esimerkiksi atk-laitteisiin, taksi- ja puhelinkuluihin, matkakuluihin sekä viranomaismaksuihin.
.
Varainhankinnasta kuitenkin ainoastaan 1 570 euroa on myyntituottoa ja muut varainhankinnan tuotot ovat 67 500 euroa. Kirjanpitoraportista ei siten ilmene, mistä lähteestä tällaiset muut varainhankinnan tuotot on saatu.
.
Suomi 100 -hankkeen rahoituspäätöksiä on kyseenalaistettu. Monien mielestä Suomen 100-vuotisjuhlavuonna avustuksia pitäisi enemmän myöntää kohteisiin, joissa näkyvät suomalaisille tärkeät historiaa ja suomalaisuutta koskevat teemat.

Startup Refugeesille myönnetyn 150 000 euron lisäksi rahaa on myönnetty esimerkiksi seuraaville ohjelmahankkeille: Koodaribussi Afrikassa 30 000 euroa, Suomalaisuuden uudelleenmäärittely 50 000 euroa, Luova Suomi juhlii Iberian niemimaalla ja Latinalaisessa Amerikassa 2 000 euroa.
.
Maskun kunta haki äskettäin avustusta Mannerheim-ristin ritareiden muistoksi perustetun Ritaripuiston 10-vuotisjuhlan kahvikuluihin, joihin Suomi 100 -hankkeen toivottiin osallistuvan 2 000 eurolla.

Avustusta ei kuitenkaan myönnetty."
Startup Refugees sai 150 000 euroa Suomi 100 -hankkeelta - rahaa palaa henkilöstökuluihin, mutta onko yksikään turvapaikanhakija saanut töitä? - Suomen Uutiset

Suomi 100 vuotta ja maan tapa. o_O

edit. Hommalla mainittiin, että nuokin kämäiset myyntituotot ovat peräisin yhdestä ainoasta tilauksesta. Kaarnaveneet eivät mene kaupaksi, koska rasismi?
 
Sharialakia Suomessa.

IL-lähde: Turun itäkeskuksessa radikaali moskeija - "Supo varoitti meitä jo yli vuosi sitten"
IL-lähde: Turun itäkeskuksessa radikaali moskeija - "Supo varoitti meitä jo yli vuosi sitten"

Perjantai 25.8.2017 klo 11.50


Suojelupoliisi on varoittanut Turun Varissuolla asuvia shiiamuslimeja radikaalista moskeijasta viime vuonna, kertoo Turun puukotusepäilyistä vapautetun pakettiautomiehen naapuri.

- Supo kävi jo yli vuosi sitten alkutalvesta 2016 varoittamassa meitä, että sieltä saattaa joku isku tulla ja että haluavat suojella meitä. Kukaan ei tiedä, kuka siellä on imaamina, Auranlaakson shiiamoskeijassa käyvä naapuri sanoo Iltalehdelle.

Hän ei tiedä, onko pakettiautomies shiia vai sunni tai onko hän käynyt moskeijassa. Sitä pyörittävät afgaanisunnit.

- Siellä käy myös somaleja ja marokkolaisia. Olen nähnyt vain miehiä ja heitä on kymmeniä. Heidän pukeutumistyyli ja olemus sopii radikaaleihin ajatuksiin, naapuri väittää.

20 vuotta Suomessa asunut insinööri pelkää edelleen perheensä puolesta ja haluaa pysyä nimettömänä.

- Pidimme tiistaina asukastilaisuuden. Asukkaat ovat vieläkin ahdistuneita ja häpeissään. Itsekin oli vaikeaa mennä työpaikalle maanantaina, vaikka mulla on ollut samat työkaverit 15 vuotta.

Iltalehden tavoittama Supon tiedotuspäällikkö Jyri Rantala ei vahvista, mutta ei kiistäkään tietoa.

- Jos me kerrotaan, että ollaan kauppakeskuksessa x seuraamassa radikalisoivaa toimintaa, niin se todennäköisesti siirtyy muualle.

Naapurissa hiljaista

Joukkopuukotusepäilyistä vapautettua, 24-vuotiasta marokkolaismiestä ei ole nähty kotonaan viime perjantain jälkeen.

- En ole nähnyt häntä sitten viime perjantain. Tulivat käymään ja lähtivät saman tien iltaseitsemän ja kahdeksan välillä.

Pakettiautomies herättää edelleen pelkoja naapurustossa, vaikka poliisi ei enää epäile häntä mistään.

- Isännöitsijän ja asukastoimikunnan tilaisuudessa keräsimme adressin, että hänet saataisiin täältä pois.

Taloyhtiö on Turun kaupungin kiinteistöyhtiön TVT:n vuokrakohde.

- Häätötoiveista en tiedä. Emme kommentoi asukkaiden asioita. Me emme järjestäneet tilaisuutta. Saimme sinne kutsun. Toivoisin asukkaille asumisrauhaa, kiinteistöpäällikkö Lasse Lähdemäki toteaa Iltalehdelle.

TVT:llä on yli 11 000 asuntoa.



Väitetty radikaali moskeija sijaitsee Turun Itäkeskuksessa. (PETRI MANSSILA)
PETRI MANSSILA
 
Jokohan suomessa on paljon tapahtunu sellasta, että hiljaa hyväksytään asioita, ettei saada rasismisyytöksiä?

Vähän niinku briteissä se raiskausrinki.
 
Olen aina tuntenut suurta vastenmielisyyttä Päivi Nergiä kohtaan, mutta katsoin juuri maikkarin uutisten haastattelun ja olikin hieman skarpimpi tapaus kuin kuvittelin. Näytti olevan kokonaiskuvasta jokseenkin selvillä eikä edes yrittänyt promota mitään ideologiaa. Yllätyin ja arvostan, siitäkin huolimatta ettei mielipiteet kohtaa juuri alkuunkaan.
 
Naamakirja mainostaa:

Facebook is hosting people smuggling advertisements, with gangs offering to take migrants to Europe and America, make them fake passports, and traffic them across the European Union (EU).
A large number of public posts exist on the platform, often in Arabic, offering to take migrants across the Mediterranean by boat for up to $5,000 per person. Documents and passports go for around $1,000 and flights and road trips can be arranged for just a few hundred dollars.

People smugglers administer entire pages and groups, often disguised as “travel agencies”, to update potential migrants of trips and share videos of those making the crossing.
EXPOSED: Facebook Hosts People Smuggling Ads and Illegal Migration Groups - Breitbart

No, kunhan kukaan vaan ei puhu "tuhmia", niin naamakirjalle sopii kaikki.
 
Täytyyköhän tässä oikein olla ylpeä vai mitä? Siis jos on saanut ylläpidon toimesta oikein punaisen rivin jossa lukee:
"Käyttäjälle annettu varoitus: Vihapuhe".
Kulttuurin rikastuminen
Jonka olen mielestäni saanut kosken hyväksy satunnaisten ohikulkijoiden murhaamista koska edustavat väärää uskoa?
Josta olen ylläpidon kanssa edelleenkin täysin eri mieltä, mutta uudella suvaitsevaisella linjallani en toki voi muuta kuin hyväksyä Johdon Linjaukset!

Mutta jos olen rehellisyyden perusteella saanut tuomioksi paikalliset "Halla-Ahot" niin en valita.
Ja kannan viittaani ylpeästi - vaihdoin avatarinkin edustamaan uutta Suvaitsevaisuuslinjaani :)

Aiheeseen palataksemme, tietääkö kukaan kuinka monta eri henkilöllisyyttä rasisminvastustaja-ystävällemme on toistaiseksi löytynyt?

Viittaan tässä ylläpidonkin suuresti kunnioittamaan Herra Abderrahman Mechkah'iin, tai hänen muihin Suuresti kunnioitettuihin persoonallisuuksiinsa.
Siis hänhän on Ehdottomasti oikeutettu kaikkiin tukiin joita on saattanut (kiihkeästä rasismista kärsivänä) maahanmuuttajana joskus/jossain/milloinkin hakea. Maasta riippumatta tietenkin. KELAnhan tulee toki tunnistaa myös Suomen ulkopuolella tapahtuva ns. Henkinen Rasismi ja myöntää tuet myös esim. Aleppon ja Mogadishun kultaseiniin. Koska Rasismi on globaali ilmiö jota eivät saa pysäyttää esim. kotimaisten vanhusten lonkkaleikkausten kaltaiset rasistiset budjettileikkaukset!

Ongelmahan EI ole se jotta häntä (Kunnioitettua Herra Abderrahman Mechkah'ia) on aiheettomasti syytetty joidenkin ohikulkevien (todennäköisten Rasistien!) uhkailusta tmv. Vaan siitä jottei hänen heikkoa asemaansa jatkuvasti Rasistisesti ole tunnustettu! Ja siten riistetty häneltä oikeuttaan esim. laajennettuun kotoutumistukeen, työkyvyttömyyseläkkeeseen, asumistukeen, invaliditukeen, perhekuntoutuslisään jne.
 
Täytyyköhän tässä oikein olla ylpeä vai mitä? Siis jos on saanut ylläpidon toimesta oikein punaisen rivin jossa lukee:
"Käyttäjälle annettu varoitus: Vihapuhe".
Kulttuurin rikastuminen
Jonka olen mielestäni saanut kosken hyväksy satunnaisten ohikulkijoiden murhaamista koska edustavat väärää uskoa?
Josta olen ylläpidon kanssa edelleenkin täysin eri mieltä, mutta uudella suvaitsevaisella linjallani en toki voi muuta kuin hyväksyä Johdon Linjaukset!

Mutta jos olen rehellisyyden perusteella saanut tuomioksi paikalliset "Halla-Ahot" niin en valita.
Ja kannan viittaani ylpeästi - vaihdoin avatarinkin edustamaan uutta Suvaitsevaisuuslinjaani :)

Aiheeseen palataksemme, tietääkö kukaan kuinka monta eri henkilöllisyyttä rasisminvastustaja-ystävällemme on toistaiseksi löytynyt?

Viittaan tässä ylläpidonkin suuresti kunnioittamaan Herra Abderrahman Mechkah'iin, tai hänen muihin Suuresti kunnioitettuihin persoonallisuuksiinsa.
Siis hänhän on Ehdottomasti oikeutettu kaikkiin tukiin joita on saattanut (kiihkeästä rasismista kärsivänä) maahanmuuttajana joskus/jossain/milloinkin hakea. Maasta riippumatta tietenkin. KELAnhan tulee toki tunnistaa myös Suomen ulkopuolella tapahtuva ns. Henkinen Rasismi ja myöntää tuet myös esim. Aleppon ja Mogadishun kultaseiniin. Koska Rasismi on globaali ilmiö jota eivät saa pysäyttää esim. kotimaisten vanhusten lonkkaleikkausten kaltaiset rasistiset budjettileikkaukset!

Ongelmahan EI ole se jotta häntä (Kunnioitettua Herra Abderrahman Mechkah'ia) on aiheettomasti syytetty joidenkin ohikulkevien (todennäköisten Rasistien!) uhkailusta tmv. Vaan siitä jottei hänen heikkoa asemaansa jatkuvasti Rasistisesti ole tunnustettu! Ja siten riistetty häneltä oikeuttaan esim. laajennettuun kotoutumistukeen, työkyvyttömyyseläkkeeseen, asumistukeen, invaliditukeen, perhekuntoutuslisään jne.
Sä vaan kirjoitat niin huonosti ja tyhmästi että väärinymmärryksille jää liikaa tilaa.
 
Laitan tän nyt tänne kun ei voi olla nauramatta kun katsoo tota.



Helvetin hyvä :rofl:

Sama nainen oli muuten viimeisimmässä A-studiossa häärimässä. Melkoinen muutos käytöksessä. Pistää vain miettimään kuka sen Halla-ahon epäonnistuneen roastin käsikirjoitti :cigar2:

 
On tämän maan päättäjien ja poliitikkojen touhu absurdia. Ei mitään vastuuta tai edes häpeää ja sama meno jatkuu. Sisäministeriön kansliapäällikkö sanoo tuntevansa/tietävänsä kaikki maahan tulleet. Samalla luemme uutisia, kuinka Turun terroritekoon kiinniotetut henkilö(t) ovat tehtailleet rikoksia pitkin Eurooppaa tekaistetuilla identiteeteillä.

Seuraava uutinen on se, että Suomi lähes ainoana Euroopan Unionin maana on täyttänyt velvollisuutensa pakolaisten sisäisissä siirroissa ja viranomaiset luottavat turvallisuusselivityksissä täysin sekä Kreikan että Italian viranomaisiin.

Tiedustelulakia ajetaan kuin käärmettä pyssyyn, vaikka Turun tekijä lyötiin tarjottimella Supolle ym.

edit: jos nyt oikeasti olette antaneet mandaattinne jollekin 200 eduskunnassa valitulle poliitikolle, niin esittäkää kysymyksiä ja laittakaa sähköpostia. Harmi, ettei tältä seudulta järjen ääntä löytynyt tarpeeksi Pauli Vahteralle.
 
Viimeksi muokattu:
Saako tänne muuten kirjottaa oman mielipiteen muslimeista ja maahanmuutosta? Mun mielestä suurin osa on hyvää sakkia. Tunnen useita ja monelta alalta, on professoreja, (oikeita) insinöörejä, pizzan pyörittäjiä ja työttömiä. Jokaisen kanssa oon tullut ihan helvetin hyvin juttuun.

Minä en kuitenkaan halua yhtään enempää ei-työperäistä maahanmuuttoa, ja työperäistäkin harkinnanvaraisesti. Syynä on se, että vituttaa kun työpäivään tuli 13 minuuttia lisää, lomarahat pieneni, terveydenhoitoa on vaikea saada ja lasten koulutus on siinä ja siinä uskaltaako tällä alueella julkiseen kouluun edes viedä, koska oppimistulokset eivät enää merkitse mitään.

Vielä enemmän minua vituttaa, että paskasakin ja rikollisten osuus verrattuna kantaväestöön on missä tahansa toisessa viiteryhmässä moninkertainen, pl. keskieurooppalaiset ja pohjoismaalaiset. Minua vituttaa myös se, että nykyisin nopeudenvalvonta ilmenee tärkeämpänä kuin turvallisuuden valvonta. Minua vituttaa, kun ei saatu ambulanssia johtuen resurssipuutteista. Liian moni yhteiskunnan peruspilari on murentumassa ja holtiton maahanmuutto on siihen osasyynä. Sen lisäksi minua vituttaa ihmiset, jotka eivät kertakaikkiaan pysty sivistyneesti argumentoiden keskustelemaan tästä aiheesta. Itseasiassa nyt kun miettii niin prosentuaalisesti minua vituttaa enemmän asioida suomalaisten kanssa kuin ulkomaalaisten kanssa, sillä tavan suomalainen on ihan vitun vajakki. Siksi kai me ollaan nyt tässä tilanteessa.
 
Näitähän tipahtelee...

Lehti: Kaksi poliisia loukkaantunut hyökkäyksessä Buckinghamin palatsilla

Lehti: Kaksi poliisia loukkaantunut hyökkäyksessä Buckinghamin palatsilla
Mies on pidätetty. Poliisit loukkaantuivat lievästi.

MIES hyökkäsi Buckinghamin palatsin ulkopuolella poliisien kimppuun aseenaan teräase. Aiemmin lähteet puhuivat miekasta. Kaksi poliisia loukkaantui Telegraph-lehden mukaan lievästi, kun he yrittivät taltuttaa hyökkääjän. Lehden mukaan kuningatar ei ollut palatsissa.

Hyökkäys tapahtui noin kello puoli kymmenen Suomen aikaa. BBC:n mukaan mies ei ollut päässyt varsinaiselle palatsialueelle.

Uutistoimisto Reutersin mukaan mies on pidätetty epäiltynä törkeästä pahoinpitelystä ja viranomaisen kimppuun käymisestä.

Mies ammuttiin Brysselin keskustassa – hyökkäsi sotilaiden kimppuun veitsi aseena

Mies ammuttiin Brysselin keskustassa – hyökkäsi sotilaiden kimppuun veitsi aseena
Epäilty kuoli myöhemmin sairaalassa. Sotilaat saivat lieviä vammoja.
9f4c7614c8964847ab6b27ccf82e2372.jpg.webp

Poliisiviranomaisia tapahtumapaikalla Brysselissä hieman hyökkäyksen jälkeen.
MIES ammuttiin Brysselin keskustassa sen jälkeen kun hän oli hyökännyt kahden sotilaan kimppuun, kertoi Belgian yleisradioyhtiö RTBFperjantaina.

Hyökkäys tapahtui iltayhdeksän jälkeen Suomen aikaa Émile Jacqmainin kadulla. RTBF:n tietojen noin 30-vuotias mies oli aseistautunut veitsellä. Sotilaat ampuivat miestä, joka kuljetettiin sairaalaan. Uutistoimisto AFP:n mukaan mies julistettiin myöhemmin kuolleeksi.

Sotilaat saivat lieviä vammoja: toinen kasvoihin ja toinen käteen.

Belgian syyttäjäviranomainen sanoi uutistoimisto Reutersin mukaan, ettei hyökkäyksestä epäillyllä tiedetä olevan terroristiyhteyksiä.
 
^ Eiköhän kyse ole yksittäistapauksista, kenties mielenterveys on hieman heikentynyt pitkällä ja vaarallisella turvapaikanhakumatkallaan. Huonosti keitetty puuro ja kantaväestön ylenpalttinen rasismi ollut sitten se viimeinen niitti tuohon pikkutekoon. Tuomittakoon pieneen sakkorangaistukseen korkeintaan.
 
Näitähän tipahtelee...

Lehti: Kaksi poliisia loukkaantunut hyökkäyksessä Buckinghamin palatsilla

Taas väärin tulkittu. Kaksi rasistista poliisia ryntäsi kohden monikulttuurista maahanmuuttajaa.


Mies ammuttiin Brysselin keskustassa – hyökkäsi sotilaiden kimppuun veitsi aseena

Ja sama virhe täälläkin. Hyvinruskettunut kokki joutui kahden häntä kohden rynnänneen poliisin pahoinpitelemäksi !

Tsot tsot. Pistetään ne perusasiat nyt siis aina ensin kuntoon tai YLE joutuu siistimään uutisensa itse ?
Eli vielä kerran YLE-säännöin:
Poliisi/viranomainen = paha.
Työkyvytön/haluton maahanmuuttaja = hyvä.
Veitsi + työhaluton/kyvytön maahanmuuttaja = hyvä. (julkisella paikalla muista huutaa aina ensin Asylum ja Poliisi !)
Maahanmuuttovastaisuus = paha. (vihreat aina ensin mukaan, muut puoluekannasta riippumatta)
 
Onko tää muuten ihan totta vai joku pila uutinen vaan? Lähde ainakin vaikuttaisi luotettavalta.

Ranska kaksinkertaistaa sakkotuomiot vihapuheesta

”kansalaisuuden harjoittelukurssi”

"Takaisin ohjelmaan"...

Saako tänne muuten kirjottaa oman mielipiteen muslimeista ja maahanmuutosta? Mun mielestä suurin osa on hyvää sakkia. Tunnen useita ja monelta alalta, on professoreja, (oikeita) insinöörejä, pizzan pyörittäjiä ja työttömiä. Jokaisen kanssa oon tullut ihan helvetin hyvin juttuun.

Minä en kuitenkaan halua yhtään enempää ei-työperäistä maahanmuuttoa, ja työperäistäkin harkinnanvaraisesti. Syynä on se, että vituttaa kun työpäivään tuli 13 minuuttia lisää, lomarahat pieneni, terveydenhoitoa on vaikea saada ja lasten koulutus on siinä ja siinä uskaltaako tällä alueella julkiseen kouluun edes viedä, koska oppimistulokset eivät enää merkitse mitään.

Vielä enemmän minua vituttaa, että paskasakin ja rikollisten osuus verrattuna kantaväestöön on missä tahansa toisessa viiteryhmässä moninkertainen, pl. keskieurooppalaiset ja pohjoismaalaiset. Minua vituttaa myös se, että nykyisin nopeudenvalvonta ilmenee tärkeämpänä kuin turvallisuuden valvonta. Minua vituttaa, kun ei saatu ambulanssia johtuen resurssipuutteista. Liian moni yhteiskunnan peruspilari on murentumassa ja holtiton maahanmuutto on siihen osasyynä. Sen lisäksi minua vituttaa ihmiset, jotka eivät kertakaikkiaan pysty sivistyneesti argumentoiden keskustelemaan tästä aiheesta. Itseasiassa nyt kun miettii niin prosentuaalisesti minua vituttaa enemmän asioida suomalaisten kanssa kuin ulkomaalaisten kanssa, sillä tavan suomalainen on ihan vitun vajakki. Siksi kai me ollaan nyt tässä tilanteessa.

Kaikki tuntemasi muslimit ovat miehiä? Entä onko heidän elämissään naista jonka voisit myös tuntea, ja minkähänlaisessa tilanteessa kyseiset naiset olisivat? :think:
Tuli vaan mieleen että monet ovat kehuskelleet kuinka "hyviä tyyppejä" muslimimiehet ovat vaikka ei ole tietoa minkälaiset olot heidän kodeissaan on, pahoinpidelläänkö
naista ja lapsia esimerkiksi. Suomessa ei tietenkään ole ollut tapana tunkeä nenäänsä toisten asioihin mutta...

Musliminaisten elinpiiritkin jäävät usein aika pieniksi, ja usein he seurustelevat vain muiden musliminaisten kanssa etenkin, jos eivät käy töissä. Itsekin olen nähnyt kuinka erään somalitytön tuli aina vanhempi mieshenkilö (olisi voinut olla yhtähyvin isä, veli tai aviomies) hakemaan koulusta kotiin, joka päivä niin että mies tuli koululle asti tyttöä vastaan. Herätti kysymyksiä itselläni.
 
Tuosta mielenkiintoista katsottavaa illaksi:

Dok: Turvapaikanhakija itkee

Tänään 25.08. klo 19:00
päättyy klo 19:30 // kesto 30 min
LISÄÄ KALENTERIIN
3289929.png


Kaksi vuotta "pakolaisaallon" jälkeen moni turvapaikanhakija on saanut Suomessa vastaanoton, joka on johtanut epätoivoon ja kyyneliin. Toimittaja: Barbro Björkfelt.


Junes ja muut perkaavat läpikotaisin tätä propaganda pläjäystä.

 
Turussa puukotettua naista suojannut Hassan joutunee käyttämään pyörätuolia loppuelämänsä

Zubier toivoo suomalaisten tutustuvan pakolaisiin ja muihin maahanmuuttajiin.

-  Jos sinulla on ulkomaalainen, juuri Suomeen tullut naapuri, koputa hänen ovelleen, sano "hei" ja kutsu hänet kotiisi.

Sanon mieluummin ei ja jätän väliin.


Paljonkos poijjaat lyödään vetoja että tämä Hassan muuten kävelee jo tämän vuoden puolella?
Veikkaan että media ei siitä enää meteliä pidä.
Tai hämää nyt että uutisessa ei mitenkään kerrottu miksi hän nyt on rullatuolissa lopun ikäänsä, oli vain maininta että käteen on puukotettu ja käsi kuntoutuu 80-90 prosenttisesti.. Työnsä kunnolla tehnyt median toimittaja olisi tätä asiaa voinut kysyä. Puukko ilmeisesti on osunut selkärankaan ja vahingoittanut hermostoa niin että jalat ei toimi?

Ja en nyt koita pilkata tai väheksyä hänen tekoaan, tuntuu vain siltä että näillä ulkomaalaisilla välillä on tapana dramatisoida ja liioitella asioita jonkin verran, kun taas suomalaiset yleensä toimivat toisinpäin.

Tyyliin:

"ammuit sodassa 800 vihollista, olet sankari" -- "no tokkopa tossa nyt sentään, olikohan niitä nyt ihan niin paljoa.."
 
"Suojelupoliisin viestintäpäällikkö Jyri Rantala sanoo Maaseudun Tulevaisuudelle, että Supon saamien vihjeiden määrä on kolminkertaistunut iskun jälkeen, ja ne ovat olleet aiempaa konkreettisempia. Supo tarkistaa parhaillaan noin 1000 samantapaista vihjettä, joka Turun puukottajastakin oli annettu."
MT: Supo tarkistaa jopa 1 000 vihjettä uhkaavasta käytöksestä – vihjeet moninkertaistuivat Turun iskun jälkeen

Monikulttuurisuus on tuhatkertainen rikkaus?

Koska noiden suhteen löperö toiminta johtaa hengenvaaraan, niin toivottavasti ymmärtävät nyt priorisoida oikein hommat.
 
Iltasanomissa kommentti:
Ulla Appelsinin kommentti Turun iskusta: Kiistäjät ja kiitettävät

Lainaus:
Esimerkiksi Suomen Kuvalehdessä toimittaja Vappu Kaarenoja paheksui syvästi: ”Mediavyörytyksen perusteella vaikuttaisi siltä, että Turun puukotuksessa oli kyse jotenkin aivan poikkeuksellisesta asiasta”. Niin. Sehän on Suomessa ihan jokapäiväistä, että toreilla joku keskellä päivää jahtaa puukon kanssa itselleen tuntemattomia naisia huutaen silminnäkijöiden mukaan Allahia
 
Iltasanomissa kommentti:
Ulla Appelsinin kommentti Turun iskusta: Kiistäjät ja kiitettävät

Lainaus:
Esimerkiksi Suomen Kuvalehdessä toimittaja Vappu Kaarenoja paheksui syvästi: ”Mediavyörytyksen perusteella vaikuttaisi siltä, että Turun puukotuksessa oli kyse jotenkin aivan poikkeuksellisesta asiasta”. Niin. Sehän on Suomessa ihan jokapäiväistä, että toreilla joku keskellä päivää jahtaa puukon kanssa itselleen tuntemattomia naisia huutaen silminnäkijöiden mukaan Allahia


Jep ja näitä yritetään yhdistää myös kantasuomalaisten tekemiin joukkomurhiin.
En muista että kantasuomalaisten tekemissä joukkomurhissa olisi taustalla mikään uskonto. Tai mikään erityinen "aate" ylipäätään. Pekka Eric yms olivat pelkästään täysiä sekopäitä, kusipäitä.

Nämä allahu ahkbaar jutut ovat todellakin eri asia.
 
Kaikki tuntemasi muslimit ovat miehiä? Entä onko heidän elämissään naista jonka voisit myös tuntea, ja minkähänlaisessa tilanteessa kyseiset naiset olisivat? :think:
Tuli vaan mieleen että monet ovat kehuskelleet kuinka "hyviä tyyppejä" muslimimiehet ovat vaikka ei ole tietoa minkälaiset olot heidän kodeissaan on, pahoinpidelläänkö
naista ja lapsia esimerkiksi. Suomessa ei tietenkään ole ollut tapana tunkeä nenäänsä toisten asioihin mutta...

Musliminaisten elinpiiritkin jäävät usein aika pieniksi, ja usein he seurustelevat vain muiden musliminaisten kanssa etenkin, jos eivät käy töissä. Itsekin olen nähnyt kuinka erään somalitytön tuli aina vanhempi mieshenkilö (olisi voinut olla yhtähyvin isä, veli tai aviomies) hakemaan koulusta kotiin, joka päivä niin että mies tuli koululle asti tyttöä vastaan. Herätti kysymyksiä itselläni.
Vastaan nyt vain siltä osin kuin tiedän. En halua spekuloida millään väkivaltajutuilla kun en siitä tiedä mitään.

Pizzeriassa on välillä myös vaimo töissä ja on myös todella mukava. Kenenkään tarkoista kotioloista en tiedä, mutta tuolta viittaamaltani professorilta opin paljon siitä miten vaikeaa suomalaiseen asuntoon on sovittaa kulttuurin vaatimuksia. Kun talossa on vieraita, naisten ja miesten täytyy olla eri huoneissa. Huoneet täytyy jakaa, niin, ettei ohi kävellessä voi vahingossa nähdä. Samoin keittiöön tulisi olla kaksi kulkureittiä, jotta naiset voivat poistua tilasta kun miehet ovat tulossa sisään. Kuulostaa juuri siltä mitä itsekin olisin toivonut 1910-luvulla palatessani kännissä peltotöistä. Silloin en kaipaa ketään kyselemään minne kuokka hävisi.

Sekä muslimimiesten, että -naisten työllistyminen tietysti on marginaalista. Suurin osa niistä jotka minä tunnen, ovat töissä. Sitä kautta ovat tulleetkin tutuksi. Kilsan päässä asuu yksi automekaanikko joka vaihtelee keväisin renkaita parkkipaikalla, ja haluaisi työllistyä, mutta ei saa lähialueen firmoista töitä, ruuhka-apua lukuunottamatta. Vantaalla taas on yhteisvoimin bygätty pystyyn useampiakin autoputiikkeja, joissa tekevät tuulilasinvaihtoja, vuosihuoltoja ja sisäpesuja halvalla. He kokoontuvat kaupungin tiloissa silloin tällöin ja jeesaavat uusia yrittäjiä alkuun. Vaimot laitetaan usein puhelimen päähän vastaanottamaan tilauksia. Omien havaintojen perusteella olisi helppo muodostaa kupla jossa muslimit käyvät töissä, mutta tiedän että tilastot eivät tätä ajatusta tue.
 
Tai hämää nyt että uutisessa ei mitenkään kerrottu miksi hän nyt on rullatuolissa lopun ikäänsä, oli vain maininta että käteen on puukotettu ja käsi kuntoutuu 80-90 prosenttisesti.. Työnsä kunnolla tehnyt median toimittaja olisi tätä asiaa voinut kysyä.

elä viitsi pelleillä vakavalla asialla, kyllähän nyt toki sinäkin iso mies tiedät että yhdellä kädellä on vaikea kävellä.. :think:
 
Eli selkään on osunut varmaan puukko, koska on alaraajat halvaantuneet.
Suomalainen rasistilääkäri siis ei suostunut häntä leikkaamaan lainkaan? Katsoivat röntgenistä että leikkaus on turha, koska vauriot on niin suuret? Mitä helvettiä. Ja suvakkitoimittaja tietenkin nielee tämänkin tuhkimotarinan sellaisenaan.

Aika outoa tosiaan ettei ole kirurgisia toimenpiteitä tehty, alaraaja halvaantunut potilas heitetään vaan sairaalasta heti seuraavana päivänä pihalle :( huonoa on Suomen terveydenhoito
 
elä viitsi pelleillä vakavalla asialla, kyllähän nyt toki sinäkin iso mies tiedät että yhdellä kädellä on vaikea kävellä.. :think:

...Kertonee kieroutuneesta ja rasistisesta alitajunnastani, kun jotenkin sain itseni käsittämään boldaamani kohdan: "yhdellä rystysellä"...
-No jaa, paranemisia brittimiehelle/ruotsalaiselle, kumpi tämä auttaja nyt olikaan, kuitenkin.
 
Noh eipä se poliisi Tanskassakaan liene ottanut niitä kiinni...

Turkulainen muslimiyhteisö tyrmää radikalismiväitteet: "Jos niin olisi, poliisi ottaisi meidät kiinni"
Turkulainen muslimiyhteisö tyrmää radikalismiväitteet: "Jos niin olisi, poliisi ottaisi meidät kiinni"

Lauantai 26.8.2017 klo 18.02


Varissuon rukoushuoneen mukaan yhteisön tietoon ole tullut, että Suojelupoliisi olisi varoittanut ketään kyseisestä paikasta ja sen ihmisistä.

  • Itä-Turussa Varissuolla sijaitsevan rukoushuoneen väki tyrmää väitteet radikalismista.
  • Samoin se kiistää, että Supo olisi vuonna 2016 varoittanut ympäristöä kyseisestä yhteisöstä.
  • Suojelupoliisi ei kommentoi asiaa millään tavoin.

Muhammad Azizi on yhteisönsä vanhin ja rukoushuoneen puheenjohtaja. Hän tyrmää väitteet siitä, että rukoushuoneessa olisi lietsottu radikalismia.


Turun Varissuolla sijaitseva rukoushuone on saanut huomiota osakseen Turun puukkohyökkäyksen jälkimainingeissa. Iltalehti kertoi perjantaina, että Suojelupoliisi olisi viime vuonna varoittanut paikallisia shiiamuslimeja rukoushuoneen toiminnasta.

Varissuon rukoushuoneen yhteisön vanhin, afgaanitaustainen Muhammad Azizi sanoo, ettei väite voi pitää paikkaansa.

- Jos paikassamme todella saarnattaisiin radikaalia islamismia, niin siinä tapauksessa poliisi todennäköisesti ottaisi meidät kiinni.

Hän lisää, ettei kenenkään tietoon ole tullut, että Suojelupoliisi olisi varoittanut ketään kyseisestä paikasta ja sen ihmisistä.

- Rukous- ja kokoushuoneemme on ollut paikallaan vuosikaudet. Tähän asti olemme saaneet yhden jonkinlaisen valituksen toimintaamme koskien.

Suojelupoliisin viestintäasiantuntija Verna Leinonen sanoo, ettei viranomaisilla ole mitään kerrottavaa liittyen Varissuon yhteisöön - eikä mihinkään muihinkaan etnisiin yhteisöihin Suomessa.

- Suojelupolisi ei keskustele operatiivisesta toiminnasta julkisuudessa, hän kertaa Iltalehdelle lauantaina.

Monikulttuurinen alue

Itä-Turussa sijaitsevan Varissuon väestä moni on maahanmuuttajataustainen. Azizin mukaan monikulttuurisuus näkyy yhteisöllisyytenä ja monimuotoisuutena arjessa.

- Rukoushuoneeseen tulee ihmisiä erilaisista taustoista. He asuvat Varissuolla ja väkeä tulee paikalle myös muualta Turusta. Noin yleisesti ottaen Varissuolla on hyvä elää, tämä on yhteisöllinen paikka.

Turun tapahtumien jälkeen ilmapiiri on kuitenkin kiristynyt.

Azizi pelkää, että jännitteet saattavat purkautua hyvin epätoivottavalla tavalla.

Hän peräänkuuluttaa kaikkien vastuuta paitsi teoistaan, myös sanomisistaan.

- On erittäin vaarallista tässä tilanteessa, että epätosia ja huhuja levitellään mediassa tai muualla. Viranomaisilla on kädet täynnä työtä muutenkin. On vaarana, että joku provosoituu jutuista ja joku yhteisössämme joutuu kärsimään syyttä.

Monet Turun seudun maahanmuuttajista ovat itsekin olleet terrorin uhreja kotimaissaan.

- Yhteisössämme on ihmisiä, jotka ovat joutuneet pakenemaan kotimaistaan terrorin takia. Tulimme erittäin surulliseksi, kun yksi 50-vuotias irakilaistaustainen mies kertoi jättäneen kotimaansa terrorin takia. Häntäkö sitten epäillään terroristiksi?


PAULI POUTANEN
pauli.poutanen@iltalehti.fi
 
Laitetaas pois ettei tuomita vihapuheena.

Tätä ne just haluaa että porukka alkaa harrastamaan itsesensuuria ettei vahingossakaan sanota tai anneta ymmärtää mitään mikä voisi ehkä mahdollisesti edes etäisesti viitata rasismiin tai vihapuheeseen. Tässä ruotsalaiset näyttää mallia. Suu makiaksi ja kieli keskelle suuta vaan niin hyvä tulee...

 
Noh eipä se poliisi Tanskassakaan liene ottanut niitä kiinni...

Turkulainen muslimiyhteisö tyrmää radikalismiväitteet: "Jos niin olisi, poliisi ottaisi meidät kiinni"
Turkulainen muslimiyhteisö tyrmää radikalismiväitteet: "Jos niin olisi, poliisi ottaisi meidät kiinni"

Lauantai 26.8.2017 klo 18.02


Varissuon rukoushuoneen mukaan yhteisön tietoon ole tullut, että Suojelupoliisi olisi varoittanut ketään kyseisestä paikasta ja sen ihmisistä.

  • Itä-Turussa Varissuolla sijaitsevan rukoushuoneen väki tyrmää väitteet radikalismista.
  • Samoin se kiistää, että Supo olisi vuonna 2016 varoittanut ympäristöä kyseisestä yhteisöstä.
  • Suojelupoliisi ei kommentoi asiaa millään tavoin.

Muhammad Azizi on yhteisönsä vanhin ja rukoushuoneen puheenjohtaja. Hän tyrmää väitteet siitä, että rukoushuoneessa olisi lietsottu radikalismia.


Turun Varissuolla sijaitseva rukoushuone on saanut huomiota osakseen Turun puukkohyökkäyksen jälkimainingeissa. Iltalehti kertoi perjantaina, että Suojelupoliisi olisi viime vuonna varoittanut paikallisia shiiamuslimeja rukoushuoneen toiminnasta.

Varissuon rukoushuoneen yhteisön vanhin, afgaanitaustainen Muhammad Azizi sanoo, ettei väite voi pitää paikkaansa.

- Jos paikassamme todella saarnattaisiin radikaalia islamismia, niin siinä tapauksessa poliisi todennäköisesti ottaisi meidät kiinni.

Hän lisää, ettei kenenkään tietoon ole tullut, että Suojelupoliisi olisi varoittanut ketään kyseisestä paikasta ja sen ihmisistä.

- Rukous- ja kokoushuoneemme on ollut paikallaan vuosikaudet. Tähän asti olemme saaneet yhden jonkinlaisen valituksen toimintaamme koskien.

Suojelupoliisin viestintäasiantuntija Verna Leinonen sanoo, ettei viranomaisilla ole mitään kerrottavaa liittyen Varissuon yhteisöön - eikä mihinkään muihinkaan etnisiin yhteisöihin Suomessa.

- Suojelupolisi ei keskustele operatiivisesta toiminnasta julkisuudessa, hän kertaa Iltalehdelle lauantaina.

Monikulttuurinen alue

Itä-Turussa sijaitsevan Varissuon väestä moni on maahanmuuttajataustainen. Azizin mukaan monikulttuurisuus näkyy yhteisöllisyytenä ja monimuotoisuutena arjessa.

- Rukoushuoneeseen tulee ihmisiä erilaisista taustoista. He asuvat Varissuolla ja väkeä tulee paikalle myös muualta Turusta. Noin yleisesti ottaen Varissuolla on hyvä elää, tämä on yhteisöllinen paikka.

Turun tapahtumien jälkeen ilmapiiri on kuitenkin kiristynyt.

Azizi pelkää, että jännitteet saattavat purkautua hyvin epätoivottavalla tavalla.

Hän peräänkuuluttaa kaikkien vastuuta paitsi teoistaan, myös sanomisistaan.

- On erittäin vaarallista tässä tilanteessa, että epätosia ja huhuja levitellään mediassa tai muualla. Viranomaisilla on kädet täynnä työtä muutenkin. On vaarana, että joku provosoituu jutuista ja joku yhteisössämme joutuu kärsimään syyttä.

Monet Turun seudun maahanmuuttajista ovat itsekin olleet terrorin uhreja kotimaissaan.

- Yhteisössämme on ihmisiä, jotka ovat joutuneet pakenemaan kotimaistaan terrorin takia. Tulimme erittäin surulliseksi, kun yksi 50-vuotias irakilaistaustainen mies kertoi jättäneen kotimaansa terrorin takia. Häntäkö sitten epäillään terroristiksi?


PAULI POUTANEN
pauli.poutanen@iltalehti.fi

Vai niin väittää hän.. No, empä näe mitään syytä uskoa tuota väitettä suoralta kädeltä. Eihän tuossa oltu ilmeisesti haastateltu loppupelissä, kuin tuota johtajaa.. Joka nyt puhui "kaikkien suulla", kun otsikkoa katsoo...
 
Vai niin väittää hän.. No, empä näe mitään syytä uskoa tuota väitettä suoralta kädeltä. Eihän tuossa oltu ilmeisesti haastateltu loppupelissä, kuin tuota johtajaa.. Joka nyt puhui "kaikkien suulla", kun otsikkoa katsoo...

No, eipä tässä sodassa terrorismia vastaan voi oikein edetä jos pahin pelko on se, että jonkun tunteita loukataan siinä prosessissa...
 
Koska noiden suhteen löperö toiminta johtaa hengenvaaraan, niin toivottavasti ymmärtävät nyt priorisoida oikein hommat.
Tämä. Ilman muuta suurempi syyllinen Turun joukkomurhaan oli poliisi kuin yksittäinen jihadikoneiston osa. Uhka toimii hyvin mekaanisella tavalla. Mitään osuvaa vertausta ei viitsi letkauttaa, koska muuten istun kohta vankilassa.

Kyrvillä on nyt kädet veressä. Tosin pohan yms. korkeiden politrukkien moraali ei muutenkaan ole aikoihin kestänyt päivänvaloa, joten yleinen mädännäisyys ei tule yllätyksenä.
 
Olen samaa mieltä edellisen kommentoijan kanssa, että syytöntä ei saisi tuomita, vaikka onkin ollut kuulusteluissa. Mikään ei ole vittumaisempaa kuin se että epäillään asiasta johon ei ole syyllinen. Erityisesti näin vakavassa tilanteessa.
Olen samaa mieltä itse asiasta. Tosin kenen tahansa juhlapaikanhakijan kohdalla toivoisin, että vaikka sitten aiheettomasti epäiltäisiin jostakin, ihan sama mistä. Juhlapaikanhakijoiden olisi kuitenkin syytä päästä pois Suomesta, ja jos väärä epäily edesauttaa siirtymistä vaikka Ruotsiin, kannatan sitä.

Samalla asenteellahan oli ihan ok pyhimysten masinoida JHA:n sirkusoikeudenkäyntituomio. Ihan sama mistä tuomitaan, kunhan jostain tuomitaan. Hehän olivat jumalia, kun noin ajattelivat. Minä taas olen paha natsi ja rassisti.
 
Tila
Keskustelu on suljettu.

Statistiikka

Viestiketjuista
283 276
Viestejä
4 866 945
Jäsenet
78 628
Uusin jäsen
karskikatti

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom