Kulttuurin rikastuminen

[Backstage]

Kutsuukohan Niinistö tämän väärinymmärretyn, rakenteellisen rasismin uhrin uudenvuodenjuhliinsa?

 

[zapper]

Kammottavaa.

Kokoomuksen Vartiainen: Halla-ahon ehdotus kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneiden eristämisestä saareen ”kammottava”

Spoileri

Kokoomuksen Vartiainen: Halla-ahon ehdotus kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneiden eristämisestä saareen ”kammottava”

Kansanedustaja Juhana Vartiaisen (kok) mielestä viranomaisten välistä tiedonkulkua olisi parannettava.

Kokoomuksen kansanedustaja Juhana Vartiainen tyrmää perussuomalaisten puheenjohtajan Jussi Halla-ahon näkemykset blogissaan. (KUVA: LEHTIKUVA)
Tuomas Kokko HS
Julkaistu: 24.8. 19:14 , Päivitetty: 24.8. 19:32


KOKOOMUKSEN kansanedustaja Juhana Vartiainen tyrmää blogissaanajatuksen, että kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneet pitäisi eristää ja ottaa säilöön. Vartiainen osoittaa sanansa perussuomalaisille ja puolueen puheenjohtajalle Jussi Halla-aholle. Halla-aho sanoi tiistaina Ylen haastattelussa, että kaikki kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneet pitäisi ”ottaa säilöön”.

”On kuitenkin luotaantyöntävä ja oikeudellisesti mahdoton ajatus, että kielteisen päätöksen saaneita kohdeltaisiin ryhmänä, jonkinlaisena vaarallisena rikollisjoukkona, joka olisi eristettävä”, Vartiainen kirjoittaa.

Halla-aho olisi valmis sijoittamaan kielteisen päätöksen saaneet turvapaikanhakijat palautuskeskuksiin. Hänen mielestään ”Suomelle kuuluvat saaret sopisivat hyvin tähän tarkoitukseen”.

Vartiainen kirjoittaa, että kielteinen turvapaikkapäätös ei ole peruste vapaudenriistoon.

”Se, että on hakenut turvapaikkaa ja saanut kielteisen viranomaispäätöksen tai oikeuden päätöksen, ei ole peruste ihmisen vapauden riistolle. Turvapaikanhakijat tai paperittomat turvapaikanhakijat eivät ole kollektiivisesti syyllisiä Turun puukotukseen. Siksi ajatus jonkinlaisesta vankilasta – Halla-aho on ilmeisesti puhunut jopa ’saaresta’ – on kammottava”, Vartiainen kirjoittaa.

Hänen mielestään ”Halla-ahon leirisaari” voisi olla, mitä Isis toivoo.

”Paljon nuoria ja toivottomia miehiä yhdessä omien agenttien kanssa – maaperää katkeruudelle ja kiihottamiselle, ja kohta uusia jihadistitaistelijoita heitettäväksi terrorismin rintamille.”

Vartiainen myös muistuttaa, että jo nykyinen lainsäädäntö mahdollistaa vaarallisena pidetyn ihmisen säilöönoton.

VARTIAISEN mielestä viranomaisten välistä tiedonkulkua olisi parannettava. Lisäksi hän esittää vastaanottokeskusten valvonnan lisäämistä tapauksissa, joissa sille ilmenee aihetta.

”Turun epäillyn puukottajan tapauksessa tietoa oli selvästikin tarjolla, mutta ilmeisesti poliisin resurssit eivät riittäneet tarkempaan valvontaan ja tarkkailuun”, hän kirjoittaa.

SISÄMINISTERI Paula Risikko (kok) on aiemmin kuluneella viikolla sanonut Ylelle, että hallitus haluaa arvioida, millä keinoilla laittomasti maahan jäämisen voisi tehdä vaikeammaksi.

Risikon mukaan olisi harkittava, että laittomasti maassa olevan ihmisen piilottelusta tai avunannosta vastaavissa tapauksissa tulisi rangaistavaa.

Vartiainen ei lämpene ajatukselle lakimuutoksesta.

”Voisin nukkua rauhallisemmin, jos tällaista lakimuutosta ei tarvitsisi tehdä, ja haluaisin ainakin tietää, onko tällainen viranomaisten toiminnan vaikeuttaminen edes kovin yleistä”, Vartiainen kirjoittaa blogissaan.

”Mitään ’paperittomien auttamisen kriminalisoinnin’ esitystä ei ole siis tällä hetkellä olemassa. Auttaa saa, mutta viranomaisia ei saa estää toimeenpanemasta lakiin perustuvia päätöksiä”, hän sanoo.

Vartiainen kirjoittaa, että voisi ”periaatteessa ajatella” mahdollisuutta palautuskeskuksiin, joissa kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneita voisi valvoa nykyistä tiiviimmin.

”Sellaiseenkaan ei tietysti liittyisi vapauden riisto. Paula Risikko tarkoitti Mikkelin pohdiskeluillaan selvitettäväksi tällaista mahdollisuutta eikä mitään vankilaa.”

Palautuskeskuksista ovat puhuneet myös muut poliitikot. Ylen mukaan esimerkiksi valtiovarainministeri Petteri Orpo (kok) on sanonut, että keskukset olisi syytä miettiä uudelleen.

TIEDUSTELULAINSÄÄDÄNNÖN kiirehtiminen ja turvapaikkapolitiikka ovat nousseet julkiseen keskusteluun Turun viimeviikkoisten puukotusten jälkeen.

Turun puukotuksista epäilty Abderrahman Mechkah oli saanut Maahanmuuttovirastosta kielteisen turvapaikkapäätöksen vuoden 2016 marraskuussa.

Häntä epäillään kahdesta terroristisessa tarkoituksessa tehdystä murhasta ja kahdeksasta terroristisessa tarkoituksessa tehdystä murhan yrityksestä.

 

[David ":DA" Imodium]

Tämä kuva summaa aika hyvin millaisessa maassa elämme.

 

[Mestaritonttu]

Minä olen ennenkin todennut että vaikka ydinpommin räjäyttäisivät, niin suvakki ei käänny (tämäkin päivä tulee vielä vastaan tätämenoa).

Se on fanaattinen uskonto tuo islam. Varmaan ne suvakitkin pääsevät panemaan neitsyitä...

Tuollainen asenne koituu sitä kannattavan tuhoksi tai vaihtoehtoisesti häviää itse, joten ongelma ratkeaa itsestään. Eri asia tietysti kuinka paljon vahinkoa
se aiheuttaa ennen tätä.

Hänen mielestään ”Halla-ahon leirisaari” voisi olla, mitä Isis toivoo.

”Paljon nuoria ja toivottomia miehiä yhdessä omien agenttien kanssa – maaperää katkeruudelle ja kiihottamiselle, ja kohta uusia jihadistitaistelijoita heitettäväksi terrorismin rintamille.”

Mmm, mutta edelleen ei ole enää meidän ongelma mitä leirielämästä kimpaantuneet ajattelevat meistä, jos heidät poistetaan maasta. Puhumattakaan siitä onko
leirisaarella elämisen takia radikalisoitumisen vaarassa olevaa edes järkevää yrittää kotouttaa suomeen. Juhana Vartiainen todisti taas ilmeisen vahingossa miksi
nykyisiä "pakolaisia" ei pidä ottaa suomeen, ö-luokan maahanmuuttajamateriaalia.
Ei eroa merkittävästi ajatuksesta: "Meidän täytyy kohdella niitä hyvin, tai ne radikalisoituvat ja alkavat tappaa". Eikö tuo puhu juuri pakolaisten tarkemman valikoimisen puolesta?

Mitään käytännön toimiahan maassa jo olevien muslimiyhteisöjen "pehmentämiseksi" ei tule koskaan olemaan, ainakaan toimivia sellaisia. Kantaväestö joutuu aina olemaan varpaillaan niiden kanssa, ja tekemään itse myönnytykset, koska niitä meiltä "sivistyneemmiltä" odotetaan.

 

[Dr.Nick]

Tämä kuva summaa aika hyvin millaisessa maassa elämme.

...No niin, nyt minä pöllö menin ja tykkäsin viestistäsi, lienen siis kamala rikollinen - toivottavasti vpn ei vuoda...

Vieläköhän ehtisi ihannoida kivasti terroristijärjestöä, jos se vaikka tasoittaisi puntit?

 

[Kaaaapo]

Kammottavaa.

Kokoomuksen Vartiainen: Halla-ahon ehdotus kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneiden eristämisestä saareen ”kammottava”

Spoileri

Kokoomuksen Vartiainen: Halla-ahon ehdotus kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneiden eristämisestä saareen ”kammottava”

Kansanedustaja Juhana Vartiaisen (kok) mielestä viranomaisten välistä tiedonkulkua olisi parannettava.

Kokoomuksen kansanedustaja Juhana Vartiainen tyrmää perussuomalaisten puheenjohtajan Jussi Halla-ahon näkemykset blogissaan. (KUVA: LEHTIKUVA)
Tuomas Kokko HS
Julkaistu: 24.8. 19:14 , Päivitetty: 24.8. 19:32


KOKOOMUKSEN kansanedustaja Juhana Vartiainen tyrmää blogissaanajatuksen, että kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneet pitäisi eristää ja ottaa säilöön. Vartiainen osoittaa sanansa perussuomalaisille ja puolueen puheenjohtajalle Jussi Halla-aholle. Halla-aho sanoi tiistaina Ylen haastattelussa, että kaikki kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneet pitäisi ”ottaa säilöön”.

”On kuitenkin luotaantyöntävä ja oikeudellisesti mahdoton ajatus, että kielteisen päätöksen saaneita kohdeltaisiin ryhmänä, jonkinlaisena vaarallisena rikollisjoukkona, joka olisi eristettävä”, Vartiainen kirjoittaa.

Halla-aho olisi valmis sijoittamaan kielteisen päätöksen saaneet turvapaikanhakijat palautuskeskuksiin. Hänen mielestään ”Suomelle kuuluvat saaret sopisivat hyvin tähän tarkoitukseen”.

Vartiainen kirjoittaa, että kielteinen turvapaikkapäätös ei ole peruste vapaudenriistoon.

”Se, että on hakenut turvapaikkaa ja saanut kielteisen viranomaispäätöksen tai oikeuden päätöksen, ei ole peruste ihmisen vapauden riistolle. Turvapaikanhakijat tai paperittomat turvapaikanhakijat eivät ole kollektiivisesti syyllisiä Turun puukotukseen. Siksi ajatus jonkinlaisesta vankilasta – Halla-aho on ilmeisesti puhunut jopa ’saaresta’ – on kammottava”, Vartiainen kirjoittaa.

Hänen mielestään ”Halla-ahon leirisaari” voisi olla, mitä Isis toivoo.

”Paljon nuoria ja toivottomia miehiä yhdessä omien agenttien kanssa – maaperää katkeruudelle ja kiihottamiselle, ja kohta uusia jihadistitaistelijoita heitettäväksi terrorismin rintamille.”

Vartiainen myös muistuttaa, että jo nykyinen lainsäädäntö mahdollistaa vaarallisena pidetyn ihmisen säilöönoton.

VARTIAISEN mielestä viranomaisten välistä tiedonkulkua olisi parannettava. Lisäksi hän esittää vastaanottokeskusten valvonnan lisäämistä tapauksissa, joissa sille ilmenee aihetta.

”Turun epäillyn puukottajan tapauksessa tietoa oli selvästikin tarjolla, mutta ilmeisesti poliisin resurssit eivät riittäneet tarkempaan valvontaan ja tarkkailuun”, hän kirjoittaa.

SISÄMINISTERI Paula Risikko (kok) on aiemmin kuluneella viikolla sanonut Ylelle, että hallitus haluaa arvioida, millä keinoilla laittomasti maahan jäämisen voisi tehdä vaikeammaksi.

Risikon mukaan olisi harkittava, että laittomasti maassa olevan ihmisen piilottelusta tai avunannosta vastaavissa tapauksissa tulisi rangaistavaa.

Vartiainen ei lämpene ajatukselle lakimuutoksesta.

”Voisin nukkua rauhallisemmin, jos tällaista lakimuutosta ei tarvitsisi tehdä, ja haluaisin ainakin tietää, onko tällainen viranomaisten toiminnan vaikeuttaminen edes kovin yleistä”, Vartiainen kirjoittaa blogissaan.

”Mitään ’paperittomien auttamisen kriminalisoinnin’ esitystä ei ole siis tällä hetkellä olemassa. Auttaa saa, mutta viranomaisia ei saa estää toimeenpanemasta lakiin perustuvia päätöksiä”, hän sanoo.

Vartiainen kirjoittaa, että voisi ”periaatteessa ajatella” mahdollisuutta palautuskeskuksiin, joissa kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneita voisi valvoa nykyistä tiiviimmin.

”Sellaiseenkaan ei tietysti liittyisi vapauden riisto. Paula Risikko tarkoitti Mikkelin pohdiskeluillaan selvitettäväksi tällaista mahdollisuutta eikä mitään vankilaa.”

Palautuskeskuksista ovat puhuneet myös muut poliitikot. Ylen mukaan esimerkiksi valtiovarainministeri Petteri Orpo (kok) on sanonut, että keskukset olisi syytä miettiä uudelleen.

TIEDUSTELULAINSÄÄDÄNNÖN kiirehtiminen ja turvapaikkapolitiikka ovat nousseet julkiseen keskusteluun Turun viimeviikkoisten puukotusten jälkeen.

Turun puukotuksista epäilty Abderrahman Mechkah oli saanut Maahanmuuttovirastosta kielteisen turvapaikkapäätöksen vuoden 2016 marraskuussa.

Häntä epäillään kahdesta terroristisessa tarkoituksessa tehdystä murhasta ja kahdeksasta terroristisessa tarkoituksessa tehdystä murhan yrityksestä.

Tästä yllättäen nämä pehmeämmät poliitikot unohtavat sen, että tuommoinen saari tai muukaan vartioitu alue ei ole vapaudenriistoa. Heillä ei ole oikeutta olla Suomessa, siitä on jo oikeuden päätös, mutta ovat vapaita poistumaan maasta oma-aloitteisesti ihan koska vaan.

 

[Tc4pb]

Linkkaampa tännekin kun ei ole täällä tullut vastaan: How the World's Safest Country Produced So Many ISIS Fighters

Mielenkiintoista faktaa

Sent from my H60-L04 using Tapatalk

 

[Zezekärppänen]

Informaatiosotaa karuimmillaan. Median käytös on niin ala-arvoista kuin vain voi olla.

"Tietolähteet luonnehtivat epäiltyä fiksuksi, kohteliaaksi ja asiallisesti käyttäytyväksi. Lähteiden mukaan miehestä ei välity vaikutelmaa, että hän olisi erityisen uskonnollinen."

Lähde MTV:lle: Vankisairaalassa yllätyttiin Turun puukottajan käytöksestä – mies äärimmäisen tiukasti vartioitu

Mitähän tuon puukottajan uhrit ja omaiset ajattelevat tuosta uutisesta.

Samalla logiikalla: miksei saada lukea, kuinka hyvätapainen nuori mies ja ympäristön uhri oli se vastarintaliikkeen sälli, joka potkaisi vasuria kohtalokkain seurauksin?

 

[lunkwill]

Vahva tuo!
Toisenlainen väkivalta nyt vain on pahempaa väkivaltaa...

 

[ugrilainen]

"Tietolähteet luonnehtivat epäiltyä fiksuksi, kohteliaaksi ja asiallisesti käyttäytyväksi. Lähteiden mukaan miehestä ei välity vaikutelmaa, että hän olisi erityisen uskonnollinen."

Lähde MTV:lle: Vankisairaalassa yllätyttiin Turun puukottajan käytöksestä – mies äärimmäisen tiukasti vartioitu[/QUOTE]

Kuvaus vastaa narsistista psykopaattia jolla ei ole minkääntasoista kykyä tuntea myötätuntoa uhreitaan kohtaan ja osaa manipuloida ihmisiä kohteliaalla käytöksellä

 

[JormaVeitikka]

^ Eikös toi normaali käyttäytyminen ole sikäli hyvä asia, että se syö pohjaa pois joltain syyntakeettomuuteen vetoamisilta...

 

[Mestaritonttu]

"Tietolähteet luonnehtivat epäiltyä fiksuksi, kohteliaaksi ja asiallisesti käyttäytyväksi. Lähteiden mukaan miehestä ei välity vaikutelmaa, että hän olisi erityisen uskonnollinen."

Lähde MTV:lle: Vankisairaalassa yllätyttiin Turun puukottajan käytöksestä – mies äärimmäisen tiukasti vartioitu

Kuvaus vastaa narsistista psykopaattia jolla ei ole minkääntasoista kykyä tuntea myötätuntoa uhreitaan kohtaan ja osaa manipuloida ihmisiä kohteliaalla käytöksellä

Hieman ristiriidassa aikaisemman kuvauksen kanssa, jossa tämä oli kuulemma aggressiivinen, käytökseltään poikkeava ja kutsui suomalaisia vääräuskoisiksi.

 

[manaaja]

Kammottavaa.

Kokoomuksen Vartiainen: Halla-ahon ehdotus kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneiden eristämisestä saareen ”kammottava”

Huoh Samanlaista tai pahempaa kammottavuutta on tarjolla kokoomuslaisten ihannevaltioissa Yhdysvalloissa ja Australiassa turvapaikanhakijoille eli vankilan omaiset kokoamisleirit.

 

[Backstage]

Sillä nyt ei niin merkitystä ole mitä sinä sanot, eihän tämä nyt sentään mikään keskustelu ole.

CNN HS YLE raiskaukset ruumiit allahu akbar suvakit cuck.

Katos, löysit itsellesi uuden avatarin!

 

[kekkeruusi]

Informaatiosotaa karuimmillaan. Median käytös on niin ala-arvoista kuin vain voi olla.

"Tietolähteet luonnehtivat epäiltyä fiksuksi, kohteliaaksi ja asiallisesti käyttäytyväksi. Lähteiden mukaan miehestä ei välity vaikutelmaa, että hän olisi erityisen uskonnollinen."

Lähde MTV:lle: Vankisairaalassa yllätyttiin Turun puukottajan käytöksestä – mies äärimmäisen tiukasti vartioitu

Ai, se käyttäytyy asiallisesti nyt? No, eihän me sitten voida poikaparkaa rangaista. Kerrankos sitä nyt sattuu vähän puukottelemaan, sattuuhan sitä. Eikä edes huutele allahuakbaria koko ajan? Selvä väärinkäsityshän tämä on.

/s

 

[kekkeruusi]

Defend Europe ikävästi haittasi NGO-taksien toimintaa:

 

[Leopardi]

Laitetaas pois ettei tuomita vihapuheena.

Tätä ne just haluaa.

 

[kekkeruusi]

Laitetaas pois ettei tuomita vihapuheena.

Joo, puhutaan vain islamista ja vääräuskoisten vihasta sekä heihin kohdistuvasta väkivallasta. Se ei onneksi ole vihapuhetta, vaan ihan kivapuhetta.

 

[nopeehopee]

Defend Europe ikävästi haittasi NGO-taksien toimintaa:

Juuri eilen Valassotaa katsoessani mietin että sinne laivalle olisi kiva päästä, en siis todellakaan ole puunhalaaja, mutta ihan omaksi jännitykseksi jahtaamaan/kurmottamaan japanilaisia.
Mutta ei näköjään tarvitse lähteä välimerta kauemmaksi! Missä voi listautua

Edit: Good laita linkki takaisin, meinasin juuri katsoa sen...

 

[Ryydike]

Laitetaas pois ettei tuomita vihapuheena.

Mitäs menetettävää sinulla on? Saat vain sakkoja "vihapuheesta" ja valtion vankila on hotellin tasoinen elämys, jos sinne alkavat "vihapuhujia" panna...

 

[zZzz]

ei kellään sattuisi olemaan tätä artikkelia kokonaisena, "kasetilta litteroituna" versiona tänne tuupattavaksi?

HS-haastattelu: Oxfordin yliopiston professori palauttaisi pakolaisia leireihin

 

[Bitutus]

ei kellään sattuisi olemaan tätä artikkelia kokonaisena, "kasetilta litteroituna" versiona tänne tuupattavaksi?

HS-haastattelu: Oxfordin yliopiston professori palauttaisi pakolaisia leireihin

Spoileri

Oxfordin yliopiston professori palauttaisi pakolaisia leireihin
Kehityspolitiikan asiantuntija Paul Collier pitää EU:n toimintaa moraalittomana

Oxfordin yliopiston professorin Paul Collierin mielestä pakolaisleirien näköalattomuuteen täytyy puuttua.

Julkaistu: 6.6.2015 2:00 , Päivitetty: 6.6.2015 15:24

Oxfordin yliopiston professori Paul Collier suomii kovin sanoin länsimaiden pakolaispolitiikkaa, niin Välimeren kuin Syyrian suhteen.

Collier, yksi maailman johtavista kehityspolitiikan asiantuntijoista, on juuri palannut Jordanian pakolaisleireistä. Niissä elää miljoonia syyrialaisia.

"On hirveää, että ihmisiä hukkuu Välimereen. Mutta sen sijaan, että keskitymme tuhansiin venepakolaisiin, meidän tulisi keskittyä näihin leireihin."

Valtaosa venepakolaisista on syyrialaisia. Collier huomauttaa, että he ovat todella pieni vähemmistö niistä kymmenestä miljoonasta, jotka ovat paenneet Syyrian sotaa.

"Venepakolaiset eivät myöskään määritelmällisesti ole kaikista suurimman avun tarpeessa, koska matka maksaa varsin paljon."

Välimerta ylittävien ihmisten pelastamiseksi on tehtävä kaikki mahdollinen, professori sanoo. Sen jälkeen heidät tulee lähettää takaisin pakolaisleireille.

"En näe ihmisten palauttamisessa eettistä ongelmaa, kunhan leirit pitävät yllä heidän arvokkuuttaan ja valmistavat heitä palaamaan Syyriaan sodan jälkeen."

Tällä hetkellä näin ei ole. Collierin mukaan leirien suurin ongelma on, että ihmisiltä riistetään autonomia.

"YK:n pakolaisjärjestö on täysin pihalla. Se kohtelee pakolaisia kuin avuttomia lapsia. Tilanne on raivostuttava", tällä viikolla Helsingissä vieraillut Collier puhisee.

Hän mainitsee esimerkkinä sen, että pakolaisten ei anneta tehdä töitä. Monet lapset eivät käy koulua, koska heitä ei kiinnosta Jordanian järjestämä opetus. Samaan aikaan leireillä on satoja työttömiä syyrialaisia opettajia.

Olosuhteita olisi professorin mukaan helppo parantaa. Aivan suurimman pakolaisleirin vieressä sijaitsee valtava käyttämätön teollisuusalue.

"Sinne voisi keskittää kevyttä teollisuutta, joka työllistäisi pakolaisia. Siihen tarvittaisiin länsimaisia yrityksiä ja mahdollisuus viedä tuotteita tullivapaasti EU:n alueelle."

Collier arvioi Syyrian sodan päättyvän pian, koska keskituloisten maiden konfliktit harvoin pitkittyvät.

Sen jälkeen edessä on miljoonien pakolaisten siirtyminen takaisin maahan. Professori katsookin, että pakolaisleirien näköalattomuuteen puuttuminen on olennaista koko Syyrian tulevaisuuden kannalta.

Lisäksi Collier pitää sitä tärkeänä, jos Välimeren muuttuminen joukkohaudaksi halutaan estää. Mitä parempaa elämä leireissä on, sitä harvempi haluaa lähteä.

"Ihmiset hukkuvat, koska meillä on järjettömin turvapaikkajärjestelmä jonka ihmismieli voi kuvitella. Ellet hyppää veneeseen ja riskeeraa elämääsi, mahdollisuudet turvapaikkaan ovat käytännössä olemattomat."

Collierin mielestä EU houkuttelee ihmisiä kuolemaansa.

"On absurdia, että heiluttelemme ihmisten edessä lottokuponkia: joko hukut tai pääset taivaaseen."

Collierin mukaan pakolaisten palauttaminen puuttuisi ongelmaan. Lisäksi se on hänestä järkevää, koska maahanmuutto voi olla yhteiskunnille haitallista.

Tämä on myös hänen uusimman kirjansa, Exoduksen, viesti. Kysymys siitä, onko maahanmuutto hyvä vai huono asia, on Collierin mielestä väärä.

"Sitä voi olla sekä liikaa että liian vähän. Tämän pitäisi olla ilmiselvää, mutta jostain syystä se on kiistanalaista."

Collier katsoo sekä maahanmuuton vastustajien että puolustajien olevan syyllisiä keskustelun vinoutumiseen. Molemmat harjoittavat valtavaa liioittelua.

"Maahanmuuton taloushyödyt ovat niin pieniä, että niistä on turha edes puhua. Olennaista on tarkastella sen sosiaalisia vaikutuksia."

Liian suuri monimuotoisuus rapauttaa professorin mukaan sosiaalista yhteenkuuluvuutta, mikä heikentää ihmisten välistä luottamusta ja yhteistyökykyä.

Collier on kyllästynyt maahanmuutosta puhumiseen.

"Työni perustui ajatukselle, että voisimme vihdoin käydä asiasta järkevää keskustelua. Huomaan olleeni väärässä. Toivon, että en olisi aloittanut koko aiheesta."

Sir Paul Collier
Syntyi 23. huhtikuuta 1949 Sheffieldissä, Englannissa.

Toimii taloustieteen professorina Oxfordin yliopistossa. Johtaa yliopiston Afrikan talouksia tutkivaa instituuttia.

Maailman johtavia kehityspolitiikan asiantuntijoita. Työskenteli aiemmin Maailmanpankin tutkimusosaston johtajana.

Kirjoittanut useita palkittuja teoksia köyhyydestä ja globalisaatiosta. Uusin kirja Exodus: How Migration is Changing Our World, julkaistiin vuonna 2013. Kirjan mukaan kaikki hyötyisivät siitä, että rikkaat maat rajoittaisivat niihin kohdistuvaa maahanmuuttoa.

 

[zZzz]

Spoileri

Oxfordin yliopiston professori palauttaisi pakolaisia leireihin
Kehityspolitiikan asiantuntija Paul Collier pitää EU:n toimintaa moraalittomana

Oxfordin yliopiston professorin Paul Collierin mielestä pakolaisleirien näköalattomuuteen täytyy puuttua.

Julkaistu: 6.6.2015 2:00 , Päivitetty: 6.6.2015 15:24

Oxfordin yliopiston professori Paul Collier suomii kovin sanoin länsimaiden pakolaispolitiikkaa, niin Välimeren kuin Syyrian suhteen.

Collier, yksi maailman johtavista kehityspolitiikan asiantuntijoista, on juuri palannut Jordanian pakolaisleireistä. Niissä elää miljoonia syyrialaisia.

"On hirveää, että ihmisiä hukkuu Välimereen. Mutta sen sijaan, että keskitymme tuhansiin venepakolaisiin, meidän tulisi keskittyä näihin leireihin."

Valtaosa venepakolaisista on syyrialaisia. Collier huomauttaa, että he ovat todella pieni vähemmistö niistä kymmenestä miljoonasta, jotka ovat paenneet Syyrian sotaa.

"Venepakolaiset eivät myöskään määritelmällisesti ole kaikista suurimman avun tarpeessa, koska matka maksaa varsin paljon."

Välimerta ylittävien ihmisten pelastamiseksi on tehtävä kaikki mahdollinen, professori sanoo. Sen jälkeen heidät tulee lähettää takaisin pakolaisleireille.

"En näe ihmisten palauttamisessa eettistä ongelmaa, kunhan leirit pitävät yllä heidän arvokkuuttaan ja valmistavat heitä palaamaan Syyriaan sodan jälkeen."

Tällä hetkellä näin ei ole. Collierin mukaan leirien suurin ongelma on, että ihmisiltä riistetään autonomia.

"YK:n pakolaisjärjestö on täysin pihalla. Se kohtelee pakolaisia kuin avuttomia lapsia. Tilanne on raivostuttava", tällä viikolla Helsingissä vieraillut Collier puhisee.

Hän mainitsee esimerkkinä sen, että pakolaisten ei anneta tehdä töitä. Monet lapset eivät käy koulua, koska heitä ei kiinnosta Jordanian järjestämä opetus. Samaan aikaan leireillä on satoja työttömiä syyrialaisia opettajia.

Olosuhteita olisi professorin mukaan helppo parantaa. Aivan suurimman pakolaisleirin vieressä sijaitsee valtava käyttämätön teollisuusalue.

"Sinne voisi keskittää kevyttä teollisuutta, joka työllistäisi pakolaisia. Siihen tarvittaisiin länsimaisia yrityksiä ja mahdollisuus viedä tuotteita tullivapaasti EU:n alueelle."

Collier arvioi Syyrian sodan päättyvän pian, koska keskituloisten maiden konfliktit harvoin pitkittyvät.

Sen jälkeen edessä on miljoonien pakolaisten siirtyminen takaisin maahan. Professori katsookin, että pakolaisleirien näköalattomuuteen puuttuminen on olennaista koko Syyrian tulevaisuuden kannalta.

Lisäksi Collier pitää sitä tärkeänä, jos Välimeren muuttuminen joukkohaudaksi halutaan estää. Mitä parempaa elämä leireissä on, sitä harvempi haluaa lähteä.

"Ihmiset hukkuvat, koska meillä on järjettömin turvapaikkajärjestelmä jonka ihmismieli voi kuvitella. Ellet hyppää veneeseen ja riskeeraa elämääsi, mahdollisuudet turvapaikkaan ovat käytännössä olemattomat."

Collierin mielestä EU houkuttelee ihmisiä kuolemaansa.

"On absurdia, että heiluttelemme ihmisten edessä lottokuponkia: joko hukut tai pääset taivaaseen."

Collierin mukaan pakolaisten palauttaminen puuttuisi ongelmaan. Lisäksi se on hänestä järkevää, koska maahanmuutto voi olla yhteiskunnille haitallista.

Tämä on myös hänen uusimman kirjansa, Exoduksen, viesti. Kysymys siitä, onko maahanmuutto hyvä vai huono asia, on Collierin mielestä väärä.

"Sitä voi olla sekä liikaa että liian vähän. Tämän pitäisi olla ilmiselvää, mutta jostain syystä se on kiistanalaista."

Collier katsoo sekä maahanmuuton vastustajien että puolustajien olevan syyllisiä keskustelun vinoutumiseen. Molemmat harjoittavat valtavaa liioittelua.

"Maahanmuuton taloushyödyt ovat niin pieniä, että niistä on turha edes puhua. Olennaista on tarkastella sen sosiaalisia vaikutuksia."

Liian suuri monimuotoisuus rapauttaa professorin mukaan sosiaalista yhteenkuuluvuutta, mikä heikentää ihmisten välistä luottamusta ja yhteistyökykyä.

Collier on kyllästynyt maahanmuutosta puhumiseen.

"Työni perustui ajatukselle, että voisimme vihdoin käydä asiasta järkevää keskustelua. Huomaan olleeni väärässä. Toivon, että en olisi aloittanut koko aiheesta."

Sir Paul Collier
Syntyi 23. huhtikuuta 1949 Sheffieldissä, Englannissa.

Toimii taloustieteen professorina Oxfordin yliopistossa. Johtaa yliopiston Afrikan talouksia tutkivaa instituuttia.

Maailman johtavia kehityspolitiikan asiantuntijoita. Työskenteli aiemmin Maailmanpankin tutkimusosaston johtajana.

Kirjoittanut useita palkittuja teoksia köyhyydestä ja globalisaatiosta. Uusin kirja Exodus: How Migration is Changing Our World, julkaistiin vuonna 2013. Kirjan mukaan kaikki hyötyisivät siitä, että rikkaat maat rajoittaisivat niihin kohdistuvaa maahanmuuttoa.

suurkiitos!

nyt, olisi mukava kuulla mitä mieltä @marx3000 on prof. Collierista ja ajatuksistaan? onko Collier mielestäsi rassisti, vai pystytkö jopa olemaan hänen kanssaan samaa mieltä asioista?

 

[kekkeruusi]

Puola pitää edelleen linjansa, hyvästä syystäkin:
"The head of the Polish National Security Office has announced that the country will not be taking in Muslim migrants after the latest terror attacks in Spain saying poorly integrated Muslim communities allow terrorism to fester."
Poland Refuses to Take Any Muslim Migrants After Latest Terror Attacks

 

[zZzz]

Fiksua puhetta mielestäni, eihän tämä turvapaikkajärjestelmä tällaisenaan toimi. Pakolaisten palauttaminen kuitenkin kuulostaa vähän oudolta noin parilla virkkeellä käsiteltynä. Kannattaakseen pitäisi kuulla tuota hänen visiotaan perusteellisemmin.

jos lähdetään siitä, että ei palauteta sellaisia joille on jo turvapaikka myönnetty + annetaan hakemuksensa jo-jättäneiden hakemusten käydä läpi käsittelykierrokset, niin onko asia ok? siis se, että jatkossa jos yrittää tulla "jonon ohi" (eli ohittaa pakolaisleirit ja jonotusjärjestelmän), niin ei pääsyä vaan ehdotetaan:

1) siirtoa leirille EU:n järjestämänä, tai
2) kääntymistä pois EU-alueelta omin kustannuksin, tai
3) jos kuitenkin tulee EU-alueelle niin tiedostaa ettei pysty jättämään TP-hakemusta eikä saa mitään avustuksia tai ilmaista terveydenhoitoa.

 

[zZzz]

Ilman muuta ideaali järjestelmä toimisi juuri noin, että vain leireiltä voi hakea turvapaikkaa. Leireistä ei kuitenkaan saa muodostua pysyvää kotia vuosikausiksi, tai ne lähtevät lapasesta alta aikayksikön, vaan niiden pitää toimia kuten vokki – koti sen aikaa kun turvapaikkapäätöstä Eurooppaan odotellaan.

toki. mutta on myös selvää, että kaikkia ei leiriltäkään voida hyväksyä turvapaikanhakijaksi, toki tämä turvapaikan tarpeellisuus pitää pyrkiä selvittämään mahdollisimman ajoissa, mutta vaikka hyväksyttäisiinkin, niin pitää ymmärtää sekin että sen turvapaikan saamisen odotuksessa kestää vuosia ja vuosia. jossain kohtaa pitää myös pohtia sitä, että mikä oikeasti on edes EU:n kantokyky ottaa pakolaisia vastaan. toki, mikäli kriteereistä pidetään tiukasti kiinni, ja tp-järjestelmään hyväksytään jonottamaan ainoastaan sotaa ja vainoa pakenevia, niin näillä näkymin määrät eivät välttämättä vielä ole mahdottomia. leirille kun harvemmin vuosia viitsii lähteä jonottamaan ne pahimmat feikkaajat ja valevainotut.

 

[moonspell]

Ääministeri Sibylla sai sokkikaverin:

Turun puukotusiskusta vapautettu 24-vuotias mies kertoo tapahtumista HS:lle: ”Olen sokissa ja pelkään kävellä ulkona”

”En ole pystynyt syömään enkä nukkumaan sen jälkeen, kun minut vapautettiin. Olen sokissa enkä uskalla kävellä ulkona, sillä minä pelkään”, turkulainen kertoo kaiuttimessa.

 

[kekkeruusi]

Ääministeri Sibylla sai sokkikaverin:

Turun puukotusiskusta vapautettu 24-vuotias mies kertoo tapahtumista HS:lle: ”Olen sokissa ja pelkään kävellä ulkona”

”En ole pystynyt syömään enkä nukkumaan sen jälkeen, kun minut vapautettiin. Olen sokissa enkä uskalla kävellä ulkona, sillä minä pelkään”, turkulainen kertoo kaiuttimessa.

Voi voi. Suomi on selvästi liian vaarallinen paikka hänelle, hänen pitää selvästi hakea turvapaikkaa jostain turvallisemmasta paikasta. Ehdotan Ruotsia tai Saksaa.

 

[Melbac]

Turun puukotusiskusta vapautettu 24-vuotias mies kertoo tapahtumista HS:lle: ”Olen sokissa ja pelkään kävellä ulkona”
Oikeus vangitsi Mechkahin lisäksi kolme muuta marokkolaista.

Tunnetko sinä muita vangittuja?

”En halua vastata kysymykseen.”

Onko poliisi kieltänyt puhumasta heistä?

”En halua vastata tähänkään kysymykseen”, väsyneen oloinen mies vastaa kaiuttimessa.

”Haluan jatkaa normaalia elämää Suomessa, sillä koen olevani suomalainen. Minulla on täällä hyvä elämä ja hyviä kavereita. Olen tapahtuneesta järkyttynyt kuten kaikki muutkin suomalaiset.”

 

[mango]

No eiköhän jokainen olisi tuollaisen poliisireissun jälkeen vähän järkyttynyt, varsinkin jos on oikeasti ollut syytön koko hommaan. Syyttömänä syytetty on varmasti paskin asia mitä voi kuvitella (no ok on paskempiakin kuten vaikka kuolema). Ja jos oikeasti järkyttyy asiasta, niin kyllähän juurikin nälkä ja uni on ne asiat jotka jää vähälle huomiolle. Voihan tuo ihan hyvin puhua totta...

 

[kekkeruusi]

Turun puukotusiskusta vapautettu 24-vuotias mies kertoo tapahtumista HS:lle: ”Olen sokissa ja pelkään kävellä ulkona”
Oikeus vangitsi Mechkahin lisäksi kolme muuta marokkolaista.

Tunnetko sinä muita vangittuja?

”En halua vastata kysymykseen.”

Onko poliisi kieltänyt puhumasta heistä?

”En halua vastata tähänkään kysymykseen”, väsyneen oloinen mies vastaa kaiuttimessa.

”Haluan jatkaa normaalia elämää Suomessa, sillä koen olevani suomalainen. Minulla on täällä hyvä elämä ja hyviä kavereita. Olen tapahtuneesta järkyttynyt kuten kaikki muutkin suomalaiset.”

Joo. Mäkin koen olevani Bysantin keisari. Ei se silti todellisuutta muuta.

 

[kekkeruusi]

No eiköhän jokainen olisi tuollaisen poliisireissun jälkeen vähän järkyttynyt, varsinkin jos on oikeasti ollut syytön koko hommaan. Syyttömänä syytetty on varmasti paskin asia mitä voi kuvitella (no ok on paskempiakin kuten vaikka kuolema). Ja jos oikeasti järkyttyy asiasta, niin kyllähän juurikin nälkä ja uni on ne asiat jotka jää vähälle huomiolle. Voihan tuo ihan hyvin puhua totta...

Eihän tuo mitään syytettä ole saanut, häntä vain kuulusteltiin asian tiimoilta. Joka on vain järkevää.

 

[Atapio]

Olen samaa mieltä edellisen kommentoijan kanssa, että syytöntä ei saisi tuomita, vaikka onkin ollut kuulusteluissa. Mikään ei ole vittumaisempaa kuin se että epäillään asiasta johon ei ole syyllinen. Erityisesti näin vakavassa tilanteessa.

 

[AngryOrangE]

Sipilät ja muut roskaväki heppuset siel ylimmällä portaikolla tekevät mahdolliseksi että kaikki kärsii tämmösist jutuista loppupeleissä

 

[living_death]

... kun taas toisaalla edelleenkin hyysätään ja hankitaan kaikki ilmaiseksi.

Tervolaan kolme syyrialaisperhettä – nyt kerätään varusteita asuntoihin - Lapin Kansa

Tervolaan kolme syyrialaisperhettä – nyt kerätään varusteita asuntoihin

Tervolaan saapuu elokuun lopussa kiintiöpakolaisina kolme syyrialaisperhettä. Perheet tulevat Tervolaan suoraan Turkin pakolaisleiriltä.

Kolmessa perheessä on yhteensä 15 henkilöä. Vanhempiensa mukana Tervolaan saapuu yhdeksän lasta, joista nuorimmat ovat syntyneet tänä vuonna.

SPR:n Tervolan osasto järjestää kansalaiskeräyksen pakolaisten kotoutumisen tukemiseksi, muun muassa asuntojen kalustamiseen ja pakolaisten varustamiseen Suomen olosuhteisiin.

Keräys toteutetaan maanantaina ja tiistaina 28.-29.8.2017 kello 16–20. Keräyspisteenä toimii entiset bingon tilat Paakonkarin kiinteistössä linja-autoaseman vieressä.

Tarkempi listaus kerättävistä tavaroista löytyy Tervolan kunnan kotisivuilta sekä SPR:n Tervolan osaston facebooksivuilta. Pakolaistyötä varten kuntaan on perustettu määräaikainen sosiaaliohjaajan toimi, toimeen on valittu Eija Numminen.

Asiaa koskeva keskustelu- ja tiedotustilaisuus järjestetään Tervolan kunnan valtuustosalissa keskiviikkona 30.8.2017 kello 18 alkaen.

 

[kekkeruusi]

... kun taas toisaalla edelleenkin hyysätään ja hankitaan kaikki ilmaiseksi.

Tervolaan kolme syyrialaisperhettä – nyt kerätään varusteita asuntoihin - Lapin Kansa

Ovat sentään edes kiintiöpakolaisia ja perheitä, eikä mitään maahan tunkeneita iPakolaisia.

 

[Melbac]

Eihän tuo mitään syytettä ole saanut, häntä vain kuulusteltiin asian tiimoilta. Joka on vain järkevää.

Aika hyvin jos jonkun tekemän tutkintapyynnön takia pääsee lehtien otsikoihin.

 

[kekkeruusi]

Aika hyvin jos jonkun tekemän tutkintapyynnön takia pääsee lehtien otsikoihin.

No, poliisin tekemän.

 

[Melbac]

No, poliisin tekemän.

käsittääkseni ton tutkintapyynnön jota poliisi tuktii teki se ex-ps:n jäsen joka erosi ps:stä koska halla-aho valittiin puheenjohtajaksi.oikeasti evvke...

 

[zapper]

Tuosta mielenkiintoista katsottavaa illaksi:

Dok: Turvapaikanhakija itkee

Tänään 25.08. klo 19:00
päättyy klo 19:30 // kesto 30 min
LISÄÄ KALENTERIIN

Kaksi vuotta "pakolaisaallon" jälkeen moni turvapaikanhakija on saanut Suomessa vastaanoton, joka on johtanut epätoivoon ja kyyneliin. Toimittaja: Barbro Björkfelt.

 

[Bitutus]

Tuosta mielenkiintoista katsottavaa illaksi:

Jospa tuolla saisi viihdytettä itsensä raivoon

 

[zapper]

"Jäsenvaltioilla on oikeus kieltäytyä turvapaikanhakijan ottamisesta, jos on olemassa perustellut syyt katsoa hakijan olevan vaaraksi niiden kansalliselle turvallisuudelle tai yleiselle järjestykselle."

Suomi on kuitenkin ottanut lähes kaikki:

"Asiayhteydessä viitattiin muun muassa Suomen hyväksymiin naimisissa oleviin alaikäisiin, joita muut valtiot eivät ole ottaneet, koska ne ovat epäilleet, että avioliitto alaikäisen kanssa voisi olla kansallisesti rangaistavaa."


Suomi luottaa turvapaikanhakijoiden otossa Kreikan ja Italian turvaselvityksiin – pelko virheistä noussut

Spoileri

Suomi luottaa turvapaikanhakijoiden otossa Kreikan ja Italian turvaselvityksiin – pelko virheistä noussut

Migrin mukaan Suomessa on todettu riittäväksi Italiassa ja Kreikassa siirrettäville tehtävä turvaselvitys.(KUVA: Panu Pohjola)

Julkaistu: 25.8. 15:13

Toisin kuin useat muut maat, Suomi ei ole halunnut mennä tekemään omia turvaselvityksiä ottamilleen turvapaikanhakijoille.

EUROOPAN unionissa päätettiin vuonna 2015 siirtää yhteensä 160 000 turvapaikanhakijaa muihin maihin Italiasta ja Kreikasta, mutta siirrot ovat takunneet pahasti lähes jokaiseen jäsenmaahan.

Useat valtiot ovat vaatineet saada tehdä Italiassa ja Kreikassa omia turvallisuusselvityksiä turvapaikanhakijoille, joita on tarjottu siirrettäväksi. Suuria määriä turvapaikanhakijoita sisäisillä siirroilla ottaneessa Suomessa ylimääräisiin turvaselvityksiin ei ole nähty tarvetta.

Irlanti ja Viro ovat kieltäytyneet ottamasta turvapaikanhakijoiden siirtoja Italiasta. Syynä on se, ettei Italia ole antanut niiden viranomaisten tulla tekemään omia turvaselvityksiä.

KOMISSION kertomuksessa sisäisistä siirroista ja uudelleensijoittamisesta kerrotaan, että myös Sveitsin haluamat omat turvaselvitykset siirrettäville ovat aiheuttaneet ongelmia. Komission raportissa mainitaan myös, että omia turvaselvityksiä ovat tehneet Kreikassa Ranska ja Alankomaat.

Komission mukaan eräs syy siihen, että Ranska on rajoittanut Italiasta ottamiensa turvapaikanhakijoiden määrää, on ollut Italian kielteinen kanta ylimääräisiin turvaselvityksiin.

Komission viime kuussa julkaisemassa raportissa kerrotaan, että Italia olisi tehnyt kahdenvälisiä järjestelyitä Itävallan ja Liettuan kanssa ylimääräisten turvallisuusselvityksen tekemisestä.

Maahanmuuttoviraston tulosaluejohtaja Mikko Montinin mukaan Suomessa on tehty päätös, ettei omia turvaselvityksiä tarvita.

– Kun tämä järjestelmä luotiin, meillä ei nähty tarvetta lähteä turvallisuuden takia haastattelemaan ulkomaille. Neuvottelimme tästä poliisin ja suojelupoliisin kanssa.


MONTININ mukaan Suomessa on todettu riittäväksi Italiassa ja Kreikassa siirrettäville tehtävä turvaselvitys, jonka tekevät paikalliset viranomaiset sekä Euroopan turvapaikka-asioiden tukivirasto EASO:n asiantuntijat.

Viime keväänä julkaistussa Euroopan parlamentin unionin sisäpolitiikan pääosaston raportissa annetaan ymmärrystä jäsenmaiden huolille Italiassa ja Kreikassa tehdyistä turvaselvityksistä.

– Monissa maissa on ollut vahva ja ymmärrettävä poliittinen näkemys siitä, että Italian ja Kreikan tekemissä turvallisuusselvityksissä on ollut vikoja ja että enemmän varotoimia tarvitaan, jotta voidaan vastata Euroopan terrori-iskuista johtuviin huoliin, kerrotaan raportissa.

Jäsenvaltioilla on oikeus kieltäytyä turvapaikanhakijan ottamisesta, jos on olemassa perustellut syyt katsoa hakijan olevan vaaraksi niiden kansalliselle turvallisuudelle tai yleiselle järjestykselle.

Italian ja Kreikan turvaselvityksissä tehdään siirrettäville turvapaikanhakijoille tarkastuksia muun muassa asiakirjojen ja sormenjälkien perusteella eri rekistereistä, kuten Eurodacista, SIS:stä ja SIS II:sta.

SIS on EU-maiden yhteinen Schengenin tietojärjestelmä, jossa on tiedot muun muassa etsintäkuulutuksista, maahantulokielloista ja myös rikosepäilyistä.

Maahanmuuttoviraston turvapaikkayksikön johtajan Esko Revon mukaan Schengenin tietojärjestelmästä on mahdollista selvittää rikostaustaa.

– Järjestelmä kertoo sellaisia tietoja, jos asianomaisessa jäsenvaltiossa on viitsitty rekisteröidä sinne ne tiedot, Repo sanoi.


SUURELTA osalta siirrettävistä puuttuu passi eikä heidän sormenjälkiään tai muitakaan tietoja ole tallennettu rekistereihin ja tietokantoihin entuudestaan. Kaikkien henkilöllisyyttä tai taustaa ei saada aina selvitettyä.

Lisäksi tehdään haastatteluja siitä, onko henkilöllä esimerkiksi rikostaustaa tai rikosepäilyjä, mikä olisi este turvapaikan saamiselle.

Maahanmuuttoviraston ylitarkastaja Monna Airiainen kertoo, ettei hänellä ole varmaa tietoa siitä, millaisia omia turvaselvityksiä siirtojen kohteena olevat EU-maat ovat tehneet, mutta hän arvioi niiden olevan kattavampia haastatteluja.

Maahanmuuttovirasto on pyytänyt lausuntoa osasta siirrettäväksi tarjottuja suojelupoliisilta. Suojelupoliisista korostetaan, että sen tehtävä on arvioida valtion turvallisuutta koskevia uhkia ja torjua niitä, kun taas rikosasiat ovat poliisin vastuulla. Supo ei halua paljastaa, milloin tai miten lausuntoja annetaan.

Suojelupoliisin päällikkö Antti Pelttari kertoi Yleisradiolle keskiviikkona, ettei EU-maiden poliiseilla ole olemassa järjestelmää, jolla voidaan vaihtaa tietoja tavanomaisesta rikollisuudesta.

Montinin mukaan Italian ja Kreikan turvallisuusselvityksiin voi liittyä aiheellisia huolia.

– Niitä voi olla. Olemme mekin pyytäneet tarkempia haastatteluita, jos olemme katsoneet, ettei tehty haastattelu ole ollut tarpeeksi kattava, Montin sanoi.

Montinin mukaan Suomi oli viime kuun loppuun mennessä hylännyt siirrettäväksi tarjottuja henkilöitä turvallisuusperusteella yhteensä 16, joista Italiasta 13 ja Kreikasta 3.

EUROOPAN komission mielestä jotkin jäsenmaat ovat käyttäneet ”liian laajaa tulkintaa”, mikä on vaara yleiselle järjestykselle. Sen vuoksi ne ovat kieltäytyneet muita enemmän turvapaikanhakijoiden siirroista. Komission raportin mukaan Suomi on toista maata.

– Kaikkien jäsenmaiden pitäisi seurata Suomen esimerkkiä ja soveltaa suppeammin yleisen järjestyksen perustetta, komission kertomuksessa sisäisistä siirroista ja uudelleensijoittamisesta kerrotaan.

Asiayhteydessä viitattiin muun muassa Suomen hyväksymiin naimisissa oleviin alaikäisiin, joita muut valtiot eivät ole ottaneet, koska ne ovat epäilleet, että avioliitto alaikäisen kanssa voisi olla kansallisesti rangaistavaa.

SISÄISIN siirroin Suomeen tulevat turvapaikanhakijat eivät saa automaattisesti turvapaikkaa tai oleskelulupaa Suomesta, vaan heidän hakemuksensa käsitellään kuten muidenkin turvapaikanhakijoiden.

Reilut 1 800 turvapaikanhakijaa Italiasta ja Kreikasta vastaanottanut Suomi oli ottanut viime kuun lopussa kiintiöstään liki 90 prosenttia. Lähes kaikki muut EU-maat ovat suoriutuneet velvoitteestaan Suomea huomattavasti huonommin.

Itävalta, Puola ja Unkari eivät olleet ottaneet lainkaan turvapaikanhakijoita sisäisillä siirroilla. Britannia ja Tanska ovat jättäytyneet ulos koko siirtämishankkeesta.

Jos grafiikka ei näy, katso se tästä.
Antti Honkamaa

E: Jostain ihmeestä tuli nuo liitetiedostot, vaikka ei ollut tarkoitus.

 

[Bitutus]

Ovat sentään edes kiintiöpakolaisia ja perheitä, eikä mitään maahan tunkeneita iPakolaisia.

Tämäpä. Ilmeisesti näiden taustoja selvitellään hieman tarkemmin? Tosin hyvin todennäköisesti samoilla tarinoilla mennään. Setä kuoli, veli kuoli, koira kuoli. Kaikki kuoli ja muutama jäikin.

edit: -muutama

 

[Bitutus]

"Jäsenvaltioilla on oikeus kieltäytyä turvapaikanhakijan ottamisesta, jos on olemassa perustellut syyt katsoa hakijan olevan vaaraksi niiden kansalliselle turvallisuudelle tai yleiselle järjestykselle."

Suomi on kuitenkin ottanut lähes kaikki:

"Asiayhteydessä viitattiin muun muassa Suomen hyväksymiin naimisissa oleviin alaikäisiin, joita muut valtiot eivät ole ottaneet, koska ne ovat epäilleet, että avioliitto alaikäisen kanssa voisi olla kansallisesti rangaistavaa."


Suomi luottaa turvapaikanhakijoiden otossa Kreikan ja Italian turvaselvityksiin – pelko virheistä noussut

Spoileri

Suomi luottaa turvapaikanhakijoiden otossa Kreikan ja Italian turvaselvityksiin – pelko virheistä noussut

Migrin mukaan Suomessa on todettu riittäväksi Italiassa ja Kreikassa siirrettäville tehtävä turvaselvitys.(KUVA: Panu Pohjola)

Julkaistu: 25.8. 15:13

Toisin kuin useat muut maat, Suomi ei ole halunnut mennä tekemään omia turvaselvityksiä ottamilleen turvapaikanhakijoille.

EUROOPAN unionissa päätettiin vuonna 2015 siirtää yhteensä 160 000 turvapaikanhakijaa muihin maihin Italiasta ja Kreikasta, mutta siirrot ovat takunneet pahasti lähes jokaiseen jäsenmaahan.

Useat valtiot ovat vaatineet saada tehdä Italiassa ja Kreikassa omia turvallisuusselvityksiä turvapaikanhakijoille, joita on tarjottu siirrettäväksi. Suuria määriä turvapaikanhakijoita sisäisillä siirroilla ottaneessa Suomessa ylimääräisiin turvaselvityksiin ei ole nähty tarvetta.

Irlanti ja Viro ovat kieltäytyneet ottamasta turvapaikanhakijoiden siirtoja Italiasta. Syynä on se, ettei Italia ole antanut niiden viranomaisten tulla tekemään omia turvaselvityksiä.

KOMISSION kertomuksessa sisäisistä siirroista ja uudelleensijoittamisesta kerrotaan, että myös Sveitsin haluamat omat turvaselvitykset siirrettäville ovat aiheuttaneet ongelmia. Komission raportissa mainitaan myös, että omia turvaselvityksiä ovat tehneet Kreikassa Ranska ja Alankomaat.

Komission mukaan eräs syy siihen, että Ranska on rajoittanut Italiasta ottamiensa turvapaikanhakijoiden määrää, on ollut Italian kielteinen kanta ylimääräisiin turvaselvityksiin.

Komission viime kuussa julkaisemassa raportissa kerrotaan, että Italia olisi tehnyt kahdenvälisiä järjestelyitä Itävallan ja Liettuan kanssa ylimääräisten turvallisuusselvityksen tekemisestä.

Maahanmuuttoviraston tulosaluejohtaja Mikko Montinin mukaan Suomessa on tehty päätös, ettei omia turvaselvityksiä tarvita.

– Kun tämä järjestelmä luotiin, meillä ei nähty tarvetta lähteä turvallisuuden takia haastattelemaan ulkomaille. Neuvottelimme tästä poliisin ja suojelupoliisin kanssa.


MONTININ mukaan Suomessa on todettu riittäväksi Italiassa ja Kreikassa siirrettäville tehtävä turvaselvitys, jonka tekevät paikalliset viranomaiset sekä Euroopan turvapaikka-asioiden tukivirasto EASO:n asiantuntijat.

Viime keväänä julkaistussa Euroopan parlamentin unionin sisäpolitiikan pääosaston raportissa annetaan ymmärrystä jäsenmaiden huolille Italiassa ja Kreikassa tehdyistä turvaselvityksistä.

– Monissa maissa on ollut vahva ja ymmärrettävä poliittinen näkemys siitä, että Italian ja Kreikan tekemissä turvallisuusselvityksissä on ollut vikoja ja että enemmän varotoimia tarvitaan, jotta voidaan vastata Euroopan terrori-iskuista johtuviin huoliin, kerrotaan raportissa.

Jäsenvaltioilla on oikeus kieltäytyä turvapaikanhakijan ottamisesta, jos on olemassa perustellut syyt katsoa hakijan olevan vaaraksi niiden kansalliselle turvallisuudelle tai yleiselle järjestykselle.

Italian ja Kreikan turvaselvityksissä tehdään siirrettäville turvapaikanhakijoille tarkastuksia muun muassa asiakirjojen ja sormenjälkien perusteella eri rekistereistä, kuten Eurodacista, SIS:stä ja SIS II:sta.

SIS on EU-maiden yhteinen Schengenin tietojärjestelmä, jossa on tiedot muun muassa etsintäkuulutuksista, maahantulokielloista ja myös rikosepäilyistä.

Maahanmuuttoviraston turvapaikkayksikön johtajan Esko Revon mukaan Schengenin tietojärjestelmästä on mahdollista selvittää rikostaustaa.

– Järjestelmä kertoo sellaisia tietoja, jos asianomaisessa jäsenvaltiossa on viitsitty rekisteröidä sinne ne tiedot, Repo sanoi.


SUURELTA osalta siirrettävistä puuttuu passi eikä heidän sormenjälkiään tai muitakaan tietoja ole tallennettu rekistereihin ja tietokantoihin entuudestaan. Kaikkien henkilöllisyyttä tai taustaa ei saada aina selvitettyä.

Lisäksi tehdään haastatteluja siitä, onko henkilöllä esimerkiksi rikostaustaa tai rikosepäilyjä, mikä olisi este turvapaikan saamiselle.

Maahanmuuttoviraston ylitarkastaja Monna Airiainen kertoo, ettei hänellä ole varmaa tietoa siitä, millaisia omia turvaselvityksiä siirtojen kohteena olevat EU-maat ovat tehneet, mutta hän arvioi niiden olevan kattavampia haastatteluja.

Maahanmuuttovirasto on pyytänyt lausuntoa osasta siirrettäväksi tarjottuja suojelupoliisilta. Suojelupoliisista korostetaan, että sen tehtävä on arvioida valtion turvallisuutta koskevia uhkia ja torjua niitä, kun taas rikosasiat ovat poliisin vastuulla. Supo ei halua paljastaa, milloin tai miten lausuntoja annetaan.

Suojelupoliisin päällikkö Antti Pelttari kertoi Yleisradiolle keskiviikkona, ettei EU-maiden poliiseilla ole olemassa järjestelmää, jolla voidaan vaihtaa tietoja tavanomaisesta rikollisuudesta.

Montinin mukaan Italian ja Kreikan turvallisuusselvityksiin voi liittyä aiheellisia huolia.

– Niitä voi olla. Olemme mekin pyytäneet tarkempia haastatteluita, jos olemme katsoneet, ettei tehty haastattelu ole ollut tarpeeksi kattava, Montin sanoi.

Montinin mukaan Suomi oli viime kuun loppuun mennessä hylännyt siirrettäväksi tarjottuja henkilöitä turvallisuusperusteella yhteensä 16, joista Italiasta 13 ja Kreikasta 3.

EUROOPAN komission mielestä jotkin jäsenmaat ovat käyttäneet ”liian laajaa tulkintaa”, mikä on vaara yleiselle järjestykselle. Sen vuoksi ne ovat kieltäytyneet muita enemmän turvapaikanhakijoiden siirroista. Komission raportin mukaan Suomi on toista maata.

– Kaikkien jäsenmaiden pitäisi seurata Suomen esimerkkiä ja soveltaa suppeammin yleisen järjestyksen perustetta, komission kertomuksessa sisäisistä siirroista ja uudelleensijoittamisesta kerrotaan.

Asiayhteydessä viitattiin muun muassa Suomen hyväksymiin naimisissa oleviin alaikäisiin, joita muut valtiot eivät ole ottaneet, koska ne ovat epäilleet, että avioliitto alaikäisen kanssa voisi olla kansallisesti rangaistavaa.

SISÄISIN siirroin Suomeen tulevat turvapaikanhakijat eivät saa automaattisesti turvapaikkaa tai oleskelulupaa Suomesta, vaan heidän hakemuksensa käsitellään kuten muidenkin turvapaikanhakijoiden.

Reilut 1 800 turvapaikanhakijaa Italiasta ja Kreikasta vastaanottanut Suomi oli ottanut viime kuun lopussa kiintiöstään liki 90 prosenttia. Lähes kaikki muut EU-maat ovat suoriutuneet velvoitteestaan Suomea huomattavasti huonommin.

Itävalta, Puola ja Unkari eivät olleet ottaneet lainkaan turvapaikanhakijoita sisäisillä siirroilla. Britannia ja Tanska ovat jättäytyneet ulos koko siirtämishankkeesta.

Jos grafiikka ei näy, katso se tästä.
Antti Honkamaa

E: Jostain ihmeestä tuli nuo liitetiedostot, vaikka ei ollut tarkoitus.

"Reilut 1 800 turvapaikanhakijaa Italiasta ja Kreikasta vastaanottanut Suomi oli ottanut viime kuun lopussa kiintiöstään liki 90 prosenttia. Lähes kaikki muut EU-maat ovat suoriutuneet velvoitteestaan Suomea huomattavasti huonommin."

No miten tuon nyt ottaa

Ehkä heillä menee edes astetta paremmin, kun on tuhansia elätettäviä vähemmän.

 

[Namemma]

"Jäsenvaltioilla on oikeus kieltäytyä turvapaikanhakijan ottamisesta, jos on olemassa perustellut syyt katsoa hakijan olevan vaaraksi niiden kansalliselle turvallisuudelle tai yleiselle järjestykselle."

Suomi on kuitenkin ottanut lähes kaikki:

"Asiayhteydessä viitattiin muun muassa Suomen hyväksymiin naimisissa oleviin alaikäisiin, joita muut valtiot eivät ole ottaneet, koska ne ovat epäilleet, että avioliitto alaikäisen kanssa voisi olla kansallisesti rangaistavaa."


Suomi luottaa turvapaikanhakijoiden otossa Kreikan ja Italian turvaselvityksiin – pelko virheistä noussut

Spoileri

Suomi luottaa turvapaikanhakijoiden otossa Kreikan ja Italian turvaselvityksiin – pelko virheistä noussut

Migrin mukaan Suomessa on todettu riittäväksi Italiassa ja Kreikassa siirrettäville tehtävä turvaselvitys.(KUVA: Panu Pohjola)

Julkaistu: 25.8. 15:13

Toisin kuin useat muut maat, Suomi ei ole halunnut mennä tekemään omia turvaselvityksiä ottamilleen turvapaikanhakijoille.

EUROOPAN unionissa päätettiin vuonna 2015 siirtää yhteensä 160 000 turvapaikanhakijaa muihin maihin Italiasta ja Kreikasta, mutta siirrot ovat takunneet pahasti lähes jokaiseen jäsenmaahan.

Useat valtiot ovat vaatineet saada tehdä Italiassa ja Kreikassa omia turvallisuusselvityksiä turvapaikanhakijoille, joita on tarjottu siirrettäväksi. Suuria määriä turvapaikanhakijoita sisäisillä siirroilla ottaneessa Suomessa ylimääräisiin turvaselvityksiin ei ole nähty tarvetta.

Irlanti ja Viro ovat kieltäytyneet ottamasta turvapaikanhakijoiden siirtoja Italiasta. Syynä on se, ettei Italia ole antanut niiden viranomaisten tulla tekemään omia turvaselvityksiä.

KOMISSION kertomuksessa sisäisistä siirroista ja uudelleensijoittamisesta kerrotaan, että myös Sveitsin haluamat omat turvaselvitykset siirrettäville ovat aiheuttaneet ongelmia. Komission raportissa mainitaan myös, että omia turvaselvityksiä ovat tehneet Kreikassa Ranska ja Alankomaat.

Komission mukaan eräs syy siihen, että Ranska on rajoittanut Italiasta ottamiensa turvapaikanhakijoiden määrää, on ollut Italian kielteinen kanta ylimääräisiin turvaselvityksiin.

Komission viime kuussa julkaisemassa raportissa kerrotaan, että Italia olisi tehnyt kahdenvälisiä järjestelyitä Itävallan ja Liettuan kanssa ylimääräisten turvallisuusselvityksen tekemisestä.

Maahanmuuttoviraston tulosaluejohtaja Mikko Montinin mukaan Suomessa on tehty päätös, ettei omia turvaselvityksiä tarvita.

– Kun tämä järjestelmä luotiin, meillä ei nähty tarvetta lähteä turvallisuuden takia haastattelemaan ulkomaille. Neuvottelimme tästä poliisin ja suojelupoliisin kanssa.


MONTININ mukaan Suomessa on todettu riittäväksi Italiassa ja Kreikassa siirrettäville tehtävä turvaselvitys, jonka tekevät paikalliset viranomaiset sekä Euroopan turvapaikka-asioiden tukivirasto EASO:n asiantuntijat.

Viime keväänä julkaistussa Euroopan parlamentin unionin sisäpolitiikan pääosaston raportissa annetaan ymmärrystä jäsenmaiden huolille Italiassa ja Kreikassa tehdyistä turvaselvityksistä.

– Monissa maissa on ollut vahva ja ymmärrettävä poliittinen näkemys siitä, että Italian ja Kreikan tekemissä turvallisuusselvityksissä on ollut vikoja ja että enemmän varotoimia tarvitaan, jotta voidaan vastata Euroopan terrori-iskuista johtuviin huoliin, kerrotaan raportissa.

Jäsenvaltioilla on oikeus kieltäytyä turvapaikanhakijan ottamisesta, jos on olemassa perustellut syyt katsoa hakijan olevan vaaraksi niiden kansalliselle turvallisuudelle tai yleiselle järjestykselle.

Italian ja Kreikan turvaselvityksissä tehdään siirrettäville turvapaikanhakijoille tarkastuksia muun muassa asiakirjojen ja sormenjälkien perusteella eri rekistereistä, kuten Eurodacista, SIS:stä ja SIS II:sta.

SIS on EU-maiden yhteinen Schengenin tietojärjestelmä, jossa on tiedot muun muassa etsintäkuulutuksista, maahantulokielloista ja myös rikosepäilyistä.

Maahanmuuttoviraston turvapaikkayksikön johtajan Esko Revon mukaan Schengenin tietojärjestelmästä on mahdollista selvittää rikostaustaa.

– Järjestelmä kertoo sellaisia tietoja, jos asianomaisessa jäsenvaltiossa on viitsitty rekisteröidä sinne ne tiedot, Repo sanoi.


SUURELTA osalta siirrettävistä puuttuu passi eikä heidän sormenjälkiään tai muitakaan tietoja ole tallennettu rekistereihin ja tietokantoihin entuudestaan. Kaikkien henkilöllisyyttä tai taustaa ei saada aina selvitettyä.

Lisäksi tehdään haastatteluja siitä, onko henkilöllä esimerkiksi rikostaustaa tai rikosepäilyjä, mikä olisi este turvapaikan saamiselle.

Maahanmuuttoviraston ylitarkastaja Monna Airiainen kertoo, ettei hänellä ole varmaa tietoa siitä, millaisia omia turvaselvityksiä siirtojen kohteena olevat EU-maat ovat tehneet, mutta hän arvioi niiden olevan kattavampia haastatteluja.

Maahanmuuttovirasto on pyytänyt lausuntoa osasta siirrettäväksi tarjottuja suojelupoliisilta. Suojelupoliisista korostetaan, että sen tehtävä on arvioida valtion turvallisuutta koskevia uhkia ja torjua niitä, kun taas rikosasiat ovat poliisin vastuulla. Supo ei halua paljastaa, milloin tai miten lausuntoja annetaan.

Suojelupoliisin päällikkö Antti Pelttari kertoi Yleisradiolle keskiviikkona, ettei EU-maiden poliiseilla ole olemassa järjestelmää, jolla voidaan vaihtaa tietoja tavanomaisesta rikollisuudesta.

Montinin mukaan Italian ja Kreikan turvallisuusselvityksiin voi liittyä aiheellisia huolia.

– Niitä voi olla. Olemme mekin pyytäneet tarkempia haastatteluita, jos olemme katsoneet, ettei tehty haastattelu ole ollut tarpeeksi kattava, Montin sanoi.

Montinin mukaan Suomi oli viime kuun loppuun mennessä hylännyt siirrettäväksi tarjottuja henkilöitä turvallisuusperusteella yhteensä 16, joista Italiasta 13 ja Kreikasta 3.

EUROOPAN komission mielestä jotkin jäsenmaat ovat käyttäneet ”liian laajaa tulkintaa”, mikä on vaara yleiselle järjestykselle. Sen vuoksi ne ovat kieltäytyneet muita enemmän turvapaikanhakijoiden siirroista. Komission raportin mukaan Suomi on toista maata.

– Kaikkien jäsenmaiden pitäisi seurata Suomen esimerkkiä ja soveltaa suppeammin yleisen järjestyksen perustetta, komission kertomuksessa sisäisistä siirroista ja uudelleensijoittamisesta kerrotaan.

Asiayhteydessä viitattiin muun muassa Suomen hyväksymiin naimisissa oleviin alaikäisiin, joita muut valtiot eivät ole ottaneet, koska ne ovat epäilleet, että avioliitto alaikäisen kanssa voisi olla kansallisesti rangaistavaa.

SISÄISIN siirroin Suomeen tulevat turvapaikanhakijat eivät saa automaattisesti turvapaikkaa tai oleskelulupaa Suomesta, vaan heidän hakemuksensa käsitellään kuten muidenkin turvapaikanhakijoiden.

Reilut 1 800 turvapaikanhakijaa Italiasta ja Kreikasta vastaanottanut Suomi oli ottanut viime kuun lopussa kiintiöstään liki 90 prosenttia. Lähes kaikki muut EU-maat ovat suoriutuneet velvoitteestaan Suomea huomattavasti huonommin.

Itävalta, Puola ja Unkari eivät olleet ottaneet lainkaan turvapaikanhakijoita sisäisillä siirroilla. Britannia ja Tanska ovat jättäytyneet ulos koko siirtämishankkeesta.

Jos grafiikka ei näy, katso se tästä.
Antti Honkamaa

E: Jostain ihmeestä tuli nuo liitetiedostot, vaikka ei ollut tarkoitus.

"Useat valtiot ovat vaatineet saada tehdä Italiassa ja Kreikassa omia turvallisuusselvityksiä turvapaikanhakijoille, joita on tarjottu siirrettäväksi. Suuria määriä turvapaikanhakijoita sisäisillä siirroilla ottaneessa Suomessa ylimääräisiin turvaselvityksiin ei ole nähty tarvetta."

Ja tietenkin Suomen viranomaiset kirkkain silmin uskoo, että nopeasti Kreikan ja Italian viranomaisten kyhäämät selvitykset ovat tarpeeksi...

 

[zapper]

Tämäkin lienee tänne kuuluva uutinen.

https://www.mtv.fi/uutiset/rikos/ar...tselusta-valkeakoskella-myos-uhri-alaikainen/

Spoileri

16- ja 17-vuotiaat vangittu:
Epäillään törkeästä raiskauksesta ja salakatselusta Valkeakoskella – myös uhri alaikäinen
RIKOS JULKAISTU 25.08.2017 13:31

Poliisi ei halunnut kertoa tarkemmin teonkuvauksesta.Lehtikuva


Pirkanmaan käräjäoikeudessa vangittiin tänään kaksi vuonna 2000 syntynyttä miestä epäilynä Valkeakoskella kuun alussa tehdystä törkeästä raiskauksesta ja siihen yllytyksestä.

Miehistä 16-vuotias vangittiin todennäköisin syin epäiltynä epäiltynä törkeästä raiskauksesta, 17-vuotias taas siihen yllytyksestä, törkeästä kunnianluokkauksesta, salakatselusta ja sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan kuvan levittämisestä.

Rikoskomisario Pasi Nieminen Sisä-Suomen poliisilaitokselta kertoo, että epäillyt teot liittyvät samaan kokonaisuuteen. Teko tapahtui käräjäoikeuden mukaan tänä vuonna 6.–7. elokuuta.


– Tapauksessa sekä epäillyt että uhri ovat alaikäisiä. Tästä syystä poliisi ei aio asiasta tämän enempää tiedottaa. Asia tullaan käsittelemään salassapidettävänä myös tuomioistuimessa, Nieminen kertoo.

– En kommentoi asiaa yhtään tätä tarkemmin.

Nimikkeistä voi päätellä, että raiskauksen lisäksi epäillään toisen osapuolen mahdollisesti tallentaneen siihen liittyvää kuvamateriaalia ja jakaneen sitä eteenpäin muille henkilöille. Poliisi ei kommentoi, miten materiaalia on levitetty ja keille, ja miten tapahtumien kuvaaminen on tapahtunut.

 

[kekkeruusi]

käsittääkseni ton tutkintapyynnön jota poliisi tuktii teki se ex-ps:n jäsen joka erosi ps:stä koska halla-aho valittiin puheenjohtajaksi.oikeasti evvke...

Ööh, nyt oli puhe siitä puukotusjutusta pidätetystä ja sittemmin vapautetusta. Ei siis JHa:sta.

 

[kekkeruusi]

Muistatteko vielä Rikun ja Tunnan turhistyöllistysprojektin kaarnaveneineen ja paskan näköisine kaulakoruineen? Suomen Uutiset meni ja kyseli vähän ekan puolen vuoden toiminnan tuloksia. Lukeminen oman kasetin keston mukaan:

Startup Refugees sai 150 000 euroa Suomi 100 -hankkeelta – rahaa palaa henkilöstökuluihin, mutta onko yksikään turvapaikanhakija saanut töitä?
"Startup Refugees on tv-persoonien Riku Rantalan ja Tuomas Milonoffin perustama verkosto ja hanke, joka pyrkii eri tavoilla auttamaan Suomessa olevia turvapaikanhakijoita työllistymään. Tarkoitus on siten osoittaa turvapaikanhakijoille koulutusta, työpaikkoja ja mahdollisuuksia kokeilla omia yritysideoitaan. Startup Refugees saa toiminnalleen suuria summia avustuksina.

Miehet kaarnaveneen takana

Merkittävimmät Startup Refugees -hankkeen tukijat ovat valtioneuvoston kanslian asettama Suomi 100 -hanke, joka tukee 150 000 eurolla sekä ME-säätiö, joka tukee 137 842 eurolla. Avustukset on kohdistettu vuodelle 2017.

Startup Refugees sai julkisuudessa kritiikkiä viime vuoden lopussa, kun Rantala esitteli joulukuussa Ylen tv-lähetyksessä käsintehtyä design-kaarnavenettä esimerkkinä Startup Refugeesin työllistävästä vaikutuksesta. Rantala kuitenkin huomautti, että Startup Refugeesille myönnetyt avustukset koskevat vuotta 2017, eli vielä viime vuoden lopussa avustusvaroja ei hänen mukaansa oltu käytetty ollenkaan.
.
Väliraportti ja kirjanpitoraportti koskevat vuoden 2017 ensimmäistä puolivuotisjaksoa. Startup Refugeesin varsinaiseen toimintaan on tarkastelujaksolla mennyt 135 396 euroa. Summasta ME-säätiön avustusta on 34 929 euroa ja Suomi 100 -avustusta 100 467 euroa.

Startup Refugees -hankkeen toiminnan kuluista suurin osa, yhteensä 122 375 euroa on käytetty henkilöstökuluihin, eli työntekijöiden palkkoihin ja palkkojen sivukuluihin.

Startup Refugeesin projektikoordinaattori Camilla Nurmi kertoo, että tuella on palkattu projektipäällikkö, operatiivinen johtaja sekä kaksi yhteisökoordinaattoria.

Kyse on siten neljästä henkilöstä. Puolivuotisjakson aikana yhden työntekijän palkkoihin sivukuluineen on mennyt keskimäärin 30 594 euroa.
.
Henkilöstökulujen lisäksi kirjanpitoraportissa ilmoitetaan Startup Refugees -hankkeen muut kulut, jotka ovat yhteensä 13 020 euroa. Tästä summasta suurin osa on käytetty toimitilakuluihin sekä taloushallintopalveluihin. Rahaa on käytetty pienempiä summia myös esimerkiksi atk-laitteisiin, taksi- ja puhelinkuluihin, matkakuluihin sekä viranomaismaksuihin.
.
Varainhankinnasta kuitenkin ainoastaan 1 570 euroa on myyntituottoa ja muut varainhankinnan tuotot ovat 67 500 euroa. Kirjanpitoraportista ei siten ilmene, mistä lähteestä tällaiset muut varainhankinnan tuotot on saatu.
.
Suomi 100 -hankkeen rahoituspäätöksiä on kyseenalaistettu. Monien mielestä Suomen 100-vuotisjuhlavuonna avustuksia pitäisi enemmän myöntää kohteisiin, joissa näkyvät suomalaisille tärkeät historiaa ja suomalaisuutta koskevat teemat.

Startup Refugeesille myönnetyn 150 000 euron lisäksi rahaa on myönnetty esimerkiksi seuraaville ohjelmahankkeille: Koodaribussi Afrikassa 30 000 euroa, Suomalaisuuden uudelleenmäärittely 50 000 euroa, Luova Suomi juhlii Iberian niemimaalla ja Latinalaisessa Amerikassa 2 000 euroa.
.
Maskun kunta haki äskettäin avustusta Mannerheim-ristin ritareiden muistoksi perustetun Ritaripuiston 10-vuotisjuhlan kahvikuluihin, joihin Suomi 100 -hankkeen toivottiin osallistuvan 2 000 eurolla.

Avustusta ei kuitenkaan myönnetty."
Startup Refugees sai 150 000 euroa Suomi 100 -hankkeelta - rahaa palaa henkilöstökuluihin, mutta onko yksikään turvapaikanhakija saanut töitä? - Suomen Uutiset

Suomi 100 vuotta ja maan tapa.

edit. Hommalla mainittiin, että nuokin kämäiset myyntituotot ovat peräisin yhdestä ainoasta tilauksesta. Kaarnaveneet eivät mene kaupaksi, koska rasismi?

 

[zapper]

Suomalaisuuden uudelleenmäärittely 50 000 euroa

Mikähän helkutti tuokin on ja miksi?

 

[living_death]

Mikähän helkutti tuokin on ja miksi?

Monikulttuurisuuden tukemista.