- Liittynyt
- 02.11.2016
- Viestejä
- 6 908
No, poliisin tekemän.Aika hyvin jos jonkun tekemän tutkintapyynnön takia pääsee lehtien otsikoihin.![]()
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Huomio: This feature may not be available in some browsers.
No, poliisin tekemän.Aika hyvin jos jonkun tekemän tutkintapyynnön takia pääsee lehtien otsikoihin.![]()
käsittääkseni ton tutkintapyynnön jota poliisi tuktii teki se ex-ps:n jäsen joka erosi ps:stä koska halla-aho valittiin puheenjohtajaksi.oikeasti evvke...No, poliisin tekemän.
Tuosta mielenkiintoista katsottavaa illaksi:
Ovat sentään edes kiintiöpakolaisia ja perheitä, eikä mitään maahan tunkeneita iPakolaisia.
"Jäsenvaltioilla on oikeus kieltäytyä turvapaikanhakijan ottamisesta, jos on olemassa perustellut syyt katsoa hakijan olevan vaaraksi niiden kansalliselle turvallisuudelle tai yleiselle järjestykselle."
Suomi on kuitenkin ottanut lähes kaikki:
"Asiayhteydessä viitattiin muun muassa Suomen hyväksymiin naimisissa oleviin alaikäisiin, joita muut valtiot eivät ole ottaneet, koska ne ovat epäilleet, että avioliitto alaikäisen kanssa voisi olla kansallisesti rangaistavaa."
Suomi luottaa turvapaikanhakijoiden otossa Kreikan ja Italian turvaselvityksiin – pelko virheistä noussutSuomi luottaa turvapaikanhakijoiden otossa Kreikan ja Italian turvaselvityksiin – pelko virheistä noussut
![]()
Migrin mukaan Suomessa on todettu riittäväksi Italiassa ja Kreikassa siirrettäville tehtävä turvaselvitys.(KUVA: Panu Pohjola)
Julkaistu: 25.8. 15:13
Toisin kuin useat muut maat, Suomi ei ole halunnut mennä tekemään omia turvaselvityksiä ottamilleen turvapaikanhakijoille.
EUROOPAN unionissa päätettiin vuonna 2015 siirtää yhteensä 160 000 turvapaikanhakijaa muihin maihin Italiasta ja Kreikasta, mutta siirrot ovat takunneet pahasti lähes jokaiseen jäsenmaahan.
Useat valtiot ovat vaatineet saada tehdä Italiassa ja Kreikassa omia turvallisuusselvityksiä turvapaikanhakijoille, joita on tarjottu siirrettäväksi. Suuria määriä turvapaikanhakijoita sisäisillä siirroilla ottaneessa Suomessa ylimääräisiin turvaselvityksiin ei ole nähty tarvetta.
Irlanti ja Viro ovat kieltäytyneet ottamasta turvapaikanhakijoiden siirtoja Italiasta. Syynä on se, ettei Italia ole antanut niiden viranomaisten tulla tekemään omia turvaselvityksiä.
KOMISSION kertomuksessa sisäisistä siirroista ja uudelleensijoittamisesta kerrotaan, että myös Sveitsin haluamat omat turvaselvitykset siirrettäville ovat aiheuttaneet ongelmia. Komission raportissa mainitaan myös, että omia turvaselvityksiä ovat tehneet Kreikassa Ranska ja Alankomaat.
Komission mukaan eräs syy siihen, että Ranska on rajoittanut Italiasta ottamiensa turvapaikanhakijoiden määrää, on ollut Italian kielteinen kanta ylimääräisiin turvaselvityksiin.
Komission viime kuussa julkaisemassa raportissa kerrotaan, että Italia olisi tehnyt kahdenvälisiä järjestelyitä Itävallan ja Liettuan kanssa ylimääräisten turvallisuusselvityksen tekemisestä.
Maahanmuuttoviraston tulosaluejohtaja Mikko Montinin mukaan Suomessa on tehty päätös, ettei omia turvaselvityksiä tarvita.
– Kun tämä järjestelmä luotiin, meillä ei nähty tarvetta lähteä turvallisuuden takia haastattelemaan ulkomaille. Neuvottelimme tästä poliisin ja suojelupoliisin kanssa.
MONTININ mukaan Suomessa on todettu riittäväksi Italiassa ja Kreikassa siirrettäville tehtävä turvaselvitys, jonka tekevät paikalliset viranomaiset sekä Euroopan turvapaikka-asioiden tukivirasto EASO:n asiantuntijat.
Viime keväänä julkaistussa Euroopan parlamentin unionin sisäpolitiikan pääosaston raportissa annetaan ymmärrystä jäsenmaiden huolille Italiassa ja Kreikassa tehdyistä turvaselvityksistä.
– Monissa maissa on ollut vahva ja ymmärrettävä poliittinen näkemys siitä, että Italian ja Kreikan tekemissä turvallisuusselvityksissä on ollut vikoja ja että enemmän varotoimia tarvitaan, jotta voidaan vastata Euroopan terrori-iskuista johtuviin huoliin, kerrotaan raportissa.
Jäsenvaltioilla on oikeus kieltäytyä turvapaikanhakijan ottamisesta, jos on olemassa perustellut syyt katsoa hakijan olevan vaaraksi niiden kansalliselle turvallisuudelle tai yleiselle järjestykselle.
Italian ja Kreikan turvaselvityksissä tehdään siirrettäville turvapaikanhakijoille tarkastuksia muun muassa asiakirjojen ja sormenjälkien perusteella eri rekistereistä, kuten Eurodacista, SIS:stä ja SIS II:sta.
SIS on EU-maiden yhteinen Schengenin tietojärjestelmä, jossa on tiedot muun muassa etsintäkuulutuksista, maahantulokielloista ja myös rikosepäilyistä.
Maahanmuuttoviraston turvapaikkayksikön johtajan Esko Revon mukaan Schengenin tietojärjestelmästä on mahdollista selvittää rikostaustaa.
– Järjestelmä kertoo sellaisia tietoja, jos asianomaisessa jäsenvaltiossa on viitsitty rekisteröidä sinne ne tiedot, Repo sanoi.
SUURELTA osalta siirrettävistä puuttuu passi eikä heidän sormenjälkiään tai muitakaan tietoja ole tallennettu rekistereihin ja tietokantoihin entuudestaan. Kaikkien henkilöllisyyttä tai taustaa ei saada aina selvitettyä.
Lisäksi tehdään haastatteluja siitä, onko henkilöllä esimerkiksi rikostaustaa tai rikosepäilyjä, mikä olisi este turvapaikan saamiselle.
Maahanmuuttoviraston ylitarkastaja Monna Airiainen kertoo, ettei hänellä ole varmaa tietoa siitä, millaisia omia turvaselvityksiä siirtojen kohteena olevat EU-maat ovat tehneet, mutta hän arvioi niiden olevan kattavampia haastatteluja.
Maahanmuuttovirasto on pyytänyt lausuntoa osasta siirrettäväksi tarjottuja suojelupoliisilta. Suojelupoliisista korostetaan, että sen tehtävä on arvioida valtion turvallisuutta koskevia uhkia ja torjua niitä, kun taas rikosasiat ovat poliisin vastuulla. Supo ei halua paljastaa, milloin tai miten lausuntoja annetaan.
Suojelupoliisin päällikkö Antti Pelttari kertoi Yleisradiolle keskiviikkona, ettei EU-maiden poliiseilla ole olemassa järjestelmää, jolla voidaan vaihtaa tietoja tavanomaisesta rikollisuudesta.
Montinin mukaan Italian ja Kreikan turvallisuusselvityksiin voi liittyä aiheellisia huolia.
– Niitä voi olla. Olemme mekin pyytäneet tarkempia haastatteluita, jos olemme katsoneet, ettei tehty haastattelu ole ollut tarpeeksi kattava, Montin sanoi.
Montinin mukaan Suomi oli viime kuun loppuun mennessä hylännyt siirrettäväksi tarjottuja henkilöitä turvallisuusperusteella yhteensä 16, joista Italiasta 13 ja Kreikasta 3.
EUROOPAN komission mielestä jotkin jäsenmaat ovat käyttäneet ”liian laajaa tulkintaa”, mikä on vaara yleiselle järjestykselle. Sen vuoksi ne ovat kieltäytyneet muita enemmän turvapaikanhakijoiden siirroista. Komission raportin mukaan Suomi on toista maata.
– Kaikkien jäsenmaiden pitäisi seurata Suomen esimerkkiä ja soveltaa suppeammin yleisen järjestyksen perustetta, komission kertomuksessa sisäisistä siirroista ja uudelleensijoittamisesta kerrotaan.
Asiayhteydessä viitattiin muun muassa Suomen hyväksymiin naimisissa oleviin alaikäisiin, joita muut valtiot eivät ole ottaneet, koska ne ovat epäilleet, että avioliitto alaikäisen kanssa voisi olla kansallisesti rangaistavaa.
SISÄISIN siirroin Suomeen tulevat turvapaikanhakijat eivät saa automaattisesti turvapaikkaa tai oleskelulupaa Suomesta, vaan heidän hakemuksensa käsitellään kuten muidenkin turvapaikanhakijoiden.
Reilut 1 800 turvapaikanhakijaa Italiasta ja Kreikasta vastaanottanut Suomi oli ottanut viime kuun lopussa kiintiöstään liki 90 prosenttia. Lähes kaikki muut EU-maat ovat suoriutuneet velvoitteestaan Suomea huomattavasti huonommin.
Itävalta, Puola ja Unkari eivät olleet ottaneet lainkaan turvapaikanhakijoita sisäisillä siirroilla. Britannia ja Tanska ovat jättäytyneet ulos koko siirtämishankkeesta.
Jos grafiikka ei näy, katso se tästä.
Antti Honkamaa
E: Jostain ihmeestä tuli nuo liitetiedostot, vaikka ei ollut tarkoitus.
"Jäsenvaltioilla on oikeus kieltäytyä turvapaikanhakijan ottamisesta, jos on olemassa perustellut syyt katsoa hakijan olevan vaaraksi niiden kansalliselle turvallisuudelle tai yleiselle järjestykselle."
Suomi on kuitenkin ottanut lähes kaikki:
"Asiayhteydessä viitattiin muun muassa Suomen hyväksymiin naimisissa oleviin alaikäisiin, joita muut valtiot eivät ole ottaneet, koska ne ovat epäilleet, että avioliitto alaikäisen kanssa voisi olla kansallisesti rangaistavaa."
Suomi luottaa turvapaikanhakijoiden otossa Kreikan ja Italian turvaselvityksiin – pelko virheistä noussutSuomi luottaa turvapaikanhakijoiden otossa Kreikan ja Italian turvaselvityksiin – pelko virheistä noussut
![]()
Migrin mukaan Suomessa on todettu riittäväksi Italiassa ja Kreikassa siirrettäville tehtävä turvaselvitys.(KUVA: Panu Pohjola)
Julkaistu: 25.8. 15:13
Toisin kuin useat muut maat, Suomi ei ole halunnut mennä tekemään omia turvaselvityksiä ottamilleen turvapaikanhakijoille.
EUROOPAN unionissa päätettiin vuonna 2015 siirtää yhteensä 160 000 turvapaikanhakijaa muihin maihin Italiasta ja Kreikasta, mutta siirrot ovat takunneet pahasti lähes jokaiseen jäsenmaahan.
Useat valtiot ovat vaatineet saada tehdä Italiassa ja Kreikassa omia turvallisuusselvityksiä turvapaikanhakijoille, joita on tarjottu siirrettäväksi. Suuria määriä turvapaikanhakijoita sisäisillä siirroilla ottaneessa Suomessa ylimääräisiin turvaselvityksiin ei ole nähty tarvetta.
Irlanti ja Viro ovat kieltäytyneet ottamasta turvapaikanhakijoiden siirtoja Italiasta. Syynä on se, ettei Italia ole antanut niiden viranomaisten tulla tekemään omia turvaselvityksiä.
KOMISSION kertomuksessa sisäisistä siirroista ja uudelleensijoittamisesta kerrotaan, että myös Sveitsin haluamat omat turvaselvitykset siirrettäville ovat aiheuttaneet ongelmia. Komission raportissa mainitaan myös, että omia turvaselvityksiä ovat tehneet Kreikassa Ranska ja Alankomaat.
Komission mukaan eräs syy siihen, että Ranska on rajoittanut Italiasta ottamiensa turvapaikanhakijoiden määrää, on ollut Italian kielteinen kanta ylimääräisiin turvaselvityksiin.
Komission viime kuussa julkaisemassa raportissa kerrotaan, että Italia olisi tehnyt kahdenvälisiä järjestelyitä Itävallan ja Liettuan kanssa ylimääräisten turvallisuusselvityksen tekemisestä.
Maahanmuuttoviraston tulosaluejohtaja Mikko Montinin mukaan Suomessa on tehty päätös, ettei omia turvaselvityksiä tarvita.
– Kun tämä järjestelmä luotiin, meillä ei nähty tarvetta lähteä turvallisuuden takia haastattelemaan ulkomaille. Neuvottelimme tästä poliisin ja suojelupoliisin kanssa.
MONTININ mukaan Suomessa on todettu riittäväksi Italiassa ja Kreikassa siirrettäville tehtävä turvaselvitys, jonka tekevät paikalliset viranomaiset sekä Euroopan turvapaikka-asioiden tukivirasto EASO:n asiantuntijat.
Viime keväänä julkaistussa Euroopan parlamentin unionin sisäpolitiikan pääosaston raportissa annetaan ymmärrystä jäsenmaiden huolille Italiassa ja Kreikassa tehdyistä turvaselvityksistä.
– Monissa maissa on ollut vahva ja ymmärrettävä poliittinen näkemys siitä, että Italian ja Kreikan tekemissä turvallisuusselvityksissä on ollut vikoja ja että enemmän varotoimia tarvitaan, jotta voidaan vastata Euroopan terrori-iskuista johtuviin huoliin, kerrotaan raportissa.
Jäsenvaltioilla on oikeus kieltäytyä turvapaikanhakijan ottamisesta, jos on olemassa perustellut syyt katsoa hakijan olevan vaaraksi niiden kansalliselle turvallisuudelle tai yleiselle järjestykselle.
Italian ja Kreikan turvaselvityksissä tehdään siirrettäville turvapaikanhakijoille tarkastuksia muun muassa asiakirjojen ja sormenjälkien perusteella eri rekistereistä, kuten Eurodacista, SIS:stä ja SIS II:sta.
SIS on EU-maiden yhteinen Schengenin tietojärjestelmä, jossa on tiedot muun muassa etsintäkuulutuksista, maahantulokielloista ja myös rikosepäilyistä.
Maahanmuuttoviraston turvapaikkayksikön johtajan Esko Revon mukaan Schengenin tietojärjestelmästä on mahdollista selvittää rikostaustaa.
– Järjestelmä kertoo sellaisia tietoja, jos asianomaisessa jäsenvaltiossa on viitsitty rekisteröidä sinne ne tiedot, Repo sanoi.
SUURELTA osalta siirrettävistä puuttuu passi eikä heidän sormenjälkiään tai muitakaan tietoja ole tallennettu rekistereihin ja tietokantoihin entuudestaan. Kaikkien henkilöllisyyttä tai taustaa ei saada aina selvitettyä.
Lisäksi tehdään haastatteluja siitä, onko henkilöllä esimerkiksi rikostaustaa tai rikosepäilyjä, mikä olisi este turvapaikan saamiselle.
Maahanmuuttoviraston ylitarkastaja Monna Airiainen kertoo, ettei hänellä ole varmaa tietoa siitä, millaisia omia turvaselvityksiä siirtojen kohteena olevat EU-maat ovat tehneet, mutta hän arvioi niiden olevan kattavampia haastatteluja.
Maahanmuuttovirasto on pyytänyt lausuntoa osasta siirrettäväksi tarjottuja suojelupoliisilta. Suojelupoliisista korostetaan, että sen tehtävä on arvioida valtion turvallisuutta koskevia uhkia ja torjua niitä, kun taas rikosasiat ovat poliisin vastuulla. Supo ei halua paljastaa, milloin tai miten lausuntoja annetaan.
Suojelupoliisin päällikkö Antti Pelttari kertoi Yleisradiolle keskiviikkona, ettei EU-maiden poliiseilla ole olemassa järjestelmää, jolla voidaan vaihtaa tietoja tavanomaisesta rikollisuudesta.
Montinin mukaan Italian ja Kreikan turvallisuusselvityksiin voi liittyä aiheellisia huolia.
– Niitä voi olla. Olemme mekin pyytäneet tarkempia haastatteluita, jos olemme katsoneet, ettei tehty haastattelu ole ollut tarpeeksi kattava, Montin sanoi.
Montinin mukaan Suomi oli viime kuun loppuun mennessä hylännyt siirrettäväksi tarjottuja henkilöitä turvallisuusperusteella yhteensä 16, joista Italiasta 13 ja Kreikasta 3.
EUROOPAN komission mielestä jotkin jäsenmaat ovat käyttäneet ”liian laajaa tulkintaa”, mikä on vaara yleiselle järjestykselle. Sen vuoksi ne ovat kieltäytyneet muita enemmän turvapaikanhakijoiden siirroista. Komission raportin mukaan Suomi on toista maata.
– Kaikkien jäsenmaiden pitäisi seurata Suomen esimerkkiä ja soveltaa suppeammin yleisen järjestyksen perustetta, komission kertomuksessa sisäisistä siirroista ja uudelleensijoittamisesta kerrotaan.
Asiayhteydessä viitattiin muun muassa Suomen hyväksymiin naimisissa oleviin alaikäisiin, joita muut valtiot eivät ole ottaneet, koska ne ovat epäilleet, että avioliitto alaikäisen kanssa voisi olla kansallisesti rangaistavaa.
SISÄISIN siirroin Suomeen tulevat turvapaikanhakijat eivät saa automaattisesti turvapaikkaa tai oleskelulupaa Suomesta, vaan heidän hakemuksensa käsitellään kuten muidenkin turvapaikanhakijoiden.
Reilut 1 800 turvapaikanhakijaa Italiasta ja Kreikasta vastaanottanut Suomi oli ottanut viime kuun lopussa kiintiöstään liki 90 prosenttia. Lähes kaikki muut EU-maat ovat suoriutuneet velvoitteestaan Suomea huomattavasti huonommin.
Itävalta, Puola ja Unkari eivät olleet ottaneet lainkaan turvapaikanhakijoita sisäisillä siirroilla. Britannia ja Tanska ovat jättäytyneet ulos koko siirtämishankkeesta.
Jos grafiikka ei näy, katso se tästä.
Antti Honkamaa
E: Jostain ihmeestä tuli nuo liitetiedostot, vaikka ei ollut tarkoitus.
Ööh, nyt oli puhe siitä puukotusjutusta pidätetystä ja sittemmin vapautetusta. Ei siis JHa:sta.käsittääkseni ton tutkintapyynnön jota poliisi tuktii teki se ex-ps:n jäsen joka erosi ps:stä koska halla-aho valittiin puheenjohtajaksi.oikeasti evvke...![]()
Suomalaisuuden uudelleenmäärittely 50 000 euroa
Monikulttuurisuuden tukemista.Mikähän helkutti tuokin on ja miksi?
Onko tää muuten ihan totta vai joku pila uutinen vaan? Lähde ainakin vaikuttaisi luotettavalta.
Ranska kaksinkertaistaa sakkotuomiot vihapuheesta
Sä vaan kirjoitat niin huonosti ja tyhmästi että väärinymmärryksille jää liikaa tilaa.Täytyyköhän tässä oikein olla ylpeä vai mitä? Siis jos on saanut ylläpidon toimesta oikein punaisen rivin jossa lukee:
"Käyttäjälle annettu varoitus: Vihapuhe".
Kulttuurin rikastuminen
Jonka olen mielestäni saanut kosken hyväksy satunnaisten ohikulkijoiden murhaamista koska edustavat väärää uskoa?
Josta olen ylläpidon kanssa edelleenkin täysin eri mieltä, mutta uudella suvaitsevaisella linjallani en toki voi muuta kuin hyväksyä Johdon Linjaukset!
Mutta jos olen rehellisyyden perusteella saanut tuomioksi paikalliset "Halla-Ahot" niin en valita.
Ja kannan viittaani ylpeästi - vaihdoin avatarinkin edustamaan uutta Suvaitsevaisuuslinjaani
Aiheeseen palataksemme, tietääkö kukaan kuinka monta eri henkilöllisyyttä rasisminvastustaja-ystävällemme on toistaiseksi löytynyt?
Viittaan tässä ylläpidonkin suuresti kunnioittamaan Herra Abderrahman Mechkah'iin, tai hänen muihin Suuresti kunnioitettuihin persoonallisuuksiinsa.
Siis hänhän on Ehdottomasti oikeutettu kaikkiin tukiin joita on saattanut (kiihkeästä rasismista kärsivänä) maahanmuuttajana joskus/jossain/milloinkin hakea. Maasta riippumatta tietenkin. KELAnhan tulee toki tunnistaa myös Suomen ulkopuolella tapahtuva ns. Henkinen Rasismi ja myöntää tuet myös esim. Aleppon ja Mogadishun kultaseiniin. Koska Rasismi on globaali ilmiö jota eivät saa pysäyttää esim. kotimaisten vanhusten lonkkaleikkausten kaltaiset rasistiset budjettileikkaukset!
Ongelmahan EI ole se jotta häntä (Kunnioitettua Herra Abderrahman Mechkah'ia) on aiheettomasti syytetty joidenkin ohikulkevien (todennäköisten Rasistien!) uhkailusta tmv. Vaan siitä jottei hänen heikkoa asemaansa jatkuvasti Rasistisesti ole tunnustettu! Ja siten riistetty häneltä oikeuttaan esim. laajennettuun kotoutumistukeen, työkyvyttömyyseläkkeeseen, asumistukeen, invaliditukeen, perhekuntoutuslisään jne.
Laitan tän nyt tänne kun ei voi olla nauramatta kun katsoo tota.
Siksen olekaan Halla-Aho, ja saan tuomioita vain tällaisella höpöfoorumilla enkä saleissaSä vaan kirjoitat niin huonosti ja tyhmästi että väärinymmärryksille jää liikaa tilaa.
Näitähän tipahtelee...
Lehti: Kaksi poliisia loukkaantunut hyökkäyksessä Buckinghamin palatsilla
Taas väärin tulkittu. Kaksi rasistista poliisia ryntäsi kohden monikulttuurista maahanmuuttajaa.
Mies ammuttiin Brysselin keskustassa – hyökkäsi sotilaiden kimppuun veitsi aseena
Ja sama virhe täälläkin. Hyvinruskettunut kokki joutui kahden häntä kohden rynnänneen poliisin pahoinpitelemäksi !
Tsot tsot. Pistetään ne perusasiat nyt siis aina ensin kuntoon tai YLE joutuu siistimään uutisensa itse ?
Eli vielä kerran YLE-säännöin:
Poliisi/viranomainen = paha.
Työkyvytön/haluton maahanmuuttaja = hyvä.
Veitsi + työhaluton/kyvytön maahanmuuttaja = hyvä. (julkisella paikalla muista huutaa aina ensin Asylum ja Poliisi !)
Maahanmuuttovastaisuus = paha. (vihreat aina ensin mukaan, muut puoluekannasta riippumatta)
Onko tää muuten ihan totta vai joku pila uutinen vaan? Lähde ainakin vaikuttaisi luotettavalta.
Ranska kaksinkertaistaa sakkotuomiot vihapuheesta
Saako tänne muuten kirjottaa oman mielipiteen muslimeista ja maahanmuutosta? Mun mielestä suurin osa on hyvää sakkia. Tunnen useita ja monelta alalta, on professoreja, (oikeita) insinöörejä, pizzan pyörittäjiä ja työttömiä. Jokaisen kanssa oon tullut ihan helvetin hyvin juttuun.
Minä en kuitenkaan halua yhtään enempää ei-työperäistä maahanmuuttoa, ja työperäistäkin harkinnanvaraisesti. Syynä on se, että vituttaa kun työpäivään tuli 13 minuuttia lisää, lomarahat pieneni, terveydenhoitoa on vaikea saada ja lasten koulutus on siinä ja siinä uskaltaako tällä alueella julkiseen kouluun edes viedä, koska oppimistulokset eivät enää merkitse mitään.
Vielä enemmän minua vituttaa, että paskasakin ja rikollisten osuus verrattuna kantaväestöön on missä tahansa toisessa viiteryhmässä moninkertainen, pl. keskieurooppalaiset ja pohjoismaalaiset. Minua vituttaa myös se, että nykyisin nopeudenvalvonta ilmenee tärkeämpänä kuin turvallisuuden valvonta. Minua vituttaa, kun ei saatu ambulanssia johtuen resurssipuutteista. Liian moni yhteiskunnan peruspilari on murentumassa ja holtiton maahanmuutto on siihen osasyynä. Sen lisäksi minua vituttaa ihmiset, jotka eivät kertakaikkiaan pysty sivistyneesti argumentoiden keskustelemaan tästä aiheesta. Itseasiassa nyt kun miettii niin prosentuaalisesti minua vituttaa enemmän asioida suomalaisten kanssa kuin ulkomaalaisten kanssa, sillä tavan suomalainen on ihan vitun vajakki. Siksi kai me ollaan nyt tässä tilanteessa.
”kansalaisuuden harjoittelukurssi”
"Takaisin ohjelmaan"...
Tuosta mielenkiintoista katsottavaa illaksi:
Dok: Turvapaikanhakija itkee
Tänään 25.08. klo 19:00
päättyy klo 19:30 // kesto 30 min
LISÄÄ KALENTERIIN
![]()
Kaksi vuotta "pakolaisaallon" jälkeen moni turvapaikanhakija on saanut Suomessa vastaanoton, joka on johtanut epätoivoon ja kyyneliin. Toimittaja: Barbro Björkfelt.
Turussa puukotettua naista suojannut Hassan joutunee käyttämään pyörätuolia loppuelämänsä
Zubier toivoo suomalaisten tutustuvan pakolaisiin ja muihin maahanmuuttajiin.
- Jos sinulla on ulkomaalainen, juuri Suomeen tullut naapuri, koputa hänen ovelleen, sano "hei" ja kutsu hänet kotiisi.
Sanon mieluummin ei ja jätän väliin.
"Suojelupoliisin viestintäpäällikkö Jyri Rantala sanoo Maaseudun Tulevaisuudelle, että Supon saamien vihjeiden määrä on kolminkertaistunut iskun jälkeen, ja ne ovat olleet aiempaa konkreettisempia. Supo tarkistaa parhaillaan noin 1000 samantapaista vihjettä, joka Turun puukottajastakin oli annettu."
MT: Supo tarkistaa jopa 1 000 vihjettä uhkaavasta käytöksestä – vihjeet moninkertaistuivat Turun iskun jälkeen
Monikulttuurisuus on tuhatkertainen rikkaus?
Päinvastoin, sitten uutisoidaan sankarin "ihmeparantumisesta" jne.Paljonkos poijjaat lyödään vetoja että tämä Hassan muuten kävelee jo tämän vuoden puolella?
Veikkaan että media ei siitä enää meteliä pidä.
Iltasanomissa kommentti:
Ulla Appelsinin kommentti Turun iskusta: Kiistäjät ja kiitettävät
Lainaus:
Esimerkiksi Suomen Kuvalehdessä toimittaja Vappu Kaarenoja paheksui syvästi: ”Mediavyörytyksen perusteella vaikuttaisi siltä, että Turun puukotuksessa oli kyse jotenkin aivan poikkeuksellisesta asiasta”. Niin. Sehän on Suomessa ihan jokapäiväistä, että toreilla joku keskellä päivää jahtaa puukon kanssa itselleen tuntemattomia naisia huutaen silminnäkijöiden mukaan Allahia
Jos kouluampujille olisi ollut sopiva aate tarjolla, olisivatkohan tarttuneet, vai siitä huolimatta lahdanneet "aatteettomina"?
Vastaan nyt vain siltä osin kuin tiedän. En halua spekuloida millään väkivaltajutuilla kun en siitä tiedä mitään.Kaikki tuntemasi muslimit ovat miehiä? Entä onko heidän elämissään naista jonka voisit myös tuntea, ja minkähänlaisessa tilanteessa kyseiset naiset olisivat?
Tuli vaan mieleen että monet ovat kehuskelleet kuinka "hyviä tyyppejä" muslimimiehet ovat vaikka ei ole tietoa minkälaiset olot heidän kodeissaan on, pahoinpidelläänkö
naista ja lapsia esimerkiksi. Suomessa ei tietenkään ole ollut tapana tunkeä nenäänsä toisten asioihin mutta...
Musliminaisten elinpiiritkin jäävät usein aika pieniksi, ja usein he seurustelevat vain muiden musliminaisten kanssa etenkin, jos eivät käy töissä. Itsekin olen nähnyt kuinka erään somalitytön tuli aina vanhempi mieshenkilö (olisi voinut olla yhtähyvin isä, veli tai aviomies) hakemaan koulusta kotiin, joka päivä niin että mies tuli koululle asti tyttöä vastaan. Herätti kysymyksiä itselläni.
Päinvastoin, sitten uutisoidaan sankarin "ihmeparantumisesta" jne.
Tai hämää nyt että uutisessa ei mitenkään kerrottu miksi hän nyt on rullatuolissa lopun ikäänsä, oli vain maininta että käteen on puukotettu ja käsi kuntoutuu 80-90 prosenttisesti.. Työnsä kunnolla tehnyt median toimittaja olisi tätä asiaa voinut kysyä.
elä viitsi pelleillä vakavalla asialla, kyllähän nyt toki sinäkin iso mies tiedät että yhdellä kädellä on vaikea kävellä..![]()
Laitetaas pois ettei tuomita vihapuheena.
Noh eipä se poliisi Tanskassakaan liene ottanut niitä kiinni...
Turkulainen muslimiyhteisö tyrmää radikalismiväitteet: "Jos niin olisi, poliisi ottaisi meidät kiinni"Turkulainen muslimiyhteisö tyrmää radikalismiväitteet: "Jos niin olisi, poliisi ottaisi meidät kiinni"
Lauantai 26.8.2017 klo 18.02
Varissuon rukoushuoneen mukaan yhteisön tietoon ole tullut, että Suojelupoliisi olisi varoittanut ketään kyseisestä paikasta ja sen ihmisistä.
- Itä-Turussa Varissuolla sijaitsevan rukoushuoneen väki tyrmää väitteet radikalismista.
- Samoin se kiistää, että Supo olisi vuonna 2016 varoittanut ympäristöä kyseisestä yhteisöstä.
- Suojelupoliisi ei kommentoi asiaa millään tavoin.
Muhammad Azizi on yhteisönsä vanhin ja rukoushuoneen puheenjohtaja. Hän tyrmää väitteet siitä, että rukoushuoneessa olisi lietsottu radikalismia.
Turun Varissuolla sijaitseva rukoushuone on saanut huomiota osakseen Turun puukkohyökkäyksen jälkimainingeissa. Iltalehti kertoi perjantaina, että Suojelupoliisi olisi viime vuonna varoittanut paikallisia shiiamuslimeja rukoushuoneen toiminnasta.
Varissuon rukoushuoneen yhteisön vanhin, afgaanitaustainen Muhammad Azizi sanoo, ettei väite voi pitää paikkaansa.
- Jos paikassamme todella saarnattaisiin radikaalia islamismia, niin siinä tapauksessa poliisi todennäköisesti ottaisi meidät kiinni.
Hän lisää, ettei kenenkään tietoon ole tullut, että Suojelupoliisi olisi varoittanut ketään kyseisestä paikasta ja sen ihmisistä.
- Rukous- ja kokoushuoneemme on ollut paikallaan vuosikaudet. Tähän asti olemme saaneet yhden jonkinlaisen valituksen toimintaamme koskien.
Suojelupoliisin viestintäasiantuntija Verna Leinonen sanoo, ettei viranomaisilla ole mitään kerrottavaa liittyen Varissuon yhteisöön - eikä mihinkään muihinkaan etnisiin yhteisöihin Suomessa.
- Suojelupolisi ei keskustele operatiivisesta toiminnasta julkisuudessa, hän kertaa Iltalehdelle lauantaina.
Monikulttuurinen alue
Itä-Turussa sijaitsevan Varissuon väestä moni on maahanmuuttajataustainen. Azizin mukaan monikulttuurisuus näkyy yhteisöllisyytenä ja monimuotoisuutena arjessa.
- Rukoushuoneeseen tulee ihmisiä erilaisista taustoista. He asuvat Varissuolla ja väkeä tulee paikalle myös muualta Turusta. Noin yleisesti ottaen Varissuolla on hyvä elää, tämä on yhteisöllinen paikka.
Turun tapahtumien jälkeen ilmapiiri on kuitenkin kiristynyt.
Azizi pelkää, että jännitteet saattavat purkautua hyvin epätoivottavalla tavalla.
Hän peräänkuuluttaa kaikkien vastuuta paitsi teoistaan, myös sanomisistaan.
- On erittäin vaarallista tässä tilanteessa, että epätosia ja huhuja levitellään mediassa tai muualla. Viranomaisilla on kädet täynnä työtä muutenkin. On vaarana, että joku provosoituu jutuista ja joku yhteisössämme joutuu kärsimään syyttä.
Monet Turun seudun maahanmuuttajista ovat itsekin olleet terrorin uhreja kotimaissaan.
- Yhteisössämme on ihmisiä, jotka ovat joutuneet pakenemaan kotimaistaan terrorin takia. Tulimme erittäin surulliseksi, kun yksi 50-vuotias irakilaistaustainen mies kertoi jättäneen kotimaansa terrorin takia. Häntäkö sitten epäillään terroristiksi?
PAULI POUTANEN
pauli.poutanen@iltalehti.fi
Vai niin väittää hän.. No, empä näe mitään syytä uskoa tuota väitettä suoralta kädeltä. Eihän tuossa oltu ilmeisesti haastateltu loppupelissä, kuin tuota johtajaa.. Joka nyt puhui "kaikkien suulla", kun otsikkoa katsoo...
Tämä. Ilman muuta suurempi syyllinen Turun joukkomurhaan oli poliisi kuin yksittäinen jihadikoneiston osa. Uhka toimii hyvin mekaanisella tavalla. Mitään osuvaa vertausta ei viitsi letkauttaa, koska muuten istun kohta vankilassa.Koska noiden suhteen löperö toiminta johtaa hengenvaaraan, niin toivottavasti ymmärtävät nyt priorisoida oikein hommat.
Olen samaa mieltä itse asiasta. Tosin kenen tahansa juhlapaikanhakijan kohdalla toivoisin, että vaikka sitten aiheettomasti epäiltäisiin jostakin, ihan sama mistä. Juhlapaikanhakijoiden olisi kuitenkin syytä päästä pois Suomesta, ja jos väärä epäily edesauttaa siirtymistä vaikka Ruotsiin, kannatan sitä.Olen samaa mieltä edellisen kommentoijan kanssa, että syytöntä ei saisi tuomita, vaikka onkin ollut kuulusteluissa. Mikään ei ole vittumaisempaa kuin se että epäillään asiasta johon ei ole syyllinen. Erityisesti näin vakavassa tilanteessa.