Kryptovaluuttakeskustelua (Bitcoin, Ethereum, Litecoin ja altcoinit)

[Griffin]

Miten tämä koko ja käytön minimaalisuus liittyy toisiinsa? Miksi nämä kaksi asiaa on minittu samassa virkkeessä?

Lohkoketjuun varastoidaan mm. tapahtumat. Kun käyttö on minimaalista, tapahtumia on erittäin vähän. Tällöin lohkoketju kasvaa erittäin hitaasti.
Yleisenä maksuvälineenä käytettäessä tapahtumamäärä raketoisi, jolloin lohkoketjun kasvamisnopeus kääntyisi jyrkästi ylöspäin..

Lohkoketjusta ei voida myöskään sen luonteen johdosta leikata paloja pois. Tapahtumat on myöskin pidettävä tallessa, joten kirjauksiakaan ei voida niinvain jättää pois. Jos kirjauksia ei viedä lohkoketjuun, niin todiste siirrossa on esim vain keinottelijalla, joka käytännössä tarkoittaa helposti hei hei rahoille..

Mielenkiintoista sinänsä, johtuuko tuo kasvunopeus venäjän toimista maksusaartojen kiiertämisessä..

 

[aeinola]

Lohkoketjuun varastoidaan mm. tapahtumat. Kun käyttö on minimaalista, tapahtumia on erittäin vähän. Tällöin lohkoketju kasvaa erittäin hitaasti.
Yleisenä maksuvälineenä käytettäessä tapahtumamäärä raketoisi, jolloin lohkoketjun kasvamisnopeus kääntyisi jyrkästi ylöspäin..

Ootko nyt aivan varma että olet ymmärtänyt asian oikein?

 

[pulatunnus]

Onecoin vertaukset voisi jättää pois. Onecoin oli puhdas pyramidihuijaus. Pyramidihuijauksia on ollut pitkään ennen kuin kukaan meistä on syntynyt.

Vähintäänkin pitäisi sitten puhua pyramidihuijauksesta, jos oikeasti on sitä mieltä että bitcoin on pyramidihuijaus. Eikä sekään keskustelu johda minnekään, koska pyramidihuijauksien merkkejä löytyy oman navan ympäriltä yhtä paljon kuin on sormia ja varpaita. Kuten vaikka eläkejärjestelmä.

Et vastannut kenellekkään, mutta ei kukaan kukaan ole bitcoinia verrannut Onecoiniin, jälkimmäinen on täysi huijaus.

Eikö btc ole vain "ohjelma" jota pyöritetään louhijoiden voimin. Mikä estää polkaisemasta rinnalle toista bitcoinia, joka on täsmälleen sama? Se olisi oma verkko ylläpidettävänä, mutta miksi ei voisi olla, kun alkuperäisessä hinta hipoo pilviä ja uusia kolikoita löytyy harvemmin.

Yritän oikeasti ymmärtää, miksi btc on niin uniikki, vaikka kolikon voi aloittaa alusta ja siinä on samat ominaisuudet? Koska se on isoin?

Ihan ohjelmistona voi ajatella että kyse on on brändistä, eli siitä verkoston brändiarvosta. Jos luot uuden, jolla ohjelmistollisesti, ominaisuuksilla ym ei ole mitään lisäarvoa, sillä uudella ei mitään brändiarvoakaan, niin ei siihen panostavia löydy kuin perustajista.

Jos kehität enemmän tai vähemmän uuden kryptovaluutan jolla ominaisuuksien puolesta on vahvuuksia, sillä takaltaan jotain ongelmia, luo jotain sellaista millä tarvetta ja saat se uskottavaksi, saat luotua vahvan brändin, niin sitten. Jos mietit jotain vaihdannanvälinettä, valuuttaa, maksuvälinettä, joka voisi vallata markkinat, niin todennäköisesti se olisi aikakauna siitä että jonkin kirjanpitomerkinnän arvo kasvaisi, saati raketoisi. Mekanismit todennäköisesti hyvin toisenlaiset kuin bitcoinissa.

Bitcoinia ei enään hehkuteta tulevaisuuden maksuvaluuttana, vaan puhtaasi virtuaalisena asian jolla jokin arvo ja usko siihen että joku jostain syystä maksaisi siitä huomenna enemmän. Ei tiedetä että miksi niin jatkuisi, uhkana on se että usko menee, tai se että kirjanpitoon ei enään luoteta.

 

[pulatunnus]

Lohkoketjuun varastoidaan mm. tapahtumat. Kun käyttö on minimaalista, tapahtumia on erittäin vähän. Tällöin lohkoketju kasvaa erittäin hitaasti.
Yleisenä maksuvälineenä käytettäessä tapahtumamäärä raketoisi, jolloin lohkoketjun kasvamisnopeus kääntyisi jyrkästi ylöspäin..

Lohkoketjusta ei voida myöskään sen luonteen johdosta leikata paloja pois. Tapahtumat on myöskin pidettävä tallessa, joten kirjauksiakaan ei voida niinvain jättää pois. Jos kirjauksia ei viedä lohkoketjuun, niin todiste siirrossa on esim vain keinottelijalla, joka käytännössä tarkoittaa helposti hei hei rahoille..

Mielenkiintoista sinänsä, johtuuko tuo kasvunopeus venäjän toimista maksusaartojen kiiertämisessä..

Bitcoinia, (sen perus lohkoketjua) ei enään markkinoida tulevaisuuden maksuvälineenä, millä pidettäisiin kirjanpitoa "raha" siirroista, maksamisesta jne. Ja ketjussa jopa tuotu sitäajatusta esille ettei niitä lähtökohtaisesti siirrellä, vaan ne jäisi pysyvästi sinne "lompakkoon". ja vain satunnaisesti sitten tarjolla siirrettäväksi, jolloin jotkut onnekkaat voivat sitten niitä ostaa sillä hintaa minkä ovat ansainneet.(?).
No tosiasiassa jos haluat niitä vastaan (lainata)jotain vaihdantavälinettä, niin joutuu ne siirtään jollekkin, esim "pankille", eli ne on sitten pankin hallussa. Jos pankki on lainannut kovasti vaihdettavaa valuuttaa niitä vastaan, niin bitcoinin arvo on entistä vahvemmin velkavivutettu. mikä tarkoittaa kohonnutta riskiä.

 

[Ile_26]

Sama kuin tekisin nyt Amazon sivusta täydellisen kopion mutta sillä on nimi Mamazon, en kuitenkaan usko et sillä sivulla tulee olemaan paljon liikennettä vaikka heittelisinkin monia miljoonia mainoksiin että tää on parempi ku amazon vaikka tää on 100% kopio amazonista.

Eli BTC arvostus piilee, suoriin kopioihin verrattuna, sen omistajien/louhioiden/kauppojen määrässä?

Et vastannut kenellekkään, mutta ei kukaan kukaan ole bitcoinia verrannut Onecoiniin, jälkimmäinen on täysi huijaus.




Ihan ohjelmistona voi ajatella että kyse on on brändistä, eli siitä verkoston brändiarvosta. Jos luot uuden, jolla ohjelmistollisesti, ominaisuuksilla ym ei ole mitään lisäarvoa, sillä uudella ei mitään brändiarvoakaan, niin ei siihen panostavia löydy kuin perustajista.

Jos kehität enemmän tai vähemmän uuden kryptovaluutan jolla ominaisuuksien puolesta on vahvuuksia, sillä takaltaan jotain ongelmia, luo jotain sellaista millä tarvetta ja saat se uskottavaksi, saat luotua vahvan brändin, niin sitten. Jos mietit jotain vaihdannanvälinettä, valuuttaa, maksuvälinettä, joka voisi vallata markkinat, niin todennäköisesti se olisi aikakauna siitä että jonkin kirjanpitomerkinnän arvo kasvaisi, saati raketoisi. Mekanismit todennäköisesti hyvin toisenlaiset kuin bitcoinissa.

Bitcoinia ei enään hehkuteta tulevaisuuden maksuvaluuttana, vaan puhtaasi virtuaalisena asian jolla jokin arvo ja usko siihen että joku jostain syystä maksaisi siitä huomenna enemmän. Ei tiedetä että miksi niin jatkuisi, uhkana on se että usko menee, tai se että kirjanpitoon ei enään luoteta.

No tämän suuntaista minä ajattelen aika pitkälti pitkosta. Pidän sitä pelkkänä keinotteluvälineenä, ja oikeastaan eniten sen olemassaolosta on konkreettista iloa, kun käydään johdannaiskauppaa Microstrategyllä.

Siksi halusin asiasta udella, että onko siinä oikeasti jotain ainutlaatuista teknologisesti, kun en vain tahdo uskoa, että tilanne olisi ainoastaan se mitä kuvailit.

 

[aeinola]

Eli BTC arvostus piilee, suoriin kopioihin verrattuna, sen omistajien/louhioiden/kauppojen määrässä?

No tämän suuntaista minä ajattelen aika pitkälti pitkosta. Pidän sitä pelkkänä keinotteluvälineenä, ja oikeastaan eniten sen olemassaolosta on konkreettista iloa, kun käydään johdannaiskauppaa Microstrategyllä.

Siksi halusin asiasta udella, että onko siinä oikeasti jotain ainutlaatuista teknologisesti, kun en vain tahdo uskoa, että tilanne olisi ainoastaan se mitä kuvailit.

Jos sua oikeasti aihe kiinnostaa niin kehottaisin suhtautumaan kaikkiin täällä luettuihin mielipiteisiin hyvin kriittisesti. Ei auta kun siirtyä asiantuntevampiin piireihin ja kirjallisuuteen jos tahto ymmärtää oikeasti löytyy. Jos sitä tahtoa ei löydy niin ei auta kuin valita nettifoorumilta joku nimimerkki jonka mielipiteen ottaa faktana. Onnea matkaan!

 

[Desperado]

-- pyramidihuijauksien merkkejä löytyy oman navan ympäriltä yhtä paljon kuin on sormia ja varpaita. Kuten vaikka eläkejärjestelmä.

Millä tavalla eläkejärjestelmä on pyramidihuijaus?

Jos viittaat Puopolon 1-2 vuotta vanhoihin YouTube-videoihin, niin niiden laskelmissa oli monta räikeää virhettä (vaikka oli tarkistutettu jollain ekonomilla, jonka nimeä ei mainittu). Kuten esim. siinä että jos palkansaaja saisi työnantajan maksamat pakolliset TEL-maksut itselleen niin saisi paremman tuoton. Oikeastihan siitä rahasta menisi tulovero - tätä ei laskelmassa oltu huomioitu!!!