Kryptovaluuttakeskustelua (Bitcoin, Ethereum, Litecoin ja altcoinit)

Jalmos sanoi:
Kaverit ei pelaa napeilla, mulle on yleensä toi 500 € riittänyt vielä siirroissa hyvin :D

Jos joskus tarvii, niin tuleeko siirtoyrityksestä joku viesti sitten pankista, että pitää selvittää ja keskeytyykö siirto, rahat ei tililtä koskaan lähdekään?
Napsauta laajentaaksesi...
Mulla tuli ainakin. Riippuu varmaan sun viestiasetuksista. Rahat ei lähde ennnekuin selvitys on tehty. Ilmeisesti olennaista on mainita että kyse on sijoitustoiminnasta. Ettei pankki luule että kyse on rahanpesusta tai terojen rahoittamisesta tms. laittomasta.
 
Router sanoi:
Mulla tuli ainakin. Riippuu varmaan sun viestiasetuksista. Rahat ei lähde ennnekuin selvitys on tehty. Ilmeisesti olennaista on mainita että kyse on sijoitustoiminnasta. Ettei pankki luule että kyse on rahanpesusta tai terojen rahoittamisesta tms. laittomasta.
Napsauta laajentaaksesi...
Tuleeko viesti aika lailla saman tien, kun siirtoa yrittää tai joku ilmoitus ainakin, että nyt ei onnistu?
 
Onks muita ollu mukana nois toncoinin telegramis toimivis jutuis aikasemmin notcoin ja nyt esim catizen Catizen (saakohan tänne laittaa näitä invejä)
 
Joo ei jaksannu pelleillä S-pankin selvittelyiden kanssa, alko kysellä mm. todisteita että on Bitstampin todellinen haltija. Siirsin rahat N26 kautta ja toimi hyvin, mennään jatkossa sillä.
 
Jos se hinta määräytyy ostajien määrästä, niin kait se "huippujakso" on tällä kertaa paljon tasaisempi kuin edellisillä kerroilla kun kaikki tietävät milloin pitäisi ostaa ja myydä, netissä ohjeetkin siitä.
 
Eth on ollut aika surullinen salkku vs. Btc jotta sietäiskin nousta.
 
elmo sanoi:
Eth on ollut aika surullinen salkku vs. Btc jotta sietäiskin nousta.
Napsauta laajentaaksesi...

Eth on lähtenyt nousukiitoon
1716275737675.png
 
topiv sanoi:
Eth on lähtenyt nousukiitoon
1716275737675.png
Napsauta laajentaaksesi...

No sitäpä tässä just kun ollut niin onnetonta suoritusta et sais luvan nousta ja reilusti.

Vielä on kyllä aivan jäätävä cäppi. Eth louhinnan loputtua muutin 3 eth btc ja jätin 3eth kukkaroon. Btc arvo atm on 5k€ enempi :lol:

Olis pitänyt muuttaa kaikki btc mut onneksi edes puolet pistin.
 
Tänään oli taas hyvä esimerkki, että pitää olla hereillä näiden kanssa. Samoin pitäisi olla varat pörssissä missä on likviditeettiä.

Ostin STRUMP:ia about julkkarista ihan vitsillä jollain satasella. Ei tainnut olla missään muualla kuin uniswapissa weth parina ja indoex usdt parina. No se meni ihan jees ja raketoi heti alussa ja sai omat takaisin myymällä pienen siivun.

No nyt aamusta kurkkasin niin raketti päällä tyyliin 24h +500%. No ei muuta kuin indoon kattelemaan miten laitetaan lihoiksi niin aivan surkea osto volyymi ja reilusti alle mexc:n myynti hinnat. Ja oman possan siirto mexciin 0,02eth lisäksi nähtävissä, että raketissa loppuu polttoaine pian ja coini droppaa eli ei aikaa... No ehdin sentään muutamia satasia ottaa pois, mutta aika torsoksi jäi.

Pitäs varmaan aina siirtää näitä shittejä isompiin pörsseihin kun niitä sinne siirtyy eikä jättää näihin pienempiin pörssihin maatumaan.

coinmarketcap.com

Super Trump Coin price today, STRUMP to USD live price, marketcap and chart | CoinMarketCap

The live Super Trump Coin price today is $0.00005742 USD with a 24-hour trading volume of $0 USD. We update our STRUMP to USD price in real-time.
coinmarketcap.com coinmarketcap.com
 
Hieman OT, mutta mitä käytännön eroja on jos ottaisi pankkikortin käyttöön Binancesta vs vaikkapa täällä mainitusta N26 pankista? Muuta kuin että Binance-kortin vinguttaminen onnistuu suoraan kryptovarallisuudesta.
 
elmo sanoi:
Tänään oli taas hyvä esimerkki, että pitää olla hereillä näiden kanssa. Samoin pitäisi olla varat pörssissä missä on likviditeettiä.

Ostin STRUMP:ia about julkkarista ihan vitsillä jollain satasella. Ei tainnut olla missään muualla kuin uniswapissa weth parina ja indoex usdt parina. No se meni ihan jees ja raketoi heti alussa ja sai omat takaisin myymällä pienen siivun.

No nyt aamusta kurkkasin niin raketti päällä tyyliin 24h +500%. No ei muuta kuin indoon kattelemaan miten laitetaan lihoiksi niin aivan surkea osto volyymi ja reilusti alle mexc:n myynti hinnat. Ja oman possan siirto mexciin 0,02eth lisäksi nähtävissä, että raketissa loppuu polttoaine pian ja coini droppaa eli ei aikaa... No ehdin sentään muutamia satasia ottaa pois, mutta aika torsoksi jäi.

Pitäs varmaan aina siirtää näitä shittejä isompiin pörsseihin kun niitä sinne siirtyy eikä jättää näihin pienempiin pörssihin maatumaan.

coinmarketcap.com

Super Trump Coin price today, STRUMP to USD live price, marketcap and chart | CoinMarketCap

The live Super Trump Coin price today is $0.00005742 USD with a 24-hour trading volume of $0 USD. We update our STRUMP to USD price in real-time.
coinmarketcap.com coinmarketcap.com
Napsauta laajentaaksesi...

Ja tää meni jetsulleen. Laitoin sitten siirron mexciin kun kyllästyin kattomaan sitä onnetonta vaihtoa kurssien noustessa. Ostin lopuilla usdt takas strumpia ja eth siirtokuluihin. Sit siirto mexc ja strumpit hävis indoexn saldosta mutta ei koskaan saapuneet perille. Tästä joku 15h. Ja taitaa 4h olla about max siirtoaika erc20 verkossa.

Oppirahoja taas. Paskapörssi = paskapörssi. Olisihan tolle reilulle parille tontille voinut keksiä jotain muutakin käyttöä. Hopeareunuksena pitää ajatella, että alkuperäinen sijoitus oli vaan 100usdt ja kun coinia ei ollut muualla vielä tuolloin listatttuna niin ei ollut vaihtoehtoja.

Jännä, että tollasia pörssejä saa olla olemassa. Vissiin UK listattu ja Googlella löytyy vastaavia tapauksia vuosien varrelta.

e: Tulipa hätäiltyä... näköjään ottaa tollasen 16-17h kevet siirrossa, mutta enpä taida ks. börssiin enää koskea :tup:
 
Viimeksi muokattu:
Router sanoi:
Binance tai Kraken. Oman kokemuksen perusteella unohtaisin muut pörssit. Kysykää perusasiat hakukoneilta tai tekoälyltä. Esim.

Ja kaikkea syytä olla vähintään 2kpl. Laitteita, lompakoita, pankki- ja pörssitilejä jne. ongelmatilanteiden varalta jos esim. PC hajoaa silloin kun pitäisi myydä tai ei pääse toiselle tilille tms.
Napsauta laajentaaksesi...

Kuinka monen päivän viiveeseen kannattaa itse transaktioon varautua, jos tulee fiilis, että markkinoilla olisi hyvä sauma laittaa vähän kryptoihin, siitä, kun lähtee siirtämään suomalaisesta tililtä - tässä tapauksessa S-Pankista - fyrkkaa tuollaiseen palveluun, että on kryptot tilillä?
 
Azaloom sanoi:
Kuinka monen päivän viiveeseen kannattaa itse transaktioon varautua, jos tulee fiilis, että markkinoilla olisi hyvä sauma laittaa vähän kryptoihin, siitä, kun lähtee siirtämään suomalaisesta tililtä - tässä tapauksessa S-Pankista - fyrkkaa tuollaiseen palveluun, että on kryptot tilillä?
Napsauta laajentaaksesi...
Itsellä kestää SEPA-siirto S-pankista Binanceen tai Krakeniin yleensä 1 pankkipäivä. Loppu on ostajasta itsestään kiinni.
 
Viimeksi muokattu:
Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Englanninkielinen podcasti Martti Malmin kanssa, joka oli aivan ensimmäisiä ihmisiä mukana bitcoinissa satoshin kanssa. Käsittääkseni ei ole antanut haastatteluja tai ollut hirveästi podcasteissä tätä ennen.
Pitäisi olla mielenkiintoista kuunneltavaa ainankin bitcoinista kiinnostuneille. Käydään läpi bitcoin historiaa, nostr protokollaa, joka mahdollistaa karkeasti ei keskitetyn vaihtoehdon twitterille ja monia muita aiheita.
 
Viimeksi muokattu:
Trump ilmeisesti on krypto-myönteinen (haluaa vähentää niiden sääntelyä) ja kryptot nousussa kun Trumpin vaalivoitto näyttää todennäköisemmältä.
 
kuoris sanoi:
Trump ilmeisesti on krypto-myönteinen (haluaa vähentää niiden sääntelyä) ja kryptot nousussa kun Trumpin vaalivoitto näyttää todennäköisemmältä.
Napsauta laajentaaksesi...

Se on sitten toinen juttu onko se totta vai huuteleeko hän mitä ihmiset haluaa kuulla niin kuin hän ja muut poliitikot tekee saadakseen ääniä.
Arvelen ettei välitä pätkän vertaa kryptoista kunhan yrittää saada krypto ihmiset puolelleen.
 
Oma mutu tuntuma on että kryptoilla ja Trumpilla se yhdistävä tekijä on ainoastaan se säätelyn vihaus. Trump voisi siis vapauttaa säätelyä siltä osin ellei se satu olemaan vastoin hänen jotain toista intressiä.
 
Algron28 sanoi:
Oma mutu tuntuma on että kryptoilla ja Trumpilla se yhdistävä tekijä on ainoastaan se säätelyn vihaus. Trump voisi siis vapauttaa säätelyä siltä osin ellei se satu olemaan vastoin hänen jotain toista intressiä.
Napsauta laajentaaksesi...
Trump ollut vastaan, mutta ollut puolesta, jälkimmäiseen syyt ei ole aatteellisia. Trump ehdokkuus, läpipääsy todennäköisyys sinänsä luo epävarmuutta vähän kaikkeen. Osalla kryptot ovat keskuspankkirahan tappaji, niin Trumpin uhan voi nähdä siltä kantilta, jos USA "irtautuu" suurtavalta asemasta, joku voi nähdä sääntelyjuttuja, kolmas nyt vain sekasortoa, kaikella voi hypettää kryptoja.
 
Viimeksi muokattu:
Tämä uutinen herättää vähän kysymyksiä, että mikä vaikuttaa mihinkin. Luultavasti Muskilla pieni omaisuus kiinni myös kryptoissa. (Siis pieni omaisuus meille kuolevaisille, Muskille pieni siivu)
1721214467618.png
 
kuoris sanoi:
Trump ilmeisesti on krypto-myönteinen (haluaa vähentää niiden sääntelyä) ja kryptot nousussa kun Trumpin vaalivoitto näyttää todennäköisemmältä.
Napsauta laajentaaksesi...
Trump on puhujana ensi viikonloppuna tapahtuvassa bitcoin 2024 Nashville konfressissa, joka on isoin tai isoimpia bitcoin konfresseja maailmassa. Sieltä voi kuunnella sanomisia live streamistä.
Noin muuten ei varmasti ole ideaalisesti bitcoin / kryptojen puolesta, mutta bitcoinerit ja kryptoilijat ovat merkittävä joukko äänestäjiä joille tuo on avainkysymys. Ilmeisesti myös suhteellisen lojaali historiallisesti ihmisille, jotka ovat olleet hänen takanaan.
Trump on myös luvannut vapauttaa Ross Ulbrichtin, jos hänet valitaan presidentiksi.
 
Onko olemassa jotain nyrkkisääntöä millaisia bitcoin määriä kannattaa siirtää pörssistä omaan lompakkoon kulumielessä? Lightning verkon puolella kulut olisi toki alhaiset mutta pikaisella googlettelulla en löytänyt oikein mitään erityisesti pelkästään positiivisia suosituksia kerännyttä lompakkovaihtoehtoa.
 
hookoo sanoi:
Onko olemassa jotain nyrkkisääntöä millaisia bitcoin määriä kannattaa siirtää pörssistä omaan lompakkoon kulumielessä? Lightning verkon puolella kulut olisi toki alhaiset mutta pikaisella googlettelulla en löytänyt oikein mitään erityisesti pelkästään positiivisia suosituksia kerännyttä lompakkovaihtoehtoa.
Napsauta laajentaaksesi...

Se määrä mitä ei halua menettää sit kun kyseinen pörssi kaatuu joku päivä, esim 0.05-0.1 väliltä varmaan luulisin.
 
hookoo sanoi:
Järkevä sijoittaja ei tietysti halua menettää euroakaan. Sen vuoksi näitä siirtokulujakin miettii.
Napsauta laajentaaksesi...
Se riippuu miten usein ite haluaa maksaa ne siirtokulut siihen riskiin verrattuna että pitää rahat pörssissä, se luku on varmaan erillainen joka henkilölle.
 
Simpsonit tuli äsken telkkarissa ja siinä huudettii että ostakaa bitcoineja.
Ne ketkä osti silloi niin saivat kyllä pikkuvoiton.

1721798776836.png


1721798879762.png
 
Diablo IV sanoi:
Simpsonit tuli äsken telkkarissa ja siinä huudettii että ostakaa bitcoineja.
Ne ketkä osti silloi niin saivat kyllä pikkuvoiton.

1721798776836.png


1721798879762.png
Napsauta laajentaaksesi...

Jos joku tuon perusteella osti niin eiköhän ne tyypit ole myyneet jo aikapäiviä sitten.

Silloin kun simpsonit, taksikuskit ja naistenlehdet kertoo, että ostakaa bitcoineja niin ei kannata ostaa. -21 Syksy/alkutalvi edellisen syklin ath. Silloin kun ketään muuta ei jaksa kiinnostaa ja kukaan ei puhu niin silloin kannattaa riipaista siivu salkkuun jos kiinnostaa.
 
hookoo sanoi:
Onko olemassa jotain nyrkkisääntöä millaisia bitcoin määriä kannattaa siirtää pörssistä omaan lompakkoon kulumielessä? Lightning verkon puolella kulut olisi toki alhaiset mutta pikaisella googlettelulla en löytänyt oikein mitään erityisesti pelkästään positiivisia suosituksia kerännyttä lompakkovaihtoehtoa.
Napsauta laajentaaksesi...
Kun näitä "pörsejä" ei valvo kukaan pitäisin siellä olevat summat maltillisina. Jossain vaiheissa pörssin ylläpitäjä keksii kuitenkin sijoittaa rahasi johonkin joka voi onnistua tai sitten ei. Voitot kerää hän ja tappiot maksat sinä.
 
Turha spekuloida onko jokin henkilö tai taho oikeasti Bitcoinin puolestapuhuja vai ei. Lopulta kenelläkään ei ole varaa olla ilman Bitcoinia ja jokaisesta tulee ajan kanssa Bitcoineri. Kuten sanonta kuuluu "jokainen hankkii Bitcoininsa sillä hinnalla millä sen ansaitsee". Vähän raffi lausahdus, mutta viittaa ehkä siihen laiskuuteen ottaa selvää asioista tarkemmin ja itsepäisyyteen pitää kiinni näkemyksistään mitkä yleensä tutustumisvaiheen alkuvaiheessa on kovin skeptisiä.

Bitcoin on absoluuttisen niukka hyödyke, tarjonta on kiveen hakattu, vain 21 miljoonaa kappaletta ikinä ja mitä useampi ostaa ja pitää kiinni sen niukemmaksi tarjonta kutistuu. Sen sijaan kysyntä kasvaa koko ajan, jos tarkastelee 15 vuoden historiaa niin voi karkeasti määritellä milloin on mikäkin taho adaptoinut Bitcoinin jollain tavalla ja voidaan tarkastella hashraten, nodejen ja lompakko-osotteiden kasvua. Bitcoinilla on aivan valtava verkostoefekti. Mitä useampi ihminen/taho sen adaptoi tavalla tai toisella sen vahvemmaksi koko järjestelmä kasvaa. Kenenkään ei kannata koskaan myydä Bitcoinejaan, sen sijaan kannattaisi käyttää niitä vakuutena lainaa vastaan. Tämä ainakin nyt ja varmaan vuosiksi (tai vuosikymmeniksi?) eteenpäin järkevä strategia. Jokainen voi miettiä kysynnän ja tarjonnan lakia Bitcoinin suhteen.

Bitcoinin mukaan tulo politiikkaan oli vain ajan kysymys, niinkuin kaikki askeleet mitä 15 vuoden aikana on otettu ja mitä tulevaisuudessa tullaan ottamaan. Ennustan että ihan lähivuosina loppuu tämä typerä "Bitcoin vie liikaa energiaa ja saastuttaa maapallon"-höpinä ja aletaan ymmärtämään että Bitcoin on osa ratkaisua kun halutaan kasvattaa uusiutuvien puhtaiden energialähteiden tuotantoa tarjoamalla ostaja joka ikiselle watille mitä voidaan tuottaa missä tahansa maailmankolkassa ja kun halutaan joustavasti tasata sähköverkkojen kuormaa tilanteen mukaan. Bitcoin fixes this.

Sanoisin että ihan turha arvailla millon kannattaa ostaa ja millon myydä. Sanoisin että kannattaa säästää Bitcoiniin ja pitää säästöistään kiinni vaikka kurssi kuinka raketoisi. Kurrsin volatiliteetti tulisi sivuuttaa täysin ja vain ostaa tasaisesti vähintään kerran kuukaudessa, mielummin viikoittain tai jopa päivittäin. On surkuhupaisaa katsoa vierestä vuosi vuodelta miten ihmiset eivät viitsi paneutua asiaan tarpeeksi ja ilmeisesti odottavat että massamedia ja "viisaammat" sanovat että joo kannattaa ostaa. :facepalm:
 
Pempula sanoi:
Tuon uskon, kun näen.
Napsauta laajentaaksesi...
Oli miten oli, en usko, että valtaosalla väestöstä tai sijoittajista on halua laittaa hirveästi rahaa riskisijoituksiin. Siinä kohtaa jos sijoitukset haluaisi laittaa rahoiksi, ei paljon lohduta "kyllä se 3v päästä nousee" hokemat.
 
aeinola sanoi:
Kenenkään ei kannata koskaan myydä Bitcoinejaan, sen sijaan kannattaisi käyttää niitä vakuutena lainaa vastaan.
Napsauta laajentaaksesi...
Millainen tämä mekanismi olisi ?

aeinola sanoi:
Ennustan että ihan lähivuosina loppuu tämä typerä "Bitcoin vie liikaa energiaa ja saastuttaa maapallon"-höpinä ja aletaan ymmärtämään että Bitcoin on osa ratkaisua kun halutaan kasvattaa uusiutuvien puhtaiden energialähteiden tuotantoa tarjoamalla ostaja joka ikiselle watille mitä voidaan tuottaa missä tahansa maailmankolkassa ja kun halutaan joustavasti tasata sähköverkkojen kuormaa tilanteen mukaan. Bitcoin fixes this.
Napsauta laajentaaksesi...
Siis ajatuksesi: Sen sijaan että ylimääräisellä sähköllä tehtäsiin jotain hyödyllistä, esim vetyä, puhtaita polttoaineita, jotain hyödyllistä laskentaa, niin se käytettäisiin bitcoin kirjanpitoon ? ja mailma pelastuu ?

aeinola sanoi:
On surkuhupaisaa katsoa vierestä vuosi vuodelta miten ihmiset eivät viitsi paneutua asiaan tarpeeksi ja ilmeisesti odottavat että massamedia ja "viisaammat" sanovat että joo kannattaa ostaa. :facepalm:
Napsauta laajentaaksesi...
Tästä tulee mieleen kaikenmailman verkosto koijaukset, Onecoin etunenässä.
 
pulatunnus sanoi:
Siis ajatuksesi: Sen sijaan että ylimääräisellä sähköllä tehtäsiin jotain hyödyllistä, esim vetyä, puhtaita polttoaineita, jotain hyödyllistä laskentaa, niin se käytettäisiin bitcoin kirjanpitoon ? ja mailma pelastuu ?
Napsauta laajentaaksesi...

Jos se näin on niin miksei sitä ylimäärästä sähköä käytetä siihen kaikkeen "hyödylliseen"?
 
Vipu sanoi:
Jos se näin on niin miksei sitä ylimäärästä sähköä käytetä siihen kaikkeen "hyödylliseen"?
Napsauta laajentaaksesi...
En ihan ymmärrä kysymystäsi.
Kaikki sähkö on tähänmennessä käytetty, toki voi miettiä onko kaikki käyttö ollut ns "hyödyllistä", tuskin.
 
kibe sanoi:
Oli miten oli, en usko, että valtaosalla väestöstä tai sijoittajista on halua laittaa hirveästi rahaa riskisijoituksiin. Siinä kohtaa jos sijoitukset haluaisi laittaa rahoiksi, ei paljon lohduta "kyllä se 3v päästä nousee" hokemat.
Napsauta laajentaaksesi...
Onko se riskisijoitus, jos vertaa esimerkiksi yksittäisiin osakkeisiin?

Kun ensimmäisiä kertoja joskus 10 vuotta sitten ostin bitcoinia sijoitusmielessä, koin että sillä oli valtavan hyvä riski-tuotto suhde ja olen edelleen ihan samaa mieltä. Toistaiseksi on mennyt ihan hyvin, kun yhden bitcoinin arvo on noussut sadoista euroista kymmeniin tuhansiin.

Ei siihen all-in kannata lähteä, mutta jos sijoittamista/säästämistä harrastaa, koen järjettömänä, että ei olisi minkäänlaista bitcoin positiota.
 
pulatunnus sanoi:
Millainen tämä mekanismi olisi ?
Napsauta laajentaaksesi...
En tiedä miten voisin yksinkertaisemmin asian todeta: henkilö saa lainaa jossa lainan vakuutena on Bitcoineja.
Siis ajatuksesi: Sen sijaan että ylimääräisellä sähköllä tehtäsiin jotain hyödyllistä, esim vetyä, puhtaita polttoaineita, jotain hyödyllistä laskentaa, niin se käytettäisiin bitcoin kirjanpitoon ? ja mailma pelastuu ?
Napsauta laajentaaksesi...
Tämä ei ole mielipidekysymys. Jos sun mielestä Bitcoinverkon turvallisuuden ylläpitäminen ei ole hyödyllistä se ei tarkoita etteikö se olisi hyödyllistä. Maailman pelastuminen on vähän raflaava kommentti eikä nyt liity tähän asiaan kovinkaan suuresti. Tää ei ole kovinkaan monimutkainen asia jos sitä jaksaa hiukan miettiä. Uusiutuvien energiatuotantoja kaksi suurinta ongelmaa on:

1) sähkönsiirto, tarkoittaen että siellä missä sähköä voitaisiin puhtaasti tuottaa ei välttämättä ole kovinkaan paljoa kysyntää. Bitcoinlouhimot tarjoaa ostajan missä vain, mikä lähtökohtaisesti poistaa näiltä toimijoilta pelon ettei saa tuotettua sähköä myytyä, poistaa rajoitteet siitä MINNE kannattaa voimaloita rakentaa.
2) tuoton epäsäännöllisyys, välillä tulee paljon sähköä ja välillä ei juuri mitään. Tämä aiheuttaa sähköverkoissa kuormaongelmia. Sähköverkot ovat kohtuu herkkiä järjestelmiä jossa pitää tarjonta mätsätä kysyntään suht tarkasti, muuten tulee ongelmia. Bitcoinlouhimot toimivat joustavana ostajana/kuluttajana tässä ekosysteemissä joka ostaa kaiken ylimääräisen sähkön ja voi verkossa tapahtuvien kysyntäpiikkien aikana kuluttaa vähemmän tasapainottaen sähköverkkoa.

Nuo kaksi ongelmaa taklaten voimaloita voidaan ns. ylituottaa koska aina löytyy ostaja ylimääräiselle sähkölle, voimalabisnes muuttuu paljon kannattavammaksi. Mitä enemmän uusiutuvia vaihtoehtoja nousee pystyyn sitä enemmän voidaan ajaa fossiilisia alas. Bitcoin on siis ratkaisu, ei ongelma.

Tästä tulee mieleen kaikenmailman verkosto koijaukset, Onecoin etunenässä.
Napsauta laajentaaksesi...
Kiitos mielipiteestä, joka kertoo enemmän sinusta kuin Bitcoinista.
 
null0 sanoi:
Onko se riskisijoitus, jos vertaa esimerkiksi yksittäisiin osakkeisiin?
Napsauta laajentaaksesi...
Riippuu vähän mihin osakkeisiin vertaa. On ja ei, riippuu millaiseen osuuteen vertaa.

Jos osuus on jostain sellaisesta mikä sinänsä ei tuota osakkaalle mitään, kyse vain siitä että odottaa huomenna jonkun muun maksavan siitä enemmän, ja hänellä toki sama odotus. Sitten jos ei enään olekkaan heitä jotka niin uskoisi, niin arvoton osuus. Jos kyse vielä sellaisesta osakkeesta josta kokoajan pyörii osakeanti, niin ...

No yksi versio on se että osake osuus on jostain minkä arvo on käytännössä bitcoin arvoon sidottu, voi olla vipua, jolloin riski voi olla vielä isompi, tai voi olla jotain muuta, jolloin ehkä pienempikin.

Vs Osake, osuus esim jostain kiinteistöstä, jota esim vuokrataan kannattavasti, ja siihensijoittanut tuon pohjalta, jos menee odotetusti niin tuottaa, ei perustu siihen että joku uskoo siihen että joku uskoo siihen että joku maksaa huomenna enemmän jne. Itse kiinteistölläkin voi olla arvo ja sen kehitys odotuksia, voi olla kannattava vaikka arvon odotus olisi laskeva, tai nouseva. Voi toki tapahtua yllättävää.
 
Viimeksi muokattu:
aeinola sanoi:
En tiedä miten voisin yksinkertaisemmin asian todeta: henkilö saa lainaa jossa lainan vakuutena on Bitcoineja.
Napsauta laajentaaksesi...
Mitä henkilö saa lainaksi ?

aeinola sanoi:
Tämä ei ole mielipidekysymys. Jos sun mielestä Bitcoinverkon turvallisuuden ylläpitäminen ei ole hyödyllistä se ei tarkoita etteikö se olisi hyödyllistä.
Napsauta laajentaaksesi...
Jos kirjanpito ei ole energiatehokasta, niin se ei ole energiatehokasta sillä että kirjanpito koneistoa kasvatetaan entisestään ja hajasijoitetaan sinne tänne. Jos mallisasi ei edes tehdä siirtoja, vaan massiivista laskentakoneisto pyöritetään vain sen takia että kirjanpito tieto säilyy muistissa ehyenä. Eikö silloin kasva riski että joku alkaa miettiin kannattaako tästä maksaa.
 
pulatunnus sanoi:
Mitä henkilö saa lainaksi ?
Napsauta laajentaaksesi...
Mitä henkilö ikinä haluaakaan ja lainan antaja on valmis lainaamaan. Ensimmäisenä tulee mieleen tietysti fiat-valuutat.
Jos kirjanpito ei ole energiatehokasta, niin se ei ole energiatehokasta sillä että kirjanpito koneistoa kasvatetaan entisestään ja hajasijoitetaan sinne tänne. Jos mallisasi ei edes tehdä siirtoja, vaan massiivista laskentakoneisto pyöritetään vain sen takia että kirjanpito tieto säilyy muistissa ehyenä. Eikö silloin kasva riski että joku alkaa miettiin kannattaako tästä maksaa.
Napsauta laajentaaksesi...
Aina joku voi olla sitä mieltä että jokin asia ei ole kannattavaa tai arvokasta. Kannustimet ohjaa ihmisten tekoja, aina ja ikuisesti.
 
aeinola sanoi:
Mitä henkilö ikinä haluaakaan ja lainan antaja on valmis lainaamaan. Ensimmäisenä tulee mieleen tietysti fiat-valuutat.
Napsauta laajentaaksesi...

Hirveän volatiilin omaisuuden käyttäminen vakuutena on hieman ikävää molempien osapuolien osalta. Pankkeja sitoo vakavaraisuussäännökset, joten vakuusvajeen syntyessä pitäisi sitä paikata.
 
hookoo sanoi:
Hirveän volatiilin omaisuuden käyttäminen vakuutena on hieman ikävää molempien osapuolien osalta. Pankkeja sitoo vakavaraisuussäännökset, joten vakuusvajeen syntyessä pitäisi sitä paikata.
Napsauta laajentaaksesi...
Näinhän se on. Siksi vakuus pitää olla suurempi kuin laina ja kurrsin laskiessa vakuutta joko lisätään tai osa likvidoidaan. Pointti kuitenkin se ettei kannata myydä vaan ennemmin ottaa lainaa. On kannattavempaa hoardata parempaa rahaa ja kuluttaa huonompaa rahaa. Ihmiskunta aina gravitoi kohti parempaa rahaa. Fiat järjestelmän lopussa kaikki heikommat fiatit devaluoituu ensin ja kaikki pakenevat dollariin. Kannustimet ohjaa.
 
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi tänne.

Uutiset

Uutisia lyhyesti

Uusimmat viestit

Statistiikka

Viestiketjuista
305 312
Viestejä
5 171 851
Jäsenet
82 650
Uusin jäsen
Orion Nebula

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom