Ei kukaan ole väittänyt että nuo valtioiden CBDC:t tulisi perustumaan Bitcoiniin tai mihinkään muuhunkaan olemassa olevaan kryptoon. Tottakai ne tulee omikseen ja täysin valtion kontrollin alaiseksi.
Ei suostu, mutta lupaa ei tarvitse kysyä.
Juu, voihan sitä lohkoketjua pyörittää, mutta valtiot voi tehdä rahan siirtämisestä pörsseihin tosi vaikeaa ja samoin stable coinit voidaan säännöillä ajaa pois häiritsemästä. Varmaan massat ryntää tähän mukaan siinä vaiheessa.
Vaikka kuinka monta kertaa tuota toistaisi, niin se ei tee siitä totta.
Siinä vaiheessa kun valtio alkaa määräilemään mihin rahojasi voit ja et voi käyttää (huom. eri kuin "saada"), voi useammallakin tulla mieli vaihtaa vapaampaan systeemiin.
Joo, tästä osuudesta on kyse. Ja siitä oli jo tuolla aiemminkin puhe, että nuo kaksi asiaa on syytä erottaa toisistaan.
Kryptojen kanssa toki asiat on aika peruuttamattomia ja jokaisesta asiasta olet itse vastuussa. Mutta tuokin on hieman eri asiaa kuin että se käyttö olisi hankalaa.
Alunperin tää juttu lähti siitä, että väite oli että pankkitilejä on useammalla kuin kryptolompakoita. Siihen oma vastineeni oli että helpostihan se kryptolompakon avaa eli se ei muodostu esteeksi. Tälle sitten vastaväite oli, että kryptolompakon avaaminen on niin hankalaa ettei se normaalilta ihmiseltä onnistu. Minusta onnistuu ja on jopa helpompaa kuin pankkitilin avaaminen.
Sinulla ne ihmeelliset olettamukset taitaa tässä olla. Väität ettei valtio määrää mihin rahojasi käytetään ja heti perään kerrot mihin valtio määrää niitä rahoja käytettävän.
Tuo riippuu miten määrittelee hankalan. Itse miellän käytön hankaluuden ja mahdolliset riskit eri asiana toisistaan. Olen kokoajan puhunut vain käytön hankaluudesta, riskeihin en ole ottanut kantaa.
Joo, turha tästä on keskustella, koska ilmeisesti haluat puhua eri asiasta kuin mistä minä.
Tuollaisilla mainoslauseilla ne valtiot tulee CBDC:t myymään. Unohtamatta myöskään kuinka helposti saadaan siirrettyjä tukia ja muuta kivaa kansalaisille suoraan ja nopeasti. Kääntöpuolena, mitä ei kerrota, on sitten se että valtiolla on täysi kontrolli sun rahoihin.
Jos siirrät kryptosi vahingossa väärälle tilille, niin sinne meni. Mutta jos tämä on ylitsepääsemätöntä, niin ei kannata sitten käyttää esim. MobilePay:ta. Sieltäkään et saa rahojasi takaisin jos siirsit vahingossa väärään numeroon. MobilePay ei pysty niitä palauttamaan. Kuitenkin sen käyttöä kuvaillaan "helpoksi". Samanlainen sovellus jossa puhelinnumeron tilalla on lompakon osoite, niin eikös se ole sitten ihan yhtä helppoa? Paitsi että numero on toki pitempi, mutta sen voi siirtää tekstimuodossa haluamallaan tavalla, ja puhelinluettelon sijaan puhelimessa voi olla talletettuna lompakko-osoitteita. Sitten vaan swaippailet rahan siirron lompakosta toiseen.
Ehkä tässä on se suurin ajatuskupla. Vaikka 1k tai 10k ihmistä kypsyisi valtion kontrolliin ja haluaisi vaihtaa johonkin, näistä ei muodostu kuitenkaan yhtenäistä joukkoa joka on samaa mieltä asioista eikä tule muodostamaan mitään yhteistä mielipidettä.
Onhan nää pyllykolikot vähän sellasia, että esim. joo poikani osaa ladata wallet sovelluksen play kaupasta. Siirtää nicehässillä louhitut kolikot sinne.
No sitten puhelin kastuu kun unohtuu uimashortsien taskuun... No vakuutus keissi auki luuri huoltoon eikä kannata korjata niin rahallinen korvaus. Nyt kun asentelee uuteen luuriin äppejä niin kyseli mikä se bitcoin lompsa oli. Meikäläinen on. Eihän siitä mitään avaimia ole tallessa kun sellasia edes tarjoa kun wallet softaa asentaa...
Nyt sitten yritetään kysellä onko mahdollista saada luuria vielä käsiin. Tuli taas oppirahat tollasenkin asian suhteen. Ei sentään tonneja mutta useampi satanen mikä ton ikäsellä on iso raha.
Kryptot on sen verran uusi juttu vielä ettei tällaisia palveluita ole laajasti tarjolla. Samoin käsite "pankit" on vain FIAT rahan ympärille ajan kuluessa muodostunut yritysten tarjoama palvelu. Mikään ei estä etteikö kryptojenkin ympärillä joku yritys alkaiaisi palvella ihan fyysisessä toimipaikassa. Mutta maailma on menossa pois fyysisistä toimipisteistä, joten miksi panostaa tähän "muinaisjäänteeseen". On pankkejakin jotka pyörii pääasiallisesti netissä, ja konttoriasiointi on koko ajan vaikeampaa. Käteistäkään ei saa nostettua kuin tiettyinä ajanhetkinä ja jos sitä on enemmän pitää erikseen varata aika sille. On ihan luonnollista kehitystä että kryptot pyörii jo suoraan netissä, eikä ole konttoriverkostoa joka lähinnä aiheuttaa kustannuksia ja jota pitää koko ajan karsia.
Hyvä!
. Samalla mentiin vielä, kun tolla summalla kannata rauta lompsaa ostaa.
No nyt me ei mun mielestä puhuta jonkin helppoudesta itsessään, vaan siitä että me ollaan totuttu tekemään asiat tietyllä tavalla ja tiedetään jo etukäteen miten pitää toimia. Eli me ollaan jo opeteltu se vaikka olisikin vaikea systeemi. Mutta jos pankkisysteemi olisi uusi, niin ei se helppo olisi. Mihin pankkiin mun kannattaisi mennä, mikä on hyvä ja halpa? Ai no missä se konttori on? Ai ei ole täällä, no millä pankilla on täällä konttori? Sinnekö pitää aika varata, mistä sen saa tehtyä? Henkkarit, joo on mulla ajokortti. Ai ajokortti ei käy, pitää olla passi. No ei mulla passia ole, mitä nyt? Ai poliisiasemalle passia anomaan? Tai väliaikaista henkilökorttia? Miten sinne saa ajan ja kuinka kauas tulevaisuuteen se menee. Jne jne.
Silloin joku markkinoi kryptoja ja tai nimenomaan bitcoinia afrikkaan ja siellä jokaisella, sille joukolle jolla ei ole pankkitilejä.
Mitä siinä vaiheessa tekisi sitten bitcoineilla jos valtio määrää mihin rahoja voi käyttää? Tuskin valtio antaisi vaihtaa niitä rahaksi, ei voisi ostaa asuntoa, autoa tai edes ruokaa kaupasta.
www.cnbc.com
Eiköhän Bitcoin maxit ole toivoneet juuri päinvastaista. Rahan mikä on irrallaan valtioista ja keskuspankeista. Eikä uutinen Euroopan keskuspankin digitaalisesta rahasta ole mikään uusi.
Yuanista ei tule koskaan reservivaluuttaa, koska ei Kiina halua näin. Katsopa paljon maailmankaupasta käydään tällä hetkellä yuanilla, ja suhteuta se Kiinan talouden kokoon. Kiina saa pidettyä eliitin kurissa, kun rahoja ei saa maasta ulos.
Puhut entisestä maailmasta. Oletko seurannut uutisia viime aikoina? Kiinassa on vakavia ongelmia taloudessa ja yhteiskunnassa, koska autoritäärisyys lisääntyy eikä diktatuurikaan taida Xin kaudella enää olla kaukana. Viimeinen tikki on se, jos menevät toistamaan Venäjän töpit ja hyökkäävät Taiwaniin. Tämä ei ole lainkaan poissuljettua, voi olla vain ajan kysymys. Jenkit on siitä nyt varoittaneet ja toisaalta Taiwanin haltuunotto on myös kommunistisen puolueen ohjelmaan kirjattu tavoite. Pahinta on se, että propagandalla on agitoitu myös ihan koulutettuja kaupunkilaisia tämän "aatteen" taakse. Siitä tulee jo sitäkin kautta pakko, jos kerran väelle on hoettu, että Taiwan otetaan takaisin ja kansa vaan odottelee, koska mennään.
Ei mikään raha tietenkään elä vakuumissa, mutta bitcoin on jo raha minkä hallinta ei ole keskuspankeilla/valtioilla.
Ja Kiina on pelannut valuutallaan ja nykyisessä tilanteessa luonollisesti sen etu ja sitä kautta tavoite että saisi valuutan vahvemmin käyttöön "kumppaneiden" kanssa.
Tuossa aiemmin postasin putinin touhujen vaikutuksesta ja siinä erityisesti se kuinkapaljon ovat vaikuttaneet.
Siinä tapauksessa lienet huomannut, että Kiinan talous ja yhteiskunnallinen tilanne ei ole lainkaan niin stabiili kuin on uskottu ja annetaan ymmärtää. Tai puheet suuresta taloudesta. On ihan selvä, että valtio, joka suunnittelee Taiwanin haltuunottoa ei ajattele "selvästi" tässä asiassa.
Mulla on ihan oma kohtaista kokemusta Kiinasta työn puolesta ja uskon tuntevani paikalliset olosuhteet kohtalaisen hyvinkin. Tiedän myös, että erilaisia kiinalaisesta näkökulmasta epävakautta aiheuttavia kysymyksiä on länsimaisessa yhteiskunnissa, mutta samaan aikaan osa maista USA mukaanlukien kehittyy ja kasvaa niin talouden kuin väkiluvunkin myötä. Jos Kiinassa asiat olisivat niin hyvin kuin väität, miksi monet omilla aivoillaan ajattelevat haluavat muuttaa sieltä pois? Aivovuoto on aika iso ongelma ihan samalla tavalla kuin Venäjällä. Yksi asia kannattaa myös muistaa, joka varsinkin erilaisissa tutkimus- ja kehitystehtävissä on tunnustettukin: ihmisillä pitää olla luovaa omaa ajattelua ja aikaa, jotta todellisia uusia innovaatioita voi syntyä. Autoritäärinen yhteiskunta ei ole millään tavalla hedelmällinen alusta omalle ajattelulle, kun siihen ei kerran kannusteta. Tokihan Kiina pystyy kompensoimaan asiaa väenpaljoudella jossain määrin, mutta ei se kuitenkaan ratkaisevasti.
Kiinan todellisesta talouskasvusta ei ole tietoa, kun todennäköisesti lukemat ovat olleet vääristeltyjä jo pitkään. Nyt ne vääristellytkin lukemat on tiputettu lähemmäs länsimaiden lukemia, mikä voisi viitata siihen, että talous hädin tuskin kasvaa. Siitä kertoo sekin, että varsinkin ulkomaiset investoinnit ovat aika jäissä. Monilla teollisuuden aloilla on tyhjäkäyntiä. Tuo yo. maininta rajoituksista viittaa juuri mainitsemaani sirujen ja valmistusteknologia pakotteisiin, joilla tosiaan yritetään hillitä Kiinan etenemistä, kun se ei kerran suhtaudu yhteistyöhaluisesti globaaliin politiikkaan vaan liittoutuu terroristien kanssa. Tällaiset eivät kuitenkaan tarkoita sitä, että Kiina pystyisi tutkimaan ja kehittämään ilman länsimaisia siruja, komponentteja ja välineitä, joka taas kertoo puolestaan, ettei Kiina ole suinkaan omavarainen monissa teknologioissa.
