Mikään pankki ei kestä bankrunia jos tarpeeksi moni asiakas haluaa sinne lainaamansa rahat takaisin. Eri asia jos viet johonkin tallelokeroon käteistä, silloin et lainaa pankille rahoja vaan maksat heille säilytyspalvelusta. Mitä tulee bitcoiniin niin tästä on huudeltu ympärinsä jo vuosia: "not your keys, not your coins". Eli siirtäkää ne ostetut bitcoinit pörsseistä omaan haltuun.
Kryptovaluuttakeskustelua (Bitcoin, Ethereum, Litecoin ja altcoinit)
Niin, siis ilmastako yritys toimintaansa varoja ottaa ja hyvää hyvyyttään 'varastoi, kuljettaa, käsittelee' ja päälle vielä markkinoi? Vai tarkoituksena on siis ensin olla iso kassa ja sitten syödä kassa pois tehden noita asioita. Ei mikään yritys voi noin toimia, etkä sitä käsitä - ei se ole mikään mielipidekysymys.
- Liittynyt
- 10.01.2019
- Viestejä
- 25 950
Yleensä ideaan kuuluu jostain saada liikevaihtoa, kannattavaa liikevaihtoa, esim perimällä palkkioita työstä.
Voi sitä isoa kassaakin käyttää, muilla startup aloilla ihan tyypillistä että rahanvoimalla yritetään vallata markkinat. kaikki tai ei mitään.
Jos nyt olisi tuo esimerkin rahankäsittely firma, niin voisi kassalla saada markkinaosuutta, jos voittaa niin voi nostaa hintoja, jos häviää niin pillit pusiin.
Jos raha nyt hämää(*, niin ajattele vaikka arvotavara säilytys ja kuljetuspalvelua, tai vaikka kultaharkkoja, jotkuthan vertaa virtuaalikolikoita kultaan.
(*
Rahan kanssa, varsinkin sähköisen, voi tulla niitä sotkuja että asiakas luo ihan omia mielikuvia ja todellisuudessa rahat onko palveluntarjoajan, välillä fyysistenkin tavaroiden kanssa epäselvyyksiä.
Tämä on naurettava väite.
Asiakkaiden kryptojen säilöminen on vaan yksi pakollinen kuluerä rehellisille pörsseille.
Onko binancella 100% käyttäjien kryptot erillään, ei välttämättä. Jos pitäisi mutuilla niin antaisin varmaan alle 50% todennäköisyyden sille.
Onko olemassa kryptopörssejä, joilla on käyttäjien varat täysin erillään, lähes varmasti.
Treidaaminen ja siitä syntyvät kulut ovat huomattava tulonlähde pörsseille. Toki on paljon esimerkkejä missä on väitetty että käyttäjien varat ovat täysin erillään, mutta tämä on ollut suoraa valehtelua. Näin väitti SBF myös ihan viikkoja ennen kun FTX kosahti. Varmasti myös tietoista valehtelua.
Näitä epärehellisiä toimijoita on ollut paljon, jotka ahneuksissaan hakevat lisätuloja jo kannattavan bisneksen päälle. Käyttämällä asiakkaiden varoja treidaukseen, suoraan asiakkaita vastaan kun tietävät oman pörssin sisällä isojen pelurien likvidointi tasot jne. Tässä pelissä pörssi ei voi todellakaan hävitä pitkällä aikavälillä ja iso kiusaus moraalittomille toimijoille. Tähän on todennäköisesti syyllistynyt Mt. gox, bitmex, FTX ja moni muu.
Kusettaminen on epätodennäköisempää taas tarkemmin reguloiduissa pörsseissä kuten vaikka Coinbasessa. Joka tapauksessa "not your keys not your coins" ja en lähtisi luottamaan mihinkään kolmanteen tahoon, jos on tarpeeksi kykyä ottaa kryptot omaan haltuun.
- Liittynyt
- 02.11.2016
- Viestejä
- 1 161
Se niistä "luotettavista suomalaisista..."
www.hs.fi
Kryptovaluutat | Suomalaiset kryptoyhtiöt ilmiriidoissa – ”Tappio tulee olemaan merkittävä”
Monet suomalaiset ovat todennäköisesti menettäneet varojaan ”korkotili”-nimiseen palveluun tehdyissä sijoituksissa.
www.hs.fi
Tarkemmin perehtymättä, ihan jo se että tota on kutsuttu "korkotiliksi" on jo härskiä ja toivoisi että tulisi jotain seuraamuksia coinmotionille.Se niistä "luotettavista suomalaisista..."
Kryptovaluutat | Suomalaiset kryptoyhtiöt ilmiriidoissa – ”Tappio tulee olemaan merkittävä”
Monet suomalaiset ovat todennäköisesti menettäneet varojaan ”korkotili”-nimiseen palveluun tehdyissä sijoituksissa.
- Liittynyt
- 10.01.2019
- Viestejä
- 25 950
Oliko tässä ketjussa olleilla jotain sidonnaisuuksia uutisessa mainittuun/mainittuihin yhtiöihin.
Lainataan nyt uutisesta jotain.
HS sanoi:
Coinmotionin asiakkaista n 3000 käyttänyt Tesseraction korkopalvelua, Coinmotion myös laittannut omia varoja satojatuhansien eruojen arvosta omia varoja, tiedä sitten millä kurssilla.
Tämä aika kova isku Coinmotionille, joka markkinoinut kovasti ja luonut luotettavaa kuvaa itsestään.hs.fi sanoi:
Prasos
Bittiraha
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 02.11.2016
- Viestejä
- 1 161
En tiedä mutta suomalaisia pidettiin ja mainostettiin ulkomaisia luotettavimmiksi. Toki asiakkailla on ilmeisesti parempi suoja ja parempi mahdollisuus saada korvaukset noissa suomalaisissa. Kenelle valitat tai keneltä vaadit korvauksia jos jokin menee vikaan jossain hongkongin ihmeessä? Esim jos et vaikka pääse tilillesi tai varat kadonneet.
Varoitin näistä vuosi ennen kuin kosahti.
Kryptovaluuttakeskustelua (Bitcoin, Ethereum, Litecoin ja altcoinit)
Tänään taas sukelluspäivä.
bbs.io-tech.fi
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 10.01.2019
- Viestejä
- 25 950
Jos sopiin niin lainaa viestisi tähän, on niin hyvin tiivistetty.
Tuossa "pelitys" postauksesta tule hyvin esille se että kenenkä kanssa mieltää asioivansa.
- Liittynyt
- 02.11.2016
- Viestejä
- 1 161
Kaikki riippuu siitä tuleeko nyt syvä/pitkä lama ja miten kryptot siihen reagoi. Tällä hetkellä tilanne on niin epäselvä että ei ole mitään selkeää mielipidettä. Täytyy vaan odottaa ja katsoa.
- Liittynyt
- 12.09.2020
- Viestejä
- 2 200
Juu, selvä homma. Se tuli vielä mieleen että kai nyt voidaan sanoa että S2F oli huuhaata?
- Liittynyt
- 02.11.2016
- Viestejä
- 1 161
Mielestäni liian aikaista sanoa noin. Sitäpaitsi niitä on ainakin 3 versiota. Tuossa ensimmäinen ja alkuperäinen.
Itse aloitin n. kuukausi sitten tasaisen KK -säästämisen kryptoihin perinteisten osakkeiden rinnalla. Nyt tuntuu olevan sen verran punaista, että ei ainakaan huippuja tule ostettua. Bitcoin 75% painatuksella, Ethereum 20%, ChainLink 2,5% ja Kadena 2,5%. Käyn tekemässä ostot kuukausittain katsomatta sen hetkistä hintaa. Teen ostot Binancessa ja siirrän kaiken aina omaan hardislompakkoon sekä Kadenan osalta softalompakkoon, kun Ledger ei tätä vielä tue. Katsellaan viiden vuoden päästä missä mennään.
Se on fyysinen allekirjoituslaite joka on pääsääntösesti aina offline tilassa kun et sitä käytä. Ei se mitään muuta tee.
Privaatti avaimiahan näillä pyritään suojelemaan. Priva avaimet eivät myöskään "ole" lohkoketjussa, vaan pelkästään matematiikkaa / kryptografiaa.
Sama oikeastaan julkisten osoitteiden ja julkisten avainten kanssa. Lohkoketjuun vain säilötään määrättyä dataa, joka täyttää määrätyt vaatimukset.
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 28.06.2017
- Viestejä
- 5 583
Miltsi tulossa:
www.uusisuomi.fi
Nyt tuli kryptogurun raju bitcoin-ennustus: ”Käteistä kottikärryihin”
Bitcoinia ylistävä ja perinteisiä fiat-valuuttoja lyttäävä kryptoguru ennustaa virtuaalivaluutan arvon nousevan miljoonaan dollariin hyvinkin nopeasti.
www.uusisuomi.fi
Alankomaissa toimiva Bitvavo -niminen kryptopörssi kinuaa rahojaan takaisin jenkkifirmalta. Bitvavo sanoo lainanneensa DCG emoyhtiön omistamalle Genesis Global Capitalille 280 miljoonaa euroa. Genesiksen avulla Bitvavo tarjosi asiakkailleen tuotteen, jossa oli mahdollisuus tienata korkoa kryptoille. FTX:n romahduksen jälkeen Genesis on ilmeisesti jäädyttänyt siirrot. Bitvavon mukaan sillä on tarpeeksi varoja korvata omien asiakkaidensa tappiot, mutta haluaa Genesiksen emoyhtiöltä DCG:ltä korvauksia.
/cloudfront-us-east-2.images.arcpublishing.com/reuters/JKQEMKNT3NLX7JDXGP7ZFZ3BJ4.jpg)
www.reuters.com
Yhteneväisyyksiä tuntuu jonkin verran olevan Coinmotionin tilanteeseen.
Crypto exchange Bitvavo says it aims to recoup 280 million euros from DCG
Dutch cryptocurrency exchange Bitvavo said on Saturday it is trying to recover 280 million euros ($296.30 million) from U.S.-based Digital Currency Group (DCG) and its subsidiaries.
www.reuters.com
Miltsi tulossa:
Nyt tuli kryptogurun raju bitcoin-ennustus: ”Käteistä kottikärryihin”
Bitcoinia ylistävä ja perinteisiä fiat-valuuttoja lyttäävä kryptoguru ennustaa virtuaalivaluutan arvon nousevan miljoonaan dollariin hyvinkin nopeasti.
Itse uskon myös Bitcoinin rajuun arvonnousuun tulevaisuudessa. Näen, että on suurempi riski olla sijoittamatta Bitcoiniin kuin sijoittaa siihen.
Ei EU ja USA voi tehdä asialle yhtään mitään muuta kuin ampua itseään vielä enemmän jalkaan. Koko maailma adaptoi Bitcoinin ajallaan, se on väistämätöntä, koska kannustimet ohjaa siihen.
- Liittynyt
- 08.01.2017
- Viestejä
- 525
En nyt haluaisi masentaa, mutta maailma adaptoi bitcoinin, jos usa ja eu antaa niin tapahtua. Jos ne päättää, että sitä ei adaptoida, niin taru päättyy aika äkkiä. Edelleen ollaan siinä pisteessä, että puhelinlaskut, sähkölaskut yms maksetaan ihan dollareilla/euroilla. Jos sitten usa/eu jostain syystä keksisi olla bitcoinia vastaan, niin pankkimaailma on säännelty. Riittää kielto välittää maksuja cryptojen kanssa touhuavien tahojen suuntaan. Silloin menee maailman valloitus hankalaksi. Tämä siis minun näkemys.
Jokaisella on oikeus omaan mielipiteeseen/näkemykseen ja niitä saa.. tai pitää sanoa ääneen. Näkemyksesi on omasta mielestä osittain totta. USA ja EU voivat laittaa kapuloita rattaisiin aika paljonkin. Seuraukset on Bitcoin adaptaation hidastuminen USA/EU alueella ja adaptaation jatkuminen muualla maailmassa. Muu maailma on etsinyt tietä ulos dollarin kuristusotteesta jo ainakin 15 vuotta ja jos tien ulos näkevät siihen tarttuvat. Bitcoinissa on valtava verkostoefekti. Mitä enemmän ihmiset siihen tavalla tai toisella osallistuvat sen arvokkaammaksi se muuttuu kaikille. Tämä johtaa siihen että joka ikisellä uudella ihmisellä/taholla kynnys hypätä mukaan on koko ajan matalampi ja matalampi. Kannustimet ohjaa Bitcoiniin, se on mielestäni väistämätöntä. Ne jotka tappelee vastaan ja pysyttelee erossa pisimpään kärsii lopulta eniten = ampuu itseään jalkaan.
FIAT on pikkuhiljaa tullut tiensä päätökseen. Tyhjästä luotu raha/laina ajaa koko järjestelmää kohti romahdusta. Siellä on taustalla nyt kova paniikki luoda jotain tilalle ja se tulee todennäköisesti olemaan CBDC joka myydään kansalle pelastajana. Lopputulos on kuitenkin vain saman kohtalon pitkittäminen luoden lisää valvontaa ja kontrollia kansalaisten rahankäyttöön. Keskuspankit on ostanu kultaa kiihtyvissä määrin viimeset 15 vuotta. BRICS maat kehittelee omaa kauppaliittoumaa ilman dollaria. Mielenkiintoista nähdä mitä maailmalla tapahtuu tällä vuosikymmenellä. Bitcoinin adaptoi ensimmäisenä ne maat jotka siitä hyötyvät eniten, kannustimet ohjaa. Bitcoinin adaptoi viimeisenä maat jotka siitä hyötyvät vähiten, plain and simple. Ne maat jotka ovat nyt vahvoilla eivät halua Bitcoinin nousevan suureksi, mutta samaan aikaan on vaara jäädä keräämään murusia jos vastustelee liian kauan. Jossain vaiheessa tulvaportit murtuu kun on selvää että tarpeeksi suuri osa maailmasta tekee kauppaa Bitcoinilla. Koska se on vapaa pysäyttämätön varallisuuden siirtoväylä KAIKILLE. Verkostoefekti ja kannustivet vie eteenpäin, ensin hitaasti, sitten yhtäkkiä. Tästä syystä "ei ole varaa olla sijoittamatta".
USA ilmoitti, mitkä bitcoin tilit blokataan ja ne blokattiin. Vaihtoehto olisi ollut bitcoin kauppapaikoille "no bisnes", niin tekivät suoraan, kuten käskettiin.
Kyllähän jos EU ja USA toteavat, että bitcoinia ei saa niiden alueella vaihtaa rahaksi tai rahaa bitcoineiksi, eikä bitcoinilla myydä mitään, niin se on bitcoinin loppu.
Jos valtiot haluavat, että niillä on määräysvalta rahankäytölle alueellaan, niin sitä on erittäin vaikeaa kiertää. Valtion kieltämän maksuvälineellä kun ei tavan kansalainen voi esim ostaa valtion alueella operoivista akupoista mitään..
Bitcoinin ongelma on sen iso potentiaali rötöstelyyn ja käytännön käyttö rikolliseen toimintaan, sekä veron ym kiertoon, jolloin on sangen mahdollista, että sitä käydään rajoittamaan tiukemmin tai jopa kielletään kokonaan..
Valtiot voivat blokata pörssien/vaihtopaikkojen tilejä, mutta valtiot eivät voi blokata Bitcoinin käyttöä. Ihmiset äänestävät rahoillaan ja tarvittaessa jaloillaan mitä rahajärjestelmää haluavat käyttää. Ei Bitcoinia kiinnosta jos joku valtio yrittää kieltää sen käytön.
Antaisitko jotain esimerkkejä tästä rikollisten toiminnasta? Missä tätä tapahtuu ja missä määrin? Vai onko tämä vain spekulointia?
Johan tässäkin ketjussa on vastikään mainittu Venäjän pakotteiden kiertäminen ja aiemmin laittomissa kaupoissa (esim. huumekaupassa) vaihdannan välineenä käyttö paremman anonymiteetin vuoksi. Odotellaan nyt sitten sitä, että 'FIAT tulee tiensä päähän'. Bitcoinista ei joka tapauksessa ole FIATia korvaamaan.
- Liittynyt
- 26.03.2017
- Viestejä
- 518
- Liittynyt
- 24.10.2016
- Viestejä
- 1 234
Jos teitä tämä rahansiirtojärjestelmä kiinnostaa niin sitten kannattaa kääntää katseet suoraan XRP, XLM, XDC, ALGO suuntaan esim. Ottaa selvää uudesta rahansiirtojen viestintästandardista ISO20022. Swift alotti testit marrakuussa 2022 just ja siinä siirtymäaika on tuonne 2025 asti, FED aloittaa keväällä 2023 ja kaikki tulee käyttämään sitä. Ripplellä on tälläkin hetkellä käytössä ODL palvelu (on demand liquidity) joka käyttää XRP: tä bridge currencynä eri fiat parien välissä ja settlement aika on 3-5 sekunttia.
- Liittynyt
- 10.01.2019
- Viestejä
- 25 950
Bitcoinin ainoa arvo on se brändiarvo.
Jos käyttö on estetty, ei voi vaihtaa, jos markkinapaikat on estetty, niin arvon määrityskin on vaikeaa. Ja mikä olisi se arvon mittari, hyötysuhde huono jos sen joutuu kierrättää.
Jos uutisointeja lukenut, niin on varmaan lukenut kun sitä käytetään kiristyksissä, laittomien asioiden maksuvälineenä, rikollis takavarikoissa takavarikoitu bitcoin kukkaroita jne. Myös merkkejä vähän isommista kupruista.
ns lallinen toiminta keskittynyt lähinnä odotukseen että myöhemmin joku maksaa bitcoinnista enemmän jollain vaihdettavalla valuutalla.
Japan’s Largest Power Company, TEPCO, To Mine Bitcoin With Excess Energy
TEPCO Power Grid is deploying bitcoin mining operations across Japan in a partnership with a local semiconductor company to capitalize on excess power.
bitcoinmagazine.com
Japan’s Largest Power Company, TEPCO, To Mine Bitcoin With Excess Energy
TEPCO Power Grid is deploying bitcoin mining operations across Japan in a partnership with a local semiconductor company to capitalize on excess power.
Erittäin huolestuttava trendi, mikäli energiayhtiöt laajasti tuohon lähtevät. Tuohon valtiot voivat onneksi puuttua.
- Liittynyt
- 18.10.2016
- Viestejä
- 1 429
Energiayhtiöiden tulisi panostaa energiantuotannon säätömahdollisuuteen ja yleisesti energiankulutusta tulisi ennemmin leikata. Tuo lisää teoriassa kannustinta täysin toiseen suuntaan jo energiayhtiötasolla eli jopa katastrofaalinen trendi. Toki bitcoiniin uskovat jonkinlaista apokalyptista valuuttaromahdusta toivovatkin, mutta itse en kuulu siihen porukkaan.
Mutta jos asiakkaalle sähkön myynti tuottaa huonommin, kuin mainaaminen, niin sitten se energia kannattaa käyttää mainaamiseen...
Toki jos mittakaava on suuri, niin tämä romauttaa coinien arvon, mutta nostaa mainatut voitot pois sitämuklaa, kun niitä tulee, niin ei se haittaa.. Toki kryptopörssit voivat kaatua, mutta jos niistä loppuu raha, niin lopettaa sitten mainaamisen..
Miten paljon säätömahdollisuutta oikeassa elämässä on niinkin merkittävässä tuotannossa kun ydinvoima?
Energian kulutusta tulisi lisätä, jos toivoo hyvinvointia ihmiskunnalle. Energiankulutus ja hyvinvointi kulkevat melkein käsi kädessä.
Voitko nimetä edes yhden bitcoinerin joka toivoo FIATin nopeaa romahdusta?
Suht mielenkiintoista miten näistä asioista voi olla täysin eriäviä näkemyksiä.
- Liittynyt
- 14.04.2020
- Viestejä
- 1 782
Näin ei takuuvarmasti tule tapahtumaan yhdessäkään demokratiassa. Syy on periaatteellinen omaisuuden suoja ja omistussuhteiden kunnioittaminen. Ihmisillä on valtavia omaisuuksia kiinni esim. juuri Bitcoinissa ja jos tuollainen päätös tehtäisiin, omistuksen arvo romahtaisi lähelle nollaa. Siitäkin huolimatta, että sille annettaisiin joku siirtymäaika.
Vertauskuvallisesti voisi sanoa, että ympäristön nimissä omakotitaloasuminen kiellettäisiin 10 vuoden siirtymäajalla. OK-talot muuttuisivat arvottomaksi, vaikka saisit loppuikäsi asua omistamassasi talossa, mutta et saisi sitä 10 vuoden jälkeen enää kaupattua kellekään. Sulla on puolen miljoonan tönö Etelä-Suomessa, joka muuttuisi arvottomaksi. Ihmisiltä haihtuisi suurin osa omaisuudesta tosta vaan ympäristön nimissä. Ei taida olla OK?
Vain Venäjällä, Kiinassa, Intiassa jne. voidaan kieltää kryptoja, kun ei siellä tartte ihmisoikeuksiakaan kunnioittaa, niin miksi ihmeessä omaisuuksia.
Tuo talojuttuhan on jop tapahtunut tietyillä alueilla.
Jos valtio kokee esim vaikkapa bitcoinin ongelmaksi, niin ongelma ratkaistaan myös demokratiassa jossain vaiheessa, se on selvä. Ei kannata tuudittua virheelliseen oletukseen, ettei olisi mahdollista.
- Liittynyt
- 18.11.2016
- Viestejä
- 4 764
Onko nää Coinmotionin ja Tesseractin jutut vyöryneet tuosta FTX:stä, vai onko se vain tullut ilmi tuon myötä?
Mulla on käytännössä kaikki mun kryptot Binancessa. Vähän ehkä turha ottaa riskiä, alunperin olin ajatellut jakaa noi kolmeen osaan ja siirtää 66% pariin muuhun pörssiin. Mutta ehkä pitäisi siirtää nuo omaan lompakkoon. Toisaalta mä en ole ihan varma mitä mä tällä hetkellä pystyn tekemään Binancessa. Luulen että pystyn siirtämään kryptoja ulos, mutta tuonne tuli pari kuukautta sitten vaatimuksena tehdä uudestaan se KYC juttu. Se ole sitä saanut tehtyä (vielä) teknisistä syistä. Enemmän tässä vaiheessa olisin kiinnostunut ostamisesta.
Oli aika huvittavaa lukea tuosta kryptomainauksen energiankulutuksen mussutuksesta kun kuitenkaan en muista että kukaan valitti siitä miten yksi energiayhtiö lämmitti Saimaata joskus ehkä keväällä muutama vuosi sitten.
Samaten öljylähteillä on tuollaista puuhasteltu. Tuossakin siitä on mainittu.
Mulla on käytännössä kaikki mun kryptot Binancessa. Vähän ehkä turha ottaa riskiä, alunperin olin ajatellut jakaa noi kolmeen osaan ja siirtää 66% pariin muuhun pörssiin. Mutta ehkä pitäisi siirtää nuo omaan lompakkoon. Toisaalta mä en ole ihan varma mitä mä tällä hetkellä pystyn tekemään Binancessa. Luulen että pystyn siirtämään kryptoja ulos, mutta tuonne tuli pari kuukautta sitten vaatimuksena tehdä uudestaan se KYC juttu. Se ole sitä saanut tehtyä (vielä) teknisistä syistä. Enemmän tässä vaiheessa olisin kiinnostunut ostamisesta.
Oli aika huvittavaa lukea tuosta kryptomainauksen energiankulutuksen mussutuksesta kun kuitenkaan en muista että kukaan valitti siitä miten yksi energiayhtiö lämmitti Saimaata joskus ehkä keväällä muutama vuosi sitten.
Samaten öljylähteillä on tuollaista puuhasteltu. Tuossakin siitä on mainittu.
Bitcoin on kaikkia varten. Se ei ota poliittista kantaa käyttäjistään, samaan tapaan kuin internet. Onko raha jollain tavalla huonompaa jos sen käyttöä ei kukaan rajoita tai sensuroi?
- Liittynyt
- 25.04.2017
- Viestejä
- 2 509
Tuo kynnys nousee äärimmäisen korkeaksi sellaisissa maissa, jossa siitä tehdään tavalla tai toisella laitonta. Sen jälkeen ei juuri kukaan uskalla vaihdella rahojaan siihen. Ja ottaen huomioon, että dollarin asema horjuu, eikä uusi eurokriisikään ole kaukana, näen tuollaisen skenaarion jopa todennäköisenä.
Siinä ei silloin eurooppalaisena auta, että joku jossain Aasiassa voi vielä laillisesti hankkia näitä.
Kansan on syytä nousta sortajiaan vastaan eikä käpertyä sikiöasentoon imemään peukkua kun sortajat kieltävät asioita. Länsimaisessa demokratiassa ei ole mitään loogista syytä julistaa Bitcoinia laittomaksi. Vähän sama kun julistaisi internetin laittomaksi.
- Liittynyt
- 25.04.2017
- Viestejä
- 2 509
Bitcoinin market cap on 300 miljardia tällä hetkellä maailmanlaajuisesti, joka on suuressa mittakaavassa kärpäsen paska. Se ei hetkauta maailmantalouksia mihinkään suuntaan, eikä USA tai EU:ta kiinnosta, jos jollakulla jantterilla Bitcoinit muuttuisivat täysin arvottomiksi, kunhan alueen valuutta on turvattu.
- Liittynyt
- 25.04.2017
- Viestejä
- 2 509
Toki on. Mutta se edellyttää sitä, mistä olen aiemminkin puhunut. Kryptotalouteen on yhtään suurempien massojen voitava päästä sisään sellaista reittiä, jossa KYC:t ja verottaja eivät pysty niitä seuraamaan. Niin kauan kuin veitsi on kurkulla on- ja off-rampeissa, ei siinä mikään rohkeus auta.
Valtioilla taas on pelkästään negatiivisia insentiivejä kryptojen ja minkäänlaisten yksistyisvaluuttojen suhteen. Ne tekevät aivan kaikkensa sulkeakseen sen mahdollisuuden, että mikään aito varjotalous pääsisi syntymään. Koska jos niin käy, se on niiden loppu.
- Liittynyt
- 14.04.2020
- Viestejä
- 1 782
Ei kyse ole suuresta mittakaavasta globaalissa taloudessa vaan yksilön tasolla. Länsimainen demokratia ei voi mitätöidä omaisuuksia. Jos Bitcoin jollakin tavalla itsessään olisi laiton, se olisi pitänyt kieltää aikoja sitten johonkin lainsäädäntöön vedoten tai säätää erikseen lakeja, jotka sen olisivat tehneet laittomaksi. Omaisuudensuoja on aika vahva ominaisuus länsimaisissa yhteiskunnissa, itänaapurista näemme, minkälaiseen tilanteeseen valtio ajautuu, jos et voi luottaa omistuksen lailliseen perustaan.
Uutiset
-
Qualcomm ylsi ennätysliikevaihtoon päättyneellä neljänneksellä
6.2.2026 13:06
-
ASRock antoi lopulta virallisen lausunnon sen emolevyillä palaneista Ryzen-prosessoreista
6.2.2026 13:04
-
Nikkei: Muistikriisi ajaa tietokonevalmistajia kiinalaisyritysten syliin
6.2.2026 12:57
-
Noctua on toimittanut asiakkailleen jo 500 000 coolerin päivitettyä asennussarjaa
6.2.2026 12:55
-
Razer Boomslang 20th Anniversary Edition saapuu myyntiin rajoitettuna eränä 10. helmikuuta
6.2.2026 12:51
