Bitcoin tuli reilu kymmenen vuotta sitten. Jos länsimaissa kyptoja olisi kokonaan kieltämässä, tuntuu kovin oudolta että se lopulta/enää tehtäisiin. Erilaista ja erityisesti noiden pörssien sääntelyä varmaan lisätään.
Kun systeemit ovat näin pitkälle kehittyneet, niin täyskielto tuntuu mahdottomalta toteuttaa. Tavallisilta ihmisiltä voisi kai kieltää ja estää riittävän tehokkaasti kryptojen käytön, mutta mitä ihmeen hyötyä siitä olisi kun tavalliset ihmiset eivät pyöritä tai osallistu mihinkään ison rahan rikollisuuteen. En näe mitään pointtia asioiden, joita pidän mahdottomina, pohdiskelussa.
Oletteko koskaan miettineet mikä oli SN:n motiivi pysyä alusta asti anonyyminä?
Edes siitä ei ole kunnolla varmuutta oliko kyseessä vain yksi ihminen.
Motiivi ei ole edes kysymys. Bitcoin ei syntynyt mistään tyhjiöstä, vaan oli yksi kryptographia harrastajien projekteista. Niissä piireissä anonyymiteetti ei ollut mitään erityistä. Ei ehkä normi koska ensi alkuun he keskittyivät kommunikaation sisällön salaukseen, myöhemmin tullessa monimutkaisemmat asiat kuten kommunikaation olemassaolon ja osapuolten salaus.
Bitcoin ei ole edes sillä tavalla merkityksellinen että se olisi ollut eka vastaava. Se oli eka joka lähti kunnolla liikkeelle, ja levisi laajaan käyttöön.
Loppu on aika turhaa viihdettä. Jos, ja vain jos, jotkut elossa olevat ihmiset tietävät ja pystyvät todistamaan kuka tai ketkä Satoshi oli/on, niin arvelisin että tarpeeksi pitkän ajan myötä se tapahtuu. Ilman vahvaa todistusta, on kaikki vaan essonbaari tasoista viihdettä. Jotenkin vähän veikkaan että Satoshia ei ole enää ja mahdollisesti myöskään kukaan ei tiedä kuka Satoshi oli. Ainakaan Muskilla ei ole mitään tekemistä Satoshin kanssa.
Sitä on nähty ihan tarpeeksi ja nää Satoshin miljoonat, nykyisellään (tai kohta) kai miljardit, on helvetin seksikkäänä aiheena vetänyt asiaan aika täysin ulkoisia osapuolia kuten Dorian Nakamoto, ja sitten myös luonut estraadin Wright nimiselle pellelle vetää showtaan yli 5 vuoden ajan. Muutaman vuoden päästä tulee kymmenen vuotta täyteen sitäkin, voi jee, saisi siitä kaverista loppua veto.
Hyvä pointti tuossa yllä Tetheristä. Jos Tetheristä on olemassa mitään kouriintuntuvaa kunnon likaa tms. ikävää faktaa, voisi ajatella SBF:n kaltaisen henkilön pääneen siihen käsiksi, ennen kaikkea tuon Alameda Research:n kautta. Koska tyypillä on pitkä kakku edessä niin jos hänellä jotain on, niin hän sitä kauppaa alennuksena tuomioihinsa ja sitä kautta pitäisi asioiden tulla julkisuuteen ja faktoiksi. Toki se olisi aikamoinen myllerrys jollaista ei juuri ole nähty mtgoxin jälkeen, mutta tälläistä voi tapahtua vain jos Tetherin pohja ei ole kunnossa. SBF on tällä hetkellä vapaana 250M takuita vastaan ja kotiarestissa vanhempiensa luona.(tai ainakin tuollaista on suunniteltu)
Kyllähän siinä sitten eroja on, toiset ovat jo pitkään olleet miinuksella ja toiset positiivisella puolella.
/cloudfront-us-east-2.images.arcpublishing.com/reuters/ZGAJI7XDIFMDJLFJCT3KXLPETE.jpg)
