Normirahassa arvo on sidottu valtioiden lupauksiin ja takauksiin, sekä tietyin määräyksin pankit joutuvat ylläpitämään varauksia.
1. Vielä vähemmän rikoksia tehdään omenoilla, mutta se ei tee niistä edelleenkään laajasti käyttökelpoista valuuttaa. Toki omenoista on selvästi enemmän hyötyä kuin bitcoineista, joista ei varsinaisesti ole muuta kuin haittaa.
Ok, lainaan tuloksia
Sitten ohjeet miten FIAT vaihdetaan bitcoiniksi, ilmeisesti suosittu sivu kiristysuhreilta, tai sitten binancen takia.
Markkinoilla taitaa olla paljon, paljon parempia työkaluja määritellä muiden arvoa, se mitä bitcoinista kerrottu niin se on hyvin huono siihen tarkoitukseen.
Tässä taas sekoitetaan Bitcoin järjestelmänä huijareihin jotka huijaavat ihmisiltä Bitcoineja. Aika paljon fiatia huijataan ihmisiltä jatkuvasti lukuisin eri keinoin, on huijattu sata vuotta, ei se itse fiatin vika ole vaan huijareiden. Fiatissa taas on todella mätä ongelma. Pankit jotka pyörittää koko järjestelmää harrastaa rikollista toimintaa isolla kädellä. Tämä on sitten pienempi paha. Hyvin on vallankahvassa olevat tahot markkinoineet asioita valtamedian läpi. Uppoo kansalaisiin kuin väärä raha.
Ei, yritän uudestaan.
Tää kuulostaa todella virheelliseltä mielikuvalta. Mulle on vuosien saatossa muodostunut ihan eri kuva. Oletan että keräämme informaation ihan eri lähteistä minkä vuoksi näkemykset eroavat.
Jos puhdistetaan pois palkkiot, "tulppaani kauppa", muut spekulatiiviset , niin mitä jää jäljelle.
Vaikea tuota on verrata. FIAT järjestelmässä järkyttävät hallintohimmelit. Louhijan tavoitteena (yleensä) on mahdollisimman pieni sähkönkulutus ja ASICit ovat kehittyneet tässä myös - samalla sähkönkulutuksella enemmän louhintatehoa. Ei tässä FIATia olla mihinkään korvaamassa ei kannata pelätä.
Tehokkuuden parannus ei kokonaiskuvassa muuta mitään, paitsi vanhat minerit (ASIC) käy turhiksi. Eikö turvallisuus tule siitä että louhinta on kallista, joka taas riippuu sähkön hinnasta ja minereiden hinnasta? Ennemminkin uusien laitteiden teko on huono juttu maapallolle, tulee vaan turhaan elektroniikkaromua vanhoista minereista.
Verrataanko tässä mopoa konttiliavaan ?
Nämä, etkä edes ottanut kantaa pankkisektorin tekemiin rikoksiin joiden määrä on valtava.
Tämä rahavarannon lisääminen on "piilovero" joilla rahoitetaan erilaisia asioita joista ei haluta kansalta kysyä mielipiteitä, kuten sodan rahoittaminen, kansa maksaa inflaation muodossa ja samaan aikaan valehdellaan kansalle erilaisin laskutoimituksin miten inflaatio on keksimäärin pieni ja hyvä asia. Jenkitkin työntäny Ukrainaan yli 100 miljardia dollaria reilun puolen vuoden aikana. Mistä nää rahat on keksitty? Kuka maksaa tämän lystin? Taas yksi "forever war" jossa pestään rahaa rikkaiden taskuun. Hieno varainsiirtojärjestelmä köyhiltä rikkaille. Mutta tämä on järjestlemä mitä palvotaan ja puolustuteen. Bitcoin taas on "rikollisten rahaa". Jengi on aika pahasti kouluttamatonta ja aivopesty näiden asioiden suhteen. Maailma tarvitsee "kovan rahan", jota ei vallan kahvassa olevat pysty manipuloimaan eikä rahan arvoa voida kansalaisilta ryöstää. Onneksi kannustimet ohjaa ajan kanssa parhaaseen mahdolliseen rahaan, se on nähty historiassa ennenkin. FIAT järjestelmä on suhteellisen lyhyt kokeilu joka alkaa olla tiensä päässä todella heikkona rahan muotona.
Ai mitä pankit rikollisia?! Ei ei!
Ei mutku tää rahajärjestelmä on hyvä. Kyllä noi viisaammat korkeimmalla pallilla tietää mitä tekee, inflaatiokin on hallitusti vain 2% ja pakkohan sitä on vähän olla, muuten kaikki lopettaa rahan käyttämisen ja kuolee pois. Bitcoin on pahasta koska nää viisaammat ei pääse manipuloimaan sitä ja tekemään omia kepposiaan. Pitää lobata kansalle kuinka se on arvotonta rikollisten rahaa jotta ne suojelee meidän järjestelmää ja jatkaa orjanpyörässä juoksemista. Ruususen uni loppuu jokaisen kohdalla jossain vaiheessa.
Olis syytä räjäyttää kaikki nää paskapuljut ja paskapoletit. Toivotaan että ainakin valtaosa tulee tiensä päätökseen.SBF on viimein matkalla jenkkeihin käsiraudoissa.
Aiemmat Alameda avaintyöntekijät on jo samoin syytteissä, mutta yhteistyössä viranomaisten kanssa että saavat satojen vuosien tuomioita vähän lyhyemmiksi.
Vähän FUDia mitä arvaan että voi käydä seuraavan vuoden aikana jos joku ei ota SBF hengiltä, luulen että se alkaa laulaamaan kanssa:
-Tether menee täysin pannaan, eli jos haluat olla USA pankkijärjestelmässä mukana et saa tehdä Tetherin kanssa mitään (firma / token)
-Binance US kielletään myös tai isot sakot vähintään, Binance suljetaan myös täysin USA järjestelmistä
-Kaikki Tetheriä käyttävät pörssit vaarassa kaatua, Coinbase delistaa Tetherin
Kun koko kansalle paljastuu miten posketon tuo FTX huijaus on ollut, päitä vaaditaan vadille, ja se tarkoittaa että päitä putoaa. Pitää yrittää muistaa palata asiaan vuoden päästä mikä on tilanne. Tähän mennessä moni skeptikkojen FUD on paljastunut todeksi.
Aivan samaa mieltä. Toki bitcoin kuuluu ihan samoihin paskapuljuihin ja -poletteihin. Paras nimi ja salamyhkäinen alkuperä ei tee paskasta kultaa.
Maksoko takuut usdt
Edes siitä ei ole kunnolla varmuutta oliko kyseessä vain yksi ihminen.
Mistä tämä on peräisin?
En tiedä kuinka paljon alle nollan pitäisi huolestua mutta esim. Bitstampin tilanne näyttää lähes samalta kuin FTX. Jos tulee bank run niin alkaa tapahtua?
Tilanne on pörssien suhteen lähes päinvastainen kuin oletin. Tiedä sitten kuinka luotettava tuo käppyrä on mutta Bitstamp, Kraken ja Coinbase näyttää olevan yllättävän heikossa jamassa. Juuri noita pidin itse kaikista luotettavimpina.
Katsoit ehkä väärin. FTX on kuvaajan lopussa arvossa -97% ja on turkoosi väri.
Niinpä taitaakin eli ei taida olla niin vakavaa kuin oletin. Mutta ei noilla alimmilla varmaan hyvin mene.
No niinpä kävi, taisi olla ajatusvirhettäkin
Kyllähän siinä sitten eroja on, toiset ovat jo pitkään olleet miinuksella ja toiset positiivisella puolella.
Tätä juuri kyselin, että eihän tuo kerro muuta kuin sen, miten BTC-potti on pörssissä kehittynyt. FTX:stä on lähtenyt bitcoinit vetämään, Binancessa taas pysynyt suurin piirtein.
Vola ja likviditeetti vetelee aivan pohjissa, eikä ketään näytä oikein kiinnostavan tällä hetkellä. 70% Bitcoineisa long-term holdereilla.
BTC käppyrät on samassa asennossa kuin 2019 keväällä jolloin alkoi 15 viikon ralli ja BTC nousi yli 4x. Se ei tietenkään takaa mitään mutta nostaa todennäköisyyksiä.
Jooh hyvin menee Nexolla. Crypto.com toistaiseksi pystyssä.Crypto.com ja Nexo on myös olleet epäilyjen kohteena, mutta en osaa sanoa miten hyvin huhut pitää paikkaansa.
Yhteinen tekijä kaikille kryptopörsseille tuntuu tosiaan olevan se että oman kolikon arvoa käytetään vakuutena ja kun se rommaa koko korttitalo kaatuu.
Nexo näyttää pahalta:
Is Nexo Nexto?
According to state regulators, the crypto lending firm is insolvent without their $NEXO token holdings. The same situation that led to Celsius Network's collapse...dirtybubblemedia.substack.com
Kelpaisi mulle, eipä siinä. En vaan jaksa uskoa, koska makro on niin paskaa tällä hetkellä.
Selkeesti kyl käänne tapahtumassa. Eiköhän karhumarkkinat ole pian ohi. Kurssit ja fomo nousee.
Jos talous jatkaa alamäkeen niin myös kryptot jatkavat alamäkeen ja pörssejä kaatuu, kun ne on yleensä täynnä ilmaa ja kusetusta..
Toivottavasti kaikki roskapörssit kaatuu ja shitcoinit menisi nollaan. Jengi tajuais vihdoin että Bitcoin on ainut, millä on selkeä käyttötarkoitus ja tarve maailmassa.
Pelästyin jo että tuli infarkti, kun aeinolan nimessä ei näy yhtään vokaalia
Koirat haukkuu ja karavaani kulkee. Pörssikurssit aiheuttavat vaan pieniä notkahduksia kryptoihin, ja nekin tulleet kryptojen karhumarkkinalla.
Miksi sijoittaa johonkin ylihintaiseen ei mihinkään, jonka arvo voi tipahtaa reippaasti ja ei ole mitenkään taattu, että sijoitusta saa ulos, kun käy rytisemään.. Ja ensinnäkin pitäisi olla sitä ylimääräistä rahaa tuollaiseen suuren riskin sijoitukseen. Laskusuhdanteen aikana porukoilla ei tahdo olla ylimääräisiä rahoja, vaan päinvastoin: Nostetaan sijoituksia elämistä varten..
Tästä olen samaa mieltä. Viimeisiä pennejä ei kannata riskisijoittaa, eikä varsinkaan kryptoihin joissa riski ON erittäin suuri.
Onhan nuita syitä. Joku sijoittaa ihan ihan fiiliksen pohjalta, toinen anlysoi että tuotto-odotus on suurempi kuin riski ja joillain se on ideologia. Itse en yleensä muille hirveästi perustele omia intressejä, mutta aina asiasta voi keskustella, kun vastapuoli on avoin keskustelulle.
