- Liittynyt
- 27.12.2020
- Viestejä
- 77
Totta on että kryptojen kanssa saa olla iloinen jos saa ja ehtii ottaa sijoitetun summan takaisin. Kaikki muu on vain plussaa. Teknologia ja ideat sen takana näyttää kuitenkin tulleen jäädäkseen.
Kryptovaluuttakeskustelua (Bitcoin, Ethereum, Litecoin ja altcoinit)
- Liittynyt
- 19.10.2016
- Viestejä
- 2 196
Itse kannatan bitcoinia ideologisista syistä, se riittää minulle.
- Liittynyt
- 25.04.2017
- Viestejä
- 2 503
Jokainen on tervetullut tähän kulttiin pelaamaan nollasummapeliä tulppaaneilla pyramidin portailla.
Ja moni ottaakin tuon kutsun vastaan. Itsekin otin 1% erän, mutten Bitcoinia.
Ja kyllä, jos nyt yhtään ymmärtää, miten Bitcoinin markkina toimii:
1) se on nimenomaan nollasummapeliä, koska varallisuuseränä se ei itse tuota mitään vaan arvonkehitys tapahtuu puhtaasti kysynnän ja tarjonnan lain pohjalta
2) Tulppaanikuplaankin sen saa toki vertautumaan monella tapaa, mutta yleisesti ottaen spekulatiivinen maniahan se on, joka siihen aika ajoin iskee. Spekulatiivinen siksi, että varsinaista suoraa käyttöäarvoa sillä ei ole
3) Pyramidiksi en sitä välttämättä kutsuisi (vaikka omistuspohja toki antaa sille aihetta), mutta Ponziin vertaaminen on tietyiltä osin oikeutettua sen pohjalta, että suurimmat massit käärivät ne, jotka ensin lähtivät mukaan. Mitä pidemmälle mennään, sen vähemmän itse Bitcoin mitään miljonäärejä tuottaa.
Pointti, mikä Bitcoinissa tulee aivan jokaisen ymmärtää on se, että sillä on arvoa tasan tarkkaan niin kauan kuin riittävän suuri määrä siitä kiinnostuu ja uskoo näin.
Jos jokin tai mikään tuota uskoa horjuttaa tai tässä vuosien mittaan sen syrjäyttää jokin muu deflatorinen kolikko, jota voidaan myös käyttää oikeasti maksuvälineenä, on vaikea nähdä Bitcoinilla roolia pitkäaikaisena arvon säilyttäjänä.
Se voi toki sellaiseksi sementoitua. On sitä hullumpiakin asioita tapahtunut.
Lisäksi on syytä ottaa huomioon, että 2/3 Bitcoinin louhinnasta on keskittynyt Kiinaan. Jo pelkkä poliittinen riski on suuri.
- Liittynyt
- 13.01.2021
- Viestejä
- 535
Ei varmaan kannattaisi, sehän on osoittautunut ihan sysipaskaksi mitä valuuttana toimimiseen tulee, ja se on muuttunut lähinnä keinottelun välineeksi.
- Liittynyt
- 15.11.2016
- Viestejä
- 1 085
- Liittynyt
- 19.10.2016
- Viestejä
- 2 196
Se on vapaa, hajautettu, sensuroimaton ja holhoamaton. Nämä ovat valuutalle aivan äärimmäisen tärkeitä arvoja, ei pelkästään transaktiomäärä/sekunti tai siirtomaksun määrä. Myös Monero on mielestäni hyvä koska siinä fungibility on otettu huomioon, mutta Bitcoin on näistä kaikkein menestynein markkina-arvolla mitattuna.
Plebit tykkää käyttää sanaa "usko" ja nimitellä uskovaisiksi joten en jaksa siitä alkaa vääntämään mitä termiä halutaan käyttää, ihan ajan haaskausta. Ihmiset uskoo moniin asioihin. Uskon että maapallo on pyöreä, uskon että vuorokausi kestää noin 24 tuntia ja uskon että aurinko nousee idästä huomennakin. Jokainen perustelee erilaiset uskot itselleen parhaansa mukaan. Jos ymmärrät Bitcoinia alat uskomaan sen fundamentteihin.
Vaikka bitcoinin arvo heittelee rajusti, fyysisen maailman luomukset kurovat eroa kiinni. Juuri silmäilin CNN:n jutun, kuinka Michael Jordan aiheinen "basketball card" eli keräilykortti vaihtoi omistajaa $738k hintaan. Ja sama kortti oli vain viikkoja aikaisemmin mennyt kaupaksi $215k hinnalla. Perusnörttinä näistä kahdesta oma valinta olisi bitcoin, koska pidän tärkeänä omata kiinnostusta oppia uutta samalla kun laittaa pienen määrän rahaa likoon. Jos olisin aktiivinen penkkiurheilija, saattaisin valita keräilykortit.
- Liittynyt
- 13.01.2021
- Viestejä
- 535
Bitcoin on toistaiseksi menestynein, mutta en oikein näe sillä kovin valoisaa tulevaisuutta muuna kuin keinottelun välineenä. Siihen liittyvät yksityisyysongelmat ja fungibilityn puuttuminen on mun mielestä aika merkittäviä ihan tavalliselle käyttäjällekkin. Sitten on vieläpä korkeat siirtokulut, ja sekin on aika epäselvää, että ovatko louhijoille maksettavat palkkiot tulevaisuudessa riittävän suuria pitämään toimintaa yllä.
Linkkasin tänne aiemmin videon jossa vertaillaan Bitcoinia ja Moneroa, ja sen katsomisen jälkeen ei kyllä mielestäni ole mitäään epäselvyyttä siitä, että kumpi on parempi järjestelmä.
- Liittynyt
- 19.10.2016
- Viestejä
- 2 196
Euroilla ja dollareillakin voi keinotella, kultaakin voi teoriassa käyttää sekä maksuvälineenä että keinotteluvälineenä. Vapaalla järjestelmällä jokainen tekee mitä tekee joten antaa kaikkien kukkien kukkia Jos Bitcoin-keinottelulla tehdään eniten rahaa niin olkoon niin. Järjestelmä on avoin eikä tuomitse.
Heikko yksityisyys ja fungibility on tietysti huolestuttavaa mutta se ei ole vielä muodostunut ongelmaksi. Mikään ei estä sitä että se korjattaisiin BIP:llä jos sellainen saadaan menemään läpi. Markkinat ei tällä hetkellä näytä arvostavan näitä ominaisuuksia koska privacoinit eivät ole lyöneet itseään läpi eivätkä myöskään Bitcoinin forkit.
Eihän tosta ole kuin kaksi kuukautta kun bitrex delistasi privacoineja KYC ja rahanpesuriskeihin liittyen eli noihin liittyy paljon suurempi valtion väliintulon riski mitä pseudonyymiketjuihin. Privacoinit oli 2017 kovempi juttu, nyt spekulaatio ja pöhinä on decentraliced financen puolella.
- Liittynyt
- 15.11.2016
- Viestejä
- 1 085
Markkinoita nyt ei tunnu ylipäätään kiinnostavan tekniikka siellä kolikon takana. Ei bitcoinia mainosteta enää hienona teknologisena saavutuksena, vaan arvon säilyttäjänä ja kullan korvikkeena. Suurin osa bitcoiniin sijoittaneista tuskin tietää missä mennään lightning networkin kanssa ja miltä bitcoinin (sen teknologian) tulevaisuus näyttää.
- Liittynyt
- 10.08.2019
- Viestejä
- 100
Bitcoin kiteytyy yhden asian ympärille. Jos sulla on tarpeeksi lantteja, voit ostaa Teslan. Se ei ole tärkeää, mutta se on merkityksellistä.
- Liittynyt
- 13.01.2021
- Viestejä
- 535
Se on tietenkin harmi jos valtiot tulee pilaamaan nuo privacoinit kaikilta sen takia että joku voi käyttää niitä väärin.
En ole itse edes koskaan käyttänyt bitcoinia, mutta en kyllä varmaan edes haluaisi. Kuinka moni ihminen haluaisi vaikkapa pankin, jossa kuka tahansa pystyy selvittämään tilinumerosi perusteella tilisi saldon ja kaikki siirrot joita olet koskaan tehnyt? Minä en ainakaan.
- Liittynyt
- 26.03.2017
- Viestejä
- 509
Bitcoinia voi käyttää täysin anonyymisti nykyään kun on coinjoin ja LN. Multitransaction coinjoin tekee maksujen seuraamisesta mahdotonta. Kritiikkisi perustuu tietämättömyyteen.
Tarkottaako "multitransaction coinjoin" vain sitä, että massit heitetään coin mixeriin useammassa erässä? Tosi huonosti löytyy tuolla termillä googlesta tietoa.
Eikös coinjoinissa ole kuitenkin se ongelma, että saattaa saada saastuneita BTC-eriä ja eivät kelpaa vaihtopörssissä?
- Liittynyt
- 19.10.2016
- Viestejä
- 2 196
Onko tarjota mitään lähdettä missä olisi käynyt näin vai onko vaan perus FUD setti että joku voisi mahdollisesti alkaa blacklistaamaan tiettyjä coineja?
Tämä on massiivinen teknologinen saavutus, joka vie bitcoinin jo ihan eri sarjaan kun altcoinit ja niiden "saavutukset". Miettippä mitä on vaatinut että täysin uusi tyhjästä luotu virtuaalivaluutta on päässyt tohon pisteeseen ja kuinka luotettava ja haavoittumaton sen pitää olla että se on saavuttanut näinkin ison markkina-arvon.
Jokainen saa tietysti arvostaa mitä ominaisuuksia haluaa. Huvittavaa toisaalta olettaa että bitcoinerit eivät ymmärrä teknologiasta, kun tuntuu että järestään kaikki pahimmat aloittelijat lähtevät johonkin random altcoiniin, todella pinnallisella ymmärryksellä.
Tämä on siltäkin osin huono vertaus että bitcoinissa sulla on paljon julkisia osotteita (sama kun olisi paljon tilinumeroita), joiden linkittäminen yhdeksi käyttäjäksi voi olla haastavaa, tai jopa mahdotonta riippuen miten käytät bitcoinia.
Ihan käytännön vinkkinäkin ei kannata käyttää monesti samaa osoitetta kun vastaanottaa kolikoita, silloin kaikki bitcoin liikenteen analysointi on heti haastavampaa.
Pankkeihin liittyy myös aina KYC, eli henkilön identiteetti on tiedossa. Bitcoin ei vaadi missään vaiheessa identiteettejä toimiakseen.
Viimeksi muokattu:
Ainakin jenkkien valtionvarainministeriö (OFAC) blacklistaa BTC-osoitteita. Tällä hetkellä listalla kai jo ainakin 50 osoitetta (en tiedä miten luotettava blogi, ei entuudestaan tuttu). Tässä kuitenkin jotain esimerkkikeissejä luotettavilta nettisivuilta:
- Kahden iranilaisen blacklistauksen tiedote ministeriön sivuilla 2018
- Uutinen 2019 11 osoitteen blacklistauksesta
- Tuore keissi tältä viikolta, kun OFAC ja Coinbase riitelee blacklistattuun osoitteeseen liittyvistä siirroista
Käytännössä siis kukaan Yhdysvaltojen kansalainen ei saa käydä kauppaa OFACin blacklistaamien osoitteiden tai henkilöiden kanssa. En tiedä seulooko näitä osoitteita mikään vaihtopörssi, mutta useinhan homma tuntuu menevän niin, että noudatat paikallista lakia tai estät kyseisen maan asiakkaat.
voffer
huru-hara
- Liittynyt
- 08.11.2016
- Viestejä
- 1 060
Pystyiskö noi siis suolaamaan kenet tahansa siirtämällä niitten lompakkoon pari satoshia, jolloin ei enää sais köydä kyseisten lompakon omistajienkaan kanssa btc-kauppaa, vai mitä toi käytännössä siis meinaa?
- Liittynyt
- 15.10.2018
- Viestejä
- 66
Onko muita verkkokauppoja olemassa kuin joitain puutarhureiden kauppoja jotka hyväksyy maksun BitPay:llä? Kaikki listat mitä googletan on vanhentuneita. Erityisesti kodinkoneita kiinnostaisi hankkia bitcoineilla/etheriumilla.
Tietokonekauppa.fi on ainut minkä olen löytänyt mutta hinnoissa on noin 40% ilmaa.
Kaikista parasta olisi jos voisi jotenkin Amazon.de:stä tilata ja maksaa kryptoila mutta ei taida olla mahdollista?
Tietokonekauppa.fi on ainut minkä olen löytänyt mutta hinnoissa on noin 40% ilmaa.
Kaikista parasta olisi jos voisi jotenkin Amazon.de:stä tilata ja maksaa kryptoila mutta ei taida olla mahdollista?
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 15.10.2018
- Viestejä
- 66
Se on sinun henkilökohtainen mielipide. Kiinnostaa silti tietää jos porukalla olisi antaa vinkkejä sivuista jotka hyväksyy kryptomaksuja.
En ole löytänyt keinoa. Purse.io tukeakaan tuskin tulee Amazon DE:lle. Ehkä tässä pätee Nallen lausahdus. Amazonin kirjanpidossa me kryptoharrastajat tuotamme vain hiekkaa jakelukeskuksen lattialle.
Tuo ei ole uskottavaa shillausta. Pitää tägätä mukaan ALT coin, jota on viimeksi ostanut. Ja rivin loppuun vielä #elonmusk ja muutama raketti emoticoni
Tää kiinnostaisi minuakin: onko kukaan kiinnostunut itse teknologaista?
Esim. voisiko BTC yhdistää/päivittää uuteen parempaa tekkiin, kuten Cardano, Polkadot tai ETH2.0 lupailee?
Olisikohan tuo ratkaistavissa, mikäli tahtoa löytyy? Kun vaikkapa tulli myy huumerikolliselta takavarikoituja bitcoineja huutokaupalla, syntyy käsittääkseni tilanne missä likaiset kolikot pestään putipuhtaiksi. Kryptopörssien KYC-kyselyt ja epäilyt ovat käytännössä viranomaisvaatimuksia, joten viranomainen voisi myös antaa kolikoille "synninpäästön" jos uusi omistaja ottaa yhteyttä ja pyytää apua.
Toisaalta, ei taida viranomaisyhteistyö käytännössä toimia kaikkien valtioiden välillä.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 2 307
Tällä hetkellä vallitsee aika vahva tieteellinen konsensus siitä, että kasvihuonekaasupäästöjä, saastuttamista ja luonnonvarojen kulutusta pitäisi vähentää, jotta ihmiskunta voisi ylipäätään mennä eteenpäin tulevaisuuteen. Energiankäytön vähentäminen on yksi tehokas tapa näiden asioiden saavuttamiseksi.
aeinola sanoi:
Uusiutuvien energianlähteiden ajoittaiselle ylituotannolle olisi järkevämpääkin käyttöä. Energian varastointi ja kysyntäjousto, mikäli perinteinen säätövoima ei riitä.
Lienee myös melko epätodennäköistä, että Bitcoin-farmit seuraisivat uusiutuvien energianlähteiden tuotantolukemia ja säätäisivät louhintaansa sen mukaan. Niin kauan kuin energiantuhlaus tuottaa taloudellista voittoa, louhintalaitteet saavat ihan varmasti paahtaa täysillä.
Energiankulutuksen lisäksi louhintalaitteiden valmistus vaatii myös paljon raaka-aineita ja tuottaa suuret määrät elektroniikkaromua. Tämä lienee kuitenkin pienempi ongelma kuin energiankulutus.
Monerossa tuo on kai aika hyvin ratkaistu. Mutta jotkut kryptovaluuttapörssit ovat jo lopettaneet Moneron vaihtamisen, koska sen ominaisuudet houkuttelevat hämärämiehiä niin tehokkaasti.
Se, että valtiolliset tahot alkaisivat määrittää Bitcoinien puhtausastetta, lienee vähän Bitcoinin alkuperäisen idean vastaista.
Viimeksi muokattu:
Totta. Mutta eikö tuon voisi yksinkertaistaa: Monerossa on ratkaistu yksityisyyden suoja liian hyvin. Sen seurauksena se on rikollisten suosiossa ja sen vaihtamista on alettu rajoittamaan. Tästä päästään siihen teoriaan, että bitcoinia vaihdetaan edelleen vapaasti koska siinä epäonnistuttiin luomaan täysin "isoveljestä" ja pankeista vapaa järjestelmä.
- Liittynyt
- 26.03.2017
- Viestejä
- 509
On selitetty hyvin miksi fungibilityn puute on ongelma, mutta ei ole selitetty hyvin miten Bitcoinissa on vielä se ongelma. Tubettaja ainoastan sanoo, että näin asia on, kun kaipaisin teknistä perustelua. Olisin ymmärtänyt, jos video olisi tehty vuonna 2015, mutta Bitcoin-ekosysteemi on ottanut välissä isoja harppauksia, eikä tämä kritiikki enää päde Bitcoiniin.
- Liittynyt
- 26.03.2017
- Viestejä
- 509
Tässä on analysoitu Salamaverkon (LN) yksityisyyttä. Tämä on mulle joskus linkattu kritiikkinä LN:n yksityisyyttä vastaan. Sen luettuani olin entistä vakuuttuneempi LN:n yksityisyydestä, koska sen kuvaaman tavan selvittää siirtojen liikkeitä on isossa kuvassa lähes mahdoton toteuttaa ja koska nykyisin kun käytössä on Multi-Path Payment, ei siirtoja enää voi seurata mitenkään. Yksityisyyttä entisestään tulee lisäämään se, että kanavien avaamiseen ja sulkemiseen käytettävät siirrot tulevat muuttumaan sellaisiksi, ettei niitä enää voi erottaa muista siirroista. Tuo analyysi kannattaa lukea sillä ajatuksella, että yrittää ymmärtää kaiken. Sen jälkeen on aika hyvä kuva siitä miten LN toimii.
CoinJoinissa on ollut omat heikkoutensa, mutta vastikään luin niihin tulleen päivityksen mikä tekisi niidenkin seuraamisesta mahdotonta. En vaan nyt tähän hätään löydä sitä mistään.
Varmaan nyt kun instituutiot ovat alkaneet sijoittaa kryptoihin ja bitcoinille haetaan laajempaa yhteiskunnallista hyväksyntää, on ihan järkeväkin olla hirveästi rummuttamatta sitä, että siirrot saadaan tarvittaessa piiloon niin ettei lohkoketjuanalyysin avulla voida varmuudella määrittää kolikoiden alkuperää. Kun tarpeeksi iso määrä siirroista on LN-kanavan avauksia/sulkemisia ja coinjoin-siirtoja ei lohkoketjuanalyysillä voida saada varmuutta oikein mistään.
CoinJoinissa on ollut omat heikkoutensa, mutta vastikään luin niihin tulleen päivityksen mikä tekisi niidenkin seuraamisesta mahdotonta. En vaan nyt tähän hätään löydä sitä mistään.
Varmaan nyt kun instituutiot ovat alkaneet sijoittaa kryptoihin ja bitcoinille haetaan laajempaa yhteiskunnallista hyväksyntää, on ihan järkeväkin olla hirveästi rummuttamatta sitä, että siirrot saadaan tarvittaessa piiloon niin ettei lohkoketjuanalyysin avulla voida varmuudella määrittää kolikoiden alkuperää. Kun tarpeeksi iso määrä siirroista on LN-kanavan avauksia/sulkemisia ja coinjoin-siirtoja ei lohkoketjuanalyysillä voida saada varmuutta oikein mistään.
Onko tuota LN:n yksityisyyslisäystä mahdollista selittää jotenkin helposti? Jos Matilla on LN-kaista auki baarin kanssa, niin illan päätteeksi Matin lompsasta lähtee vain yksi siirto, mutta eikö sen ole pakko mennä baarin lompsaan? Vai perustuuko yksityisyys siihen, että hyvällä tuurilla Matin rahat voi päätyä suoraan oluttukkurin lompsaan?
En ole ikinä coinjoinia käyttänyt, mutta lukemani perusteella aivan kamala viritelmä. Ymmärtääkseni ensin pitää etsiä Tor-verkosta jokin sopivan luotettu sekoituspalvelu, sitten tarkkailla ettei HTTPS muutu HTTP:ksi (tai muuten exit node voi spoofata oman BTC-osoitteen tilalle ja varastaa rahat), lähettää rahat mikseriin ja toivoa ettei miksaaja varasta niitä (tässä tuore epämäärinen keissi, jossa miksaaja mahdollisesti varastanut 13 BTC:tä).
Niin kauan kuin esimerkiksi Mt. Goxista varastettuja varoja ei ole uskallettu liikutella mihinkään kymmeneen vuoteen, niin en usko että nämä sekoituspalvelut ym. toimii riittävällä tasolla, jos tapauksella on paljon huomiota ja suuri rahallinen arvo.
Hesarissa oltiin viime viikolla vähän sitä mieltä, että instituonaalisia sijoittajia ei välttämättä juurikaan ole. Jos jokin pankki ilmoittaa tutkivansa mahdollisuutta, niin BTC-foorumeilla puhutaan jo pankin ostavan bittirahaa. Vastaavasti esim. Mastercard ei jemmaile suuria määriä BTC:tä vaan vaihtaa heti muihin valuutoihin kurssiheilahtelujen takia.
"OP:n Virtala pohtii, että kryptovaluuttojen arvo voi jopa mahdollisesti perustua niiden käyttöön harmaassa taloudessa ja rikollisuudessa. Se ei tietenkään paranna niiden sijoitettavuutta. "
Tuollaiset perustelut ohitan olan kohautuksella niin kauan kun vuosittain julkaistaan alla olevan kaltaisia uutisia sekä kunnes pankit vaativat myös itselleen tarkempaa sääntelyä tämän ehkäisemiseksi.
Yle: Tiedot 1 800 miljardin epäilyttävistä tilisiirroista kertovat pankkien laiminlyövän rahanpesun ehkäisyn
Mittava tietovuoto koskien noin 1 800 miljardin euron epäilyttäviä rahansiirtoja vuosina 2000–2017 paljastaa, että pankit ovat laiminlyöneet rahanpesun ehkäisyn toistuvasti, kertoo Yle. Kansainvälisessä vuotoa tutkineessa toimittajaryhmässä ICIJ:ssä on Suomesta mukana Ylen MOT.
ilkkapohjalainen.fi
Lol, se että Hesari on kysynyt Suomen eläkärahastoilta niin ei ole kovin kattava tutkimus.
- Liittynyt
- 26.03.2017
- Viestejä
- 509
Kuvaat tilanteen missä käyttäjällä on suora maksukanava baarin kanssa. LN-verkko koostuu tuhansista(nyt ~17500 solmusta) ja siirrot kiertää useamman solmun läpi vastaanottajalle. Googlella kyllä löytyy havainnoivia selityksiä ja esimerkkejä.
CoinJoin on eri asia kuin mixeri. Mixerissä on luotettava johonkin tahoon kun taas CoinJoin toimii "hajautetusti": Coin Mixing and CoinJoins Explained | Binance Academy
Tämä tuskin on syy siihen miksi Mt. Goxista viedyt kolikot eivät ole siirtyneet.
Artikkelissa selvisi, että Suomessa ei instituutiot vielä ole sijoittaneet. Tilanne maailmalla on toinen.
Hiya,
Hope it's fine if I post in English, my Finnish is still a work-in-progress. ^^
So, I've been involved with the Finnish crypto community for a while, I was a part of organizing Helsinki Bitcoin Embassy in middle of Kamppi with weekly events in 2016 and been involved with various other stuff as well.
Anyway - I'm currently part of the Helsinki Ethereum Meetup organizing team and we're hoping to revitalize the group a little bit in 2021. Although in-person events might not be too appealing in current times, we're going to start with a series of online events and eventually hope to do some more live events once the health situation permits it.
I'll leave the Meetup link here, feel free to join the event or the group itself as well. Not shilling or anything, just purely a community event as the Ethereum meetups in Helsinki have always been:
www.meetup.com
Thanks, and hope to see 'ya there! (if you have any questions, feel free to ask here and I'll reply)
Hope it's fine if I post in English, my Finnish is still a work-in-progress. ^^
So, I've been involved with the Finnish crypto community for a while, I was a part of organizing Helsinki Bitcoin Embassy in middle of Kamppi with weekly events in 2016 and been involved with various other stuff as well.
Anyway - I'm currently part of the Helsinki Ethereum Meetup organizing team and we're hoping to revitalize the group a little bit in 2021. Although in-person events might not be too appealing in current times, we're going to start with a series of online events and eventually hope to do some more live events once the health situation permits it.
I'll leave the Meetup link here, feel free to join the event or the group itself as well. Not shilling or anything, just purely a community event as the Ethereum meetups in Helsinki have always been:
Login to Meetup | Meetup
Not a Meetup member yet? Log in and find groups that host online or in person events and meet people in your local community who share your interests.
www.meetup.com
Thanks, and hope to see 'ya there! (if you have any questions, feel free to ask here and I'll reply)
No ei nyt ihan mainaa, vaan sijoittaa kruunuja yhtiöön joka tekee yhteistyötä Blockstreamin kanssa, jotta voisi ehkä saada palan tulevaisuuden tuotoista, ennen kuin öljyn ja kaasun käyttömäärä romahtaa. Antaisi viitettä siihen että kupla on poksahtamassa kun alkaa isoja firmoja kiinnostamaan. FOMOa menossa? Tämä on hyväksi minun portfoliolle.
- Liittynyt
- 29.10.2016
- Viestejä
- 4 121
En vain jaksa usko muuta kuin että edessä ei voi olla muuta kuin crypto valuuttojen laittomaksi julkaisu. En tiedä milloin eri maiden päättäjät herää muttaa ei loppupelissä voi olla että tulee rinnakkainen maksutapa josta ei viranomaiset tiedä mitään ja mistä ei makseta veroja.
Kiva kun jotkut uskoo, minä en.
Odotellaan kun kiina on kauppasaarrossa ja alkaa käymään kauppaa bitcoineilla niin alkaa tapahtumaan.
Kiva kun jotkut uskoo, minä en.
Odotellaan kun kiina on kauppasaarrossa ja alkaa käymään kauppaa bitcoineilla niin alkaa tapahtumaan.
- Liittynyt
- 23.11.2016
- Viestejä
- 120
Voihan nyt käydä anonyymisti kauppaa vaikka käteisellä tai arvometalleille. Tuskin cryptoja saadaan hävitettyä. Päin vastoin on viitteitä, että valtiot hätäisesti puuhaa omia cryptoja. Kiina taitaa olla etulinjassa oman crypton kanssa.
- Liittynyt
- 21.10.2016
- Viestejä
- 1 466
- Liittynyt
- 28.06.2017
- Viestejä
- 4 140
Kerro lisää mikä erottaa nuo tuhansista muista alteista. Kannattako vielä hypätä mukaan?
- Liittynyt
- 08.03.2018
- Viestejä
- 1 047
Hogella on valtava yhteisö ja jättimäinen pöhinä ympärillä, katso vaikka Reddit-lankoja. Hoge Finance sivulla on kaikki maholliset tiedot ja linkit. Meemikolikko mikä on tehty oikein. Lisäksi Hoget kasvaa lompakos itsestään sitä mukaa kun kauppaa tehdään.
Safemoon https://safemoon.xyz/ ei ole ihan noin pitkälle vielä edennyt pöhinän suhteen. Siinä on nyt vaan valtava hype päällä ja paljon aikasemmas vaihees kuin Hoge. Jos etenee edes vähänkään samaan malliin kuin Hoge niin ainakin 10-20x nähtävis ihan parin viikon sisällä.
- Liittynyt
- 03.12.2016
- Viestejä
- 327
Kopasin siirtää Dansken Mastercardilla paria hunttia Binanceen (tuore tili) mutta korttitietojen syötön jälkeen sanoo ettei onnistu. Blokkaako Danske luottokorttisiirrot / onnistuuko tilisiirtona (kuhan tunnistautuu ensin Binacessa). Jotain vanhoja lankoja löytyy redditistä että tilisiirroissa ollut ongelmia mutten löytänyt luottokortista mainintoja.
Uutiset
-
Uusi artikkeli: Testissä Samsung Galaxy S24 FE
22.11.2024 20:48
-
Live: io-techin Tekniikkapodcast (47/2024)
22.11.2024 13:35
-
DeepCool julkaisi uudet LP240- ja LP360-AIO-coolerit matriisinäytöllä
22.11.2024 02:58
-
Google julkaisi Android 16:n ensimmäisen kehittäjäversion
22.11.2024 02:39
-
NVIDIA saavutti päättyneellä neljänneksellään jälleen uuden ennätystuloksen
22.11.2024 02:17
Uutisia lyhyesti
-
Gigabyte julkaisi uudet 4K- ja 1440p-tarkkuuksien QD-OLED-näytöt- Kaotik
- Vastauksia: 0
-
Chiefteciltä kaksikammioinen Visio-kotelo kahtena eri versiona- Juha Kokkonen
- Vastauksia: 2
-
