Eihän tosta ole kuin kaksi kuukautta kun bitrex delistasi privacoineja KYC ja rahanpesuriskeihin liittyen eli noihin liittyy paljon suurempi valtion väliintulon riski mitä pseudonyymiketjuihin. Privacoinit oli 2017 kovempi juttu, nyt spekulaatio ja pöhinä on decentraliced financen puolella.
Kryptovaluuttakeskustelua (Bitcoin, Ethereum, Litecoin ja altcoinit)
Eihän tosta ole kuin kaksi kuukautta kun bitrex delistasi privacoineja KYC ja rahanpesuriskeihin liittyen eli noihin liittyy paljon suurempi valtion väliintulon riski mitä pseudonyymiketjuihin. Privacoinit oli 2017 kovempi juttu, nyt spekulaatio ja pöhinä on decentraliced financen puolella.
- Liittynyt
- 15.11.2016
- Viestejä
- 1 084
Markkinoita nyt ei tunnu ylipäätään kiinnostavan tekniikka siellä kolikon takana. Ei bitcoinia mainosteta enää hienona teknologisena saavutuksena, vaan arvon säilyttäjänä ja kullan korvikkeena. Suurin osa bitcoiniin sijoittaneista tuskin tietää missä mennään lightning networkin kanssa ja miltä bitcoinin (sen teknologian) tulevaisuus näyttää.
- Liittynyt
- 10.08.2019
- Viestejä
- 100
Bitcoin kiteytyy yhden asian ympärille. Jos sulla on tarpeeksi lantteja, voit ostaa Teslan. Se ei ole tärkeää, mutta se on merkityksellistä.
- Liittynyt
- 13.01.2021
- Viestejä
- 530
Se on tietenkin harmi jos valtiot tulee pilaamaan nuo privacoinit kaikilta sen takia että joku voi käyttää niitä väärin.
En ole itse edes koskaan käyttänyt bitcoinia, mutta en kyllä varmaan edes haluaisi. Kuinka moni ihminen haluaisi vaikkapa pankin, jossa kuka tahansa pystyy selvittämään tilinumerosi perusteella tilisi saldon ja kaikki siirrot joita olet koskaan tehnyt? Minä en ainakaan.
- Liittynyt
- 26.03.2017
- Viestejä
- 518
Bitcoinia voi käyttää täysin anonyymisti nykyään kun on coinjoin ja LN. Multitransaction coinjoin tekee maksujen seuraamisesta mahdotonta. Kritiikkisi perustuu tietämättömyyteen.
Tarkottaako "multitransaction coinjoin" vain sitä, että massit heitetään coin mixeriin useammassa erässä? Tosi huonosti löytyy tuolla termillä googlesta tietoa.
Eikös coinjoinissa ole kuitenkin se ongelma, että saattaa saada saastuneita BTC-eriä ja eivät kelpaa vaihtopörssissä?
- Liittynyt
- 19.10.2016
- Viestejä
- 2 196
Onko tarjota mitään lähdettä missä olisi käynyt näin vai onko vaan perus FUD setti että joku voisi mahdollisesti alkaa blacklistaamaan tiettyjä coineja?
Tämä on massiivinen teknologinen saavutus, joka vie bitcoinin jo ihan eri sarjaan kun altcoinit ja niiden "saavutukset". Miettippä mitä on vaatinut että täysin uusi tyhjästä luotu virtuaalivaluutta on päässyt tohon pisteeseen ja kuinka luotettava ja haavoittumaton sen pitää olla että se on saavuttanut näinkin ison markkina-arvon.
Jokainen saa tietysti arvostaa mitä ominaisuuksia haluaa. Huvittavaa toisaalta olettaa että bitcoinerit eivät ymmärrä teknologiasta, kun tuntuu että järestään kaikki pahimmat aloittelijat lähtevät johonkin random altcoiniin, todella pinnallisella ymmärryksellä.
Tämä on siltäkin osin huono vertaus että bitcoinissa sulla on paljon julkisia osotteita (sama kun olisi paljon tilinumeroita), joiden linkittäminen yhdeksi käyttäjäksi voi olla haastavaa, tai jopa mahdotonta riippuen miten käytät bitcoinia.
Ihan käytännön vinkkinäkin ei kannata käyttää monesti samaa osoitetta kun vastaanottaa kolikoita, silloin kaikki bitcoin liikenteen analysointi on heti haastavampaa.
Pankkeihin liittyy myös aina KYC, eli henkilön identiteetti on tiedossa. Bitcoin ei vaadi missään vaiheessa identiteettejä toimiakseen.
Viimeksi muokattu:
Ainakin jenkkien valtionvarainministeriö (OFAC) blacklistaa BTC-osoitteita. Tällä hetkellä listalla kai jo ainakin 50 osoitetta (en tiedä miten luotettava blogi, ei entuudestaan tuttu). Tässä kuitenkin jotain esimerkkikeissejä luotettavilta nettisivuilta:
- Kahden iranilaisen blacklistauksen tiedote ministeriön sivuilla 2018
- Uutinen 2019 11 osoitteen blacklistauksesta
- Tuore keissi tältä viikolta, kun OFAC ja Coinbase riitelee blacklistattuun osoitteeseen liittyvistä siirroista
Käytännössä siis kukaan Yhdysvaltojen kansalainen ei saa käydä kauppaa OFACin blacklistaamien osoitteiden tai henkilöiden kanssa. En tiedä seulooko näitä osoitteita mikään vaihtopörssi, mutta useinhan homma tuntuu menevän niin, että noudatat paikallista lakia tai estät kyseisen maan asiakkaat.
voffer
huru-hara
- Liittynyt
- 08.11.2016
- Viestejä
- 1 127
Pystyiskö noi siis suolaamaan kenet tahansa siirtämällä niitten lompakkoon pari satoshia, jolloin ei enää sais köydä kyseisten lompakon omistajienkaan kanssa btc-kauppaa, vai mitä toi käytännössä siis meinaa?
- Liittynyt
- 15.10.2018
- Viestejä
- 66
Onko muita verkkokauppoja olemassa kuin joitain puutarhureiden kauppoja jotka hyväksyy maksun BitPay:llä? Kaikki listat mitä googletan on vanhentuneita. Erityisesti kodinkoneita kiinnostaisi hankkia bitcoineilla/etheriumilla.
Tietokonekauppa.fi on ainut minkä olen löytänyt mutta hinnoissa on noin 40% ilmaa.
Kaikista parasta olisi jos voisi jotenkin Amazon.de:stä tilata ja maksaa kryptoila mutta ei taida olla mahdollista?
Tietokonekauppa.fi on ainut minkä olen löytänyt mutta hinnoissa on noin 40% ilmaa.
Kaikista parasta olisi jos voisi jotenkin Amazon.de:stä tilata ja maksaa kryptoila mutta ei taida olla mahdollista?
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 15.10.2018
- Viestejä
- 66
Se on sinun henkilökohtainen mielipide. Kiinnostaa silti tietää jos porukalla olisi antaa vinkkejä sivuista jotka hyväksyy kryptomaksuja.
En ole löytänyt keinoa. Purse.io tukeakaan tuskin tulee Amazon DE:lle. Ehkä tässä pätee Nallen lausahdus. Amazonin kirjanpidossa me kryptoharrastajat tuotamme vain hiekkaa jakelukeskuksen lattialle.
Tuo ei ole uskottavaa shillausta. Pitää tägätä mukaan ALT coin, jota on viimeksi ostanut. Ja rivin loppuun vielä #elonmusk ja muutama raketti emoticoni
Tää kiinnostaisi minuakin: onko kukaan kiinnostunut itse teknologaista?
Esim. voisiko BTC yhdistää/päivittää uuteen parempaa tekkiin, kuten Cardano, Polkadot tai ETH2.0 lupailee?
Olisikohan tuo ratkaistavissa, mikäli tahtoa löytyy? Kun vaikkapa tulli myy huumerikolliselta takavarikoituja bitcoineja huutokaupalla, syntyy käsittääkseni tilanne missä likaiset kolikot pestään putipuhtaiksi. Kryptopörssien KYC-kyselyt ja epäilyt ovat käytännössä viranomaisvaatimuksia, joten viranomainen voisi myös antaa kolikoille "synninpäästön" jos uusi omistaja ottaa yhteyttä ja pyytää apua.
Toisaalta, ei taida viranomaisyhteistyö käytännössä toimia kaikkien valtioiden välillä.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 2 291
Tällä hetkellä vallitsee aika vahva tieteellinen konsensus siitä, että kasvihuonekaasupäästöjä, saastuttamista ja luonnonvarojen kulutusta pitäisi vähentää, jotta ihmiskunta voisi ylipäätään mennä eteenpäin tulevaisuuteen. Energiankäytön vähentäminen on yksi tehokas tapa näiden asioiden saavuttamiseksi.
aeinola sanoi:
Uusiutuvien energianlähteiden ajoittaiselle ylituotannolle olisi järkevämpääkin käyttöä. Energian varastointi ja kysyntäjousto, mikäli perinteinen säätövoima ei riitä.
Lienee myös melko epätodennäköistä, että Bitcoin-farmit seuraisivat uusiutuvien energianlähteiden tuotantolukemia ja säätäisivät louhintaansa sen mukaan. Niin kauan kuin energiantuhlaus tuottaa taloudellista voittoa, louhintalaitteet saavat ihan varmasti paahtaa täysillä.
Energiankulutuksen lisäksi louhintalaitteiden valmistus vaatii myös paljon raaka-aineita ja tuottaa suuret määrät elektroniikkaromua. Tämä lienee kuitenkin pienempi ongelma kuin energiankulutus.
Monerossa tuo on kai aika hyvin ratkaistu. Mutta jotkut kryptovaluuttapörssit ovat jo lopettaneet Moneron vaihtamisen, koska sen ominaisuudet houkuttelevat hämärämiehiä niin tehokkaasti.
Se, että valtiolliset tahot alkaisivat määrittää Bitcoinien puhtausastetta, lienee vähän Bitcoinin alkuperäisen idean vastaista.
Viimeksi muokattu:
Totta. Mutta eikö tuon voisi yksinkertaistaa: Monerossa on ratkaistu yksityisyyden suoja liian hyvin. Sen seurauksena se on rikollisten suosiossa ja sen vaihtamista on alettu rajoittamaan. Tästä päästään siihen teoriaan, että bitcoinia vaihdetaan edelleen vapaasti koska siinä epäonnistuttiin luomaan täysin "isoveljestä" ja pankeista vapaa järjestelmä.
- Liittynyt
- 26.03.2017
- Viestejä
- 518
On selitetty hyvin miksi fungibilityn puute on ongelma, mutta ei ole selitetty hyvin miten Bitcoinissa on vielä se ongelma. Tubettaja ainoastan sanoo, että näin asia on, kun kaipaisin teknistä perustelua. Olisin ymmärtänyt, jos video olisi tehty vuonna 2015, mutta Bitcoin-ekosysteemi on ottanut välissä isoja harppauksia, eikä tämä kritiikki enää päde Bitcoiniin.
- Liittynyt
- 26.03.2017
- Viestejä
- 518
Tässä on analysoitu Salamaverkon (LN) yksityisyyttä. Tämä on mulle joskus linkattu kritiikkinä LN:n yksityisyyttä vastaan. Sen luettuani olin entistä vakuuttuneempi LN:n yksityisyydestä, koska sen kuvaaman tavan selvittää siirtojen liikkeitä on isossa kuvassa lähes mahdoton toteuttaa ja koska nykyisin kun käytössä on Multi-Path Payment, ei siirtoja enää voi seurata mitenkään. Yksityisyyttä entisestään tulee lisäämään se, että kanavien avaamiseen ja sulkemiseen käytettävät siirrot tulevat muuttumaan sellaisiksi, ettei niitä enää voi erottaa muista siirroista. Tuo analyysi kannattaa lukea sillä ajatuksella, että yrittää ymmärtää kaiken. Sen jälkeen on aika hyvä kuva siitä miten LN toimii.
CoinJoinissa on ollut omat heikkoutensa, mutta vastikään luin niihin tulleen päivityksen mikä tekisi niidenkin seuraamisesta mahdotonta. En vaan nyt tähän hätään löydä sitä mistään.
Varmaan nyt kun instituutiot ovat alkaneet sijoittaa kryptoihin ja bitcoinille haetaan laajempaa yhteiskunnallista hyväksyntää, on ihan järkeväkin olla hirveästi rummuttamatta sitä, että siirrot saadaan tarvittaessa piiloon niin ettei lohkoketjuanalyysin avulla voida varmuudella määrittää kolikoiden alkuperää. Kun tarpeeksi iso määrä siirroista on LN-kanavan avauksia/sulkemisia ja coinjoin-siirtoja ei lohkoketjuanalyysillä voida saada varmuutta oikein mistään.
CoinJoinissa on ollut omat heikkoutensa, mutta vastikään luin niihin tulleen päivityksen mikä tekisi niidenkin seuraamisesta mahdotonta. En vaan nyt tähän hätään löydä sitä mistään.
Varmaan nyt kun instituutiot ovat alkaneet sijoittaa kryptoihin ja bitcoinille haetaan laajempaa yhteiskunnallista hyväksyntää, on ihan järkeväkin olla hirveästi rummuttamatta sitä, että siirrot saadaan tarvittaessa piiloon niin ettei lohkoketjuanalyysin avulla voida varmuudella määrittää kolikoiden alkuperää. Kun tarpeeksi iso määrä siirroista on LN-kanavan avauksia/sulkemisia ja coinjoin-siirtoja ei lohkoketjuanalyysillä voida saada varmuutta oikein mistään.
Onko tuota LN:n yksityisyyslisäystä mahdollista selittää jotenkin helposti? Jos Matilla on LN-kaista auki baarin kanssa, niin illan päätteeksi Matin lompsasta lähtee vain yksi siirto, mutta eikö sen ole pakko mennä baarin lompsaan? Vai perustuuko yksityisyys siihen, että hyvällä tuurilla Matin rahat voi päätyä suoraan oluttukkurin lompsaan?
En ole ikinä coinjoinia käyttänyt, mutta lukemani perusteella aivan kamala viritelmä. Ymmärtääkseni ensin pitää etsiä Tor-verkosta jokin sopivan luotettu sekoituspalvelu, sitten tarkkailla ettei HTTPS muutu HTTP:ksi (tai muuten exit node voi spoofata oman BTC-osoitteen tilalle ja varastaa rahat), lähettää rahat mikseriin ja toivoa ettei miksaaja varasta niitä (tässä tuore epämäärinen keissi, jossa miksaaja mahdollisesti varastanut 13 BTC:tä).
Niin kauan kuin esimerkiksi Mt. Goxista varastettuja varoja ei ole uskallettu liikutella mihinkään kymmeneen vuoteen, niin en usko että nämä sekoituspalvelut ym. toimii riittävällä tasolla, jos tapauksella on paljon huomiota ja suuri rahallinen arvo.
Hesarissa oltiin viime viikolla vähän sitä mieltä, että instituonaalisia sijoittajia ei välttämättä juurikaan ole. Jos jokin pankki ilmoittaa tutkivansa mahdollisuutta, niin BTC-foorumeilla puhutaan jo pankin ostavan bittirahaa. Vastaavasti esim. Mastercard ei jemmaile suuria määriä BTC:tä vaan vaihtaa heti muihin valuutoihin kurssiheilahtelujen takia.
"OP:n Virtala pohtii, että kryptovaluuttojen arvo voi jopa mahdollisesti perustua niiden käyttöön harmaassa taloudessa ja rikollisuudessa. Se ei tietenkään paranna niiden sijoitettavuutta. "
Tuollaiset perustelut ohitan olan kohautuksella niin kauan kun vuosittain julkaistaan alla olevan kaltaisia uutisia sekä kunnes pankit vaativat myös itselleen tarkempaa sääntelyä tämän ehkäisemiseksi.
Yle: Tiedot 1 800 miljardin epäilyttävistä tilisiirroista kertovat pankkien laiminlyövän rahanpesun ehkäisyn
Mittava tietovuoto koskien noin 1 800 miljardin euron epäilyttäviä rahansiirtoja vuosina 2000–2017 paljastaa, että pankit ovat laiminlyöneet rahanpesun ehkäisyn toistuvasti, kertoo Yle. Kansainvälisessä vuotoa tutkineessa toimittajaryhmässä ICIJ:ssä on Suomesta mukana Ylen MOT.
ilkkapohjalainen.fi
Lol, se että Hesari on kysynyt Suomen eläkärahastoilta niin ei ole kovin kattava tutkimus.
- Liittynyt
- 26.03.2017
- Viestejä
- 518
Kuvaat tilanteen missä käyttäjällä on suora maksukanava baarin kanssa. LN-verkko koostuu tuhansista(nyt ~17500 solmusta) ja siirrot kiertää useamman solmun läpi vastaanottajalle. Googlella kyllä löytyy havainnoivia selityksiä ja esimerkkejä.
CoinJoin on eri asia kuin mixeri. Mixerissä on luotettava johonkin tahoon kun taas CoinJoin toimii "hajautetusti": Coin Mixing and CoinJoins Explained | Binance Academy
Tämä tuskin on syy siihen miksi Mt. Goxista viedyt kolikot eivät ole siirtyneet.
Artikkelissa selvisi, että Suomessa ei instituutiot vielä ole sijoittaneet. Tilanne maailmalla on toinen.
Hiya,
Hope it's fine if I post in English, my Finnish is still a work-in-progress. ^^
So, I've been involved with the Finnish crypto community for a while, I was a part of organizing Helsinki Bitcoin Embassy in middle of Kamppi with weekly events in 2016 and been involved with various other stuff as well.
Anyway - I'm currently part of the Helsinki Ethereum Meetup organizing team and we're hoping to revitalize the group a little bit in 2021. Although in-person events might not be too appealing in current times, we're going to start with a series of online events and eventually hope to do some more live events once the health situation permits it.
I'll leave the Meetup link here, feel free to join the event or the group itself as well. Not shilling or anything, just purely a community event as the Ethereum meetups in Helsinki have always been:
www.meetup.com
Thanks, and hope to see 'ya there! (if you have any questions, feel free to ask here and I'll reply)
Hope it's fine if I post in English, my Finnish is still a work-in-progress. ^^
So, I've been involved with the Finnish crypto community for a while, I was a part of organizing Helsinki Bitcoin Embassy in middle of Kamppi with weekly events in 2016 and been involved with various other stuff as well.
Anyway - I'm currently part of the Helsinki Ethereum Meetup organizing team and we're hoping to revitalize the group a little bit in 2021. Although in-person events might not be too appealing in current times, we're going to start with a series of online events and eventually hope to do some more live events once the health situation permits it.
I'll leave the Meetup link here, feel free to join the event or the group itself as well. Not shilling or anything, just purely a community event as the Ethereum meetups in Helsinki have always been:
Ethereum Helsinki meetup - ft. Aave Protocol "The DeFi Liquidity Protocol", Thu, Mar 25, 2021, 5:00 PM | Meetup
It's been a little while, but Helsinki Ethereum Meetup is back and we're ready to kickstart our 2021 events schedule with a blast! And there's no better way to get kicksta
www.meetup.com
Thanks, and hope to see 'ya there! (if you have any questions, feel free to ask here and I'll reply)
No ei nyt ihan mainaa, vaan sijoittaa kruunuja yhtiöön joka tekee yhteistyötä Blockstreamin kanssa, jotta voisi ehkä saada palan tulevaisuuden tuotoista, ennen kuin öljyn ja kaasun käyttömäärä romahtaa. Antaisi viitettä siihen että kupla on poksahtamassa kun alkaa isoja firmoja kiinnostamaan. FOMOa menossa? Tämä on hyväksi minun portfoliolle.
- Liittynyt
- 29.10.2016
- Viestejä
- 4 206
En vain jaksa usko muuta kuin että edessä ei voi olla muuta kuin crypto valuuttojen laittomaksi julkaisu. En tiedä milloin eri maiden päättäjät herää muttaa ei loppupelissä voi olla että tulee rinnakkainen maksutapa josta ei viranomaiset tiedä mitään ja mistä ei makseta veroja.
Kiva kun jotkut uskoo, minä en.
Odotellaan kun kiina on kauppasaarrossa ja alkaa käymään kauppaa bitcoineilla niin alkaa tapahtumaan.
Kiva kun jotkut uskoo, minä en.
Odotellaan kun kiina on kauppasaarrossa ja alkaa käymään kauppaa bitcoineilla niin alkaa tapahtumaan.
- Liittynyt
- 23.11.2016
- Viestejä
- 120
Voihan nyt käydä anonyymisti kauppaa vaikka käteisellä tai arvometalleille. Tuskin cryptoja saadaan hävitettyä. Päin vastoin on viitteitä, että valtiot hätäisesti puuhaa omia cryptoja. Kiina taitaa olla etulinjassa oman crypton kanssa.
- Liittynyt
- 21.10.2016
- Viestejä
- 1 483
- Liittynyt
- 28.06.2017
- Viestejä
- 5 562
Kerro lisää mikä erottaa nuo tuhansista muista alteista. Kannattako vielä hypätä mukaan?
- Liittynyt
- 08.03.2018
- Viestejä
- 1 115
Hogella on valtava yhteisö ja jättimäinen pöhinä ympärillä, katso vaikka Reddit-lankoja. Hoge Finance sivulla on kaikki maholliset tiedot ja linkit. Meemikolikko mikä on tehty oikein. Lisäksi Hoget kasvaa lompakos itsestään sitä mukaa kun kauppaa tehdään.
Safemoon https://safemoon.xyz/ ei ole ihan noin pitkälle vielä edennyt pöhinän suhteen. Siinä on nyt vaan valtava hype päällä ja paljon aikasemmas vaihees kuin Hoge. Jos etenee edes vähänkään samaan malliin kuin Hoge niin ainakin 10-20x nähtävis ihan parin viikon sisällä.
- Liittynyt
- 03.12.2016
- Viestejä
- 379
Kopasin siirtää Dansken Mastercardilla paria hunttia Binanceen (tuore tili) mutta korttitietojen syötön jälkeen sanoo ettei onnistu. Blokkaako Danske luottokorttisiirrot / onnistuuko tilisiirtona (kuhan tunnistautuu ensin Binacessa). Jotain vanhoja lankoja löytyy redditistä että tilisiirroissa ollut ongelmia mutten löytänyt luottokortista mainintoja.
- Liittynyt
- 08.03.2018
- Viestejä
- 1 115
En tiä mut ite siirsin aiemmasta lompsasta ethejä binanceen, siellä muunsin ne bnb:ksi, sit siirsin takas metamaskin lompsaan binancen networkis ja sit pystyin pancakeswapis ostaan näitä uusia meemikryptoja (kuten safemoon mikä itellä jo yli 10x). On kyllä sekavaa mutta vaiva kannattaa jotta pääsee aikases vaihees ennen tuulipukukansaa apajille. Kun safemoonia saa ostettua whitebitistä yms. sen arvo tod.näk. räjähtää kun ostaminen on niin paljon helpompaa.
- Liittynyt
- 19.10.2016
- Viestejä
- 1 028
En osaa dansken masterista jne sanoa mutta ihan suorana tilisiirtona Danke ei salli mitään crypto hommia eli luulisin ihan sama miten Dansken kautta yrität ostaa niin blokkaavat.
- Liittynyt
- 03.12.2016
- Viestejä
- 379
Nahkealta vaikuttaa Dansken kanssa, ei taida edes Northcrypto tilisiirto pelittää :/
Pitänee avata tili toiseen pankkiin sitten. Pelittääkö OP / Nordea / ? Binancen kanssa?
Northcryptoon näyttää saavan suoran verkkopankkisiirron OPn kautta.
Tänään yritin Nordean kortilta siirtää, mutta ei menny läpi. Op:lla meni
- Liittynyt
- 21.09.2018
- Viestejä
- 3 250
Nordealla siirsin onnistuneesti binanceen pari kertaa noin kk sitten, mutta ilmeisti edellinen postaaja ei tänään enään onnistunut. Täytyypä ehkä maanantaina kokeilla.
- Liittynyt
- 02.11.2016
- Viestejä
- 1 161
Mikäli kunnon dippiä ei saada pian saattaa tämä sykli loppua aikaisemmin kuin moni osaa odottaa.
Kuukauden RSI on nyt 92. Punainen viiva on tasolla 96 mikä on indikoinut kaikkien aikaisempien syklien huiput. 2017 käytiin elokuussa arvossa 94 ja joulukuussa huippu.
Kuten näkee ongelma on se että BTC ja RSI on mennyt jyrkemmin ylös kuin 2017 ilman ainoatakaan kunnolla korjaavaa dippiä.
Toivottavasti saadaan vielä kunnon dippi että ehtisi altitkin mukaan sykliin. Edellisessä syklissä BTCn huippua seurasi muutaman viikon raju altseason jossa monet altit meni vielä useamman x. Onkohan mitään syytä että näin ei kävisi myös tässä syklissä? Voi kai se olla niinkin että tällä kertaa tuo viimeinen altseason on pidempi tai vielä voimakkaampi kuin viimeksi. Jotain omituista tässä syklissä tuntuu kyllä olevan. Itse uskon ja toivon että kunnon dippi ehtii vielä tulla. Muuten voi käydä niin että BTC ei pääse yli $100k.
2013 huippu RSI oli 97.
2017 se oli 96 eli voisi olettaa että se saattaa tippua tässä syklissä esim. arvoon 95.
Kuukauden RSI on nyt 92. Punainen viiva on tasolla 96 mikä on indikoinut kaikkien aikaisempien syklien huiput. 2017 käytiin elokuussa arvossa 94 ja joulukuussa huippu.
Kuten näkee ongelma on se että BTC ja RSI on mennyt jyrkemmin ylös kuin 2017 ilman ainoatakaan kunnolla korjaavaa dippiä.
Toivottavasti saadaan vielä kunnon dippi että ehtisi altitkin mukaan sykliin. Edellisessä syklissä BTCn huippua seurasi muutaman viikon raju altseason jossa monet altit meni vielä useamman x. Onkohan mitään syytä että näin ei kävisi myös tässä syklissä? Voi kai se olla niinkin että tällä kertaa tuo viimeinen altseason on pidempi tai vielä voimakkaampi kuin viimeksi. Jotain omituista tässä syklissä tuntuu kyllä olevan. Itse uskon ja toivon että kunnon dippi ehtii vielä tulla. Muuten voi käydä niin että BTC ei pääse yli $100k.
2013 huippu RSI oli 97.
2017 se oli 96 eli voisi olettaa että se saattaa tippua tässä syklissä esim. arvoon 95.
Viimeksi muokattu:
Jeps, kotiutin rahat kun meni yli 51ke. Nyt odotetaan et dippaa. Tai jos luisuu pohjalle asti kesäksi. Jenkkien stimulus kun tulee pankkitilille niin saataa pientä nousua olla havaittavissa, mut epäilen et ei niin paljon veivaa.
Onse hieno valuutta kun mikään "keskuspankki" ei pääse vaikuttamaan!
Onse hieno valuutta kun mikään "keskuspankki" ei pääse vaikuttamaan!
- Liittynyt
- 02.11.2016
- Viestejä
- 1 161
Kannattaa kuitenkin huomioida että 2017 elokuussa hinta oli jotain 5k ja joulukuussa 20k eli tuo viime hetken RSI dippi auttoi hintaa 4x korkeammalle.
Itse aion kyllä tarkkailla tilannetta pidemmälle. Ja ne suurimmat gainit ja nopeimmat rahat tehtiin viime syklissä kaiketi altcoineilla tuossa BTCn huipun jälkeisessä viimeisessä altseasonissa kun raha alkoi virtaamaan BTCstä altteihin.
Itse aion kyllä tarkkailla tilannetta pidemmälle. Ja ne suurimmat gainit ja nopeimmat rahat tehtiin viime syklissä kaiketi altcoineilla tuossa BTCn huipun jälkeisessä viimeisessä altseasonissa kun raha alkoi virtaamaan BTCstä altteihin.
- Liittynyt
- 02.11.2016
- Viestejä
- 1 161
Toisaalta viime syklissä altit meni muutaman kuukauden BTCn edellä ja nyt ne ovat pari kuukautta sitä jäljessä eli voisi kuvitella että tuo mahdollinen viimeinen altseason saattaa olla jopa hurjempi ja pidempi kuin edellisessä syklissä. Jos siis vertaa sitä milloin BTC ja altit ylittivät edellisen ATHn. alts — Postimages
Viimeksi muokattu:
Joo ja teepuruista näkee milloin seuraava ATH on kohdillaan. Tietysti asian voi aina varmistaa soittamalla n. klo 03.24 AstralTV:lle ja saada vahvistusta omalle näkemykselle. Tärkeää on muistaa soittaa tarkalleen tuohon aikaan, noin. Muuten ei tule oikeaa näkemystä.
Uutiset
-
Chromen Gemini-integraatio laajentuu entistä kyvykkäämmäksi tekoälyapuriksi
2.2.2026 21:57
-
Uusi artikkeli: Testissä Honor Magic8 Pro
2.2.2026 18:53
-
Uusi artikkeli: Testissä Honor Magic8 Lite
31.1.2026 11:51
-
Live: io-techin Tekniikkapodcast (4-5/2026)
30.1.2026 15:00
-
Androidin työpöytäversio ”Aluminium OS” videovuodossa
30.1.2026 01:20
