Sulla on nyt jostain syystä kova usko johonkin ennustettavaan syklisyyteen. Ei ole mitään takeita että kryptojen kurssi on syklistä, vaikka historiassa onkin pari-kolme hypenousua laskuineen. Vielä vähemmän on perusteita uskoa, että kurssimuutoksia voisi ennakoida vanhoista käppyröistä.
www.kauppalehti.fi
Haluatko ostaa siis noita teoksia vai noita tokeneita mihin tuo perustuu? Ite ostin joku kk sitten Rariblea (RARI) Uniswapista, olihan se ihan hyvä ostos.
Tokeneita ajattelin. Kuinka luotettava sivu on Binance, josta noita näyttäsi saavan?
Binance on ainakin nykytiedon puitteissa luotettava, itseasiassa paras crypto pörssi tällä hetkellä IMO.
Mä en kyllä jaksa uskoa tän NFT touhun menestykseen. Isoa hypeä koitetaan luoda tän ympärille juts nyt. Tosin mistä minä mitään tiedän kun jostain CS-skineistäkin maksetaan satoja tuhansia.Tälleen ihan uuvatin tiedoilla, jos joku myy NFT-taideteoksen vaikka tosiaan PEPE:stä, niin joku voi tehdä tyyliin ihan idettisen kuvan, josta jonkun yhden marginaalisen pikselin laittanut eri sävyllä ja siinä on toinen NFT? Voiko noin tehdä ja onko toi nyt sitä uniikkia, josta kannattaa malkaa maltaita?
Tämä on minullekin hieman hämärän peitossa. Tuon kuvaamasi tilanteen lisäksi ei taida mikään estää sinua myymästä lempitaiteilijasi teosta NFT:nä kunhan ehdit tehdä sen ensimmäisenä. Ja jos NFT:lle on jo useita markkinoita/lohkoketjuja, mikä estää myymästä täysin samaa teosta erikseen niissä kaikissa?Tälleen ihan uuvatin tiedoilla, jos joku myy NFT-taideteoksen vaikka tosiaan PEPE:stä, niin joku voi tehdä tyyliin ihan idettisen kuvan, josta jonkun yhden marginaalisen pikselin laittanut eri sävyllä ja siinä on toinen NFT? Voiko noin tehdä ja onko toi nyt sitä uniikkia, josta kannattaa malkaa maltaita?
Luultavasti tuossa tulisi jo ihan tekijänoikeuslaki sovellettavaksi. Teknisestihän mikään ei tuota estä.
Totta. Mutta mikäli oikeuksien omistaja on nuori ja tuntematon, voi tulla sana sanaa vastaan tilanne uuden työn kanssa. Jos itse tekisin digitaalisia töitä, voisi uunituoreesta teoksesta kenties ihan ensimmäisenä laittaa SHA-512 tiivisteen twitteriin tai johonkin muuhun julkiseen paikkaan missä se säilyy aikaleiman kanssa. Olisi jotain kättä pidempää jos joku kopioi ja myy kuvan myöhemmin. Kunhan säilyttää myös juuri sen tiedoston mistä tiiviste laskettu.
academy.binance.com
Mielestäni tämä on merkittävä avaus ja muut seuraavat perässä. Tosin alkuvaiheessa tarjoavat tuota vain miljonääri asiakkaille ja pienellä positiolla mutta kuitenkin.Morgan Stanley avasi pelin Yhdysvalloissa – Tarjoaa asiakkailleen bitcoinia sijoituskohteeksi
Asiakkaat voivat todennäköisesti tehdä investointeja jo ensi kuussa.
"Morgan Stanley avasi pelin Yhdysvalloissa – Tarjoaa asiakkailleen bitcoinia sijoituskohteeksi."
Mitenköhän vaikuttaa dippeihin sun muuhun? Taidan jättää muutaman kolikon talteen pariksi kuukaudeksi. Ei tosin ole mitään käryä. Ainoastaan sateenkaaren värisiä ajatuksia.
Nuo CS-skinitkin jollain tavalla järkevämpiä. Sellasen omistamisessa on sentään jotain etua eli saat käyttöoikeuden sille skinille pelin sisällä.
Eiköhän se tuosta markkinapsykologiasta johdu. Mielestäni markkinapsykologia näyttäisi jopa korostuvan kryptomarkkinassa.
Veikkaan jälkimmäistä. En oikein ymmärrä miten siinä on varmistettu oikeudet luoda tokeneja. Kuka niitä voi luoda ja ne ovat varmaankin kaikki omia lohkoketjujaan jotka seuraavat omistajuuden muutosta? Se on vähän kuin kirjoittaisi kotona paperilapun jonka mukaan omistan X tuotemerkin ja lähtisi sitä heiluttaen taistelemaan tekijänoikeuksista.
Suosittelen tutustumaan NFT-teknologian edelläkävijään Enjiniin (Enjin). On hyvin helppoa kuvitella miten valtava potentiaali NFT:en avulla voidaan saavuttaa esimerkiksi pelien itemisaatioiden kaupallistamisen ja omistamisen suhteen. Itemeitä olisi mahdollista siirrellä pelistä toiseen tai luoda pelien sisälle haasteita/tavoitteita joita suorittamalla saisi palkkioksi rahanarvoista hyötyä. Virtuaalisille itemeille syntyisi ensimmäistä kertaa oma ekosysteemi, jossa niillä olisi myös reaalitaloudellista arvoa ja omistus voitaisiin osoittaa luotettavasti. Microsoft, Samsung, Unity (engine) ja monet muut suuret tahot ovat jo mukana hyödyntämässä Enjinin mahdollisuuksia. Näistä tullaan kuulemaan lähitulevaisuudessa entistä enemmän.
Minusta aika hankala nähdä tuota potentiaalia. Ongelma tuossakin käyttötapauksessa on se, että vaikka omistajuus voidaan määrittää, niin silti ei ole mitään takeita, että toiset osapuolet noudattavat sun omistajuutta. Esim. pelien kohdalla joudut luottamaan siihen, että pelintekijät ja ylläpito jatkossakin tarkistavat sun käyttöoikuden NFT:n kautta ja että he eivät luo uusia käyttöoikeuksia täysin samalle objektille. Käytännössä tuo ei juurikaan eroa siitä miten asiat nyt toimivat eli pelintekijät ylläpitävät tietoa mitä objekteja mikäkin tili omistaa.
Ei tässä varmaan muuta ole takana kuin, että jengillä on tylsää ja paljon ylimääräistä rahaa. Sitten vaan kokoajan pitää keksiä uusia ja jännittäviä sijoituskohteita, mistä voisi saada voittoja.
Et ilmeisesti lukenut lainkaan tuota linkkaamaani sivustoa. Itemit ovat uniikkeja ja niiden luonnin yhteydessä niihin varataan aina haluttu määrä ENJiniä. Samoja itemeitä voi tietysti olla useitakin, mutta jokainen niistä on silti uniikki. ENJiniä on vain tietty määrä kierrossa joten jokainen uusi samanlainen itemi joudutaan varaamaan ENJinin rajatusta määrästä tokeneita ja tämä puolestaan on pois vapaasta token kierrosta. Eli mitä enemmän itemeihin varataan ENJiniä sitä deflatorisemmaksi ENJinin arvo alkaa muodostua. Jos haluat tehdä vaikkapa samasta virtuaalimiekasta miljoona samanlaista kopiota voit joutua maksamaan jo melko sievoisen summan. Tokenien maksimimäärää lohkoketjussa et voi enää muuttaa. Ne ovat kaikki jo premainattuja.
Tuossa on yhä se vastapuoliriski. Joudut luottamaan siihen, että ne uudet miekat tulee myös ENJiin. Joudut luottamaan, että jatkossakin pelintekijät tarkistavat miekkojen oikeellisuudeen ENJistä.
Lohkoketju tekee tarkistukset automaattisesti ja tämän tiedon voi myös varmistaa (EnjinX - Ethereum Blockchain Explorer). Se millaisen applikaation läpi ostat itemin on tietysti asia johon tulee kiinnittää huomiota. Ihan samaan tapaan kuin ostaessasi myös Bitcoineja. Jos ostot vahvistetaan esimerkiksi ENJinin oman järjestelmän kautta sen pitäisi olla jo riittävän turvallinen. Jos ostotapahtuma tehdään jonkun täysin tuntemattoman pelintekijän oman applikaation läpi voikin olla jo hieman kyseenalaisempaa. Tervettä järkeähän näissä pitää käyttää kuten kaikissa muissakin kryptokaupoissa. Eiköhän tämäkin markkinasegmentti rakennu sellaiseen suuntaan missä luotettava toimija huolehtii lopulta kaupankäynnistä. Microsoft esimerkiksi tulee olemaan yksi luotettavista edelläkävijöistä ENJinin suhteen joten sitäkautta on hyvä seurata millä tavoin NFT:tä aloitetaan hyödyntämään pelien parissa (Press Release: Microsoft and Enjin Launch Minecraft-Compatible NFTs to Celebrate International Day of Women and Girls in Science | Enjin Newsroom).
Joo, tuota en epäile etteikö tarkistus voisi toimia luotettavasti. Mutta tuo ei poista sitä että se sun omistussuhde on vain sen verran voimassa kuin sitä kunnioitetaan eikä näissä NFT:ssä ole tällä hetkellä mitään mekanismia joka pakottaisi kunnioittamaan omistussuhdetta vaikka sen omistussuhteen voikin tarkistaa. Joudut vain luottamaan siihen että muut osapuolet kunnioittaa sun omistusta.
Samanlaista kusetusta kun pokemonkortit ja ties mitkä pahviläpyskäkeräilykrääsä.
Näissä sentään omistat jotain muutakin kuin sertifikaatin omistajuudesta.
NFT:n avulla voit luoda linkin virtuaalisen teoksen (NFT tokenin) omistussuhteesta tiettyyn osoitteeseen. Kuka ja mikä näitä omistuksia alkaa valvoa ja miten väärinkäytöksistä tullaan rangaisemaan jää nähtäväksi. Nyt otetaan vasta ensimmäisiä askelia suuntaan, jossa virtuaalisilla tuotteilla olisi aito omistussuhde. Erinäisiä ongelmia ja haasteita tulee varmasti olemaan matkalla, mutta tämä on hyvin realistinen kuvaus suunnasta johon olemme menossa. Uskon, että tulevaisuudessa jokin taho alkaa ylläpitämään virallista rekisteriä lohkoketjun osoitteista kelle ne kuuluvat ja näihin voidaan sitten tallentaa omistussuhteita. Tällä yhteydellä omistussuhde saadaan juridisesti pitäväksi. Miten tämä toteutetaan jää nähtäväksi.
Tuo omistussuhdehan on se helppo osuus ja senhän NFT:t jo nyt ratkaisee. Jos sulla on se private key (ja kellään muulla ei) millä hallitaan sitä osoitetta mikä on sidottu johonkin assettiin, niin eihän tuon enempää todisteita omistussuhteesta tarvita. Toki tuon lisäksi voidaan lisätä kerroksia (esim. yhdistää osoitteita henkilöihin), mutta nämä on hienostelua vaan tai ehkä tarpeellisia verotusnäkökulmista yms.
En ymmärrä eroa
Sinulla on omistussuhde hankkimaasi NFT:en, jota säilytetään osoitteessasi. Voit halutessasi muuttaa sen rahaksi koska vain hajottamalla sen takaisin ENJineiksi ja myymälle ne pois. Kopiota et voi muuttaa rahaksi, sillä se ei kuulu lohkoketjuun eikä sisällä ENJiniä.
Ne ovat totta niin kauan kuin niillä on jotain markkina-arvoa. Jos kyseisten NFT-tokenien arvo painuu nollaan se varmasti aiheuttaa mainitsemasi reaktion. Samaa voi sanoa myös Bitcoinista ja muistakin kryptoista. Markkinat hinnoittelevat niiden tarpeellisuuden.
Se ei estä tekemästä niitä kopioita ja käyttämästä niitä, se on se olennainen osa jonkin omistamista. Se omistussuhde ei itsessään ole minkään arvoinen, jos se itse objekti ei ole minkään arvoinen. Ja jos niillä objekteilla ei ole mitään arvoa niin sitten ei noilla ENJeilläkään ole mitään arvoa. Se, että voit omistaa jotain ei luo tyhjästä sille omistukselle arvoa vaan sillä pitää aina olla jokin muu käyttötarkoitus. Keräilyesineelle se käyttötarkoitus voi olla toki sen omistaminen, mutta sehän se näissä digitaalisissa objekteissa on että se omistaminen on vain sertifikaatin omistamista, eikä sen varsinaisen objektin omistamista.
Kryptorahassa on se ero, että se valuutta itsessään on se mitä sä omistat ja mistä muut haluaa maksaa rahaa. Tavallaan NFT:t voisi ajatella samalla tavalla rahana, mutta mikä pointti sillä itse objektilla silloin olisi?
Eihän mikään estä käyttämästä aitojen maalausten kopioitakaan. Jos haluat hyötyä näistä jotenkin rahallisesti tullaankin eri tilanteeseen ja oikeudellisiin vastuisiin. Nämä asiat käsitelläänkin sitten oikeudessa. Sama pätee myös NFT:en osalta. Jos taiteilija haluaa myydä jonkun teoksensa omistuksen käyttöoikeuden sanotaanko vaikka 1000 eurolla. Hän varaa kyseisen teoksen NFT:lle 1000 euron edestä ENJiniä ja myy sen sitten eteenpäin. Tämän jälkeen arvo on vapaasti kelluva riippuen markkinoiden arvostuksesta kyseistä tokenia kohtaan. Ei tilanne ole sen erilaisempi kuin, että jos ostaisit saman 1000 dollarilla käteistä, sillä joudut luottamaan edelleen siihen, että dollarin arvo säilyy jonain tulevaisuudessakin suhteessa hankkimaasi reaalimaailman omistukseen. ENJin on sen sijaan deflatorinen joten sen arvon voidaan olettaa jatkuvasti vain nousevan toisin kuin dollarin. Kuten aiemmin totesin niin NFT:en omistuksiin liittyy vielä haasteita, mutta ei se tarkoita etteikö niitä saataisi ratkaistua.
codeburst.io
Aidoissa maalauksissa on se ero, että se kopio ei ole sama kuin alkuperäinen. Siihen ei tarvita oikeuslaitoksia eikä mitään muitakaan tahoja sitä toteamaan.Eihän mikään estä käyttämästä aitojen maalausten kopioitakaan. Jos haluat hyötyä näistä jotenkin rahallisesti tullaankin eri tilanteeseen ja oikeudellisiin vastuisiin. Nämä asiat käsitelläänkin sitten oikeudessa. Sama pätee myös NFT:en osalta. Jos taiteilija haluaa myydä jonkun teoksensa omistuksen käyttöoikeuden sanotaanko vaikka 1000 eurolla. Hän varaa kyseisen teoksen NFT:lle 1000 euron edestä ENJiniä ja myy sen sitten eteenpäin. Tämän jälkeen arvo on vapaasti kelluva riippuen markkinoiden arvostuksesta kyseistä tokenia kohtaan. Ei tilanne ole sen erilaisempi kuin, että jos ostaisit saman 1000 dollarilla käteistä, sillä joudut luottamaan edelleen siihen, että dollarin arvo säilyy jonain tulevaisuudessakin suhteessa hankkimaasi reaalimaailman omistukseen. ENJin on sen sijaan deflatorinen joten sen arvon voidaan olettaa jatkuvasti vain nousevan toisin kuin dollarin. Kuten aiemmin totesin niin NFT:en omistuksiin liittyy vielä haasteita, mutta ei se tarkoita etteikö niitä saataisi ratkaistua.
ERC-1190 Tokens
A new Ethereum Token Standard called ERC-1190 has been proposed. This token is designed to be a non-fungible token for the payment of…
Maksat kryptoista koska uskot niiden arvon kasvavan. Miksi uskot niiden kasvavan? Tämä onkin sitten se mielenkiintoisempi asia kun aletaan etsimään fundamentaaleja tekijöitä arvon tueksi. NFT:tä ostaessa voit saada käyttöoikeuden jollekin asialle ja hyödyntää sitä sopimuksen mukaisesti jonka olet tehnyt taiteilijan/keksijän tms kanssa. Tällä tavoin sillä on suora yhteys myös reaalimaailman talouteen kun voit hyödyntää sen käyttöpotentiaalia. Jos keksin vaikkapa ohjelmistokoodin pätkän, joka on vallankumouksellinen ja myyn sen käyttöoikeuden eteenpäin NFT:tä hyödyntäen. Jollekin tällä voisi olla merkittävää arvoa. Joku toinen taas voisi vain kopioida tämän koodin pätkän ja hyödyntää sitä ilmaiseksi. Noh... olemme nähneet aika monta tapausta jo Yhdysvalloista missä toisen koodin käyttämisestä on rapsahtunut miljoonaluokan laskuja kun väärinkäyttö on todistettu oikeudessa. Oikeus kaivaa lopulta sen tiedon esiin kellä on ollut käyttöoikeus ja kellä ei.
Miksi kryptojen arvojen pitäisi kasvaa? Voihan se arvo pysyä samanakin tai laskea. Arvo on se mitä siitä muut ovat valmiita maksamaan.
Sehän tässä vielä on haasteellista, että immateriaalioikeuksien soveltaminen on vielä alkutekijöissään juridisesti NFT:en osalta kuten monen muunkin virtuaalisen tuotoksen osalta. Nämä tekijät kuitenkin kehittyvät jatkuvasti, sillä virtuaalisten tuotosten omistusoikeuksille on olemassa valtava tarve. Kun työskennellään jatkuvasti enemmän virtuaalisissa ympäristöissä näille töille halutaan taata jotain arvoa.
Tämä tässä just vähän ihmetyttää, että mitä tämä NFT muka tekee jota ihan perinteinen tekijänoikeus ei?
Jep, mutta se vallankumous ei tule tästä että omistaja voidaan määritellä, vaan se tulee sitten kun joku keksii miten omistaja voi myös hallinnoida sitä omistustaan. Nyt ollaan vasta keksitty toi eka osa (NFT). Se joka löytää vastauksen jälkimmäiseen tulee rikkaaksi.
Yksinkertaisesti se on sertifikaatti, että sä omistat jonkun kasan bittejä. Ei muuta.
NFT markkinat ovat kasvaneet jo miljardiluokkaan. Sen haasteiden parissa työskentelee varmasti paljon meitä viisaampia ihmisiä. En epäile lainkaan etteikö sieltä tulisi ratkaisua näihin tiedossa oleviin haasteisiin. Voisimme yhtälailla elää vielä Bitcoinin alkuvaiheissa ja pohtia mitä tarvetta on hajautetulla valuutalle ja kuinka sillä voisi olla mitään todistettavaa yhteyttä reaalimaailman omistuksiin. Kun jollekin on riittävän suuri tarve sen ympärille rakennetaan teknologia ja ympäristö.
Näillä biteillä on markkina-arvo.
Ehkä ratkaisu löytyy, ehkä ei. Tuohan on ollut ongelma jo pitkään ennenkuin keksittiin tämä omistajuussuhde eli NFT:t ja ratkaisua on jo mietitty jo pitkään, varmaan tietokoneiden alkuajoista lähtien, mutta kukaan ei ole keksinyt. NFT on tavallaan yksi askel kohti tuota, mutta tavallaan se ei auta oikeastaan ollenkaan. Siitä ei minusta ole mitään epävarmuutta etteikö siitä olisi hyötyä jos assettien käyttöoikeuksia voisi hallita.
Ei oikeastaan. Sillä sertifikaatilla ehkä korkeintaan ja sekin on vähän kyseenalaista mikä sen arvo on.
Luuletko esimerkiksi että pankilla on tilisi rahamäärä fyysisenä? Lohkoketjuun kirjoitettu on itseasiassa varmempi kuin mikään pankkitilin saldo.
Miksi se pitäisi olla fyysisenä? Sehän riittää ettei siihen rahaan ole kellään muulla käyttöoikeutta ja minulla on (no, okei pankilla ja valtiolla ja aika monellakin on pääsy niihin varoihin, mutta muilla ei).
