Arvon muodostaa virtuaalivaroissa (tämä nykyään kai se virallinen termi Bitcoineista ja muista puhuttaessa) sama kuin kaikessa muussakin: kysyntä ja tarjonta.
Tarjonnan määrä tulee jatkuvasti nousemaan, tosin jatkuvasti hitaammin ja hitaammin.
Kysynnän määrään vaikuttaa kuinka moni on "kuullut näistä" tai "uskoo näihin" tai "on mennyt hurahtamaan näihin". Se vaihtelee syklien ja trendien mukaan. Tai ihan vain yksittäisen ihmisen toimien mukaan, kuten Michael Saylorin yli 100k kipaleen BTC-ostokset, suurin osa kai vivutetulla velkarahalla tms. Eli hinta saattaa nousta vaikka yksi ostaa ja tuhannet myyvät. Ja noinhan se menee kun yksi ostaa tuhansia kerralla, että tuhansia silloin on myyjäpuolella.
Jos tällä viikolla BTC:tä ostaneilta suomalaisilta kysyisi miksi he ostivat sitä, niin vastaukset olisivat varmaan jotain tällaista: "No koska se on nyt niin halpaa, eli alle kolmannes viime marraskuun huippuhinnoista, eli nyt on hyvä hetki tankata oikein kunnolla, ja seuraavat pari vuotta aion harrastaa DCA:ta aina palkkapäivänä." Eli käyristä katsovat että nykyinen hinta on suht edullinen ATH:hon nähden. Se on vähän sama kuin ostaisi Black Fridaynä jotain millä ei tee mitään, mutta koska alennusprosentti on huikeat 70%, niin kai se nyt pitää ostaa, koska muuten kaduttaisi - kaveri kuitenkin ostaa ja sitten ois noloa todeta että itse ei ostanut kun kerkesi loppumaan.
Sitten vielä toinen asia, melko relevantti, jota tuskin kukaan on tässä ketjussa maininnut:
Ei BTC:n (tai muunkaan virtuaalivaran) ostajia pitäisi kiinnostaa mikään muu kuin: 1) mikä heidän BTC-kassansa arvo on nyt, 2) paljonko heidän BTC-kassansa combined hankintahinta on ollut, 3) paljonko menisi veroja ja muita kustannuksia jos nyt möisi (tähän liittyy esim. kuinka kauan ostoista on jne) eli mikä olisi nettona loppusaldo euroina.
Kuten huomaatte niin Bitcoinien tai satoshien määrää en laittanut mukaan, koska ei sen pitäisi kiinnostaa ketään - koska se ei vaikuta mihinkään relevanttiin. Ehkä kirjanpidon kannalta olisi järkevämpää myydä tasaerissä, kuten 0.1 BTC kerrallaan, koska jos myy 10% kerrallaan, niin se saattaa olla joku epätasainen summa - tosin jos on ostanut tasaluvun (esim. yhteensä 0.8) niin silloin tuostakin tulee melko tasainen tasasumma. Egotrippailun takia jotkut haluavat tietää BTC-määränsä, esim. päästäkseen kehumaan olevansa wholecoinereita.
Mutta eihän niillä omistettujen Bitcoinien määrällä sinällään pitäisi olla väliä - vain sillä mikä on kassan kokonaisarvo. BTC-lompakon transaktiohistoriasta näkee onko joku tehnyt siirtoja, eli onko seed phrase vuotanut jonnekin. Tosin jos on, niin lompsa on kyllä tyhjä, eikä niin että joku on siirtänyt niin pienen summan ettei lompsan omistaja huomaisi...
Jos ostaa jotain Bitcoineilla netissä, niin lähes aina hinta on $100 edestä Bitcoinia, eikä niin ja niin monta Bitcoinia.
Yleensä Bitcoin-uskovaisilla isoin argumentti on "niitä tulee ikinä olemaan vain 21 miljoonaa". Mutta oikeastihan omistettujen Bitcoinien määrällä ei ole väliä. Myöskään sillä että onko niitä vielä tulossa 2,1 vai 1,8 miljoonaa ei pitäisi olla kovin isoa merkitystä. Suurin osa on kuitenkin jo "löydetty". Tilanne ei 50 vuoden aikana paljoa muutu tältä osin. Totta kai louhijafirmoilla on aina jonkunlainen motiivi myydä saamiaan Bitcoineja, että saavat sähköt maksettua, ja sitä kautta mitä vähemmän he saavat per päivä tai viikko tulee olemaan jonkunlainen vaikutus kurssikehitykseen.
Mutta marraskuun hintahuipun aikaan Bitcoinin market cap ylitti hetkellisesti fyysisten dollareiden arvon. Ja oli noin kuudesosa maailman löydetyn kullan arvosta. Kun tuota ajattelee, niin joku tonnin Bitcoinkin alkaa kuulostaa kalliilta.
Madoffin ponzi paisui 48 vuoden ajan. Toki kun tuotto vaikuttaa hyvältä ja siitä on vuosien ja vuosikymmenten näyttö niin helposti saa uutta väkeä mukaan. Sitten kun romahdus tapahtuu niin vaikutukset on dramaattiset. Bitcoin ei ole vielä kohdannut lamakautta. Nyt ollaan laman porteilla ainakin, stagnaatiossa nyt selvästi useimmissa länsimaissa. On minun mutun mielestä todennäköisempää, että Bitcoinin pohja on tänä vuonna alle €10k euroa, kuin että menee enää tänä vuonna yli €30k euron. Se ei vielä tarkoita että olisi huono sijoitus, jos kuitenkin €25k olisi todennäköisempi hinta verrattuna €15k:hon... Mutta onko?
Emotionaalisesti sijoittamisessa jää lähes kaikki tappiolle, koska hävitty 100 euroa aiheuttaa yhtä ison negatiivisen tuntemuksen kuin mitä voitettu 200 euroa aiheuttaa positiivisen tuntemuksen. Osakkeissa sentään on osingot tasoittamassa olotilaa, virtuaalivaroissa taas heittelyt on niin suuria, että jossain kohtaa lähes kaikille "normijampoille" tulee se piste että "myyn kaiken jotta saan ensi yönä nukuttua".
Ja vielä yksi juttu: otsikossa on sellainen virhe että kaikki muut paitsi Bitcoin ovat altcoineja. Ethereum on toiseksi suurin joo ja Litecoinkin tunnettu, mutta silti ne ovat altcoineja.
babel.finance
