• TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)

    Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.

    Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.

    Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.

Sannan meriselitys on oikeastaan vielä pahempi juttu vai voiko tosiaan olla mahdollista että valtioneuvoston turvallisuusyksikkö ei saa välitöntä yhteyttä pääministeriin tai että ne tavoittaa vasta seuraavana päivänä? Melkoinen turvallisuusriski jos näin on. :hmm:

Toisissa länsimaissa ministerit tosiaan on lähtenyt tällaisen seurauksena.

 
Viimeksi muokattu:
Tossa mainittiin jo useita poliittisia virkanimityksiä, niitä näki myös kaupungilla ja joka kuukausi saa lukea lehdistä milloin milläkin puoluekirjalla on päästy merkittäviin positioihin.

Ennenkaikkea hallinnoissa on valtavasti turhaa läskiä joka on syntynyt vuosien saatossa. Kepu haluu maksimoida kuntien määrät ja valtuustopaikat jonka takia kuntien määrä ei ole laskenut. Viimeksi tätä yritettiin joskus 2000 luvun alussa ja Kepu veti homman vessanpöntöstä alas. Suomeen kokoiselle maalle 100 kuntaa olisi järkevä määrä ja 5 SOTE aluetta kun nyt vastaavat luvut ovat 309 ja 21.
Persujen kansanedustaja Jukka Mäkynen on tehnyt esityksen poliittisista virkanimityksistä luopumisesta. Mäkysen mukaan liian usein virkasuhteeseen valitaan oikean puoluekirjan omistaja, ohi selvästi pätevämpien hakijoiden. Puoluekirjan perusteella valittu johtaja on aina kiitollisuuden velassa puolueelleen, mikä saattaa johtaa siihen että puolueen etu menee virkamiehen lakisääteisten velvoitteiden noudattamisen edelle. Johtavassa virassa olevalla virkamiehellä on mahdollisuuksia tulkita Suomen lakia kansalaisen edun vastaisesti ja käyttää niin sanottua hyvä veli -verkostoa omien virkavirheidensä ja virkarikostensa peittelyssä.

Henkilökohtainen veikkaus on, ettei Mäkysen esitys johda mihinkään. Pöydän toisella puolella on vanhat puolueet tuhansien ja tuhansien puoluekirjalla valittuinen virkamiesten kera vastustamassa hanketta. Arvaan ettei asiasta haluta käydä edes julkista keskustelua konkreettisista muutoksista puhumattakaan.

 
Minusta aivan sama jos henkilö jolla on rokotussuoja juhlii vaikka on altistunut... mutta miten hitossa häntä ei eduskunnan turvallisuuspuoli tavoita tekstiviestein! Tämä tarina vuotaa tuolta osin.
Tää on se suurin ongelma. Miten ihmeessä PMi ei saa tietoja turvallisuusuhkasta? Seuraavana päivänä vasta lukee näitä?
 
Minusta aivan sama jos henkilö jolla on rokotussuoja juhlii vaikka on altistunut... mutta miten hitossa häntä ei eduskunnan turvallisuuspuoli tavoita tekstiviestein! Tämä tarina vuotaa tuolta osin.

Sanna on tietysti sen verran vasemmalla, että työpuhelin on jätetty viikonlopuksi toimistolle.
 
Koronaketjussa ollut paljon tästä, jatkan täällä uusilla tiedoilla:

"MARININ mukaan tämä tekstiviesti on kuitenkin lähetetty valtioneuvoston puhelimeen, ja vapaailtana hänellä oli mukanaan eduskunnan puhelin. Tästä numerosta hänet myös illalla tavoitettiin.

Marin sanoo luottaneensa puhelimitse saamaansa tietoon, että karanteenia ei tarvita.

Oliko virhe luottaa puhelimitse saatuun tietoon?

”Minun itse olisi pitänyt käyttää siinä parempaa harkintaa”, Marin sanoo.

”Ja ymmärtää asettaa informaatio sellaiseksi, että tarkistan toisen kerran.”

Pääministerin mukaan hän on heti tiedon sunnuntaina saatuaan käynyt testissä, joka on ollut negatiivinen.

Valtiojohdon tavoitettavuus on tietysti myös koronaa laajempi asia. Marin sanoo, että hänellä on aina mukanaan toinen virkapuhelimista."

Mahdollinen kuvio siis, että Marin ei oikeasti olisi saanut tietoa. Mutta toki vähän huolestuttava juttu, jos tuon tason viestit laitetaan tekstiviesteillä ja ei ole varmuutta, että pääministeri saa viestit.

 
Sanna on tietysti sen verran vasemmalla, että työpuhelin on jätetty viikonlopuksi toimistolle.
Mutta toki vähän huolestuttava juttu, jos tuon tason viestit laitetaan tekstiviesteillä ja ei ole varmuutta, että pääministeri saa viestit.
Vaikka kuinka yrittäisi piiloutua, niin ei tuossa virassa voi eikä pidä olla sellaista mahdollisuutta, että valtioneuvoston tilannekeskuksen turvallisuusviestit jäävät saamatta, jos tekee mieli lähteä baariin ryyppäämään. Nyt sitten yritetään heittää Marinin naiiviuden vuoksi junan alle valtiosihteeriä, joka ei ole puhelimitse kädestä pitäen ohjeistanut kuinka toimia.

Marin on ollut periaatteessa ihan ok pääministeri, mutta näitä kupruja on kertynyt liikaa. Jos ei sen vertaa itsellä leikkaa, että selvä altistuminen tarkoittaa automaattisesti tuolla tasolla toimittaessa kontaktien vähentämistä, niin ei ole kyllä hirveästi luottoa muihinkaan päätöksiin.
 
Vaikka kuinka yrittäisi piiloutua, niin ei tuossa virassa voi eikä pidä olla sellaista mahdollisuutta, että valtioneuvoston tilannekeskuksen turvallisuusviestit jäävät saamatta, jos tekee mieli lähteä baariin ryyppäämään. Nyt sitten yritetään heittää Marinin naiiviuden vuoksi junan alle valtiosihteeriä, joka ei ole puhelimitse kädestä pitäen ohjeistanut kuinka toimia.

Marin on ollut periaatteessa ihan ok pääministeri, mutta näitä kupruja on kertynyt liikaa. Jos ei sen vertaa itsellä leikkaa, että selvä altistuminen tarkoittaa automaattisesti tuolla tasolla toimittaessa kontaktien vähentämistä, niin ei ole kyllä hirveästi luottoa muihinkaan päätöksiin.
Marin on pääasiallisesti pitänyt hyvin kaikkia poliittisen julkisuuskuvan lankoja käsissään pitkään, mutta muutamia ohilyöntejä on alkanut tulla viime aikoina. Vai onko se sitten harkittu teko yrittää ravistella omaa julkisuuskuvaansa tai poliittista järjestelmää..?

Ilman muuta olisi pitänyt ymmärtää itse miten toimia "oikein", mutta voi siellä taustalla olla oikeastikin viestinnän ongelmia, mikä ei kyllä sekään ole hyvä merkki.
 
Marin on pääasiallisesti pitänyt hyvin kaikkia poliittisen julkisuuskuvan lankoja käsissään pitkään, mutta muutamia ohilyöntejä on alkanut tulla viime aikoina. Vai onko se sitten harkittu teko yrittää ravistella omaa julkisuuskuvaansa tai poliittista järjestelmää..?

Ilman muuta olisi pitänyt ymmärtää itse miten toimia "oikein", mutta voi siellä taustalla olla oikeastikin viestinnän ongelmia, mikä ei kyllä sekään ole hyvä merkki.

Eivät nämä mitään vahinkoja ole. Tuon tason henkilö tietää tasan tarkkaan, miten kussakin tilanteessa tulee toimia. Hän on vain tyypillisen vasurin tyyliin "tehkää kuten sanon, älkää kuten teen" -tyyppiä. Ei kukaan oikeasti voi uskoa sen jatkuvaa housut kintuissa tapahtuvaa valehtelua.
 

"Pääministeri Sanna Marin (sd) kertoo Iltalehdelle, että hänellä oli lauantaina ravintolassa mukanaan vain eduskunnan, ei valtioneuvoston puhelinta. "


Väärä puhelin näemmä nyt vedetty selitykseksi.
Eniten tässä oudoksuttaa se, että miksi edes pitää olla kaksi puhelinta erikseen? Luulisi, että eduskunnan puhelimella voi hoitaa myös valtioneuvoston asiat.

Toisaalta ihmetyttää myös turvallisuusyksikön toimet, etteivät tavoitelleet pääministeriä myös henkilökohtaisesta numerosta tai tuosta "eduskunnan puhelimesta". Muutenkin ihmetyttää, että pitääkö joku meistä työpuhelinta mukanaan viikonloppuisin jos olemme viihteellä? En itse ainakaan.

Pääministeri on toki eri tapaus, mutta sitten taas päästään tuohon, että miksi niitä puhelimia pitää olla kaksi eikä se ek:n puhelin riittänyt... Ei nyt mennyt putkeen oikein kellään.
 
Eikös Marin ollut jo ravintolassa kun hänelle soitettiin että Haavistolla on korona ja lisätoimia ei tarvita. Sehän on täysin normaalia että 2 rokotettua oireetonta altistujaa ei aseteta karanteeniin. Haavisto altisti todella monta ihmistä, liekkö nuokaan missään karanteenissa ollut, ainakin Nyberg veti kotitestiin vedoten talkshown kirurginmaski päässä.
 
Toisaalta ihmetyttää myös turvallisuusyksikön toimet, etteivät tavoitelleet pääministeriä myös henkilökohtaisesta numerosta tai tuosta "eduskunnan puhelimesta". Muutenkin ihmetyttää, että pitääkö joku meistä työpuhelinta mukanaan viikonloppuisin jos olemme viihteellä? En itse ainakaan.

Pääministeri on toki eri tapaus, mutta sitten taas päästään tuohon, että miksi niitä puhelimia pitää olla kaksi eikä se ek:n puhelin riittänyt... Ei nyt mennyt putkeen oikein kellään.

En minäkään pidä, en tosin ole Suomen pääministeri. :wtf:

Luulisi että Marinilla olisi puhelimenkantaja jos kaksi puhelinta ei mahdu Pradan pikkulaukkuun. Vai eikö Ilmarin viestit kestä päivänvaloa?
 
  • Tykkää
Reactions: a-p
En minäkään pidä, en tosin ole Suomen pääministeri. :wtf:

Luulisi että Marinilla olisi puhelimenkantaja jos kaksi puhelinta ei mahdu Pradan pikkulaukkuun. Vai eikö Ilmarin viestit kestä päivänvaloa?

On sillä turvamiehiä ja iso avustajalauma mutta jostain syystä kukaan näistä ei osannut välittää viestiä. Todennäköisempi selitys on että tiesi kyllä mitä teki mutta baarihammasta kolotti liikaa että olisi välittänyt ja kun tietää että voi tehdä ihan mitä vaan.


Näemmä virallisten sääntöjen mukaan se puhelin tulisi pitää mukana.


FF6bG6cWQAYAMnl
 
Viimeksi muokattu:
Marin näkee PM:n viran jonakin kuninkaalisena edustustehtävänä, jossa voi leikkiä prinsessaa, olla palveltavana ja kansan ihailtavana.

Marin pitää saada sivuun, tämä maa on niin kusessa, että me ei voida odottaa näiden prinsessaleikkien loppumista enää kahta vuotta.
 
Mitäköhän jos sattuisi joku suurempi kriisi samaan aikaan päälle kun pääministeri päättää lähteä radalle ilman virkapuhelinta.

Venäjä tekee yllätyshyökkäyksen

- Turvallisuusjohtaja tässä moi! Ryssä hyökkäsi. Ne jyrää meitin! Palaillaan aamulla.
 
Onhan tuo nyt taasen ihan jäätävä esimerkki Marinin osaamisesta. ”Kukaan ei kertonut minulle että altistuneena pitäisi jäädä kotiin, vaan lähdin pilkkuun asti bilettämään, niin ettei edes virkakännykän viestit kiinnostaneet”. Näin sitä maata johdetaan omalla esimerkillään. :facepalm:

Noh, kuten yllä todettu Sanna tiesi kyllä tasan tarkkaan mitä pitäisi tehdä, ei vaan kiinnostanut toimia oikein.
 
En minäkään pidä, en tosin ole Suomen pääministeri. :wtf:

Luulisi että Marinilla olisi puhelimenkantaja jos kaksi puhelinta ei mahdu Pradan pikkulaukkuun. Vai eikö Ilmarin viestit kestä päivänvaloa?
Johtajatason ihmisillä on aina puhelin mukana, ja siinä virta päällä.

Toki on olemassa tehtäviä jossa on tavoitettavissa vain virka-aikaan, mutta nuo on sitten ihan jotain muita kuin kovin vastuullisia tehtäviä.
 
Onhan tuo nyt taasen ihan jäätävä esimerkki Marinin osaamisesta. ”Kukaan ei kertonut minulle että altistuneena pitäisi jäädä kotiin, vaan lähdin pilkkuun asti bilettämään, niin ettei edes virkakännykän viestit kiinnostaneet”. Näin sitä maata johdetaan omalla esimerkillään. :facepalm:

No ei kai tässä mitään sikäli, kun on noudattanut voimassa ja tiedossa olevia suosituksia, kuten ilmeisesti on.

Mutta sitten tämä, että PM:n virkapuhelin jää matkasta kun lähtee baariin. :facepalm: Varmaan kohta syytetään taas puutteellista ohjeistusta. Aamiaisjupakan kohdalla olin sitä mieltä, että ei ole pääministerin tehtävä uhrata kahta sekuntiakaan jonkun aamiaisen verotuksen miettimiseen. Virkapuhelin on jo astetta tärkeämpi asia, ja voisi vähän omaakin harkintaa käyttää.
 
No ei kai tässä mitään sikäli, kun on noudattanut voimassa ja tiedossa olevia suosituksia, kuten ilmeisesti on.

Mutta sitten tämä, että PM:n virkapuhelin jää matkasta kun lähtee baariin. :facepalm: Varmaan kohta syytetään taas puutteellista ohjeistusta. Aamiaisjupakan kohdalla olin sitä mieltä, että ei ole pääministerin tehtävä uhrata kahta sekuntiakaan jonkun aamiaisen verotuksen miettimiseen. Virkapuhelin on jo astetta tärkeämpi asia, ja voisi vähän omaakin harkintaa käyttää.
Jos tuossa olisi ollut oikeasti joku tilanne päällä niin ei siellä mitään tekstiviestiä oltaisi lähetetty, kyllä siinä vaiheessa olisi soitettu ja jos ensimmäiseen numeroon ei vastata niin sitten soitetaan toiseen. Nythän tuossa oli vaan kyse ohjeistuksesta välttää kontakteja kunnes 2 koronatestiä on tehty, eivät kokeneet sitä niin tärkeäksi että viestin saajilta tarvitaan vahvistus viestin vastaanottamisesta.
 
Miksi Sannasta kohistaan ja kauhistellaan kun samaan aikaan toinen ministeri jolla siis oli tartunta, seikkaili massatapahtumassa. Todennäköisesti siksi että Pekan seikkailusta ei saa yhtä paljoa klikkiotsikoita. Pekka on vaan harmaa ja vähän tylsä.
 
Miksi Sannasta kohistaan ja kauhistellaan kun samaan aikaan toinen ministeri jolla siis oli tartunta, seikkaili massatapahtumassa. Todennäköisesti siksi että Pekan seikkailusta ei saa yhtä paljoa klikkiotsikoita. Pekka on vaan harmaa ja vähän tylsä.
Koska tässä puhutaan Marinista niin siksi ei keskustella Haavistosta. Toki jos haluaa puhua myös Haavistosta niin se on täysin sallittua.

Mitä siis haluaisit sanoa Haavistosta?
 
Miksi Sannasta kohistaan ja kauhistellaan kun samaan aikaan toinen ministeri jolla siis oli tartunta, seikkaili massatapahtumassa. Todennäköisesti siksi että Pekan seikkailusta ei saa yhtä paljoa klikkiotsikoita. Pekka on vaan harmaa ja vähän tylsä.
Pekalla oli oireeton tartunta, ja käsittääkseni lopetti julkiset esiintymiset ja siirtyi karanteeniin kun sai tiedon positiivisesta näytteestä. Vaikka Pekan muista tekemisistä voi olla montaa mieltä niin tuosta ei liene moitittavaa.

”STT:lle Paasikosken mukaan Haavisto kävi koronatestissä työmatkan vuoksi, jolle hänen oli tarkoitus lähteä. Työmatka peruuntui tartunnan vuoksi. Koronatestin tulos saatiin lauantaina illalla, kertoo Paasikoski.”
 
Onhan tuo nyt taasen ihan jäätävä esimerkki Marinin osaamisesta. ”Kukaan ei kertonut minulle että altistuneena pitäisi jäädä kotiin, vaan lähdin pilkkuun asti bilettämään, niin ettei edes virkakännykän viestit kiinnostaneet”. Näin sitä maata johdetaan omalla esimerkillään. :facepalm:

Noh, kuten yllä todettu Sanna tiesi kyllä tasan tarkkaan mitä pitäisi tehdä, ei vaan kiinnostanut toimia oikein.
Täyden rokotussarjan saaneelle ei nykyisin yleisesti enää tule karanteenia, omaehtoista karanteenia eikä edes ohjetta välttää kontakteja.
En oikein ymmärrä, miksi Marinin olisi pitänyt ajatella toisin, ennen kuin sai turvallisuuspäällikön ohjeistuksen.

Itse olen altistunut niin kahden kuin kolmenkin rokotuksen jälkeen, ja kuten koronavilkkukin ohjeistaa, ei minkäänlaista karanteenia, ei edes omaehtoista karanteenia ole opastettu. On opastettu vain, että pitää seurata oloa ja jos tulee oireita, pitää mennä testiin. Ei muuta.
Aikanaan toki olen kyllä pari jaksoa karanteenissakin ollut, mutta silloin ensimmäisellä kerralla ei ollut rokotetta ja toisella oli vasta yksi rokote saatuna.

THL ohje:

74424322-034E-4343-B606-612810C9A9FC.jpeg
 
Koska tässä puhutaan Marinista niin siksi ei keskustella Haavistosta. Toki jos haluaa puhua myös Haavistosta niin se on täysin sallittua.

Mitä siis haluaisit sanoa Haavistosta?
Ei minulla ole Haavistosta mitään sanottavaa. Vertasin näiden kahden ministerin toimintaa.
 
Täyden rokotussarjan saaneelle ei nykyisin yleisesti enää tule karanteenia, omaehtoista karanteenia eikä edes ohjetta välttää kontakteja.
En oikein ymmärrä, miksi Marinin olisi pitänyt ajatella toisin, ennen kuin sai turvallisuuspäällikön ohjeistuksen.

Itse olen altistunut niin kahden kuin kolmenkin rokotuksen jälkeen, ja kuten koronavilkkukin ohjeistaa, ei minkäänlaista karanteenia, ei edes omaehtoista karanteenia ole opastettu. On opastettu vain, että pitää seurata oloa ja jos tulee oireita, pitää mennä testiin. Ei muuta.
Aikanaan toki olen kyllä pari jaksoa karanteenissakin ollut, mutta silloin ensimmäisellä kerralla ei ollut rokotetta ja toisella oli vasta yksi rokote saatuna.

THL ohje:

74424322-034E-4343-B606-612810C9A9FC.jpeg
Kuitenkin jo seuraavassa kappaleessa suositellaan pitämään etäisyyksiä ja käyttämään maskia julkisilla paikoilla. Tämä ei oikein toteudu tuolla missä Marin oli.

Yksittäisenä tekona ja yksilön kannalta tässä ei ole mitään kovinkaan isoa, mutta nyt on kyseessä pääministeri, jonka toimintaa seurataan hyvin tarkasti ja kaikki vaikuttaa kaikkeen. Marin on jo itsekin myöntänyt, että olisi pitänyt käyttää paremmin omaa harkintaa. Suurin haloo tästä saattaa nousta viestinnän ja turvallisuuden näkökulmasta.
 
Täyden rokotussarjan saaneelle ei nykyisin yleisesti enää tule karanteenia, omaehtoista karanteenia eikä edes ohjetta välttää kontakteja.
En oikein ymmärrä, miksi Marinin olisi pitänyt ajatella toisin, ennen kuin sai turvallisuuspäällikön ohjeistuksen.

Itse olen altistunut niin kahden kuin kolmenkin rokotuksen jälkeen, ja kuten koronavilkkukin ohjeistaa, ei minkäänlaista karanteenia, ei edes omaehtoista karanteenia ole opastettu. On opastettu vain, että jos tulee oireita, pitää mennä testiin. Ei m
Aikanaan toki olen kyllä pari jaksoa karanteenissakin ollut, mutta silloin ensimmäisellä kerralla ei ollut rokotetta ja toisella oli vasta yksi rokote saatuna.

THL ohje:

74424322-034E-4343-B606-612810C9A9FC.jpeg
Se, että ohjeistetaan ettei ole pakko välttää kontakteja, ja voi mennä esim. töihin ei tarkoita sitä
että voisi puuhastella mitä vaan. Vastuullinen ihminen tajunnee, ettei altistuneena biletetä pilkkuun asti. Mutta kiitos että alleviivaat tätä. Hieno esimerkki tietystä asenteesta.

Meillä oli juuri osaston saunailta. Yksi työntekijä oli juuri tuota ennen altistunut. Jäi varuiksi pois, vaikka varmuudella vapaailta olisi maistunut.

Tässä Marinin tapauksessa siis itsekkyys ja harkintakyvyn puute ajoi nyt kuitenkin järjen ohi. Ja tuo on pääministerin kohdalla kyllä ikävä juttu.
 
Viimeksi muokattu:
Kuitenkin jo seuraavassa kappaleessa suositellaan pitämään etäisyyksiä ja käyttämään maskia julkisilla paikoilla. Tämä ei oikein toteudu tuolla missä Marin oli.

Yksittäisenä tekona ja yksilön kannalta tässä ei ole mitään kovinkaan isoa, mutta nyt on kyseessä pääministeri, jonka toimintaa seurataan hyvin tarkasti ja kaikki vaikuttaa kaikkeen. Marin on jo itsekin myöntänyt, että olisi pitänyt käyttää paremmin omaa harkintaa. Suurin haloo tästä saattaa nousta viestinnän ja turvallisuuden näkökulmasta.
Itse toki käytän maskia edelleen aina sisätiloissa kodin ulkopuolella, joissa on muita ihmisiä. Myös ravintoloissa, paitsi syödessä tai juodessa.
Poliittisessa mielessä Marinin toki olisi ollut fiksua jäädä kotiin. Ja ylipäätään Marinin kannattaisi, kuten muutaman aiemmankin pääministerin olisi kannattanut, jättää baari-illat elämästään vaan kokonaan pois PM-kauden ajaksi.
Mutta se on pikkuisen eri asia.
Ehkä tämän asian luonnetta silti parhaiten kuvaa se, että eniten ja ekana repii irti sellaiset mediat kuin Seiska ja IL.
 
Täyden rokotussarjan saaneelle ei nykyisin yleisesti enää tule karanteenia, omaehtoista karanteenia eikä edes ohjetta välttää kontakteja.
En oikein ymmärrä, miksi Marinin olisi pitänyt ajatella toisin, ennen kuin sai turvallisuuspäällikön ohjeistuksen.

Itse olen altistunut niin kahden kuin kolmenkin rokotuksen jälkeen, ja kuten koronavilkkukin ohjeistaa, ei minkäänlaista karanteenia, ei edes omaehtoista karanteenia ole opastettu. On opastettu vain, että pitää seurata oloa ja jos tulee oireita, pitää mennä testiin. Ei muuta.
Aikanaan toki olen kyllä pari jaksoa karanteenissakin ollut, mutta silloin ensimmäisellä kerralla ei ollut rokotetta ja toisella oli vasta yksi rokote saatuna.

THL ohje:

74424322-034E-4343-B606-612810C9A9FC.jpeg
Sanna rikkoi ohjetta pitää puhelinta mukana sekä suositusta pitää maskia jos on altistunut. Lisäksi tuon tason ihmisellä pitäisi olla riittävästi järkeä toimia esimerkkinä muille. Tuossa on ihan riittävästi syitä ottaa lopputili. "itsepähän erosi".
 
Tuossa on ihan riittävästi syitä ottaa lopputili. "itsepähän erosi".

Pitäis nyt löytää se ensimmäinen henkilö, joka tähän asti kannatti Marinia mutta tämän vuoksi ei enää siihen kykene. Persujen pöyristely (vaikka itsekään eivät rajoituksista piittaisi) ei muuta tasapainoa eduskunnassa mihinkään.
 
Pitäis nyt löytää se ensimmäinen henkilö, joka tähän asti kannatti Marinia mutta tämän vuoksi ei enää siihen kykene. Persujen pöyristely (vaikka itsekään eivät rajoituksista piittaisi) ei muuta tasapainoa eduskunnassa mihinkään.
Ministereitä on eronnut pienemmistäkin asioista. Mikä Sannasta tekee niin pyhän ettei tarvitse? Ainiin nainen ja nuori. Heitetään vaan taas yksi virkamies bussin alle ja jatketaan niin kuin mitään ei olisi tapahtunut.
 
Ministereitä on eronnut pienemmistäkin asioista. Mikä Sannasta tekee niin pyhän ettei tarvitse? Ainiin nainen ja nuori. Heitetään vaan taas yksi virkamies bussin alle ja jatketaan niin kuin mitään ei olisi tapahtunut.

Miksi eroaisi jos hallitus vaan pysyy pystyssä?
 
Ministereitä on eronnut pienemmistäkin asioista. Mikä Sannasta tekee niin pyhän ettei tarvitse? Ainiin nainen ja nuori. Heitetään vaan taas yksi virkamies bussin alle ja jatketaan niin kuin mitään ei olisi tapahtunut.
Suomessa ministerit eroaa pääosin vain kahdesta syystä. Joko oman puolueen takia, tai hallituskumppanin vaatimuksesta.
Opposition kannalla ei ole merkitystä. Äänestäjien tai kansan tahdolla on merkitystä ainoastaan välillisesti, ts. se vaikuttaa siihen oman puolueen tai hallituskumppanin kantaan.

Sitten on eduskunnan luottamus. Se mitataan välikysymysmenettelyllä. Ja siinä pätee oikeastaan lopulta myös nuo kaksi edellistä, koska mikään välikysymys ei voi mennä läpi ellei hallituspuolueet lipeä.

Ministerivastuuasia on sitten vielä, mutta case Juhantaloa lukuunottamatta se on yleensä melko tavalla poissuljettu asia. Ja vaatiihan sekin äänestyksissä edelleen oman ja hallituskumppanien tahdon.

Eli lopulta tullaan siihen ensimmäiseen kappaleen sisältöön näissäkin kaikissa tapauksissa.
 
Miksi Kim Jong-unin pitäisi erota jos alaiset tykkää? No Sannan pitäisi erota ihan siksi kun ei käyttäydy kuten kriisiajan johtajan kuuluisi. Eiköhän siellä ole pätevämpiäkin vaihtoehtoja tarjolla.

Kansan ja sitä kautta kansanedustajien kanta päättää kuka maata saa johtaa ja kuka ei. Saa toki erota jos ei hommaansa halua jatkaa.
 
Kansan ja sitä kautta kansanedustajien kanta päättää kuka maata saa johtaa ja kuka ei. Saa toki erota
Suomessa ministerit eroaa pääosin vain kahdesta syystä. Joko oman puolueen takia, tai hallituskumppanin vaatimuksesta.
Opposition kannalla ei ole merkitystä. Äänestäjien tai kansan tahdolla on merkitystä ainoastaan välillisesti, ts. se vaikuttaa siihen oman puolueen tai hallituskumppanin kantaan.

Sitten on eduskunnan luottamus. Se mitataan välikysymysmenettelyllä. Ja siinä pätee oikeastaan lopulta myös nuo kaksi edellistä, koska mikään välikysymys ei voi mennä läpi ellei hallituspuolueet lipeä.

Ministerivastuuasia on sitten vielä, mutta case Juhantaloa lukuunottamatta se on yleensä melko tavalla poissuljettu asia. Ja vaatiihan sekin äänestyksissä edelleen oman ja hallituskumppanien tahdon.

Eli lopulta tullaan siihen ensimmäiseen kappaleen sisältöön näissäkin kaikissa tapauksissa.
Fiksu voi myös otta lopputilin jos ymmärtää toimineensa väärin. En siis odota Sannalta tätä koska narsistinen minäminä-asenne ratkaisee.
 
Fiksu voi myös otta lopputilin jos ymmärtää toimineensa väärin. En siis odota Sannalta tätä koska narsistinen minäminä-asenne ratkaisee.

Miksi ottaisi? Miksi oletat, että kokisi?

Katso hetki ympärillesi, kuinka monen maan johtajan muistat viime vuosina enää eronneen edes toistuvan valehtelun seurauksena vaikka olisi jäänyt kiinni siitä? Ja on sentään valehdeltu ihan työhön liittyvistäkin asioista... Siitä Jäätteenmäen tapauksesta on hetki vierähtänyt ja ajat on muuttuneet.
 
Miksi ottaisi? Miksi oletat, että kokisi?

Katso hetki ympärillesi, kuinka monen maan johtajan muistat viime vuosina enää eronneen edes toistuvan valehtelun seurauksena vaikka olisi jäänyt kiinni siitä? Ja on sentään valehdeltu ihan työhön liittyvistäkin asioista... Siitä Jäätteenmäen tapauksesta on hetki vierähtänyt ja ajat on muuttuneet.
No vaikkapa Sebastian Kurz viimeisimpänä. Toiset ottaa vastuun tekemisistään, Suomen demarit ei.
 
No vaikkapa Sebastian Kurz viimeisimpänä. Toiset ottaa vastuun tekemisistään, Suomen demarit ei.

Kurz erosi korruptioskandaalin seurauksena. Ei valehtelun tai ilman maskia baarissa olemisen.

Mutta silti, vallassa ollaan koska on kansan ja sitä kautta kansanedustuslaitoksen tuki. Eikä sieltä tartte lähteä kun jotain persua vituttaa.
 
Kurz erosi korruptioskandaalin seurauksena.
Kysyit onko kukaan eronnut ja oletit etten osaa nimetä ketään. Eikö vastaus kelpaakaan? Korruptio, valehtelu, mahdollisena koronalinkona (tiedostaen) toimiminen kun janottaa, vaikka esimerkkinä pitäisi toimia, kaikki hyviä syitä ottaa loparit. Mutta demarillahan on tunnetusti selkärankaa kuin lapamadolla.
 

Statistiikka

Viestiketjuista
283 360
Viestejä
4 866 442
Jäsenet
78 645
Uusin jäsen
NR772

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom