TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
Huoltovarmuuskeskus on tilannut korona-aikana noin 270 miljoonalla eurolla terveydenhuollon suojavarusteita: kasvomaskeja, suojakäsineitä, visiirejä ja suojavaatteita. Tuo ei kuulu heidän normaaliin toimenkuvaan mutta he ovat ottaneet poikkeusolojen aikana vastaan uusia hankintatehtäviä.
Niin on koska siitä on nyt tämän kriisin johdosta kyhätty ilmeisesti jonkin sortin hankintaorganisaatio joka se ei tätä ennen ollut.
www.is.fi
Ongelmahan oli että ei ollut mitään kansallista tahoa jonka vastuulla olisi ollut tuollainen hankinta. Huoltovarmuuskeskus oli ehkä se organisaatio eniten sopiva hoitamaan tuon vaikkakin se ei ollut sen tehtävä ja siten ei ollut siihen myöskään erityisemmin varautunut.
Menikö mielestäsi tämä vastuullisesti? Tekikö tässä hallituksen ministerit, kuten Marin, Pekonen tai Haatainen kaiken suoraselkäiseti ja oikein? Onko nämä uutiset nyt siis keltaisen lehdistön ajojahtia jossa yritetään mustamaalata kaiken oikein tehneiden ministerien mainetta epäreiluusti?Ei nuo kaupat ihan nappiin menneet huoltovarmuuskeskukselta, aika älyttömältä säätämiseltä tuo kuulostaa.
Huoltovarmuuskeskuksen kohuttujen maskikauppojen taustat: Nopealiikkeinen liikemies, "Alibaba-asiakirjoja" ja maineen menetystä pelännyt lentoyhtiö
Kevään 2020 maskikauppojen kuljetuksia järjestänyt Huoltovarmuuskeskuksen työntekijä arvioi poliisikuulusteluissa, että HVK yritti oikeita asioita, mutta sopimuksia tehtiin väärien ihmisten kanssa.yle.fi
Harmi, ettei STT:n toimittaja tajunnut kysyä näistä muistinmenetyksistä vastuuministeriltä ja erityisavustajan ehdotuksista pääministeriltä.
Tämä on sitä suomalaista vastuunkantoa. Hallituksessa kannetaan vastuuta, ja tässä sitä nyt tehdään suomalaisittain. Vai mitä @Karppi
Pitää muistaa, että keltainen oikeistolehdistö nyt uutisioi mitä haluaa.
www.is.fi
STM:ssä todettiin jo tammi-helmikuussa 2020 sairaanhoitopiirien varautumistaso riittämättömäksi, tästä huolimatta sosiaali- ja terveysministeri Pekonen vakuutteli vielä maaliskuussa 2020, että Suomessa ollaan varauduttu hyvin.
Heidät pakotetiin ottamaan vastaan lisää tehtäviä, koska hallituksella oli tiedossä, että jotain on mahdollista mennä pieleen ja näin tapahtuessa HVK olisi sopiva syntipukki.
Tätä johtajan irtisanoutumista on nyt puitu Twitterissä ja kaiveltu vastaavia oikeustapauksia. Näyttää metkasti siltä, että Lounema pakotettiin irtisanoutumaan... Joka siis on laiton irtisanominen.
Femakot eivät tajua miten etuoikeutettuja ovat niin monessa asiassa. Marinin suurin saavutus on päästä esiintymään kansikuviin ilman rintaliivejä ja kansa rakastaa kuinka se on niin rohkea, siis se osa kansasta joka ei tajua paskaakaan miten vasurihallitus on mokaillut.
www.hs.fi
Vaikka Andersson onkin aivan täysi idiootti niin hän nyt tässä tapauksessa esittää huomattavasti suurempaa idioottia kuin todellisuudessa on. Hallitus taivuttaa persettä jokaisen vähänkään vikisevän ryhmän edessä ja peruu kaikki leikkaukset samalla kun ajaa kulut maksimiin niin on täysin selvää ettei aikaisemmin sovituissa menokehyksissä voida mitenkään pysyä.
Harmi ettei täällä ole peukkua alaspäin.
/img-s3.ilcdn.fi/fbbf93eeb8a2fb213682e7535a7a0aadc9a597fa71bd5d719004b12e4550d4b3.jpg)
www.iltalehti.fi
Eli hajautetaan toimivat ja keskitetyt yliopistot maaseudulle jotta jotku landepaukut saavat pillua. Siis ei jumalauta...
Toisaalta hyvä, että sanoi noin. Sai tuokin keskustalainen älynväläys vielä hiukan lisää vastustusta muiden puolueiden osalta. Toivottavasti Keskusta ei pääse raiskaamaan korkeakoulujärjestelmää.
Hyvä, että näitä pähkähulluja ulostuloja tulee kaikilta puolueilta hyvää tahtia. Saa tasaisin väliajoin tärkeän muistutuksen siitä, miten vähäisillä älynlahjoilla maatamme "johdetaan".Ja viikonlopun "Ai siis mitähän vittua?" poliittisen lausunnon palkkio menee Kepun Juha Pylväälle:
Keskustan Pylväs haluaa hajasijoittaa korkeakoulut, jotta maakuntien poikamiehet löytävät naisen
”Tämä ilahduttaa varmasti maakuntien poikamiehiä,” keskustan eduskuntaryhmän puheenjohtaja Juha Pylväs hehkuttaa tiede- ja kulttuuriministeri Antti Kurvisen politiikkaa.
Eli hajautetaan toimivat ja keskitetyt yliopistot maaseudulle jotta jotku landepaukut saavat pillua. Siis ei jumalauta...
Pylväs on vissiin ihan vahingossa unohtanut, että Kepun itse ajama (ja tunnustetaan tässä Kepun onnistuminen myös) ammattikorkeakoulujärjestelmä on nimenomaan hajasijoitettu ja ammattikorkeakoulut pääosin kuntien omistamia.
Tuon olisi voinut ilmaista paljon fiksumminkin. Että hajautetaan ne yliopistot sen vuoksi että ihmiset löytäisivät paremmin puolison itselleen joka hyödyttäisi ihan yhtälailla niitä naisiakin ja tietenkin ihan kaikkia ja koko yhteiskuntaa kun ihmiset olisivat yleisesti onnellisempia kun löytäisivät elämänkumppanin.Ja viikonlopun "Ai siis mitähän vittua?" poliittisen lausunnon palkkio menee Kepun Juha Pylväälle:
Keskustan Pylväs haluaa hajasijoittaa korkeakoulut, jotta maakuntien poikamiehet löytävät naisen
”Tämä ilahduttaa varmasti maakuntien poikamiehiä,” keskustan eduskuntaryhmän puheenjohtaja Juha Pylväs hehkuttaa tiede- ja kulttuuriministeri Antti Kurvisen politiikkaa.
Eli hajautetaan toimivat ja keskitetyt yliopistot maaseudulle jotta jotku landepaukut saavat pillua. Siis ei jumalauta...
Yliopistotkin on hajautettu jo nykyisin. Väestöltään Suomen kokoiseen maahan riittäisi määrältään kolmasosa nykyisistä (toki ne sitten olisivat isompia), ellei niitä olisi aikanaan aluepoliittisista syistä perustettu ympäriinsä.
Tähän sivumainintanta korkeakouluista että niitä on nykyaikana myös aika reippaasti keskitetty suurempiin kaupunkeihin ja päätoimipaikkoihin. Tähän olen itse monesti kuullut syynä olevan sen että näiden asioiden päättäjät haluavat että rahat on heidän luonaan ja vedetään kotikaupunkiin päin.
Niin koska se nyt jossain vaikkapa 200 000 asukkaan Turussa asuva nuori opiskelijatyttö varmaan arvostaa sitä kun miesvalikoima paranee siinä vaiheessa kun muuttaakin johonkin 20 000 asukkaan Iisalmeen... eiku hetkonen, mitenkäs se matematiikka toimikaan?
Jos siellä Turussa on sukupuolijakauma vinksallaan niin ihan puhtaasti matematiikan mukaan silloin kaikki naiset eivät voi löytää miespuolisoa.
Keskittäminen on hyvä juttu etenkin yliopistojen kohdalla koska se tarkoittaa että oppilaat pystyvät valitsemaan opintojaan paljon laajemmalla skaalalla. Jotku sisällöltään (ymmärtääkseni) suht tarkasti rajatut AMK opinnot voidaan varmaan jakaa useampaan paikkaan ilman että laatu kärsii hirveästi.
Ei mutta todennäköisyys sille että löytää sen mikä sopii itselle on suurempi kun valikoimaa on enemmän.
Aikalailla kaikki tutkijat taitaa olla tästä eri mieltä ja sitä pidetään yleisesti isona syynä esim. meidän syntyvyysongelmiin että naiset ja miehet ei kohtaa koska naiset on kaupungeissa ja miehet maaseudulla. Eli siis osa osa naisista (ja miehistä) jää pakosta ilman puolisoa.
Olen ollut itse aiemmin yhden yliopiston ja yhden ammattikorkeakoulun hallituksessa. Kaupungit toki lobbaa kotiin päin, mutta varsinkin yliopistolla kysymys on ennen kaikkea siitä, että keskittämällä on yhtäältä haettu tehokkuutta, toisaalta pyritty pääsemään kohti monialaisia tieteenvälisiä tutkimusryhmiä. Yliopistojen osalta on myös todettava, että tyypillinen filiaali on aiemmin ollut opettajankoulutuslaitos tai kääntäjänkoulutusyksikkö. Kääntäjänkoulutusten tarve on tekniikan kehityksen myötä vähentynyt voimakkaasti ja alan murros tavallaan ohjasi ajamaan ne filiaalit alas. Opettajankoulutusten osalta ongelma on, huolimatta siitä, että ne ovat läpäisyajoissa ja -prosenteissa hyvin tehokasta koulutusta, niiden lähiopetuksen ja harjoittelujen suuren määrän tuottama kallis hintalappu. Lisäksi pieni yksikkö mahdollistaa vähäisemmän määrän eri aineyhdistelmien sivuaineilla erilaisia opettajia. Vielä johtuen suuresta opetusmäärästä, näkyy se henkilökunnan osalta väistämättä tuotetussa tutkimuksessa erityisesti korkeampien JUFO-luokkien osalta, millä taas on vaikutusta sekä rahoitukseen, että vertailusijoituksiin. Samoin tohtorinväitöksien määrässä (rahoituksellisesti yliopistolle karkeasti satatonnia arvoa per tohtori).
Se sadan tuhannen rajakin tarkoittaisi kolmen yliopiston + useamman yliopistoyksikön karsimista.
Sulki kuitenkin Savonlinnan, kova parku siitäkin syntyi. En tosin tiedä onko vaikutuksia todellisuudessa tullut Savonlinnan seudulle esim. vaikeutena saada palkattua opettajia eläköityneiden tilalle. Vuokra-asunnoissa lienee ostajan markkinat, ollut ainakin hetkellisesti, mutta se kai kuuluu markkinatalouteen. Mutulla helppo veikata että opettajankoulutuksen kaltaista koulutusta, ts. haluttuja sivuaineita varmaan aika rajallisesti, kannattaisi aluepoliittisesti järjestää pienemmissä maakunnissa jolloin paikalliset jäisivät alueelle helpommin töihin kuin ns. suureen maailmaan lähdettyään enää palaisivat takaisin.
Arvaapa miksi vasemmistolaisten päättäjien mielestä on ihan ok maksaa vainoa paenneille nuorille miehille suurten kaupunkien korkeita vuokria yhteiskunnan varoin sen sijaan että heitä asutettaisiin maakuntiin edullisemmin
Mutta alkaa mennä toisen ketjun aiheeksi...Aluepolitiikka ei kuulu yliopistoille. Yliopistojen vastuulla ei ole se, että opiskelijat valitsisi työskentelypaikakseen jonkun kunnan tai maakunnan.
Kun asiasta kerta tiedät, niin tässä muutama summittainen kysymys: Miten yliopistojen rahoitus noin isossa kuvassa hetkellä pelaa? Onko miten realistinen ajatus (ja millä aikavälilllä), että valtion rahoituksen liekaa saataisiin höllennettyä? Vai onko lainsäädännöllisiä esteitä?
Ahaa, no tuo vaikuttaa tietysti todella paljon siihen että OKL:n kannattaa olla muiden tiedekuntien naapurissa. Lisännee myös yliopiston hakijamäärääkin verrattuna suppeampaan valikoimaan.
Yliopistojen kannalta paras olisi, että ns. perusrahoituksen osuus olisi mahdollisimman suuri.
Taksi vie ja toinen tuo. Tuo pääomitus on ollut paljolti sitä, että ensin on viepästy kiinteistöt pois ja sitten annettu niitä erilaisten erikoisten omistusjärjestelyjen kautta takaisin jossain muodossa siten, että yliopistot eivät pääse sooloilemaan. Paitsi pääkaupunkiseudulla, kun he saivat ostaa omansa pois.
On se vähän noinkin. Toisaalta, nykyinen järjestely eli Yliopistokiinteistöt mahdollistaa pienemmillekin yliopistoille kiinteistökehittämisen. Senaatin aika oli hankala.
www.is.fi
Mäntylahden 12-osainen twitterpäivitysketju näyttäisi sisältävän tekstiä, joka ainakin ulkopuolisin silmiin näyttäytyy ko. yhdistyksen toiminnanjohtajan kirjoittamana hyvin harkitsemattomalta ja sopimattomalta eli tulkinta luottamuspulasta tai mainehaitasta tuskin on kovin liioiteltu. Siinä kun jopa vedetään mukaan yksi henkilö täysin ko. ohjelman jakson ulkopuolelta. Sivuhuomautuksena, Mäntylahti ei siis tälläkään kertaa malta pitäytyä Twitter-profiilinsa jaloissa lupauksessaan ”En trollaa koskaan.” Ja jos tuo ketju ei ollutkaan trollailumielessä kirjoitettu, niin ainakaan minään toiminnanjohtajan asiallisena kannanottona sitä on vaikea nähdä; toki profiilikin on yksityinen.Rasisminvastaisen kattojärjestön toiminnanjohtaja kritisoi ”ruskea”-termin käyttöä – hallitus hyllytti
Rasismin ja muukalaispelon vastainen yhdistys Rasmus on vapauttanut toiminnanjohtaja Ossi Mäntylahden tehtävästään sen jälkeen, kun tämä otti sosiaalisessa mediassa kantaa Sannikka-ohjelmassa käytyyn keskusteluun.
En tiedä onko oikea ketju tälle, mutta näkisin että rasismia tungetaan nykyisin jatkuvasti mukaan uutisointiin ja miksei myös politiikkaan, etenkin turvapaikka-asioissa.
Mäntylahti sai toiminnanjohtajan paikalta Rasmuksesta potkut kun kommentoi valtaoja vs ebrahim keskustelua. Mäntylahden ihonväri oli hänen itsensä mukaan väärä kommentoidakseen tällaista asiaa. Näkisin asian näin politiikan valossa niin että nämä rasismiasiat eivät kestä päivänvaloa edelleenkään. Asiallinen keskustelu kielletty myös?
www.verkkouutiset.fi
Tarkoitushan on että jatkossa ei enää tulisi, saihan hän sen takia monoa. Asiasta keskustelu kuulunee kuitenkin johonkin toiseen kuin politiikkaketjuun.
