TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
Muuhun en ota kantaa, mutta he, jotka on Suomessa ollessaan ehtineet hankkia koulutuksen ja/tai pysyvän tai pysyväisluonteisen työpaikan ansaitsisivat kyllä mahdollisuuden saada oleskelulupa ihan sen perusteella.
Jännä juttu, kun muut Pohjoismaat pyrkivät vähentämään näitä vetovoimatekijöitä, perse edellä puuhun, mutta antaa nyt huseerata.
Toisin sanoen hyvin kotoutuneiden on turha roikkua samassa käsittelyjonossa pyrkyrien kanssa. Tiedä sitten mitä yhdenvertaisuuspykälää tuokin rikkoisi...
Tolloutta on se, että mikään määrä prosenttilaskuja (tai räyhäpersuista ulisemista) ei poista sitä tosiasiaa, että 4 rahaa on annettu pois. Sijoittamalla kaikki alkuperäiset 7 rahaa samalla korolla olisi 30 vuoden kuluttua kasassa 30 rahaa. Enqvist ei siis ole tehnyt yhtään voittoa, vaan 17 rahaa puhdasta tappiota. Jos Enqvistin prosenttilaskuissa olisi järkeä, minkä tahansa ostoksen teko olisi kannattavaa, kunhan maksaisi enemmän kuin mikä on ostoksen hinta: silloin saa vaihtorahat takaisin ja kun ne sijoittaa, tulee pitkällä välillä puhdasta voittoa.
Näin toki kansantalouden kannalta saattaa olla. Mutta alunperinhän tässä kysymys oli vain ja ainoastaan siitä, mitä kunta voi päättää, ja mitä se ei voi.
No on tuossa ainakin sellainen virhe, että "laina" on 30 vuoden bulletti. Todellisuudessa se maksetaan tasaerissä. Ei tuosta silti kovin vaikeaa ole pyöritellä tuottovaatimusta, jolla päästään plussalle. Mutuilisin aika matalan tuoton riittävän
Eiköhän se näin ole, kun Suomen lainan korko on noin nolla.
Jep, iso peukku Eveliinalle. On siellä SDP:ssä joku kuitenkin järjissään. Tuolla tavalla kuin turvapaikkajärjestelmää käytettäisiin niin siihen kohdistuisi huomattavasti vähemmän vastustusta. Tätä ei vihervassarit oikein tunnut ymmärtävän tai sitten siellä ei vain välitetä.
THL on tuskastunut siihen, että Helsinki tekee mitä haluaa, eikä hallitus saa kaupunkia aisoihin, ja pyrkii luomaan kriisitietoisuutta hiihtoloman alla.
Juu. Ensimmäisessä vastauksessani aiheeseen pointtasin tuon tila-asian, siis omistamistaan kiinteistöistä kunta toki päättää. Mutta kunnat ja valtion Senaatti on aika paljon myyneet kiinteistöjään ties minkälaisilla sijoittajille, jotka sitten kehittää tai vuokraa eteenpäin. Sehän nähtiin 2015 millä vauhdilla keskuksia perustettiin, ongelmaa tosin oli kiinteistöjen kunnossa.
Stronk, independent and beautiful!! Ja osaa antaa haastatteluita naistenlehtiin!Miten voin näin sanoa henkilöstä, joka juuri on Time-lehden kannessa, koska vetää maailman kovinta leadershippiä?? Aitoja meriittejä
Osa kriteereistä on ihan käyttökelpoisia. Silti ainakaan tarveharkintaa ei oikein voi käyttää henkilöön, joka on jo työssä.
No se vaan ei liene mahdollista. Toki koronan vaikutuksesta juuri nyt asia ei ole tapetilla.
Ymmärrät varmaan, että he tp-hakijat ei itse päätä mihin vastaanottokeskukseen heidät sijoitetaan.
Näin asia ei ole, kun vastaanottokeskuksista valtaosa on yksityisiä. Siis SPR, Luona jne.
Mikään taas ei pidä heitä jossain perähikiän vastaanottokeskuksessa, sehän nähtiin jo 2015 lähtien. Osa katoaa maan alle ja osa taas muuttaa muiden nurkkiin asumaan. Järjestelmässä on valuvika.
Nythän toki tilanne on se, että yksiköitä edelleen ajetaan alas, kun tulijoita ei ole. Vastaanottokeskuksia taisi olla yli 200 suurimmillaan. Nyt on muutama kymmenen ja varmaan puolet putoaa vielä pois.
Nyt tilanne on toki toisenlainen, mutta ei se merkitse sitä, etteikö järjestelmässä olisi paljonkin parannettavaa. Etunenässä Vihreät ja Vasemmisto ovat koko järjestelmän romuttamisen kannalla, mikä on huolestuttavaa tulevaisuutta ajatellen.
KD ja SKP. On niitä vähemmistöhallituksia ennenkin ollut.
Ei siitä uusia vaaleja edes tulisi. Suomessa kun on erittäin korkea kynnys järjestää uudet vaalit.
Sama kysymys käydään lähes joka viikko. Keskusta on alkanut jälleenrakentaa siltoja ja myös pj suulta sanottu, että hallitusyhteistyö on mahdollista. Kokoomuksen osalta luulisin tärkeämpää olevan asiakysymykset sekä salkkujako, kuin Halla-aho henkilönä.
SKP? Vielä enemmän vasemmalle kallellaan oleva puolue hallitukseen, mutta hyvä vitsi.
Tämän kesällä heitetyn ohuen mahdollisuuden taisi Persujen oma kuntavaalikampanja Kepua vastaan kyllä aidosti tappaa. Kun ps. vaihtoi päävastustajan vihreistä kepuun, ei kepun olisi minkäännäköistä järkeä tehdä mitään yhteistyötä Persujen kanssa. Riski menettää väkeä omalle yhteistyökumppanille on politiikan kaikkein pahin tilanne, kun sitä vastaan ei voi enää avoimesti painia.
Normaalia politiikkaa, että nokitaan toisen puolueen kannattajakuntaa ja vaaleihin on näillä näkymin yli kaksi vuotta aikaa.
Kumpi noista nyt on enemmän vasemmalla kun ulostuloja lukee, persut vai SKP. Siinä mielessä voisivat sopiakin änkyröimään yhdessä.
Seuraava hallitus on suurella todennäköisyydellä sinipuna tai sateenkaari- eli jälleenrakennushallitus.
Ei ihan sellaista kuvaa saa tällä hetkellä, että kokoomus lähtisi sinipunaan, sanoisin jopa kaukaa haetulta. Kokoomus on käytännössä ollut kaikessa SDP:ta vastaan ja seuraavassa hallituksessa pitäisi olla nostamassa Suomi-neidon jalkoja pystyyn demareiden kanssa?
Ai, minä kun luulin, että olen tässä vuosia lukenut joskus jopa äärioikeistolaiseksi nimitetystä puolueesta. Jaksaisitko hieman perustella paremmin?
Ei saa, mutta molemmissa puolueissa on jo henkilöitä, jotka pyrkii mahdollistamaan asiaa. Sinipuna olisi molemmille reaalipoliittinen ykkösvaihtoehto, koska sopeuttaminen (jota tämä hallitus ei lopulta tule tekemään) on yksinkertaisesti paljon helpompaa, jos sateenkaarityyppisesti ainakaan vas, mutta mielellään ei vihreätkään olisi mukana.
Ne ulostulot on ollut talouden puolesta ääri vasemmalla. Ihan liian vasemmalla nykyhallitukselle ainakin. Tuo oikea-vasen akseli ei oikein toimi tässäkään tapauksessa yleiseen määrittelyyn. Vasen ja oikea on toki eri suunnat, mutta kun puhutaan ihan eri akselista millä liikutaan.
Avaa nyt hieman tätä logiikkaa, minä kun näen, että perussuomalaiset ovat kiilanneet kokoomuksen alueelle talouspolitiikan osalta, mm. veron alennuksien ja työllisyystoimien osalta. Oliko Soinin perussuomalaiset sitten vielä enemmän vasemmalla kuin SKP, koska talouspolitiikan osalta näen Halla-ahon ja Soinin perussuomalaisissa hyvin erilaiset näkemykset sen osalta.
Myönnettäköön ettei ole enää niin tarkasti muistissa, mutta suljettavan paperitehtaan kohdalla sai lukea persujen suunnalta mielipidettä jonka olisi luullut tuleen kommunisteilta. Eli puolittainen vitsaileva heitto oli alkuun. Mutta tosiaan itselle ainakin muodostunut kuva siitä että persut on liiankin vasemmalla monessa kohtaa ja välillä liian oikealla ja harvemmin siinä välissä.
No jos sitä vasemmistolaista politiikkaa etsii, niin ei tarvi katsoa kuin mitkä puolueet jakavat veroeuroja pitkin Eurooppaa, ilman minkäänlaista huolta talouden vakautussuunnitelmasta.
Olisi varsin outoa, jos hallitus, joka on demarivetoinen apupuolueena vielä Vasemmistoliitto, ei tekisi vasemmistolaista politiikkaa.
www.suomenperusta.fi
Tällaista saimme lukea, kun Nuorisosäätiö-jupakka meinasi viedä uskottavuuden.
/img-s3.ilcdn.fi/e5a0ff8eee6f97d891bd9a85f79f38e6b6758f3d6dfad1aee23f42d497fd9e4b.jpg)
www.iltalehti.fi
