Kotimaan politiikka

[rodder]

”Natsikulkue ikkunan alla” – Kokoomuksen pormestariehdokkaaksi valittu Kirsi Piha varoitti ahdasmielisyyden vaikutuksesta MTV:llä

Helsingin kokoomuksen pormestariehdokkaakseen vahvistama Kirsi Piha pitää maahanmuuttoa elintärkeänä Suomelle. Hän kertoi MTV:llä näkemyksensä, miten maahanmuuton vastaiset asenteet liittyvät Suomen menestykseen.

www.uusisuomi.fi

”Jos me suhtaudumme ahdasmielisesti ja ennakkoluuloisesti erilaisuuteen, miten me voidaan kuvitella, että tänne halutaan muuttaa, että joku huippuosaaja haluaa asua perheineen Helsingissä, jos tuntuu, että täällä on epämiellyttävä olla, täällä on ennakkoluuloja ja ahdasmielinen tunnelma ja ikkunan alla kulkee natsikulkue?” Piha kyseli.

Kyllä kyse on ollut ihan aidoista natseista eli ennen vuotta 1945 aikaa

Jaa Kirsi puhu noista vuosista, no se selittää tämän kommentin

 

[namlepo]

Eikä puhunut.

Jaa Kirsi puhu noista vuosista, no se selittää tämän kommentin

 

[Atlantean]

Laitetaanpa välillä jotain positiivista poliittista uutista, joka kerrankin pitäisi olla positiivista ihan yli puoluerajojen. Myönteistä Suomi-kuvaa on luotu taas maailmalla kun pääministerimme on Time lehden kannessa missä esitellään Time100 Next-listalla tänä vuonna 100 vaikutusvaltaista henkilöä. Marinin lehdessä esittelee kehuen Norjan pääministeri.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

 

[brainsurgery]

Laitetaanpa välillä jotain positiivista poliittista uutista, joka kerrankin pitäisi olla positiivista ihan yli puoluerajojen. Myönteistä Suomi-kuvaa on luotu taas maailmalla kun pääministerimme on Time lehden kannessa missä esitellään Time100 Next-listalla tänä vuonna 100 vaikutusvaltaista henkilöä. Marinin lehdessä esittelee kehuen Norjan pääministeri.

Kyllähän se on jo aiemminkin nähty, että muiden rahoja jakelemalla ympäriinsä pääsee lehtien kansiin, EU-virkoihin ym.

 

[Atlantean]

Tuolta Timen lehden sivuilta voi lukea Norjan pääministerin kommentit Marinista.

2021 TIME100 Next: Sanna Marin

Find out why Sanna Marin is on this year’s TIME100 Next list

time.com

"Globally, Sanna Marin has been celebrated for becoming Prime Minister so young. However, she is not a political novice, and during the pandemic, she has proved that good leadership does not depend on age. Times of crisis show us what people are made of." Prime Minister of Norway

 

[Jpee]

Ihan hyvä, että myös suomesta on päästy listalle. Toisaalta taas, se että norjan pääministeri kehuu Marinia ei ole mikään mullistava uutinen. Mitä luulette, että vieraan maan pääministeri tilanteessa tekee? Ei se nyt ainakaan ala tilanteessa ainkaan haukkumaan toisen valtion pääministeriä, oli se sitten kyseessä kuka vain.
<sarkasmi>
Vai miltä kuulostaisi "Sanna Marin has been celebrated by finnish people who will donate 4billion euros for other european countries" tms.
<sarkasmi pois>

 

[kekkeruusi]

Tuolta Timen lehden sivuilta voi lukea Norjan pääministerin kommentit Marinista.

2021 TIME100 Next: Sanna Marin

Find out why Sanna Marin is on this year’s TIME100 Next list

time.com

"Globally, Sanna Marin has been celebrated for becoming Prime Minister so young. However, she is not a political novice, and during the pandemic, she has proved that good leadership does not depend on age. Times of crisis show us what people are made of." Prime Minister of Norway

Paskapuhetta. Jos Marin olisi vanha ja ruma, ja vieläpä MIES (!), niin samoilla "saavutuksilla" ei kukaan olisi kiinnittänyt huomiota. Pelkkä turhake, kuten koko hallitus.

 

[brainsurgery]

Paskapuhetta. Jos Marin olisi vanha ja ruma, niin samoilla "saavutuksilla" ei kukaan olisi kiinnittänyt huomiota. Pelkkä turhake, kuten koko hallitus.

Tai jos olisi valkoinen mies + samat saavutukset.

 

[KeljuK]

Tai jos olisi valkoinen mies + samat saavutukset.

Niin, veikkaan että jos Halla-ahon johtama hallitus olisi toiminut noin niin nettipersut hehkuttais kilvan että miten Suomi on koronahoidon mallimaa ja jos vihervassarit ois hallituksessa niin meillä ois kuolleita enemmän kun Brasiliassa.

 

[kekkeruusi]

Niin, veikkaan että jos Halla-ahon johtama hallitus olisi toiminut noin niin nettipersut hehkuttais kilvan että miten Suomi on koronahoidon mallimaa ja jos vihervassarit ois hallituksessa niin meillä ois kuolleita enemmän kun Brasiliassa.

Hallitus ei ole millään lailla meidän kohtuullisen pärjäämisen takana, päinvastoin. Ja toisin kuin jotkut, kaikki eivät ole mukana "heimokultissa". Projisoit omaa ajatteluasi muihin.

 

[Jan11]

Hallitus ei ole millään lailla meidän kohtuullisen pärjäämisen takana, päinvastoin. Ja toisin kuin jotkut, kaikki eivät ole mukana "heimokultissa". Projisoit omaa ajatteluasi muihin.

”Heimokultissa”
Mä olen käsittänyt, että tämän maan ainoalla poliittisella ”heimokultilla” on oma ”mestari”.

 

[KeljuK]

Hallitus ei ole millään lailla meidän kohtuullisen pärjäämisen takana, päinvastoin.

No, hassu sattuma se sitten on että ollaan mm. Norjan kanssa euroopan maista aivan eri tasoilla kun muut maat. Virossakin kuolemia 3x enemmän kun Suomessa väkilukuun suhteutettuna. Niin kenen ansiota se sitten on jos hallitus on vetässyt homman täysin vihkoon?

 

[Kan Dee Dokata]

No, hassu sattuma se sitten on että ollaan mm. Norjan kanssa euroopan maista aivan eri tasoilla kun muut maat. Virossakin kuolemia 3x enemmän kun Suomessa väkilukuun suhteutettuna. Niin kenen ansiota se sitten on jos hallitus on vetässyt homman täysin vihkoon?

Hyvin vähän sillä hallituksen kanssa on tekemistä. Muistetaan nyt, että Suomi on edelleenkin aivan helvetin harvaan asuttu maa, täällä on ihmisillä hyvin suuri henkilökohtaisen tilan tarve jopa ihmisjoukossakin ja emme ole mikään halailukulttuuri muutenkaan.

Siinä tulikin muutama esimerkki asioista, jotka jo itsessään toimivat jarruttavina tekijöinä moniin muihin maihin nähden.

 

[inexcess]

Paskapuhetta. Jos Marin olisi vanha ja ruma, ja vieläpä MIES (!), niin samoilla "saavutuksilla" ei kukaan olisi kiinnittänyt huomiota. Pelkkä turhake, kuten koko hallitus.

En suoraan sanottuna ymmärrä Timen perusteluja: "During the pandemic, she has proved that good leadership does not depend on age. Times of crisis show us what people are made of."

Tosiasiassa Suomi yllätettiin housut kintuissa, kun keväällä korona iski päälle. Täydellistä osaamattomuutta ja johtajuuden puutetta.

• Maski-ja suojavaatetilauksia ei saatu lähtemään, ei sitten millään. Asiaa ihmetteli suomalaiset tukkuritkin, jotka diilasi tavaraa ympäri maailmaa pää märkänä.
• Lopulta maskitilaukset luotettaville toimijoille, Jylhälle & Sarmasteelle...
• Huoltovarmuuskeskuksen valtavia varastoja hehkutettiin, mutta sielta taisi löytyä pari trukkilavaa haisevia vanhentuneita maskeja
• Poliittissävytteinen ohjeistus terveysviranomaisilta, ettei maskit auta mitään (koska niitä ei ole koko maassa)
• Business Finlandin randomilla jakamat vappusatatonniset
• Suomi viivästeli rokotehankinnoissa, eikä muistaakseni ennättänyt edes EU:n yhteisostoon mukaan. Pääsi sittemmin säälipisteillä mukaan.
• Omia rokotetilauksia ei kyetty tekemään ollenkaan
• Jne jne jne

Sanoin tämän keväällä ja sanon edelleen: Suomea on suojannut koronalta ainoastaan maan syrjäinen sijainti ja suomalaisten vetäytyvä luonne. Ei mikään muu.

Kysynkin lopuksi, että kuka Marinin on tilannut Time-lehden kanteen?

 

[rodder]

Eikä puhunut.

No kerrotko mistä hän sitten puhui kun kertoi natsikulkueista Helsingistä kun sulla ilmeisesti on parempaa tietoa?

 

[Atlantean]

Luulisi ainakin isänmaallisiksi itseään kutsuvien olevan erittäin tyytyväisiä kun Suomi ja pääministerimme esitetään maailmalla näin positiivisessa valossa kuten nyt Time lehdessä ja sen kannessa. Mutta vähemmän yllättäen, ainoat joiden mielestä tämä onkin perseestä on persut. Jotenki niin helvetin epäloogista. On käsittämätöntä, että tämmöisetkin asiat voidaan nähdä negatiivisina.

Tämä Kari Engvistin juttu oli selkeästi osuvampi kun olisi aikaisemmin ajatellutkaan.

"Huuhaa tai ääripopulistit eivät koskaan ponnista julkisuuteen omalla painollaan... "

Kari Enqvistin kolumni: Kaikkien kukkien pitää antaa kukkia, mutta joukossa on aina myös rikkaruohoja

Julkisessa keskustelussa typerimpiäkin väitteitä markkinoidaan mielipiteiksi, vaikka ne ovat täynnä vain tyhjää ääntä ja vimmaa, kirjoittaa Kari Enqvist.

yle.fi

 

[Kan Dee Dokata]

Luulisi ainakin isänmaallisiksi itseään kutsuvien olevan erittäin tyytyväisiä kun Suomi ja pääministerimme esitetään maailmalla näin positiivisessa valossa kuten nyt Time lehdessä ja sen kannessa. Mutta vähemmän yllättäen, ainoat joiden mielestä tämä onkin perseestä on persut. Jotenki niin helvetin epäloogista. On käsittämätöntä, että tämmöisetkin asiat voidaan nähdä negatiivisina.

Tämä Kari Engvistin juttu oli selkeästi osuvampi kun olisi aikaisemmin ajatellutkaan.

"Huuhaa tai ääripopulistit eivät koskaan ponnista julkisuuteen omalla painollaan... "

Kari Enqvistin kolumni: Kaikkien kukkien pitää antaa kukkia, mutta joukossa on aina myös rikkaruohoja

Julkisessa keskustelussa typerimpiäkin väitteitä markkinoidaan mielipiteiksi, vaikka ne ovat täynnä vain tyhjää ääntä ja vimmaa, kirjoittaa Kari Enqvist.

yle.fi

Ongelmahan on siinä, että millä "ansioilla" tätä Marinin henkilökulttia luodaan. Onhan se nyt ollut selvää koko viime vuoden uutisoinnissa niin kotimaassa kuin ulkomaillakin, mikä siinä vaakakupissa painaa.

Ja ei, se ei ole substanssiosaaminen tai ylipäätään mikään muukaan osaaminen kuin sukupuoli ja se, että hän on ollut pitkään sosialistien suosikkiehdokas.

 

[Jan11]

Uuden Suomen tietojen mukaan Kepu ja demarit ajaneet ehdokasasettelussa odotetusti ohi persuista. Kuntavaaleissa ehdokasmäärillä on yleensä ollut voimakas ennustearvo.
Persut tulevat kuitenkin todennäköisesti olemaan vaalivoittaja, kun verrataan viime vaalien tulokseen. Kuntien valta-asemissa he tuskin silti pääsevät menestymään, sillä kunnissa kyse on usein pragmaattisesta yhteistyöstä, kun hallitus-oppositio -asemaa ei ole.

Selvitys: Keskusta nousi johtoon kuntavaalien ehdokkaissa – ”On pelissä mukana”, sanoo tutkija, mutta uudetkin luvut ennakoivat perussuomalaisille ”historiallista voittoa”

Keskusta on ottanut paalupaikan kuntavaaliehdokkaiden määrässä, selviää Uuden Suomen kyselystä eduskuntapuolueille. Moni puolue kertoo olevansa ehdokashankinnassa edellä kevättä 2017, mitä Jussi Westinen e2 Tutkimuksesta pitää demokratian kannalta rohkaisevana.

www.uusisuomi.fi

 

[kekkeruusi]

No, hassu sattuma se sitten on että ollaan mm. Norjan kanssa euroopan maista aivan eri tasoilla kun muut maat. Virossakin kuolemia 3x enemmän kun Suomessa väkilukuun suhteutettuna. Niin kenen ansiota se sitten on jos hallitus on vetässyt homman täysin vihkoon?

Kansan tai sattuman.

 

[rodder]

Luulisi ainakin isänmaallisiksi itseään kutsuvien olevan erittäin tyytyväisiä kun Suomi ja pääministerimme esitetään maailmalla näin positiivisessa valossa kuten nyt Time lehdessä ja sen kannessa. Mutta vähemmän yllättäen, ainoat joiden mielestä tämä onkin perseestä on persut. Jotenki niin helvetin epäloogista. On käsittämätöntä, että tämmöisetkin asiat voidaan nähdä negatiivisina.

Tämä Kari Engvistin juttu oli selkeästi osuvampi kun olisi aikaisemmin ajatellutkaan.

"Huuhaa tai ääripopulistit eivät koskaan ponnista julkisuuteen omalla painollaan... "

Kari Enqvistin kolumni: Kaikkien kukkien pitää antaa kukkia, mutta joukossa on aina myös rikkaruohoja

Julkisessa keskustelussa typerimpiäkin väitteitä markkinoidaan mielipiteiksi, vaikka ne ovat täynnä vain tyhjää ääntä ja vimmaa, kirjoittaa Kari Enqvist.

yle.fi

Voisko johtua siitä että jotkut eivät näe sannaa ihan samanlaisten lasien läpi kuin demarit, suvakit yms. Maailman halaajat. Sannan ainoat meriitit ovat sukupuoli ja nuori ikä, ei mikään muu. Sokea apinakin osaa ottaa lainaa maailmalta, se ei vaadi minkäänlaista osaamista. Nykyinen hallitus taitaa ottaa tänäkin vuonna aika massiivisesti lainaa+ että vielä päästään jossain vaiheessa makselemaan Italian, Espanjan ja ties kuinka muun eu maan velkoja tulevaisuudessa ja tästä ilosta vielä maksetaan melkeen 4 miljardia samantien, kyllä täytyy sanoa että aikamoinen niskalenkki kyllä istuvalta hallitukselta/pääministeriltä.

 

[kekkeruusi]

Luulisi ainakin isänmaallisiksi itseään kutsuvien olevan erittäin tyytyväisiä kun Suomi ja pääministerimme esitetään maailmalla näin positiivisessa valossa kuten nyt Time lehdessä ja sen kannessa.

Jaa mitäh? "Suomi mainittu, torilla tavataan!" Sitäkö meinaat?

Mutta vähemmän yllättäen, ainoat joiden mielestä tämä onkin perseestä on persut. Jotenki niin helvetin epäloogista. On käsittämätöntä, että tämmöisetkin asiat voidaan nähdä negatiivisina.

Ansion antaminen ansaitsematta on todellakin negatiivista.

Tämä Kari Engvistin juttu oli selkeästi osuvampi kun olisi aikaisemmin ajatellutkaan.

Juuh, hänen horinoillaan onkin paljon arvoa.

 

[kekkeruusi]

Juuri näin. Kaikki toimet tulevat pahasti perässä, ja suomalaisten luonteenlaadun ja syrjäisen sijainnin vaikutukset otetaan sitten kovina meriitteinä itselle. Time lehti ja suomalainen media vain tietenkin pelaavat lukijoiden ja rahan peliä, eli kun tämä woke-hehkutus on mikä myy ja muu johtaa canceliin niin kyllä se nainen olla pitää ja mitä nuorempi sitä parempi. Jos voi vääntää tarinan, vaikka vailla todenperää, niin sillä mennään. Tottakai, se myy. Asiaa helpottaa kun myynnin kohde on siloposkinen ja kovasti ulkonäöltä kehuttu. Muun väittäminen onkin sitten katkeruutta tms, koska taidatkin olla mies.

Yhtään todellista meriittiä ei tuosta listasta löydy, mutta eipä kai sitä tuolta pidä odottaakaan. Mitä ihmeen leadershippiä, ei oo paljo näkyny.

Onhan tämä "johtaja" antanut turhia haastatteluita joihinkin naistenlehtiin. Se kai joidenkin mielestä on tärkeää.

 

[Jan11]

En nyt ihan pääse viestistä ja sen sanomasta perille. Itsellesikö yrität selittää, että ei tarvisi Persuja pelätä? Ei tarvitse. Taidat kuitenkin olla ihan suomalainen ja tämä puolue ajaa ihan suomalaisten etua.

Eilistä eduskuntakeskustelua kuunnellessa persut kuulosti kyllä enemmänkin ajavan itänaapurin asiaa. Valitettavasti.

 

[erihyva]

En nyt ihan pääse viestistä ja sen sanomasta perille. Itsellesikö yrität selittää, että ei tarvisi Persuja pelätä? Ei tarvitse. Taidat kuitenkin olla ihan suomalainen ja tämä puolue ajaa ihan suomalaisten etua.

Mielenkiintoista nähdä, mitä alkavat touhuta kunnissa. Ensimmäiseksi varmaan lopettavat kuntien antaman kehitysavun, sitten rahoittavat jotain rokotevastustajien ompeluseuroja, sen jälkeen, enpä tiedä.... Kunnan palveluksessa oleville ei-valkoisille bussikuskeille kenkää

 

[shams]

Kerrotko vielä millä tapaa ajavat itänaapurin asiaa, itse en niin seuraa joka keskustelua ja kiinnostaisi tietää

Jotkut ilmeisesti tulkitsevat EU-vastaisuuden Venäjä-myönteisyydeksi, vaikka sen taustalla on oikeasti isänmaallisuus.

 

[Eraserr]

Jotkut ilmeisesti tulkitsevat EU-vastaisuuden Venäjä-myönteisyydeksi, vaikka sen taustalla on oikeasti isänmaallisuus.

Persuilla ei ole mitään tekemistä isänmaallisuuden kanssa. Samaa voidaan sanoa Suomen lippua netin profiilikuvissaan pitävistä henkilöistä. Kerta toisensa jälkeen olen huomannut heidän kirjoituksistaan, että ovat pikemminkin hyvin epäisänmaallista porukkaa. Lippukin on häpäisty.

EU-vastaisuus ei ole venäjä-myönteisyyttä. Haluaisin kyllä nähdä myönteisempää suhtautumista Venäjään erityisesti mediassa. Yleisesti ottaen kaikki Venäjää koskevat uutiset ovat negatiivisia. Toki aiheita negatiiviseen suhtautumiseen on, mutta negatiivisuuden aste mediassa on jo niin korkea, että yhtä hyvin voisin alkaa lukemaan RussiaTodayta. RT:tä lukiessa voi ainakin luottaa siihen, että uutiset ovat rehellistä propagandaa ja ettei niihin voi luottaa.

 

[baggio]

Mielenkiintoista nähdä, mitä alkavat touhuta kunnissa. Ensimmäiseksi varmaan lopettavat kuntien antaman kehitysavun, sitten rahoittavat jotain rokotevastustajien ompeluseuroja, sen jälkeen, enpä tiedä.... Kunnan palveluksessa oleville ei-valkoisille bussikuskeille kenkää

Kuntatasolla voivat vaikuttaa omissa teemoissaan siihen että jotain vokkia ei just tähän kuntaan oteta, ja voidaan vastustaa ilmaston kannalta hyviä kuntapäätöksiä (esim. kilpailutuskriteereitä).

Tampereen kunnallispolitiikkaa seuranneena persujen oleellisin anti näyttää kuitenkin olevan vastustaa päätöksiä yleisesti. Tehdäänkö rantatunneli? No ei persujen mielestä. Keskusareena? Ei persujen mielestä. Ratikka? Ei persujen mielestä. jne...

 

[erihyva]

Tampereen kunnallispolitiikkaa seuranneena persujen oleellisin anti näyttää kuitenkin olevan vastustaa päätöksiä yleisesti. Tehdäänkö rantatunneli? No ei persujen mielestä. Keskusareena? Ei persujen mielestä. Ratikka? Ei persujen mielestä. jne...

Kyllä tämä on persujen ydinpolitiikkaa valtakunnantasollakin.

 

[Jan11]

Kuntatasolla voivat vaikuttaa omissa teemoissaan siihen että jotain vokkia ei just tähän kuntaan oteta, ja voidaan vastustaa ilmaston kannalta hyviä kuntapäätöksiä (esim. kilpailutuskriteereitä).

Yksityisiin vastaanottokeskuksiin ei kunnallispoliitikoilla ole minkäänlaista valtaa.
Jos esim. SPR tai muu toimija päättää perustaa vastaanottokeskuksen kuntaan yksityiseltä vuokraamaansa tai ostamaansa kiinteistöön, niin kunta ei voi sitä estää. Ei voisi, vaikka haluaisi, sillä siihen ei haeta kunnalta lupaa, ei tukea, eikä edes hyväksyntää.

 

[brainsurgery]

Yksityisiin vastaanottokeskuksiin ei kunnallispoliitikoilla ole minkäänlaista valtaa.
Jos esim. SPR tai muu toimija päättää perustaa vastaanottokeskuksen kuntaan yksityiseltä vuokraamaansa tai ostamaansa kiinteistöön, niin kunta ei voi sitä estää. Ei voisi, vaikka haluaisi, sillä siihen ei haeta kunnalta lupaa, ei tukea, eikä edes hyväksyntää.

Tää on sikäli jännää kun SPR saa osan rahoituksestaan verovaroista.

 

[Diziet Sma]

Tämä Kari Engvistin juttu oli selkeästi osuvampi kun olisi aikaisemmin ajatellutkaan.

"Huuhaa tai ääripopulistit eivät koskaan ponnista julkisuuteen omalla painollaan... "

Kari Enqvistin kolumni: Kaikkien kukkien pitää antaa kukkia, mutta joukossa on aina myös rikkaruohoja

Julkisessa keskustelussa typerimpiäkin väitteitä markkinoidaan mielipiteiksi, vaikka ne ovat täynnä vain tyhjää ääntä ja vimmaa, kirjoittaa Kari Enqvist.

yle.fi

Enqvist on kiistämättä älykäs fyysikko. Mutta se ei takaa mitään, kun mennään fysiikan ulkopuolelle. Esimerkiksi taloustieteen alalla Enqvist on täysi diletantti. Tai ei edes sitä, vaan paremminkin täysi tollo:

Kari Enqvistin kolumni: Sen sijaan että pelkäämme velkaa, pidetään pää kylmänä ja treenataan prosenttilaskua

Valtionvelka on kuin kvanttifysiikka. Joka väittää ymmärtävänsä sen paljastaa, ettei ymmärrä sitä, kirjoittaa Kari Enqvist.

yle.fi

Euroopan elvytysrahastosta puhuttaessa kuuluu ääniä, jotka julistavat meidät EUn hölmöläisiksi. Oman alkeellisen laskuoppinsa huumassa nämä räyhähenget virnuilevat: Suomi maksaa seitsemän miljardia ja saa kolme. Onpas hyvä diili!

Sanokaamme esimerkin vuoksi, että saan viiden prosentin vuotuisen koron.

Voin laskea, että kolmenkymmenen vuoden kuluttua, kun minun pitää maksaa EUlle seitsemän rahaa, kolme rahaani on muuttunut kolmeksitoista. Olen siis tehnyt puhdasta voittoa kuusi rahaa.

 

[Eraserr]

Tää on sikäli jännää kun SPR saa osan rahoituksestaan verovaroista.

Nojaa... Yhteiskunnassa on paljon yhdistyksiä ja yrityksiä, jotka saavat rahoitusta verovaroista. Se ei luonnollisesti tarkoita sitä, että poliitikot saisivat määräysvaltaa tuensaajan suhteen. Tämä on erinomainen asia. Poliitikot toki saavat määrittää mihin tukea annetaan ja yleisesti tukea annetaan nimenomaan johonkin tiettyyn projektiin, hankkeeseen tai toimintaan. Sekin on erinomainen asia.

Olisi kornia jos poliitikot määrittäisivät verovaroin rahoitetun YLEn uutissisällön. Toki isossa kuvassa tällaista tapahtuu mm. karkeasti siinä kuinka monta kanavaa ylellä on - epäsuorasti vaikuttamalla rahoituksen määrään. Taas pienemmässä mittakaavassa on YLEn oma asia onko Posiolla paikallistoimisto tai perustetaanko sinne sellainen.

 

[brainsurgery]

Nojaa... Yhteiskunnassa on paljon yhdistyksiä ja yrityksiä, jotka saavat rahoitusta verovaroista. Se ei luonnollisesti tarkoita sitä, että poliitikot saisivat määräysvaltaa tuensaajan suhteen. Tämä on erinomainen asia. Poliitikot toki saavat määrittää mihin tukea annetaan ja yleisesti tukea annetaan nimenomaan johonkin tiettyyn projektiin, hankkeeseen tai toimintaan. Sekin on erinomainen asia.

Olisi kornia jos poliitikot määrittäisivät verovaroin rahoitetun YLEn uutissisällön. Toki isossa kuvassa tällaista tapahtuu mm. karkeasti siinä kuinka monta kanavaa ylellä on - epäsuorasti vaikuttamalla rahoituksen määrään. Taas pienemmässä mittakaavassa on YLEn oma asia onko Posiolla paikallistoimisto tai perustetaanko sinne sellainen.

Niin että jos valtio haluaisi perustaa vastaanottokeskuksen kuntaan niin se ei ole sallittua mutta jos SPR haluaa perustaa täsmälleen samanlaisen vastaanottokeskuksen, josta aiheutuvat kulut valtio maksaa, on sallittua?

Sosiaalisessa mediassa kysyttyjä kysymyksiä

Tälle sivulle on listattu Suomen Punaiselta Ristiltä esim. sosiaalisessa mediassa kysyttyjä kysymyksiä, ja vastauksia niihin. 1. Lahjoittaminen, osallistuminen ja varojen käyttö Miten voin tukea Punaisen Ristin työtä? Voit tukea Punaisen Ristin toimintaa lahjoittamalla, liittymällä jäseneksi tai...

rednet.punainenristi.fi

Valtio maksaa vastaanottokeskusten kulut riippumatta siitä valitaanko keskusta hallinnoimaan kunta, järjestö tai yritys.

 

[Eraserr]

Enqvist on kiistämättä älykäs fyysikko. Mutta se ei takaa mitään, kun mennään fysiikan ulkopuolelle. Esimerkiksi taloustieteen alalla Enqvist on täysi diletantti. Tai ei edes sitä, vaan paremminkin täysi tollo:

Kari Enqvistin kolumni: Sen sijaan että pelkäämme velkaa, pidetään pää kylmänä ja treenataan prosenttilaskua

Valtionvelka on kuin kvanttifysiikka. Joka väittää ymmärtävänsä sen paljastaa, ettei ymmärrä sitä, kirjoittaa Kari Enqvist.

yle.fi

Mitä tolloutta tässä on? En oikein ymmärrä voitko avata hieman asiaa. Enqvistin käyttämä vuotuinen 5 % korko on osakemarkkinoihin peilaten alakanttiin.

 

[Eraserr]

Niin että jos valtio haluaisi perustaa vastaanottokeskuksen kuntaan niin se ei ole sallittua mutta jos SPR haluaa perustaa täsmälleen samanlaisen vastaanottokeskuksen, josta aiheutuvat kulut valtio maksaa, on sallittua?

Sosiaalisessa mediassa kysyttyjä kysymyksiä

Tälle sivulle on listattu Suomen Punaiselta Ristiltä esim. sosiaalisessa mediassa kysyttyjä kysymyksiä, ja vastauksia niihin. 1. Lahjoittaminen, osallistuminen ja varojen käyttö Miten voin tukea Punaisen Ristin työtä? Voit tukea Punaisen Ristin toimintaa lahjoittamalla, liittymällä jäseneksi tai...

rednet.punainenristi.fi

Valtio maksaa vastaanottokeskusten kulut riippumatta siitä valitaanko keskusta hallinnoimaan kunta, järjestö tai yritys.

Tässä on sama hämmennys kuin koronarajoituksissa ylimääräistä parranpärinää aiheuttanut yksityisen/julkisen toimijan ero. Niitä on aika hyvin avattu tässä kirjoituksessa:
Maalaisjärki ja koronarajoitukset – Uuninpankkopoika Saku Timonen | Apu

 

[brainsurgery]

Mitä tolloutta tässä on? En oikein ymmärrä voitko avata hieman asiaa. Enqvistin käyttämä vuotuinen 5 % korko on osakemarkkinoihin peilaten alakanttiin.

Ai mitäkö? Yritykset yleensä investoivat rahansa jolloin niille odotetaan korkoa suurempaa tuottoa.

Suomi ottaa 4 miljardia velkaa ja antaa sen pois. Paljonko tämä raha tuottaa?

 

[brainsurgery]

Tässä on sama hämmennys kuin koronarajoituksissa ylimääräistä parranpärinää aiheuttanut yksityisen/julkisen toimijan ero. Niitä on aika hyvin avattu tässä kirjoituksessa:
Maalaisjärki ja koronarajoitukset – Uuninpankkopoika Saku Timonen | Apu

Tiedän kyllä hyvin mikä on yksityisen ja julkisen toimijan ero mutta jos yksityinen toimija saa koko rahoituksensa julkiselta puolelta, miksi sillä on edelleen yksityisen puolen oikeudet? Onko ihan vain sen takia, että tällä tavoin saadaan kierrettyä ikäviä lakeja?

 

[Jan11]

Niin että jos valtio haluaisi perustaa vastaanottokeskuksen kuntaan niin se ei ole sallittua mutta jos SPR haluaa perustaa täsmälleen samanlaisen vastaanottokeskuksen, josta aiheutuvat kulut valtio maksaa, on sallittua?

Sosiaalisessa mediassa kysyttyjä kysymyksiä

Tälle sivulle on listattu Suomen Punaiselta Ristiltä esim. sosiaalisessa mediassa kysyttyjä kysymyksiä, ja vastauksia niihin. 1. Lahjoittaminen, osallistuminen ja varojen käyttö Miten voin tukea Punaisen Ristin työtä? Voit tukea Punaisen Ristin toimintaa lahjoittamalla, liittymällä jäseneksi tai...

rednet.punainenristi.fi

Valtio maksaa vastaanottokeskusten kulut riippumatta siitä valitaanko keskusta hallinnoimaan kunta, järjestö tai yritys.

Ei valtiokaan kysy kunnalta, jos sillä on sopivat omat tilat. Asia ei ylipäätään ole kunnan päätösvallassa, paitsi silloin, jos kysymys on kunnan omasta vastaanottokeskuksesta tai joku taho haluaisi vuokrata tiloja kunnalta.

Kunnalla on silti halutessaan mahdollisuus saada ylimääräistä valtionrahoitusta. Eli jos kunta tekee kotoutettavalle kotouttamissuunnitelman, jota kunta sitten noudattaa, se saa myös valtionosuuden jokaista kunnassa asuvaa kotoutettavaa kohden. Tätä kutsutaan kannusteeksi. Sen hakematta jättäminen sitten taas olisi kunnalta hölmöä.

 

[Eraserr]

Ai mitäkö? Yritykset yleensä investoivat rahansa jolloin niille odotetaan korkoa suurempaa tuottoa.

Suomi ottaa 4 miljardia velkaa ja antaa sen pois. Paljonko tämä raha tuottaa?

Valtio ei ole yritys. Yritys voi investoida esimerkiksi uuteen tuotantohalliin. Samoin voi tehdä myös kunta, joka laskee, että kannattaa ottaa lainaa ja rakennuttaa yritykselle tuotantohalli tai rakentaa teollisuustontti. Tämä investointi tuottaa kunnalle rahaa pitkällä aikavälillä. Toki tässä investoinnissa on samat riskit kuin investoinneissa yleensä.

Valtio voi puolestaan laskea, että nyt kannattaa tukea kuntia isolla rahalla. Muuten voi käydä esimerkiksi niin, että kunnat alavat säästämään koronatestauksessa / hoidossa / koulussa / infra-investoinneissa. Suurentuneet tartuntaluvut maksavat paljon rahaa myöhemmin. Heikentynyt koulutus maksaa vielä enemmän rahaa pidemmällä aikavälillä. Heikko infra, jota Suomessa erityisesti on vesipuolella, maksaa jo nyt huomattavasti "ekstraa". Jos/kun kunnat säästävät sosiaalipalveluista esimerkiksi lomauttamalla ihmisiä niin valtio niitä ansiosidonnaisia lopulta maksaa. Joku julkinen toimija myös maksaa kertyneen hoitovelan jota kertyy säästöjen aikana.

Valtio on toki paljon paljon muuta kuin kuntien tukija - ehkä pikemminkin päinvastoin kunnat tukevat valtiota. Kuten Enqvist kirjoitti niin räyhähenget virnuilevat vaikka pitäisi treenata prosenttilaskua ja pitää pää kylmänä.

Tiedän kyllä hyvin mikä on yksityisen ja julkisen toimijan ero mutta jos yksityinen toimija saa koko rahoituksensa julkiselta puolelta, miksi sillä on edelleen yksityisen puolen oikeudet? Onko ihan vain sen takia, että tällä tavoin saadaan kierrettyä ikäviä lakeja?

Mihin lakeihin viittaat? SPR ei takuulla saa koko rahoitustaan julkiselta puolelta.

 

[Tommy Goldfish]

Ei valtiokaan kysy kunnalta, jos sillä on sopivat omat tilat. Asia ei ylipäätään ole kunnan päätösvallassa, paitsi silloin, jos kysymys on kunnan omasta vastaanottokeskuksesta tai joku taho haluaisi vuokrata tiloja kunnalta.

Kunnalla on silti halutessaan mahdollisuus saada ylimääräistä valtionrahoitusta. Eli jos kunta tekee kotoutettavalle kotouttamissuunnitelman, jota kunta sitten noudattaa, se saa myös valtionosuuden jokaista kunnassa asuvaa kotoutettavaa kohden. Tätä kutsutaan kannusteeksi. Sen hakematta jättäminen sitten taas olisi kunnalta hölmöä.

Nähdäänkö kohta tilanne missä persukunnat alkaa haalia vastaanottokeskuksia ja niistä rahaa kunnalle, koska siitä puhe mistä puute?

Tosiasiassa ihan hyvähän tuo olisi saada tasaisesti jakaumaa ympäri maata, eikä niin että kaikki muualta tulevat on parissa isossa kaupungissa, tehden rahaa vain kokkarien taskuun.

 

[brainsurgery]

Valtio ei ole yritys. Yritys voi investoida esimerkiksi uuteen tuotantohalliin. Samoin voi tehdä myös kunta, joka laskee, että kannattaa ottaa lainaa ja rakennuttaa yritykselle tuotantohalli tai rakentaa teollisuustontti. Tämä investointi tuottaa kunnalle rahaa pitkällä aikavälillä. Toki tässä investoinnissa on samat riskit kuin investoinneissa yleensä.

Valtio voi puolestaan laskea, että nyt kannattaa tukea kuntia isolla rahalla. Muuten voi käydä esimerkiksi niin, että kunnat alavat säästämään koronatestauksessa / hoidossa / koulussa / infra-investoinneissa. Suurentuneet tartuntaluvut maksavat paljon rahaa myöhemmin. Heikentynyt koulutus maksaa vielä enemmän rahaa pidemmällä aikavälillä. Heikko infra, jota Suomessa erityisesti on vesipuolella, maksaa jo nyt huomattavasti "ekstraa". Jos/kun kunnat säästävät sosiaalipalveluista esimerkiksi lomauttamalla ihmisiä niin valtio niitä ansiosidonnaisia lopulta maksaa. Joku julkinen toimija myös maksaa kertyneen hoitovelan jota kertyy säästöjen aikana.

Valtio on toki paljon paljon muuta kuin kuntien tukija - ehkä pikemminkin päinvastoin kunnat tukevat valtiota. Kuten Enqvist kirjoitti niin räyhähenget virnuilevat vaikka pitäisi treenata prosenttilaskua ja pitää pää kylmänä.

Koko juttu lähti siitä, että valtio ottaa 4 miljardia velkaa ja lahjoittaa sen pois. Tuolla velalla ei rakenneta tuotantohalleja tai tehdä kaavoitusta tai panosteta päivähoitoon tai kouluryhmiin tai lasketa autoveroa tai mitään muutakaan, mikä hyödyttäisi tuon velan maksajaa.

Mihin lakeihin viittaat? SPR ei takuulla saa koko rahoitustaan julkiselta puolelta.

No itse tuolla avasit että:
Yksityisiin vastaanottokeskuksiin ei kunnallispoliitikoilla ole minkäänlaista valtaa.
Jos esim. SPR tai muu toimija päättää perustaa vastaanottokeskuksen kuntaan yksityiseltä vuokraamaansa tai ostamaansa kiinteistöön, niin kunta ei voi sitä estää. Ei voisi, vaikka haluaisi, sillä siihen ei haeta kunnalta lupaa, ei tukea, eikä edes hyväksyntää. <-- Sain käsityksen, että julkinen puoli ei voisi niin helposti avata vastaanottokeskusta

SPR:n sivuilla olevan tiedon mukaan valtio maksaa kaikki vastaanottokeskuksesta aiheutuvat kustannukset.

 

[namlepo]

Hölmöä on ottaa näitä mamuja tänne. Kaikki muut on viisasta.

 

[Eraserr]

Koko juttu lähti siitä, että valtio ottaa 4 miljardia velkaa ja lahjoittaa sen pois. Tuolla velalla ei rakenneta tuotantohalleja tai tehdä kaavoitusta tai panosteta päivähoitoon tai kouluryhmiin tai lasketa autoveroa tai mitään muutakaan, mikä hyödyttäisi tuon velan maksajaa.



No itse tuolla avasit että:
Yksityisiin vastaanottokeskuksiin ei kunnallispoliitikoilla ole minkäänlaista valtaa.
Jos esim. SPR tai muu toimija päättää perustaa vastaanottokeskuksen kuntaan yksityiseltä vuokraamaansa tai ostamaansa kiinteistöön, niin kunta ei voi sitä estää. Ei voisi, vaikka haluaisi, sillä siihen ei haeta kunnalta lupaa, ei tukea, eikä edes hyväksyntää. <-- Sain käsityksen, että julkinen puoli ei voisi niin helposti avata vastaanottokeskusta

SPR:n sivuilla olevan tiedon mukaan valtio maksaa kaikki vastaanottokeskuksesta aiheutuvat kustannukset.

Voi voi pidä hyvä mies pieni tauko, ota kuppi kahvia ja katsele hetki esimerkiksi ulos ja rauhoita mielesi. Palaa aiheeseen sitten kun eri nimimerkkien kirjoitukset eivät mene enää sekaisin.

Ota iisisti

 

[Jan11]

Nähdäänkö kohta tilanne missä persukunnat alkaa haalia vastaanottokeskuksia ja niistä rahaa kunnalle, koska siitä puhe mistä puute?

Tosiasiassa ihan hyvähän tuo olisi saada tasaisesti jakaumaa ympäri maata, eikä niin että kaikki muualta tulevat on parissa isossa kaupungissa, tehden rahaa vain kokkarien taskuun.

Jotkut pienet maaseutukunnat kilpailevat vastaanottokeskuksista. Siihen on ihan selkeä syy. Ne tuo työpaikkoja, valtion rahaa aluetalouteen, yrittäjille tilaisuuksia, niillä voi saada kunnanomistamat ylläpidoltaan kalliit tilat käyttöön tuottamaan kun vuokraa ne esim. sille SPR:lle, ne jeesaa palvelujen säilymisessä.
Soinin ajan Persuissa oli myös niitä, jotka tämän ymmärsivät. Esim. Punkalaitumella kansanedustaja Martti Mölsä ja silloinen Perussuomalainen kunnanhallituksen pj. Ari Prihti (sinisten kautta nyt Kokoomuksen listoilla).

Pointtihan on, että niihin pikkukuntiin lopulta jää vain integroituvat ja työllistyvät. Loput kyllä lähtee kohti isompia kaupunkeja. Eli ikääntyvä pikkukunta on yleensä aina moninkertainen voittaja. Ko. kunnassa oli aikanaan vuosia Pirkanmaan korkein työllisyysaste ja (oli ja on) hyvin ikääntynyt väestörakenne, joten winwin tilanne siinä mielessä.

Punkalaitumen perussuomalainen pomo kannattaa vastaanottokeskusta

Perussuomalaisten juhlapuoluekokouksessa Turussa keskusteltiin viikonvaihteessa vilkkaasti maahanmuutto- ja pakolaisasioista. Pirkanmaalla sijaitsevan Punkalaitumen perussuomalainen kunnanhallituksen puheenjohtaja Ari Prihti kannattaa lämpimästi vastaanottokeskuksen toimintaa omassa kunnassaan.

yle.fi

 

[brainsurgery]

Voi voi pidä hyvä mies pieni tauko, ota kuppi kahvia ja katsele hetki esimerkiksi ulos ja rauhoita mielesi. Palaa aiheeseen sitten kun eri nimimerkkien kirjoitukset eivät mene enää sekaisin.

Ota iisisti

Näköjään, pahoittelut tästä. Tähän piti vastata: Nojaa... Yhteiskunnassa on paljon yhdistyksiä ja yrityksiä, jotka saavat rahoitusta verovaroista. Se ei luonnollisesti tarkoita sitä, että poliitikot saisivat määräysvaltaa tuensaajan suhteen. Tämä on erinomainen asia. Poliitikot toki saavat määrittää mihin tukea annetaan ja yleisesti tukea annetaan nimenomaan johonkin tiettyyn projektiin, hankkeeseen tai toimintaan. Sekin on erinomainen asia.

 

[brainsurgery]

Jotkut pienet maaseutukunnat kilpailevat vastaanottokeskuksista. Siihen on ihan selkeä syy. Ne tuo työpaikkoja, valtion rahaa aluetalouteen, yrittäjille tilaisuuksia, niillä voi saada kunnanomistamat ylläpidoltaan kalliit tilat käyttöön tuottamaan kun vuokraa ne esim. sille SPR:lle, ne jeesaa palvelujen säilymisessä.
Soinin ajan Persuissa oli myös niitä, jotka tämän ymmärsivät. Esim. Punkalaitumella kansanedustaja Martti Mölsä ja silloinen Perussuomalainen kunnanhallituksen pj. Ari Prihti (sinisten kautta nyt Kokoomuksen listoilla).

Punkalaitumen perussuomalainen pomo kannattaa vastaanottokeskusta

Perussuomalaisten juhlapuoluekokouksessa Turussa keskusteltiin viikonvaihteessa vilkkaasti maahanmuutto- ja pakolaisasioista. Pirkanmaalla sijaitsevan Punkalaitumen perussuomalainen kunnanhallituksen puheenjohtaja Ari Prihti kannattaa lämpimästi vastaanottokeskuksen toimintaa omassa kunnassaan.

yle.fi

Niin no tämä on juuri sitä peiton jatkamista leikkaamalla toiseta päästä. --> Valtio maksaa kuntien turhia menoja.

 

[Jan11]

Niin no tämä on juuri sitä peiton jatkamista leikkaamalla toiseta päästä. --> Valtio maksaa kuntien turhia menoja.

Ei noin. Valtiohan maksaa siinä omia menojaan.
Mutta se tuo taloudellista ja muuta toimeliaisuutta kuntaan, rahan kiertoa aluetalouteen ja työntekijöiden osalta tietysti kunnallisverokertymää.

 

[brainsurgery]

Ei noin. Valtiohan maksaa siinä omia menojaan.
Mutta se tuo taloudellista ja muuta toimeliaisuutta kuntaan, rahan kiertoa aluetalouteen ja työntekijöiden osalta tietysti kunnallisverokertymää.

Noh, mitäpä tähän voi sanoa.

Jos se nyt on hyvä idea tuoda suomeen aikuisia miehiä ja maksaa heidän ylläpitonsa ja kutsua sitä taloudellisen toimeliaisuuden nimissä hyväksi ideaksi niin mikäs siinä sitten. Ei tuossa kyllä mitään järkeä ole omasta mielestä. Ennemmin vaikka jättäisi ne rahat käyttämättä kokonaan ja alentaisi veroastetta.

 

[Jage]

En suoraan sanottuna ymmärrä Timen perusteluja: "During the pandemic, she has proved that good leadership does not depend on age. Times of crisis show us what people are made of."

Tosiasiassa tässä on kyseessä ns. "Rally around the flag".

 

[Propatria]

Ex-osastopäällikkö: Höllennykset oleskeluluvan saamiseen romuttaisivat koko turvapaikkaprosessin Ilmeisesti hallituksen tavoitteena on romuttaa turvapaikkajärjestelmä. Onhan tuo ihan hullua touhua että lisäävät vetovoimatekijöitä samalla kun päättävät että kaikkien on saatava jäädä Suomeen, olipahan suojelun tarve tai ei.