• TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)

    Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.

    Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.

    Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.

Ei sinänsä että olisin mikään Veikkauksen monopolin suuri fani mutta se että Veikkauksen voitot, tai köyhien automaateilla pelaamat rahat, menee kotimaisten taiteiden tukemiseen on kyllä parempi vaihtoehto kuin että ne menisi esimerkiksi ulkomaalaisten uhkapelifirmojen tilille.
Mutta olisiko kuitenkin parempi, jos veikkaus toimisi vastuullisesti, eikä pyrkisi maksimoimaan peliriippuvaisten määrää veronmaksajien tuella? Ilman veikkauksen vuosikymmeniä jatkunutta aivopesua "suomalainen voittaa aina" ja uhkapelejä joka puolella ei sosiaaliturvaan ehkä tarvitsisi laittaa näin paljon rahaa, ja jotkut olisivat voineet vaikka säästää nuo rahat osakkeisiin.

Tämä veikkausjuttu on vähän sama kuin, että meillä olisi luotu aikanaan valtion tupakkayhtiö monopolilla ja samaan aikaan sitä mainostettaisiin sitten joka puolella, eikä kukaan uskaltaisi puuttua asiaan enää, koska niin moni taho hyötyy niistä tuloista.
 
Juuri tällaiset ja vastaavat summat hevosurheiluun pistää todella miettimään miten totta on, kun veroja aina perustellaan vaan koulutus-, sosiaaliturva ja terveydenhoitomenoilla. Kummasti Viro saa nuo paljon pienemmillä veroilla aikaan. Noh, mutta toisten rahoilla on aina kiva mällätä.

No tämähän selittää juuri sen miksi Veikkauksen monopoli on politiikoille tärkeä. Se mahdollistaa sen että esimerkiksi nuo taiteiden tuet eivät tule ensisijaisesti (suorista) verotuloista vaan Veikkauksen voitoista.
 
Mutta olisiko kuitenkin parempi, jos veikkaus toimisi vastuullisesti, eikä pyrkisi maksimoimaan peliriippuvaisten määrää veronmaksajien tuella? Ilman veikkauksen vuosikymmeniä jatkunutta aivopesua "suomalainen voittaa aina" ja uhkapelejä joka puolella ei sosiaaliturvaan ehkä tarvitsisi laittaa näin paljon rahaa, ja jotkut olisivat voineet vaikka säästää nuo rahat osakkeisiin.

Eihän köyhän kannata laittaa rahojaan osakkaiseen, kun ne pitää seuraavassa kuussa vaihtaa leiväksi. Sen sijaan pelikonevoitot voi pistää sukanvarteen ja loton päävoitolla päästään sen verta rikkaaksi, että sossuun ei tarvitse mennä muutamaan vuoteen. Pelaaminen saattaa siis olla ihan järkevää sossun asiakkaalle (pelikone"voitot" kannattaisi toki laittaa sukanvarteen käyttämättä niitä ennen pelikoneessa).
 
Mutta olisiko kuitenkin parempi, jos veikkaus toimisi vastuullisesti, eikä pyrkisi maksimoimaan peliriippuvaisten määrää veronmaksajien tuella? Ilman veikkauksen vuosikymmeniä jatkunutta aivopesua "suomalainen voittaa aina" ja uhkapelejä joka puolella ei sosiaaliturvaan ehkä tarvitsisi laittaa näin paljon rahaa, ja jotkut olisivat voineet vaikka säästää nuo rahat osakkeisiin.

Tämä veikkausjuttu on vähän sama kuin, että meillä olisi luotu aikanaan valtion tupakkayhtiö monopolilla ja samaan aikaan sitä mainostettaisiin sitten joka puolella, eikä kukaan uskaltaisi puuttua asiaan enää, koska niin moni taho hyötyy niistä tuloista.

No niin no, uhkapelit on sarjassa kysymykset joissa on vaikeaa löytää se balanssi yksilönvapauksien ja holhousyhteiskunnan välillä. Kyseessä on kuitenkin asia joka vaatii suht vahvaa regulaatiota ja haittojen mitigointia. Mutta en kyllä lähtisi hakemaan mitään kattavaa kieltoakaan, etenkin kun tiedetään uhkapelaus menee kategoriaan asiat jotka kiellettynä siirtyvät helposti vaan maanalle. Tai nykyaikana nettiin.
Joten ainakaan mulla ei ole mitään selkeää vastausta ja Veikkaus toimii suht toimivana ratkaisuna tuohon tilanteeseen.
 
No tämähän selittää juuri sen miksi Veikkauksen monopoli on politiikoille tärkeä. Se mahdollistaa sen että esimerkiksi nuo taiteiden tuet eivät tule ensisijaisesti (suorista) verotuloista vaan Veikkauksen voitoista.
Eiköhän se monopoli ole poliitikoille tärkeä omien suorien tai epäsuorien hyötyjen kautta.
 
Eiköhän se monopoli ole poliitikoille tärkeä omien suorien tai epäsuorien hyötyjen kautta.

Niin onhan se politiikoille ihan heidän oman poliittisenkin uran takia hyödyllistä että voivat maksattaa tuollaisia asioita jostain muualta kuin verotuloista. Taaskin jotku skenaariot että Veikkauksen monopoli pysyy koska politiikot lappaavat verhojen takana Veikkauksen rahoja itselleen tai lähipiirilleen kuuluu kategoriaan [Citation needed]
 

Pikasella silmäyksellä en nähnyt mitään tuohon jälkimmäiseen skenaarioon liittyvää. Okei, joku epämääräinen heitto siitä että Paatero on toiminut jossain luottamustehtävissä organisaatioissa jotka saavat Veikkaukselta rahoja mutta tuollaiset toimet ovat aikalailla normikauraa poliittisesti aktiivisille henkilöille ja jos kyse on jostain pienemmästä/merkityksettömästä organisaatiosta niin niistä saatavat rahalliset korvaukset ovat yleensä jossain nollan ja mitättömän välillä.
 
Pikasella silmäyksellä en nähnyt mitään tuohon jälkimmäiseen skenaarioon liittyvää. Okei, joku epämääräinen heitto siitä että Paatero on toiminut jossain luottamustehtävissä organisaatioissa jotka saavat Veikkaukselta rahoja mutta tuollaiset toimet ovat aikalailla normikauraa poliittisesti aktiivisille henkilöille ja jos kyse on jostain pienemmästä/merkityksettömästä organisaatiosta niin niistä saatavat rahalliset korvaukset ovat yleensä jossain nollan ja mitättömän välillä.
Ja lähes jokainen liikunnan ja urheilun, taiteen tai sosiaali- ja hyvinvointipalveluiden tai oppimisen 3. sektorin organisaatioissa toiminut, on toiminut organisaatiossa joka on saanut rahoitusta Veikkausvaroista. Ja vielä suurempi luku on palveluja käyttäneet. Käytännössä siis lähes jokainen suomalainen.
 
Viikonlopun jäljiltä poistettu satakunta viestiä offtopicia - joukossa mm. runsaasti keskustelua toisista keskustelijoista sekä maahanmuutosta, jolle löytyy oma ketjunsa. Kiinnittäkää erityistä huomiota aiheessa pysymiseen.
 
Kyllä elokuvia voi tehdä. Miksi ei voisi? Tekee sellaisia elokuvia kuten Aki Kaurismäki, joita voi myydä muihin maihin.
Aki Kaurismäki on menettänyt otteensa. Ei ole tehnyt mitään hyvää viimeisen 15 vuoden aikana.
Vähän on nyt tempoileva tämän kelkan kulkusuunta. Ainahan tässä voisi uutta Kauris-Spedeä toivoa, mutta kun se elokuva- ja viihdetuotanto on tasoineen ja vaatimuksineen muuttunut kovin paljon Speden ja Kaurismäen kulta-ajoista. Esimerkiksi jalkaan sidotulla kumipallolla keilojen potkimiselle tai pakasta nostetun pelikortin värin arvaamiselle ei taida enää löytyä mainosrahoitteisilta mediataloilta hirveästi prime time slotteja.
 
Juu. Ja kannattaa eurooppalaisten elokuvien lopputeksteistä lukea niiden rahoittajat. Useimmiten, ja myös suomalaisten tähtiohjaajien Kaurismäen tai vaikkapa Dome Karukosken kohdalla, päätuki tulee yhdestä maasta, sitten jälkikäsittely tehdään toisessa maassa mistä tuotantotuet siihen jne.. Yksi elokuva saa siis usein rahoitusta 2-5 eri maan julkisista varoista ja niillä tuilla siis tehdään alan työpaikkoja näihin maihin.
Ilman tuotantotukia tehdään todella vähän, vaikka onhan toki poikkeuksia eli noita Star Wreckejäkin, ei sillä.
 
Heipähei kaikki!

Tekemääni kyselyyn tuli 15 vastausta. Haluan kiittää näitä kaikkia asiallisesti vastanneita ajastanne ja mielenkiinnostanne.
Sain myös yhden vastauksen joka oli 16. "painu homo vittuun " kiitos myös siitä :D

Vastaukset olivat hyviä ja niihin oli käytetty oikeasti aikaa.
Tämä vahvisti käsitystäni siitä, että TechBBS:n keskimääräinen käyttäjä on järkevä ja asiallinen keskustelija.

Vahvistitte hyvin pitkälle sen mielikuvan mikä minulla jo ennestään olikin ja voin osan huolista / kehityskohteista allekirjoittaa itsekkin.
En tule jakamaan mitään vastauksia missään virallissa yhteydessä. Jaan vastaukset yksityisen ryhmämme sisällä jotka ovat kaikki sitoutuneet siihen että mitään meidän välisiä keskusteluja ei jaeta eteenpäin, enkä tule mainitsemaan TechBBS:n nimeä missään muodossa.

TechBBS:n ylläpidolle kiitos, että sain tehdä tämän kyselyn ja heillekkin olen kirjallisesti luvannut etten näitä missään virallisissa yhteyksissä edes puolueen sisällä tule käyttämään.
Minua oikeasti kiinnosti juuri teidän mielipiteenne. Olette juuri sellainen segmentti mikä käy töissä esim. IT-alalla ja ette ole iältänne keskimäärin 15 vuotiaita.
Sen lisäksi täällä ei ole vain helsinkiläisiä.

Aion käyttää osaa teidän antamianne vastauksianne omassa viestissäni puolueen johtoon, mutta teen sen suullisesti enkä käyttäen teidän kirjallisia vastauksianne.
Eli tulen viemään viestiänne eteenpäin ja kunnioittamaan niitä ehtoja mitä yhdessä sovittiin.

Muuten jatkan keskustelua täällä ihan normaalisti.

Kiitos!
 
Viimeksi muokattu:
Heipähei kaikki!

Tekemääni kyselyyn tuli 15 vastausta. Haluan kiittää näitä kaikkia asiallisesti vastanneita ajastanne ja mielenkiinnostanne.
Sain myös yhden vastauksen joka oli 16. "painu homo vittuun " kiitos myös siitä :D

Vastaukset olivat hyviä ja niihin oli käytetty oikeasti aikaa.
Tämä vahvisti käsitystäni siitä, että TechBBS:n keskimääräinen käyttäjä on järkevä ja asiallinen keskustelija.

Vahvistitte hyvin pitkälle sen mielikuvan mikä minulla jo ennestään olikin ja voin osan huolista / kehityskohteista allekirjoittaa itsekkin.
En tule jakamaan mitään vastauksia missään virallissa yhteydessä. Jaan vastaukset yksityisen ryhmämme sisällä jotka ovat kaikki sitoutuneet siihen että mitään meidän välisiä keskusteluja ei jaeta eteenpäin, enkä tule mainitsemaan TechBBS:n nimeä missään muodossa.

TechBBS:n ylläpidolle kiitos, että sain tehdä tämän kyselyn ja heillekkin olen kirjallisesti luvannut etten näitä missään virallisissa yhteyksissä edes puolueen sisällä tule käyttämään.
Minua oikeasti kiinnosti juuri teidän mielipiteenne. Olette juuri sellainen segmentti mikä käy töissä esim. IT-alalla ja ette ole iältänne keskimäärin 15 vuotiaita.
Sen lisäksi täällä ei ole vain Helsinkiläisiä.

Aion käyttää osaa teidän antamianne vastauksianne omassa viestissäni puolueen johtoon, mutta teen sen suullisesti enkä käyttäen teidän kirjallisia vastauksianne.
Eli tulen viemään viestiänne eteenpäin ja kunnioittamaan niitä ehtoja mitä yhdessä sovittiin.

Muuten jatkan keskustelua täällä ihan normaalisti.

Kiitos!
En ole kaikesta sun kanssa samaa mieltä, mutta kannustan tietysti ihmisiä aktiiviseen poliittiseen toimintaan. Siksi sellainen tipsi, ettei ehkä ole kaikkein viisainta puhua itsestään ”oikeistodemarina” tai ”lipposlaisena”. Sellaisilla on ollut demareissa huono kaiku varsinkin Juhana Vartiaisen loikattua Kokoomukseen ja Lipposen keskitetyttyä maakaasuputken edistämiseen Venäjän valtion rahoittamana, eikä enemmänkin opportunisti ja mainio seuramies Jungnerkaan asiaa auttanut.

Sen sijaan kannattaa ehkä Väinö Tanneriin ja alkaa puhua itsestään ”tannerilaisena”. Tanner on ns. kanonisoitu oikean laidan demari, vähän kuin Santeri Alkio Kepulle.

Ja ei, en ole itse poliitikko, mutta on tullut elämässä toimittua myös demarien kanssa ihan riittämiin, niin kuin kyllä muidenkin poliittisten toimijoiden kanssa.

Jotta voi olla uskottavasti tannerilainen, kannattaa alkuun lukea ainakin Lasse Lehtisen kirja Tanner, jos et vielä ole lukenut.
 
En ole kaikesta sun kanssa samaa mieltä, mutta kannustan tietysti ihmisiä aktiiviseen poliittiseen toimintaan. Siksi sellainen tipsi, ettei ehkä ole kaikkein viisainta puhua itsestään ”oikeistodemarina” tai ”lipposlaisena”. Sellaisilla on ollut demareissa huono kaiku varsinkin Juhana Vartiaisen loikattua Kokoomukseen ja Lipposen keskitetyttyä maakaasuputken edistämiseen Venäjän valtion rahoittamana, eikä enemmänkin opportunisti ja mainio seuramies Jungnerkaan asiaa auttanut.

Sen sijaan kannattaa ehkä Väinö Tanneriin ja alkaa puhua itsestään ”tannerilaisena”. Tanner on ns. kanonisoitu oikean laidan demari, vähän kuin Santeri Alkio Kepulle.

Ja ei, en ole itse poliitikko, mutta on tullut elämässä toimittua myös demarien kanssa ihan riittämiin, niin kuin kyllä muidenkin poliittisten toimijoiden kanssa.

Jotta voi olla uskottavasti tannerilainen, kannattaa alkuun lukea ainakin Lasse Lehtisen kirja Tanner, jos et vielä ole lukenut.
Miksi pitää yrittää olla "uskottavasti jotain", eli käytännössä esittää jotain muuta kuin on?
 
Miksi pitää yrittää olla "uskottavasti jotain", eli käytännössä esittää jotain muuta kuin on?
Demareilla taitaa olla melkoisen huono ilmapiiri jos ei saa olla oma itsensä. Noh, onhan se jo kauan tiedetty, että vasemmistolaiset ovat suvaitsevaisia, kunhan ajattelee heidän tavoin..
 
En ole kaikesta sun kanssa samaa mieltä, mutta kannustan tietysti ihmisiä aktiiviseen poliittiseen toimintaan. Siksi sellainen tipsi, ettei ehkä ole kaikkein viisainta puhua itsestään ”oikeistodemarina” tai ”lipposlaisena”. Sellaisilla on ollut demareissa huono kaiku varsinkin Juhana Vartiaisen loikattua Kokoomukseen ja Lipposen keskitetyttyä maakaasuputken edistämiseen Venäjän valtion rahoittamana, eikä enemmänkin opportunisti ja mainio seuramies Jungnerkaan asiaa auttanut.

Sen sijaan kannattaa ehkä Väinö Tanneriin ja alkaa puhua itsestään ”tannerilaisena”. Tanner on ns. kanonisoitu oikean laidan demari, vähän kuin Santeri Alkio Kepulle.

Ja ei, en ole itse poliitikko, mutta on tullut elämässä toimittua myös demarien kanssa ihan riittämiin, niin kuin kyllä muidenkin poliittisten toimijoiden kanssa.

Jotta voi olla uskottavasti tannerilainen, kannattaa alkuun lukea ainakin Lasse Lehtisen kirja Tanner, jos et vielä ole lukenut.

Tiedostan tämän, että Lipposta karsastetaan vieläkin puolueen sisällä koska hän oli valmis tekemään vaikeita päätöksiä ja viemään ne läpi. Toisin kuin esim. Sipilän hallitus joka jäi melkein kaikissa asioissa (onneksi) lähtötelineisiin. Esim. Bernerin ehdottama teiden yhtiöittäminen. Sipilän hallituksen aukioloaikojen vapauttamista kannatin ja kannatan tosin vieläkin.

Ja nykypäivänä tuo maakaasuputken edistäminen oli aika opportunismia ja oman edun tavoitellua, sitä en allekirjoita. Mutta Lipposen avaus liittyen Hornetin korvaajien hankintojen oli täysin samaa linjaa kuin minulla. Se pitää tehdä ja mahdollisimman hyvin. (Viittaan nyt siihen, että jotkut ovat lykkäyksen, hankinnan pienentämisen tai jopa peruuttamisen kannalla)

Tanner on minulle hyvinkin tuttu. Hieno mies ja olen lukenut hänen päiväkirjamerkintöjään, myös Kallionkin.

Kiitos vinkeistä! Voin olla Tannerillainen tai sitten Rajamäkiläinen ;)
Tässä sulle vuorostaan oma korteni kekoon Rajamäkiläisyydestä:

Ei sotketa keskustelua tämän enempää, voidaan jatkaa vaikka yksityisviestein :)
 
Miksi pitää yrittää olla "uskottavasti jotain", eli käytännössä esittää jotain muuta kuin on?
Niinpä. se on se kaanoni. Kepussakin pitää muistaa olla sopivasti alkiolainen. Nykypersuissa tuskin kannattaa julistautua avoimen soinilaiseksi. Kokoomuslaisten tapa on sopivissa tilanteissa pudottaa lainaus Paasikiveltä.

Mutta on vaikea ajatella, ettei demarien oikealle laidalle sijoittuva tutustuessaan löytäisi kosolti tarttumapintaa juuri tannerilaisuudesta, eli sitä voi hyvin olla aidosti tannerilainen. Vanha herra Lipponen ja presidentti Ahtisaarikin on, ja olivat demaripoliitikkoina monessa asiassa vähän kokoomuksesta oikealle ;) no se oli ehkä jo liioittelua.


Demareilla taitaa olla melkoisen huono ilmapiiri jos ei saa olla oma itsensä. Noh, onhan se jo kauan tiedetty, että vasemmistolaiset ovat suvaitsevaisia, kunhan ajattelee heidän tavoin..
Sama logiikka se on kaikissa puolueissa.
Sitä paitsi politiikassa pahin kilpailija ei tule toisesta puolueesta, vaan se tulee aina omasta ja hyvin läheltä. Se henkilö, joka tavoittelee sitä samaa paikkaa kuin sinä vaaleissa, samoja luottamustoimia valittuna jne.
 
Miksi pitää yrittää olla "uskottavasti jotain", eli käytännössä esittää jotain muuta kuin on?

Itse tulkitsin tuon niin, että jos haluaa jollain tavalla itsensä profiloida niin ei kannata valita mitään kielteistä profiilia (soinilainen persu, väyrysläinen kepuli jne.) ja valitsemastaan kannattaa olla perillä niin että tietää mistä puhuu kun itseään määrittelee. Ja siksi määrittelee, että asioille on nimiä ja ihmiset yleensä ymmärtävät paljon nopeammin kun kuvailee itsensä tutulla termillä.
 
Ei mitään, pikaista paranemista Nasimalle henkilönä, mutta eiköhän pormestarien yltäkylläinen määrä varmista, että työt* ei jää tekemättä sairaslomallakaan...

Helsingin kulttuurin ja vapaa-ajan
apulaispormestari Nasima Razmyarilla
on keskiviikkona 4.11. todettu
koronavirustartunta. Helsingin
epidemiologinen yksikkö on käynnistänyt
altistuneiden jäljittämisen, kaupunki
kertoo tiedotteessaan(siirryt toiseen palveluun).

Pormestari Jan Vapaavuori,
apulaispormestari Sanna Vesikansa,
apulaispormestari Anni Sinnemäki ja
apulaispormestari Pia Pakarinen ovat
tiedotteen mukaan siirtyneet kokonaan
etätöihin todennäköisen altistuksen
vuoksi. Muiden altistuneiden jäljitys on
kesken.


taitoin tohon käsin alkuperäisen YLE-mobiiliuutisen leiskan, jossa loppumaton allekainen lista apulaispormestareita vaikuttaa bugilta. Sitä se tosin myös on: järjestelmäbugi. :hmm:

Olen pitkään kertonut faktana, ettei edes New York tartte viittä pormestaria. No, näköjään niitä onkin kuusi tällä haavaa. Boldasin oleellisen.


The mayor of New York City may appoint several deputy mayors to help oversee major offices within the executive branch of the city government. The powers and duties, and even the number of deputy mayors, are not defined by the City Charter. The post was created by Fiorello La Guardia (who appointed Grover Whalen as deputy mayor) to handle ceremonial events that the mayor was too busy to attend.

* ks. boldattu
 
Ei mitään, pikaista paranemista Nasimalle henkilönä, mutta eiköhän pormestarien yltäkylläinen määrä varmista, että työt* ei jää tekemättä sairaslomallakaan...

Helsingin kulttuurin ja vapaa-ajan
apulaispormestari Nasima Razmyarilla
on keskiviikkona 4.11. todettu
koronavirustartunta. Helsingin
epidemiologinen yksikkö on käynnistänyt
altistuneiden jäljittämisen, kaupunki
kertoo tiedotteessaan(siirryt toiseen palveluun).

Pormestari Jan Vapaavuori,
apulaispormestari Sanna Vesikansa,
apulaispormestari Anni Sinnemäki ja
apulaispormestari Pia Pakarinen ovat
tiedotteen mukaan siirtyneet kokonaan
etätöihin todennäköisen altistuksen
vuoksi. Muiden altistuneiden jäljitys on
kesken.


taitoin tohon käsin alkuperäisen YLE-mobiiliuutisen leiskan, jossa loppumaton allekainen lista apulaispormestareita vaikuttaa bugilta. Sitä se tosin myös on: järjestelmäbugi. :hmm:

Olen pitkään kertonut faktana, ettei edes New York tartte viittä pormestaria. No, näköjään niitä onkin kuusi tällä haavaa. Boldasin oleellisen.


The mayor of New York City may appoint several deputy mayors to help oversee major offices within the executive branch of the city government. The powers and duties, and even the number of deputy mayors, are not defined by the City Charter. The post was created by Fiorello La Guardia (who appointed Grover Whalen as deputy mayor) to handle ceremonial events that the mayor was too busy to attend.

* ks. boldattu
En tunne syvällisesti Helsingin mallia, mutta eikö siellä kokopäivätoimiset apulaispormestarit organisaatiouudistuksessa tehty oman sektorinsa lautakuntien puheenjohtajia korvaamaan?
Silloin sijainen taitaa tulla omasta puolueesta, ei naapurisektorin apulaispormestarista.
Tosin tällaisissa lyhyissä voi mennä toisinkin.

esim. viimeksi vanhempainvapaan ajaksi.
 
En tunne syvällisesti Helsingin mallia, mutta eikö siellä kokopäivätoimiset apulaispormestarit organisaatiouudistuksessa tehty oman sektorinsa lautakuntien puheenjohtajia korvaamaan?
Silloin sijainen taitaa tulla omasta puolueesta, ei naapurisektorin apulaispormestarista.
Tosin tällaisissa lyhyissä voi mennä toisinkin.

esim. viimeksi vanhempainvapaan ajaksi.

Täähän se oli syy, että apulaispormestareita on neljä kappaletta, eli joka puolueesta
 
Swedbankin Suomen pääekonomistin Twiitti kertoo karua kieltä Suomen julkisen talouden tilasta. Sipilän hallituskautta lukuunottamatta velkaa on otettu rajuja määriä. Rahaa on hussattu menemään saamatta aikaan mitään järkevää ja pysyvää.

Iltasanomien pääkirjoitus kysyy, että mikä Suomen talouspolitiikassa on mennyt pahasti pieleen. Suomen velan kulmakerroin on sellainen, että 2020-luku voidaan jotenkin pärjätä, mutta 2030-luvun taitteessa edessä ovat suuret muutokset.

Pääkirjoitus nostaa esiin korona-ajan erot veropolitiikassa Suomen ja Ruotsin välillä. Ruotsin elvytysohjelmaan kuului verokevennysten antaminen palkansaajille. Suomen elvytysohjelma on keskittynyt lähinnä julkisen sektorin elvyttämiseen. Yksityissektorin palkansaajia muistettiin antamalla yrityksille lupa lomauttaa viiden päivän pikamenettelyllä.

Swedbankin pääekonomisti ja Iltalehden pääkirjoitus eivät kuitenkaan uskalla sanoa ääneen asiaa, joka aiheuttaa suurimman eron Suomen ja Ruotsin välillä: toisen valuuttakurssi joustaa tarvittaessa, toisen valuutta on yliarvostettu eikä jousta.



 
Swedbankin Suomen pääekonomistin Twiitti kertoo karua kieltä Suomen julkisen talouden tilasta. Sipilän hallituskautta lukuunottamatta velkaa on otettu rajuja määriä. Rahaa on hussattu menemään saamatta aikaan mitään järkevää ja pysyvää.

Iltasanomien pääkirjoitus kysyy, että mikä Suomen talouspolitiikassa on mennyt pahasti pieleen. Suomen velan kulmakerroin on sellainen, että 2020-luku voidaan jotenkin pärjätä, mutta 2030-luvun taitteessa edessä ovat suuret muutokset.

Pääkirjoitus nostaa esiin korona-ajan erot veropolitiikassa Suomen ja Ruotsin välillä. Ruotsin elvytysohjelmaan kuului verokevennysten antaminen palkansaajille. Suomen elvytysohjelma on keskittynyt lähinnä julkisen sektorin elvyttämiseen. Yksityissektorin palkansaajia muistettiin antamalla yrityksille lupa lomauttaa viiden päivän pikamenettelyllä.

Swedbankin pääekonomisti ja Iltalehden pääkirjoitus eivät kuitenkaan uskalla sanoa ääneen asiaa, joka aiheuttaa suurimman eron Suomen ja Ruotsin välillä: toisen valuuttakurssi joustaa tarvittaessa, toisen valuutta on yliarvostettu eikä jousta.
Taidettiin ennen koronaa olla työllisyyden suhteen meidän järjestelmässä NAIRUssa, joten siinä mielessä näimme järjestelmämme rajat.
Siksi korona-aikaa laajemmin perusteltavat toimet oikeastaan liittyvät NAIRUN siirtämiseen ja on mm. niitä, mitä jo tulossa on: esim. 2. asteen oppivelvollisuus ja eläkeputken kaventaminen tai jopa poistaminen.
Varsinkin eläkeputken poistaminen on pirun kipeä ratkaisu arvioituihin työllisyysvaikutuksiinsa nähden, ja erityisen julma heille joihin se osuu. On se silti tehtävä ennemmin tai myöhemmin, joten miksi lykätä.

Muitakin toimenpiteitä kaivataan, mutta onko niiden aika nyt, vai tarvitsemmeko alle taas ns. talousvaalit, missä 2015 tapaan puolueet kilpailevat siitä, kuka leikkaa eniten (ainoastaan Vasemmistoliitto ei silloin olisi leikannut)?
Vaalien puolesta puhuu se, että silloin asiat on laajasti esillä ja kansa saa tietää, mitä tulossa on.
Vaalien puolesta puhuu myös se, että yllättäen eteen tulleen koronaselviytymisen lisäksi tämän hallituksen yksiselitteisesti tärkein asia on sote- ja maakuntauudistus. Muiden isojen rakennemuutosten ajaminen voisi jälleen kerran tuhota soteuudistuksen menestymisedellytyksiä, kuten on tehnyt aiemminkin.

Jokaisen puolueen, myös jokaisen hallituspuolueen, on kuitenkin mietittävä tarkkaan oma näkemyksensä tulevaisuuden Suomesta ja tarvittavista rakennemuutoksesta. Seuraava hallitus saa sen eteen.
Ja tästä hallituksesta ainakin yksi (tai enemmän) tulee hyvin suurella todennäköisyydellä olemaan myös seuraavassa hallituksessa.
 
Niin ne tosimaailman realiteetit konkretisoituvat hallituksessa. En olisi ikinä uskonut, että juuri SDP:n ministeri kertoo, että Nesteen ja Fortumin hallitusten jäsenten palkkioita pitää nostaa, jotta ne ovat kilpailukykyisiä. Onhan tää nyt huikeaa kuultavaa!

Tuppuraisen mukaan valtion ja muiden osakkeenomistajien etuna on, että palkkiot ovat riittävän suuria houkuttelemaan hallitukseen kovan luokan kansainvälisiä osaajia.

...

"...osakeyhtiöiden merkittävät strategiset liiketoimintapäätökset tehdään hallituksissa, ja näillä päätöksillä on suora yhteys yhtiöiden markkina-arvoon"


AAMEN! Juuri näin! Tuloerot johtuvat siitä, että korkeamman tuottavuuden töihin saadaan osaavaa väkeä. Toisaalta heille on varaa maksaa kovempaa palkkaa. Kiitos SDP, kiitos ministeri Tuppurainen. Enpä olisi uskonut että tämän päivän näen. (Ja päälle Bidenin kiriminen Trumpin ohi presidenttitaistossa.)
 
Huomautus: Käytä kuvia, videoita ja linkkejä ainoastaan tukemaan asiaasi ja avaa niiden sisältö oleellisilta osin muille keskustelijoille
Vähän on nyt tempoileva tämän kelkan kulkusuunta. Ainahan tässä voisi uutta Kauris-Spedeä toivoa, mutta kun se elokuva- ja viihdetuotanto on tasoineen ja vaatimuksineen muuttunut kovin paljon Speden ja Kaurismäen kulta-ajoista. Esimerkiksi jalkaan sidotulla kumipallolla keilojen potkimiselle tai pakasta nostetun pelikortin värin arvaamiselle ei taida enää löytyä mainosrahoitteisilta mediataloilta hirveästi prime time slotteja.

Edit: Pahoitteluni. Tässä oli linkki elokuvaan joka on ruotsissa onnistuttu tekemään ilman miljoonarahoitusta sekä kaksi linkkiä josta löytyi lisätietoja tästä elokuvasta ja sen tekemisestä. Sain tästä viestistä varoituksen joten otan nämä linkit pois. Pahoittelut vielä kerran, että esitin elokuvan tekemisen ilman miljoonien rahoitusta olevan mahdollista.
 
Viimeksi muokattu:

10 vastaan äänestä:
5 KD (koko KD:n ryhmä)
3 Kok
1 PS
1 RKP

Olis kiinnostavaa kuulla perusteluja, etenkin KD:ltä kun menivät äänestämään vastaan ihan koko ryhmän voimin.
Seuraavana toivottavasti poikien silpominen saa yhtä suuren huomion.

Ei antaneet kannattivat vielä selvemmin tyttöjen silpomisen kieltämistä, sen sijaan poikien silpominen olisi heille ollut enemmän ok.... eli otsikko vähän hämää, kun ei lue sisältöä.
 
Seuraavana toivottavasti poikien silpominen saa yhtä suuren huomion.

Ei antaneet kannattivat vielä selvemmin tyttöjen silpomisen kieltämistä, sen sijaan poikien silpominen olisi heille ollut enemmän ok.... eli otsikko vähän hämää, kun ei lue sisältöä.
Kristillisdemokraattien ei-äänet perustuivat siihen, että puolue ei halunnut rinnastaa tyttöjen silpomista ja poikien ympärileikkauksia.

Ja aiemmin KD:n Laukkasen esittämässä ja RKP:n kannattamassa vastalauseessa vaadittiin, että mietinnöstä poistetaan viittaukset poikien ei-lääketieteellisen ympärileikkaukseen, koska aloite koski vain tyttöjä. Toinen vastalause oli Perussuomalaisten tekemä, jossa haluttiin säätää poikien ei-lääketieteellinen ympärileikkaus rikokseksi. Nämä äänestytettiin vastakkain, KD:n Laukkasen vastalause voitti äänestyksen Perussuomalaisten esitystä vastaan äänin 109–34.
 
Kristillisdemokraattien ei-äänet perustuivat siihen, että puolue ei halunnut rinnastaa tyttöjen silpomista ja poikien ympärileikkauksia.

Ja aiemmin KD:n Laukkasen esittämässä ja RKP:n kannattamassa vastalauseessa vaadittiin, että mietinnöstä poistetaan viittaukset poikien ei-lääketieteellisen ympärileikkaukseen, koska aloite koski vain tyttöjä. Toinen vastalause oli Perussuomalaisten tekemä, jossa haluttiin säätää poikien ei-lääketieteellinen ympärileikkaus rikokseksi. Nämä äänestytettiin vastakkain, KD:n Laukkasen vastalause voitti äänestyksen Perussuomalaisten esitystä vastaan äänin 109–34.
Eli 109 kansanedustajalle on ok, että poikien värkkejä saa leikata ei-lääketieteellisessä tarkoituksessa, minä kun luulin, että eletään sivistyneessä länsimaassa.

Täytyy ihmetellä, että mikä näiden ihmisten päässä on oikein vinksahtanut?
 
Eli 109 kansanedustajalle on ok, että poikien värkkejä saa leikata ei-lääketieteellisessä tarkoituksessa, minä kun luulin, että eletään sivistyneessä länsimaassa.

Täytyy ihmetellä, että mikä näiden ihmisten päässä on oikein vinksahtanut?
Tämä olisi kyllä mielenkiintoista tietää näiden edustajien ajatuksenkulkua, että miksi asia on ihan ok.
 
Tämä olisi kyllä mielenkiintoista tietää näiden edustajien ajatuksenkulkua, että miksi asia on ihan ok.
Täytyy olla nupissa vikaa, jos ei-lääketieteellisestä syystä ollaan valmiita pilkkomaan toisten elimiä kysymättä. (in before sehän on vain nahkaa!)
 
Eli 109 kansanedustajalle on ok, että poikien värkkejä saa leikata ei-lääketieteellisessä tarkoituksessa, minä kun luulin, että eletään sivistyneessä länsimaassa.

Täytyy ihmetellä, että mikä näiden ihmisten päässä on oikein vinksahtanut?
Oli jokseenkin koomista kun aikoinaan lääkiksessä käytiin eettistä keskustelua tästä asiasta ja keskustelua johti Duodecimin silloinen puheenjohtaja, joka nyt sattui olemaan juutalainen. Tosiaan juutalaisia on Suomessakin tärkeissä asemissa, ja he luonnollisesti puolustavat poikien ympärileikkausta.
 
Oli jokseenkin koomista kun aikoinaan lääkiksessä käytiin eettistä keskustelua tästä asiasta ja keskustelua johti Duodecimin silloinen puheenjohtaja, joka nyt sattui olemaan juutalainen. Tosiaan juutalaisia on Suomessakin tärkeissä asemissa, ja he luonnollisesti puolustavat poikien ympärileikkausta.
Näin myös Ben Zyskowicz tänään eduskunnassa. PS Mika Niikko muuten säesti, huolimatta oman puolueen vastalause-esityksestä.
 
Näin myös Ben Zyskowicz tänään eduskunnassa. PS Mika Niikko muuten säesti, huolimatta oman puolueen vastalause-esityksestä.
Mitä jos keskusteltaisiin niistä yli 100 ihmisestä jotka äänesti vastaan? Tiedän toki, että keskustelu olisi mielekkäämpää siirtää ohi tästä.
 
Swedbankin Suomen pääekonomistin Twiitti kertoo karua kieltä Suomen julkisen talouden tilasta. Sipilän hallituskautta lukuunottamatta velkaa on otettu rajuja määriä. Rahaa on hussattu menemään saamatta aikaan mitään järkevää ja pysyvää.

Iltasanomien pääkirjoitus kysyy, että mikä Suomen talouspolitiikassa on mennyt pahasti pieleen. Suomen velan kulmakerroin on sellainen, että 2020-luku voidaan jotenkin pärjätä, mutta 2030-luvun taitteessa edessä ovat suuret muutokset.

Pääkirjoitus nostaa esiin korona-ajan erot veropolitiikassa Suomen ja Ruotsin välillä. Ruotsin elvytysohjelmaan kuului verokevennysten antaminen palkansaajille. Suomen elvytysohjelma on keskittynyt lähinnä julkisen sektorin elvyttämiseen. Yksityissektorin palkansaajia muistettiin antamalla yrityksille lupa lomauttaa viiden päivän pikamenettelyllä.

Swedbankin pääekonomisti ja Iltalehden pääkirjoitus eivät kuitenkaan uskalla sanoa ääneen asiaa, joka aiheuttaa suurimman eron Suomen ja Ruotsin välillä: toisen valuuttakurssi joustaa tarvittaessa, toisen valuutta on yliarvostettu eikä jousta.




Hjalliksen uudessa podcastissä Nalle kertoo erittäin hyvin ja ymmärrettävällä tavalla, mikä Suomessa on pielessä kun talous ei ole kasvanut viimeiseen kymmeneen vuoteen. Juurisyynä se, että elämme edelleen kuin Nokia-aikoina, vaikka se on ollut jo vuosia sitten kuopattu. Esitämme ja uskottelemme itsellemme ja muille EU-maille, että olemme edelleen yhtä vahvoja kuin muut pohjoismaat, vaikka todellisuudessa olemme päivä päivältä lähempänä Kreikan kohtaloa. Tottakai puheenaiheena on myös paperiteollisuus, sen kannattavuus ja ylipäätään koko yksityisen sektorin investoinnit Suomeen. UPM:kin on murroksessa, mutta selviää kyllä ja toiveena on myös työllistää Suomessakin. Paperin aika on kuitenkin jäämässä taka-alalle.
”Jos ei tehtaita suljeta silloin, kun kysyntä tippuu, kuten sanomalehtipaperissa 25 %, niin minä vain ihmettelen, mitä sillä paperilla sitten pitäisi tehdä?”

En voi käsittää, miksi Nallea dissataan niin paljon jonain riistokapitalismiporvarina, vaikka hän esittää selkeitä keinoja joilla Suomen talous ja sitä kautta kaikkien suomalaisten elämä paranisi huomattavasti.
 

10 vastaan äänestä:
5 KD (koko KD:n ryhmä)
3 Kok
1 PS
1 RKP

Olis kiinnostavaa kuulla perusteluja, etenkin KD:ltä kun menivät äänestämään vastaan ihan koko ryhmän voimin.


Koska valittu kansa. Kunnon kristitty on aina tuon pienen kuppikunnan puolella, siksi varmaan Niikko persuistakin lipesi.
 
Olisihan se pitänyt arvata, että lukeminen on täällä taas turhan vaikeata: "The film was crowdfunded through Kickstarter".
Tosin tässä maassa jossa ollaan aina kaikessa maailman parhaita on aina oltu hyviä keksimään selityksiä miksi asioiden tekeminen ei sitten onnistunutkaan todellisuudessa.
Ai tosiaan, sieltähän sitä rahaa saa ihan vain pyytämällä.

Mitäs jos näyttäisit mallia, kun tuo hyvän elokuvan tuottaminen ja rahoittaminen on kerran noin helppoa?
 


Koska valittu kansa. Kunnon kristitty on aina tuon pienen kuppikunnan puolella, siksi varmaan Niikko persuistakin lipesi.

Hienoa olkiukkoilua Anterolta. Jutkut voisivat tuoda uskontonsa 2000-luvulle. Käsittääkseni kristinuskossa homoavioliitot olivat jyrkästi kielletty muinoin, mutta kirkko on viime vuosina muuttanut vahvasti kantaansa. Juutalaiset voisivat poistaa vastaavasti esimerkiksi esinahattomuuden jäsenvaatimuksista. Mikäli siihen ei kyetä, kyseistä uskontoa ei todellakaan tulisi voida harjoittaa.
 
Vasemmistoliiton puheenjohtaja on omien sanojensa mukaan marxilainen.

Eivätkö ihmiset opi mitään historiasta?
Kommunismi on paha aate. Tuolta lisää luettavaa:
Ei vihervasemmistolaiset opi, edelleen suuri osa niistä kannattaa kommunismia. Natsit olivat yhtä pahoja, ja Halla-ahon väittäminen natsiksi on suuri loukkaus natsien uhreja kohtaan. Halla-aho on tyypillinen liberaali, jota vihervasemmistolaiset maalittavat sen vuoksi.
 
Ohisalo vain tiukasti haluaa tappaa yksityisautoilun.

Vihreiden puheenjohtaja Maria Ohisalo pitää kiinni polttoaineverojen korotuksesta liikenteen päästöjen vähennyskeinona.

Vihreät haluaisi sitoa polttoaineverojen korotukset indeksiin eli elinkustannusten muutoksiin. Hallituksessa mietitään parhaillaan keinoja, miten liikenteen päästöjen vähentämisestä johtuvat kulut ottavat huomioon myös ihmisten tuloerot ja asuinpaikan.

– Näitä malleja on monenlaisia. Me on pidetty esillä sitä, että polttoaineveron korotuksia voidaan tehdä sitomalla ne indeksiin eli joka vuosi ei tehtäisi erikseen päätöksiä, vaan veronkorotuksia tulee sitä mukaan, kun elinkustannukset nousevat, Ohisalo sanoo.

Liikenne- ja viestintäministeri Timo Harakka (sd.) on väläyttänyt mallia, jossa polttoaineen verojen korotus korvattaisiin tulonsiirtoina vähävaraisille ja syrjäseuduilla asuville päästökaupasta saatavilla tuloilla. Vihreiden puheenjohtajan mielestä myös tätä kannattaa selvittää.

– Ajattelisin että tässä yhdistyy päästöjen väheneminen sosiaaliseen oikeudenmukaisuuteen.

– Itse pidän tärkeänä sitä, että kenenkään elämää ei vaikeuteta. Mehän tiedämme jo tutkimuksista, että jos ajatellaan saastuttaja maksaa periaatteen näkökulmasta kaikkein suurituloisimmat ihmiset saastuttavat kaikkein eniten.

Ohisalo viittaa liikenne- ja viestintäministeriön tilaamaan selvitykseen, jossa on yhdistetty tietoa suomalaisten autoilun päästöistä asuin- ja tuloluokkien mukaan.

Hallituksen tavoite liikenteen päästöjen puolittamisesta kymmenessä vuodessa repii hallitusta.
Kiista kilpistyy keskustan linjaukseen, ettei sille käy polttoaineiden verojen korotus enää tällä vaalikaudella.

Vihreät puolestaan vetoavat asiantuntijoihin, joiden mukaan nimenomaan bensan ja dieselin veronkorotukset ovat tehokas keino päästöjen vähentämisessä.

– Hallituksessa täytyy etsiä oikeudenmukaisia malleja. Monessa paikoin Suomea täytyy liikkua yksityisautoilla. Hallitus pyrkii helpottamaan tätä niin, että esimerkiksi biokaasuautoilun ja sähköautoilun mahdollisuuksia lisätään kaikkialla Suomessa. Ajaminen olisi mahdollista, mutta pienemmillä päästöillä.

Sisäministeri ja vihreiden puheenjohtaja Maria Ohisalo kommentoi kuumana käyvää liikennekeskustelua MTV:n Uutisextrassa.


 
Ai tosiaan, sieltähän sitä rahaa saa ihan vain pyytämällä.

Mitäs jos näyttäisit mallia, kun tuo hyvän elokuvan tuottaminen ja rahoittaminen on kerran noin helppoa?

Kuka sanoi, että sieltä saisi rahaa ihan vain pyytämällä? Miksi minun pitäisi näyttää sinulle mallia hyvän elokuvan tuottamisesta ja rahoittamisesta?
Onko joku sanonut, että se olisi helppoa? Eiköhän kohta ylläpito anna tästäkin viestistä varoituksen.

Edit: Jos keskustelisimme siitä onko ihminen käynyt kuussa vai ei niin tulisitko samalla logiikalla ehdottelemaan, että minun pitäisi käydä kuussa?
 
Viimeksi muokattu:
kaikkein suurituloisimmat ihmiset saastuttavat kaikkein eniten.

Vihreät eivät kykene näkemään todellisuutta ja kokonaiskuvaa, vaan elävät tuossa omassa ideologiassaan pää syvällä siellä minne aurinko ei paista.

Suurituloisimpien saastuttamiseen on vaikea puuttua. Niillä kavereilla on rahaa ja heidän lompakossaan ei tunnu vaikka ajavat millä sähkölaitteella tai vaihtoehtoisesti bensarohmulla, vaikka jollain vanhalla 9-litraisella V8 jenkillä vielä kun bensa maksaa 5 euroo litra. Onneksi nykyään tuntuu siltä että varakkaan taitaa enemmän ja useammin katsoa käyttöönsä jokin Teslan ja sillä bensarohmu harraste Porschella ajetaan vain joskus kauniina kesäpäivänä pieni lenkki.

Se millä on merkitystä on miten keskiluokka ja köyhät liikkuu. Heillä ei ole varaa ostaa sähköautoja eikä maksaa enempää autoilusta muutenkaan. Monen tutkimuksen mukaan keskimääräinen auton oston kipukynnys on useimmiten 10 000 EUR.

Sitten on vieläkin köyhempiä jotka ovat niiden loppuun ajettujen autojen uhreja ja heillä on varaa pistää se muutama tonni autoon. Sähköauto on jokin kaukainen haave ehkä joskus vuonna 2045 käytettynä. Silti näiden ihmisten tulee päästä töihin kaupunkien laitamilla teollisuusalueisiin, köyhien hoitajien sairaaloihin ja hoitokeskuksiin jossain tuppukylässä kun bussit ei kulje.

Nyt jos lähdetään kasvattamaan bensaveroa niin keskiluokka ja köyhät verotetaan entistä köyhimmiksi ja kellään heistä ei tule ikinä olemaan varaa mihinkään uudempaan autoon. Nykyinen keskiluokka putoaa sinne ajamaan tonnin autolla ja nykyiset köyhät... ne jää työttömiksi ja kuolevat kotia nälkään. Elämä isojen kaupunkien keskustojen ulkopuollella loppuisi kokonaan jos autot verotettaisiin käyttökelvottomiksi.

Ei vihreät tätä mieti. Vasurin mielestä elämää on vain Kampin eteläpuolella, sähkö tulee töpselistä ja ruoka kaupasta. Soijalattea lipittäessä on helppo unelmoida kaikkea utopiaa
 
Vihreät eivät kykene näkemään todellisuutta ja kokonaiskuvaa, vaan elävät tuossa omassa ideologiassaan pää syvällä siellä minne aurinko ei paista.

Suurituloisimpien saastuttamiseen on vaikea puuttua. Niillä kavereilla on rahaa ja heidän lompakossaan ei tunnu vaikka ajavat millä sähkölaitteella tai vaihtoehtoisesti bensarohmulla, vaikka jollain vanhalla 9-litraisella V8 jenkillä vielä kun bensa maksaa 5 euroo litra. Onneksi nykyään tuntuu siltä että varakkaan taitaa enemmän ja useammin katsoa käyttöönsä jokin Teslan ja sillä bensarohmu harraste Porschella ajetaan vain joskus kauniina kesäpäivänä pieni lenkki.

Se millä on merkitystä on miten keskiluokka ja köyhät liikkuu. Heillä ei ole varaa ostaa sähköautoja eikä maksaa enempää autoilusta muutenkaan. Monen tutkimuksen mukaan keskimääräinen auton oston kipukynnys on useimmiten 10 000 EUR.

Sitten on vieläkin köyhempiä jotka ovat niiden loppuun ajettujen autojen uhreja ja heillä on varaa pistää se muutama tonni autoon. Sähköauto on jokin kaukainen haave ehkä joskus vuonna 2045 käytettynä. Silti näiden ihmisten tulee päästä töihin kaupunkien laitamilla teollisuusalueisiin, köyhien hoitajien sairaaloihin ja hoitokeskuksiin jossain tuppukylässä kun bussit ei kulje.

Nyt jos lähdetään kasvattamaan bensaveroa niin keskiluokka ja köyhät verotetaan entistä köyhimmiksi ja kellään heistä ei tule ikinä olemaan varaa mihinkään uudempaan autoon. Nykyinen keskiluokka putoaa sinne ajamaan tonnin autolla ja nykyiset köyhät... ne jää työttömiksi ja kuolevat kotia nälkään. Elämä isojen kaupunkien keskustojen ulkopuollella loppuisi kokonaan jos autot verotettaisiin käyttökelvottomiksi.

Ei vihreät tätä mieti. Vasurin mielestä elämää on vain Kampin eteläpuolella, sähkö tulee töpselistä ja ruoka kaupasta. Soijalattea lipittäessä on helppo unelmoida kaikkea utopiaa
On se kovaa meillä keskiluokassa. Kuollaan kotia nälkään. Tai sitten ei. Porskutellaan eteenpäin niin kuin tähänkin asti, vaikka autoilun kustannukset nousisi sen kympin tai kaksi kuussa. Protestiksi muutama eroa kirkosta (sillä lailla meillä protestoidaan) ja säästää saman takaisin kirkollisverossa.

Luulen muuten, että Ohisalolla on melko hyvät tiedot tilanteesta, eikä pelkästään ministerinpestin osalta. Sen mies kun on ammatiltaan NEOT:n traderi. NEOTilla on 5,5 miljardin polttoainebisnes.
 
Ylen kannatusmittaus:

SDP 21,2 (-0,6)
PS 19,5 (+0,5)
KOK 16,6 (-1,1)
KESK 12,4 (+0,9)
VIHR 10,8 (-0,1)

Ylen kannatusmittaus: Perussuomalaiset kirii lähemmäs SDP:tä, kokoomus vajoaa lisää – keskustan kannatus on noussut

Kokoomuksen raju alamäki jatkuu, talouspolitiikan ja koronatoimien arvosteleminen ei näytä poikivan potentiaalisia äänestäjiä. Perussuomalaisten kannatusnousu tulee ennen kaikkea naisäänestäjiltä ja on yrittäjien keskuudessa suosituin puolue. Keskustalle merkki noususta? Pj vaihto on poikinut lähes 1 prosenttiyksikön nousun. SDP:n leirissä ei mitään uutta, kannatus jatkaa laskuaan. Vihreät on jumahtanut sinne 11% tietämille.
 
Palkka nousi 20 prosenttia
Carunan tilinpäätöstietojen mukaan yhtiö maksoi toimitusjohtajalleen viime vuonna 489 000 euroa.

Toissa vuonna Caruna maksoi Yli-Kyynylle 410 000 euroa, joten hänen palkkansa ja ”muut lyhytaikaiset työsuhde-etuudet” nousivat vuodessa lähes 20 prosenttia.

Carunan johtoryhmälle maksetut palkat ja ”muut lyhytaikaiset työsuhde-etuudet” nousivat vuodessa lähes 17 prosenttia.

Esimerkiksi Köyliön-Säkylän Sähkö joutunee nostamaan siirtohintoja 25–30 prosenttia.

Nii mihinköhän ne nostetut siirtohinnat valuu
 

Statistiikka

Viestiketjuista
258 431
Viestejä
4 490 821
Jäsenet
74 157
Uusin jäsen
mursu-90

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom