TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
Mutta kauanko se 5000€ olisi köyhän tilillä? Kohta siellä olis taas 0€.
Tämä. Suomi antaa pummeille kaiken ilmaiseksi ja pummit tietävät tämän että rahaa tulee joka kk vaikka mitä tapahtuisi. Ei näiden tarvitse suunnitella elämää pitkällä tähtäimellä. Jos tällaiselle sankarille heittää könttäsummana yhtäkkiä jotain 5000€ niin se menee heti, todennäköisesti viinaan ja huumeisiin
Eli kyseessä onkin ns. ei toimi Suomessa ilmiö?
maytree.com
En nyt varsinaisesti halua nillittää, mutta avaatko linkkin sisältöä vähän omin sanoin? Ehkä joku pieni tiivistys vaikka, että tietäisi miten Kanada liittyy ketjuun nimeltä Kotimaan politiikka.Eli kyseessä onkin ns. ei toimi Suomessa ilmiö?
Ja kanadalaiset on vaan fiksumpia kuin suomalaiset, asunnottomat kanadalaiset fiksumpia kuin asunnottomat suomalaiset?
All-Canada overview - Maytree
Total welfare incomes in 2022 Welfare income refers to a household’s total income from all government transfers, not just social assistance payments. Individuals and families who qualify for basic social assistance benefits are also eligible for financial support through refundable tax credits...
Linkin sisältö on vain sivujuonne viitaten ”Suomi antaa pummeille kaiken ilmaiseksi” väitteeseen ja siinä on pointattu kanadalaisen sosiaaliturvajärjestelmän etuudet.
Fakta nyt on se että ihmiset yleensä eivät kunnioita sitä mitä saavat ilmaiseksi.
Ei pitäisi antaa eikä sitä kukaan ole ehdottanutkaan. Kanada-uutisen linkkaaja esitti ihan hyvän kysymyksen, miksei toimisi Suomessa, johon tulikin heti jo oikea vastaus: koska Suomessa kaikki halukkaat saavat valtiolta asunnon ja vuokrarahat, niin jäljelle jääviä asunnottomia päihdeongelmaisia ei pysty auttamaan antamalla rahaa.
Niin, pointti onkin se että teet sitten mitä tahansa, niin aina on se pari prosenttia väestöstä jotka eivät vaan pärjää. Annat luusereille 5000€ tai et, niin luusereina ne pysyy. Ei tyhmyyttä voi paikata rahalla.
Kannatetaan. Ihme hommaa tosiaan, että rahaa jaellaan mamuille. Noh aina voi ottaa lisää lainaa.
Niin tai miksei niitä, jotka on verokertymää synnyttäneetkin? Jos nyt aletaan rajaamaan. Jos joku haluaa elämäntapatyötöntä tukea niin vois itse maksaa vaikka lisäveroa.
Ei-kansalainen = elämäntapatyötön.Niin tai miksei niitä, jotka on verokertymää synnyttäneetkin? Jos nyt aletaan rajaamaan. Jos joku haluaa elämäntapatyötöntä tukea niin vois itse maksaa vaikka lisäveroa.
Tarkennan että mielestäni ei-kansalaisille ei mitään sosiaaliturvaa ole syytä maksaa mutta kun nyt ajatuksia heitellään niin voihan sitä haaveilla ja olisi kiinnostavaa kuulla, että miksi ei
Mutta siis ne kotimaiset?
Mikäs siinä. Sopii kyllä mulle. Ei sossun tarkoitus olekaan elättää porukkaa kymmeniä vuosia putkeen.
Myös Kanadassa kaikki halukkaat saavat valtiolta asunnon ja vuokrarahat, joten tällä perusteella ei olisi pitänyt toimia sielläkään. Siksi tutkimustulos olikin hieman yllättävä.
Tuo sosiaalinen kokeilu ja siihen liittyvä tutkimus tehtiin hiljakkoin asunnottomiksi pudonneille. Ei nyt ihan varhaisen puuttumisen malli (koska sellainen olisi koskenut asunnottomuusuhan alla olevia).
Niin, se raha sille juopolle on joko otettu velkana tai verotettu jonkun toisen ansaitsemista rahoista.paskemmin kun hoidat hommasi, niin sen enemmän sulle syydetään rahaa. Ei vaan oikein sovi mun filosofiaan. Lisää veroja vaan ja ilmaista rahaa juopoille, kyllä se siitä voitoksi vielä nousee.
Eiköhän siellä ole julkaistu kaikkien puolueiden kannattajia, äänestäjiä ja poliitikkojakin, en tiedä.
Tilannetaju joo pettänyt, mutta tuollaisesta "unelmoi seksistä vieraan kanssa" heitosta on vaikea vetää johtopäätöksiä empatiakyvyn puuttumiseen.
Poliitikko ei ummarra mitä kannattaa julkisesti sanoa. Ullatus.
Laitan samaan kategoriaan Hjalliksen puhevialle nauramisessa, ihan ministereitä myöten hihiteltiin, tilannetaju oli taas pyöreät 0.Poliitikko ei ummarra mitä kannattaa julkisesti sanoa. Ullatus.
Kyllä. Poliitikoilla tuntuu olevan keskivertoa paskemmat sosiaaliset taidot.
Laittomasti maassa olevat pitää potkia vittuun ja kyllä olen täysin samaa mieltä oli kyseessä kuka tahansa. Suomalainen oleskelee laittomasti toisessa maassa --> hiuksista vittuun myös.
Sisäministeri on kyllä ihmeen huolissaan tästä laittomasti maassa olevasta marginaalisesta porukasta. Jos nyt kyhätään joku mekanismi millä oleskeluluvan saa työpaikalla niin joka ikinen noista "työllistyy" jossain tutun pizzapaikassa tms. Sitten kun lupa kourassa voi ollakin ettei ne työt niin enää kiinnostele. Hieno vetovoimatekijä kyllä päästä suomalaisten elätettäväksi kenelle tahansa EUn ulkopuolelta vailla mitään perustetta.
Logiikka on vallan mainio, yhteiskuntarauhan ja turvallisuuden takia annetaan lakia rikkoville oleskeluluvat, meno on kuin kummelissa.
Ei taida olla kovinkaan laillista touhua työllistää maassa laittomasti olevia, näin mutulla sanoisin, että rikotaan useampaa lakia.
Uusi hakemus sisällä, niin saat työskennellä, jos olet ollut Suomessa riittävän kauan (koskee siis turvapaikanhakijoita).
Toisaalta mikä sen parempi kotiutustapa kuin heti infota tulijoille että Suomessa kannattaa mielummin olla tekemättä mitään kuin yrittää tehdä jotain? Ihan perusjuttuja Suomessa.
Tuo Sipilän muutos jäi vain vähän torsoksi. Jos ensimmäinen hakemus hylätään, ei todellakaan pidä olla mitään toista linjaa päästä sisään, vaan henkilö haltuun. Sen jälkeen tehdään se valituksen käsittely ja se tehdään käsittelylaitoksessa. Jos tuo ei mene läpi, ihminen ohjataan lennolle kotimaahan. Jos ihmisiä on enemmän, odottaa hän isompaa siirtoerää. Jos taas maa ei ota vastaan kuin vapaaehtoisia, voidaan laitoselämää jatkaa niin kauan, kun on vapaaehtoisuutta. Turvapaikanhakija on turvapaikanakija. Jos ei ole perusteita sille, ei muuta linjaa voi enää käyttää. Jos haluaa tänne hakea töihin, on olemassa siihen muut vaihtoehdot ja silloin käytetään niitä.
"Hän pohti Twitterissä, että minkä takia terapiassa tehdään yksityiskohtaisia muistiinpanoja. Tavio vertaa tilannetta pappiin ja lakimieheen, joilla ei ole vastaavanlaisia muistiinpanoja vaan yksityiskohdat pidetään omana tietona."
www.is.fi
Juu, ja sitten kun kaikki ajaa sähköautoilla, niin pitää sähköä verottaa niin perkeleesti jos haluavat saman potin valtion kassaan edelleen.Ohisalo taas menossa autoilijoiden kukkarolle.
Sisäministeri Ohisalo: ”Näyttää siltä, että emme pääse tavoitteeseen ilman fossiilisten polttoaineiden hintojen korotuksia”
Ministeri Ohisalo ottaa blogissaan kantaa tänään kello 14 julkistettavaan fossiilittoman liikenteen suunnitelmaan.
Tosin ne henkilöautot ovat ehkä se pienin ongelma siinä vaiheessa jos sähköverkko lakkaa toimimasta. Eli tärkeämpää on varmistaa että siitä sähköverkosta tehdään mahdollisimman luotettava.
Ilman muuta. Vaikka sähköautot minuakin kiinnostaa, niin silti itse ajattelin kyllä pitää jonkin bensakärryn ihan vaan nostalgian takia, edes harrasteena, niin kauan kuin bensaa saa.
Meillä ei ole tarvetta yhtellekään noista henkilöistä, riippumatta siitä ovatko he "töissä" vai ei. Joka ainoa noista tapauksista pitäisi palauttaa kotimaahansa ja sulkea muusta yhteiskunnasta siihen asti, että palautus toteutuu. Tällä tavalla vähenisi Suomen houkuttavuus ns turvapaikanhakijoiden keskuudessa.
Eihän tuossa siitä ole kysymys, onko meillä heille tarvetta vai ei.
Palvelevat erinomaisesti, koska sähköautot ovat erinomaisia energiapankkeja. Se että onko tankissa "bensaa" on yleensä aika paljon pienempi ongelma kuin se, jos kuukauden ruokavarasto sulaa pakastimeen. Lisäksi sähköautoilla voi tarpeen vaatiessa kuljettaa hätäenergiaa samalla tavalla ehjän kantaverkon ulkopuolelle.Voi olla vähän kaukaa haettua, mutta miten järkevää on rakentaa yhteiskunta liian riippuvaiseksi sähköstä? Jos eräiden fantasiat toteutuisivat, niin Suomen henkilöautokannasta neljännes olisi mielellään täyssähköautoja. Mitenhän hyvin ne palvelee käyttäjäänsä, jos energiansaantiin tuleekin ongelmia? Sähköverkko kun on haavoittuvainen muillekin kuin vain venäläisille.
Ei lienee yhtään hullumpi idea jättää talliin yksi polttomoottorilla varustettu pirssi odottamaan maailmanloppua. Harmillisesti sen täytyy olla joku tylsä Volvo tai Toyota, mitä nyt sattuu olemaan paljon ajossa, niin varaosien nussiminen helpottuu. Niin ja vähintään kuution kontti polttoainetta.
Hyvin paskoja energiapankkeja ne tällä hetkellä ovat verrattuna polttoaineisiin joita voi helposti pitää säiliöissä. Lisäksi sellainen laite on olemassa kuin agregaatti joka tarvittaessa muuttaa polttoaineen sähköksi.
Viittaat tällä varmaankin itsepurkautumiseen. Se on aivan totta, bensa ei suljetusta tankista haihdu, mutta akun varaus putoaa ajan kanssa. Ja onhan sähköautossa (lähes aina) päällä virtapiirejä jotka kuluttavat hieman sähköä.
forums.tesla.com
Demarien sisällä on varmasti hajontaa eivätkä kaikki siellä ole niitä ääri-ideologisia vihervasureita, mutta liian moni on ja tekee puolueesta 1:1 kopioin vihervasemmistosta. Ei meillä ole henkilövaaleja, vaan voittajapuolue pääsee valtaan ja ajaa sitä asiaa mitä valtaosa puolueesta kannattaa.
