TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
Neljän vuoden nykyistä verokertymää vastaavan summan maksaminen kertarysäyksellä olisi sekin triviaali ongelma? Vai miten monelle vuodelle nämä ensikatsastuksessa napsahtavat ajomääräverot jaettaisiin? Käytännön tasolla kelvoton ajatus.
Auton myyntihinta ja velaton myyntihinta. Samaan tapaan kuin asunnoissa.
Näin entisenä automyyjänä: Jos oikein miettisi niin kai tästä vieläkin hankalampaa voisi saada, en vain juuri nyt keksi miten. Idea oli nyt kuitenkin, ettei autoa olisi myymässä vaan katsastamassa ensikertaa.
www.is.fi
Asialla tuskin on enää merkitystä, kun Tervahauta itse totesi, että THL ei esittänyt maskeja; ts. myöskään hän ei pääjohtajana niitä esittänyt (oli henk.koht. mielipide sitten ihan mitä tahansa).Professori ihmettelee Marinin puheita: ”Pääjohtaja määrää THL:n kannan”
IS kysyi Itä-Suomen yliopiston julkisoikeuden emeritusprofessori Teuvo Pohjolaiselta, miten päätöksenteko THL:n kaltaisessa organisaatiossa toimii.
"
– Jos päätöksentekijä poikkeaa esittelijän kannasta, esittelijällä on oikeus jättää päätökseen eriävä mielipide, ja velvollisuuskin, jos pitää päätöstä lainvastaisena, Pohjolainen sanoo.
– Yleensä näin pitkälle ei mennä. Jos on tiedossa, että päätöksentekijä on eri kannalla kuin esittelijä, esittelijä voidaan vaihtaa jolloin erimielisyyttä ei näy, hän kertoo.
"
Eli johtaja siellä sen kannan tämän mukaan sanelee.
On turhan ärhäkkä ja herkkänahkainen, samoin kuin oli Sipilä.
En nyt sanoisi tuota paniikkimoodiksi, enemmänkin haluaa saada asiaan selvyyttä. Koska Tervahauta on kyllä sekoillut jo ihan keväästä lähtien noilla julkisilla lausunnoillaan jotka sitten on kuitenkin THL:n virallisen kannan vastaisia. Tuotahan jo keväälläkin perattiin kun Tervahauta puheli omiaan maskeista ja sitten pari päivää sen jälkeen THL käytännössä ilmoitti että ei, THL ei ole sitä mieltä kuin Tervahauta.
Joo, ihan kohta eroaa samoin kuin Haavisto ja Kiuru. Lock them up!
Toki on hyvä muistaa lähtökohdat. Vielä 70-80 -luvulla asiat sovittiin täysin pimennossa Mäntyniemen, Kesärannan, eduskunnan, Hakaniemen ja Etelärannan saunatiloissa viinanhuuruisissa illoissa sulle-mulle periaatteella.
On sitä pienemmistäkin syistä erottu. Rinteen eroaminen alkaa olla jo aika triviaalia tähän verrattuna, mutta täytyy sanoa näin jälkikäteen, etten haluaisi edes nähdä mitä olisi tapahtunut, jos Rinne olisi ollut puikoissa.
No yksi suht selkeä syy on Keskustan poliittisen vaikutusvallan lisääminen. Kepun kannatus on paljon suurempaa suurten kasvukeskusten ulkopuolella kuin niiden sisällä. Joka tarkoittaa että nyt kun SOTE on kuntien vastuulla niin Kepulla ei ole vaikutusvaltaa suureen osaan käytetystä rahasta koska sitä rahaa käytetään siellä missä on enemmän varakkaampia veronmaksajia ja muutenkin enemmän väkeä, eli suuremmissa kaupungeissa. Jos nuo rahat siirretään kunnilta maakunnille ja päätökset tehdään maakuntatasolla niin siitä sitten seuraa Kepun poliittisen vallan nousu, koska maakuntatasolla niillä on suurempi osuus edustajista kuin mitä niillä on noissa suuremmissa kaupungeissa. Josta sitten myös seuraa se että Kepu pääse paremmin käsiksi noiden rikkaiden kaupunkien verotuloihin ja voi pumpata lisää rahaa niiden kuolevien pikkukuntien, ja täten kepun äänestäjien, palveluihin.
www.jocka.fi
Eiköstä tuo nyt ole päivän selvää että SOTE-henkilöstö käyttää maskeja? Hitto, syy miksi meillä oli huutava pula noista maskeista keväällä oli se että noita käytettiin paljon laajemmin SOTE-henkilöstön joukossa kuin normaalisti.Maskigaten aikajana – näin tapahtumat etenivät
Suomessa on parhaillaan meneillään mielenkiintoinen tapahtumasarja, joka kaivoi esiin tutkivan journalistini. Sosiaali- ja terveysministeriö vaikuttaa nimittäin levittäneen suomalaisille väitteitä, jotka eivät kestä kriittistä tarkastelua. Päätin siksi kaivaa hieman arkistoja ja erityisesti...
Tämän mukaan STM:n arkistoista olisi löytynyt 15.5 asiakirja jossa sote-henkilöstöä neuvottiin käyttämään maskeja ja jopa kangasmaskeja suojautuakseen virukselta.
Kangasmaskeista ei olisi ollut pulaa.
www.mtvuutiset.fi
Juu ei olisi ollut mutta ei myöskään ollut selkeää tietoa siitä että minkälainen vaikutus keskivertokansalaisten kangasmaskien käytöllä olisi ollut taudin leviämiseen. Jonka takia sitä yleistä suositusta kangasmaskien käytöstä ei annettu.
Mitä älytöntä tuossa on? Eiköhän nuo viestit lasketa suht selkeästi julkisiksi asiakirjoiksi jolloin ne pitäisi saada pyytämällä. Eikä pikaisesti katsottuna niissä ole mitään sellaista sisältöä mikä sallisi niiden salaamisen.Asian pitäisi kyllä olla nyt taputeltu. Toki on älytöntä, mutta ajankuva, että Haapajärvi (ilmeisesti) antoi nuo toimittajalle.
Tällainen kirjeenvaihto maskeista käytiin THL:n ja Marinin esikunnan välillä: "Onko maan hallitukselle annettu väärää tietoa ja miksi"
MTV Uutiset sai haltuunsa pääministeri Sanna Marinin (sd.) esikunnan Terveyden ja hyvinvoinnin laitokselle lähettämät kysymykset liittyen epäselvyyksiin THL:n maskikannasta viime keväänä. Julkaisemme Marinin valtiosihteeri Henrik Haapajärven kysymykset ja pääjohtaja Markku Tervahaudan vastaukset...
Nykyään normaalia.
Siis mitenkä tämä nyt poikkeaa sitten viime vuosituhannesta? Nyt toimittajat tiesivät mitä kysyä, kysyivät sen perään ja saivat mitä halusivat juuri siten kuten heidän pitäisikin saada tuollaiset julkiset asiakirjat.
No vähän kyllä veikkaan, että on follattu toimittajalle. Tietopyynnöillä ei saman päivän aikana saa.
Marin sanoi nimeltä sen henkilön joka lähetti nuo mailit. Sitten Marin sanoi kun oli saanut selvityksen ja oli tyytyväinen siihen. Eiköhän tuossa vaiheessa tyyliin jokaisen suomalaisen median politiikan toimitus lähettänyt tuolle tyypille mailia että "Saisinx ne tän aamuiset THL maski viestit?". Jolloin kyseinen henkilö ilolla forwas ne.
www.hs.fi
Olisi melko koomista ja surullista, mikäli tällainen haista paska -laki menee läpi nykyisellä hallituskokoonpanolla. Näistä lapsiin kohdistuneista seksuaalirikoksista on puhuttu iät ja ajat, kuinka ne ovat liian lieviä, tätä komppaa niin professorit kuin oikeusoppineet, mutta mitään merkittävää lakia kiristävää asiaa ei saada aikaiseksi... näköjään päinvastoin....Seksuaalirikokset | Seksuaalirikossäännösten uudistusta kuvataan taantumukselliseksi, lapsiuhrien aseman pelätään heikentyvän: ”Viimeksi tämän tyyppisiä kannanottoja esiintyi noin 100 vuotta sitten”
Kriitikoiden mukaan suojaikäraja laskisi käytännössä 16 vuodesta 12 vuoteen. ”Tämä on merkittävä lapsiuhrin asemaa ja oikeusturvaa heikentävä ehdotus – suorastaan taantumuksellinen ”, muotoilee raiskauskriisikeskus Tukinainen.
"
SEKSUAALIRIKOSTEN uhreiksi joutuneiden lasten asema heikkenee, jos oikeusministeriössä valmistellut muutosehdotukset tulevat voimaan. Näin arvioivat useat tahot laajalla lausuntokierroksella.
Ehdotukset ovat herättäneet huolta ja jopa tyrmistystä. Uudistuksen jälkeen rangaistukset erityisesti 12–15-vuotiaisiin lapsiin kohdistuvista vakavista seksuaalirikoksista lievenisivät.
Moni tulkitsee, että nykyinen 16 vuoden suojaikäraja heitetään käytännössä romukoppaan ja ikäraja laskee 12 vuoteen.
"
Tässä ei oikein tunnu olevan järkeä. Haluaako feministihallitus heikentää lasten seksuaalirikostuomioita?
Sanokaa nyt että tässä on tapahtunut joku kämmi eikä ole kyseessä joku feministien ajatus että mamut kotoutuvat paremmin kun ei tule turhia tuomioita lasten raiskaamisesta tjs?
Kansalaisten oikeustaju voi olla koetuksella, jos aletaan käytännössä laskea suojaikärajaa 12 vuoteen. Minä en ymmärrä, miksi tällainen laki edes pääsee lausuntokierrokselle, mutta kai nämä poliitikot, professorit ja tuomarit tietävät kansalaisia paremmin.
Ehkä siksi että tuo esiin nostettu tulkinta laista ei aluksi tullut mieleen niille jotka olivat kirjoittamassa tuota. Alunperinhän tuon tarkoitus oli tehdä alle 12 vuotiaisiin kohdistuvista seksuaaliteoista automaattisesti raiskauksia, toisin kuin ne ovat nyt.
www.is.fi
Ahon ikäluokka on varmaankin viimeinen monokulttuurin edustaja.Nyt tuli kova kannanotto Esko Aholta, varmasti aiheuttaa suurta harmia hallituspuolueissa. Tottahan tuo puhuu, että nykyään tehdään aivan liikaa politiikkaa vähemmistön mieliksi ja enemmistö jää täysin huomiotta.
Esko Aho oli 36-vuotiaana Suomen nuorin pääministeri ja joutui heti kättelyssä todella tukalaan paikkaan: ”Myönnän, että välillä mopo keuli”
Esko Aho oli Suomen nuorin pääministeri ennen Sanna Marinia. Aho sanoo, että nuoruudesta oli sekä hyötyä että haittaa.
Haluatko avata tätä tarkemmin? Mitä konkreettisia asioita tässä mahdetaan tarkoittaa? Mitä enemmistön asioita jää hoitamatta vähemmistöjen takia?
Joo, eikä näitä oikeasti tietenkään missään Suomen ministeriöissä suunnitella, vaan Saksan ja Ranskan oikeistolaiset voimat tarvitsevat kehitysmaalaista halpatyövoimaa ja EU:n kautta nämä päätökset ajetaan läpi Suomen kaltaisissa alusmaissa kansallinen päätäntävalta ohittaen.
Kysyin tosiaan konkretiaa. Haluatko yrittää uudelleen? Keneltä siis esim. oli pois tasa-arvoisen avioliittolain säätäminen? Minkä lain hyväksyntä jäi sen takia tekemättä? Miksi tuo laki haittasi sorretun valkoisen heteromiehen arkea?
Ohisalon puheet ovat aivan täyttä potaskaa.
Mitkä "monet suuret ihmisryhmät"?
Tuskin, nyt kaavaillaan hyvinvointikeskus veroa ja autoihin gps seurantaa jotta voidaan verottaa lisää. Kyllä me työssä käyvät puristamme vaan enemmän nyrkkiä taskussa ja maksamme mukisematta verot pois.
Mutta onneksi Suomi on muutakin kuin vain demokratia. Ensisijaisesti Suomi on vapaa ja tasa-arvoinen oikeusvaltio. Demokratia nyt vain sattuu olemaan se "vapain" mahdollinen valtiojärjestys mutta tärkeydessä se on kakkossijalla verrattuna perusoikeuksiin. Minkä takia vähimmistöjen perusoikeudet (kuten kaikkien muidenkin) pyritäänkin suojaamaan mahdollisimman tehokkaasti enemmistön mielivallalta ja sorrolta.
Otetaan nyt vaikka suomalaiset yksityissektorin työntekijät, jotka tätä maata pitävät pystyssä. Tälle väelle ei ole ollut, eikä ole, tarjolla muuta kuin negatiivisia asioita.
Millä ihmeen tavalla vähemmistöjen oikeuksien (vaikka se tasa-arvoinen avioliittolaki) puolustaminen on pois yksityissektorin työntekijöiltä? Avaisitko vähän? Eihän tuossa väitteessä ole järkeä. Jos sulla on joku yksityiseen sektoriin ja sen työntekijöihin liittyvä asia, jota haluat jonkun ajavan, niin ei jonkun translain ajamisen lopettaminen ole mikään ratkaisu sun ongelmiisi. Tai jonkun tasa-arvoisen avioliittolain ajamisen lopettaminen. Kerro, mikä se asia on, jota kukaan ei mielestäsi aja vähemmistöjen asioiden ajamisen takia, niin voidaan tarkastella paremmin.
Mitä tarkoitat? Olen itse yksityisellä, kuten vajaat 1,8 miljoonaa muutakin suomalaista, vaimo on julkisella (kuten n. 650 tuhatta muuta).
Julkisen sektorin työpaikat ovat pääsääntöisesti turvattuja. Harvoin sieltä ketään irtisanotaan verrattuna yksityissektoriin.
