Kotimaan politiikka

[ATE]

Kyllä, se on koulun tarkoitus, opettaa.

Pirkkalan monisteen jakelijat varmaan ajattelivat ihan samoin. Mitä sitä turhaan opettaa tieteitä ja matematiikkaa ja antaa lasten muodostaa omia mielipiteitä kun voidaan suoraan opettaa oikeat asiat joista ollaan sitten oikeaa mieltä.

 

[Tlapio]

Pirkkalan monisteen jakelijat varmaan ajattelivat ihan samoin. Mitä sitä turhaan opettaa tieteitä ja matematiikkaa ja antaa lasten muodostaa omia mielipiteitä kun voidaan suoraan opettaa oikeat asiat joista ollaan sitten oikeaa mieltä.

Ehkä tarkotti juuri sitä tuo atlantean että lapsille opetetaan eri näkökulmia eikä tuollaista valmiiksi pureskeltua paperia. Tiedä häntä

 

[IhmeellinenJuttu]

Ohisalo kommentoi nyt poliisilta pyytämäänsä selvitystä mielenosoituksen tapahtumista: ”Tärkeää, että he avaavat toimintaansa”

Sisäministerimme jatkaa poliisin julkista kyykyttämistä. Poliisin täytyy nyt ministerille kertoa miksi väkivaltainen ulkomaalainen pysäytettiin eikä hänen annettu vapaasti riehua ja tappaa. Sisäministeri voi selvityksen jälkeen sitten taas ymmärtää miksi poliisi toimi väärin.

 

[ATE]

Ohisalo kommentoi nyt poliisilta pyytämäänsä selvitystä mielenosoituksen tapahtumista: ”Tärkeää, että he avaavat toimintaansa”

Sisäministerimme jatkaa poliisin julkista kyykyttämistä. Poliisin täytyy nyt ministerille kertoa miksi väkivaltainen ulkomaalainen pysäytettiin eikä hänen annettu vapaasti riehua ja tappaa. Sisäministeri voi selvityksen sitten taas ymmärtää miksi poliisi toimi väärin.

Poliisien etujärjestö myös älähti tuosta.

Poliisien etujärjestön puheenjohtaja ihmettelee, missä roolissa Ohisalo teki selvityspyynnön mielenosoituksista – myös opposition edustajilta arvostelua

"Nyt poliisien etujärjestön Suomen poliisijärjestöjen liiton puheenjohtaja Jonne Rinne toivoo, että sisäministerinä Ohisalo käyttäisi mieluummin virallisia kanavia, eikä ”tekisi politiikkaa Twitterissä”.

”Ohisalo on paitsi sisäministeri myös vihreiden puheenjohtaja. Ministerillä on tietysti oikeus pyytää selvitystä, ja siihen tarkoitukseen on olemassa virallisia kanavia. Mutta jos hän haluaa tehdä tällä asialla puolueen puheenjohtajana politiikkaa, silloin Twitter on se kanava”, Rinne sanoo."

 

[Lämpöpumppu]

Ohisalo kommentoi nyt poliisilta pyytämäänsä selvitystä mielenosoituksen tapahtumista: ”Tärkeää, että he avaavat toimintaansa”

Sisäministerimme jatkaa poliisin julkista kyykyttämistä. Poliisin täytyy nyt ministerille kertoa miksi väkivaltainen ulkomaalainen pysäytettiin eikä hänen annettu vapaasti riehua ja tappaa. Sisäministeri voi selvityksen sitten taas ymmärtää miksi poliisi toimi väärin.

Käsittämätöntä on myös noi Ohisalon twiittiin tuleet kommentit, joissa ihmeteltiin poliisin yliampuvaa ja "provosoivaa" varustusta. Lähtökohtaisesti nuo varusteet ovat poliisin työturvallisuuden takaamiseksi. Ei palomiehetkään juokse palavaan taloon ilman paineilmalaitteita ja sammutuskalustoa. Poliisi tekee uhka-arvion jokaiselle mielenosoitukselle ja varustautuu sen mukaan. Aikaisemmin oli esimerkiksi hajoitettu ikkunoita ja ulkomailla oli ollut myös levottomia kurdimielenosoituksia, joten ihan aiheellinen varustus oli päällä.

 

[Atlantean]

Hallinto-oikeuden emeritusprofessori tyrmää ainakin tuon Ohisalon kritiikin. En kyllä itsekkään ymmärrä sitä, koska kuten tuo roffakin totesi, hänellä on todellakin kaikki oikeus saada ja vaatia tietoa. Huvittavinta on ainakin persujen ulina aiheesta, kun ne itse haukkuu ja maalittaa maamme poliisia ja poliiseja 24/7 selkähiessä. Eikä todellakaan vähiten somessa , twitterissä jne


”Ministeri vastaa oman hallinnanalansa toiminnasta. Hänellä on kaikki oikeudet vaatia ja saada tietoa, miten hänen hallinnanalallaan toimitaan. Jos siinä ei ollut sen kummempia tietovaatimuksia, kuin että miten on menetelty, se oli normaalia toimintaa ministeriltä”, Mäenpää sanoo.

Hallinto-oikeuden emeritusprofessori tyrmää sisäministeri Ohisalon saaman kritiikin: Selvityspyyntö normaalia toimintaa ministeriltä

 

[Paapaa]

Sisäministerimme jatkaa poliisin julkista kyykyttämistä

Onko selvityksen pyytäminen siis "julkista kyykyttämistä"?

 

[ratkakapu]

Selvityspyyntö sisäisiä kanavia pitkin on täysin normaalia toimintaa.

Selvityspyynnön vienti twitteriin on politiikan tekemistä ja julkinen epäluottamuslause.

 

[Atlantean]

Selvityspyyntö sisäisiä kanavia pitkin on täysin normaalia toimintaa.

Selvityspyynnön vienti twitteriin on politiikan tekemistä ja julkinen epäluottamuslause.

Kuten kaikki tiedetään, maailma on muuttunut aika paljon. Twitteriä pidetään yleisesti jo ihan normaalina kanavana missä poliitikot tiedottavat joka päivä asioita, jotkut huuhtaa & propagandaa ja jotkut tehtäväänsä liittyviä kuvioita. Mielestäni sisäminsterin tehtävään kyllä kuului, kuten kuuluukin kyseinen asia, mistä Ohisaloa parjataan. Kysykää vaikka Trumpilta, onko okei tiedottaa twitterissä.

 

[Tlapio]

Onko selvityksen pyytäminen siis "julkista kyykyttämistä"?

Siis twitter on se oikea kanava pyytää lisä selvitystä poliisijohdolta?
Nii toisaalta Trumpkin twiittaa

 

[Tlapio]

Kuten kaikki tiedetään, maailma on muuttunut aika paljon. Twitteriä pidetään yleisesti jo ihan normaalina kanavana missä poliitikot tiedottavat joka päivä asioita, jotkut huuhtaa & propagandaa ja jotkut tehtäväänsä liittyviä kuvioita. Mielestäni sisäminsterin tehtävään kyllä kuului, kuten kuuluukin kyseinen asia, mistä Ohisaloa parjataan. Kysykää vaikka Trumpilta, onko okei tiedottaa twitterissä.

Juu se on oikea kanava nykyään ministereille pyytää lisä selvityksiä.

 

[Atlantean]

Siis twitter on se oikea kanava pyytää lisä selvitystä poliisijohdolta?
Nii toisaalta Trumpkin twiittaa

Kuka on pyytänyt tämmöistä twitterissä, Ohisalo ei ainakaan?

 

[Paapaa]

Siis twitter on se oikea kanava pyytää lisä selvitystä poliisijohdolta?
Nii toisaalta Trumpkin twiittaa

Twitter on kanava ilmoittaa äänestäjille/medialle, mitä tekee. Selvityspyyntöä tuskin on Twitterin kautta lähtetty.

 

[Tlapio]

Kuka on pyytänyt tämmöistä twitterissä, Ohisalo ei ainakaan?

Ohisalosta tässä käsittääkseni puhutaan.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

 

[Paapaa]

Ohisalosta tässä käsittääkseni puhutaan

Tuossa ei pyydetä selvitystä Twitterissä. Tuossa kerrotaan Twitterissä, että poliisilta on (aiemmin) pyydetty selvitys.

 

[Atlantean]

Eli kukaan ei ole pyytänyt twitterissä selvitystä, olisitte heti sanonut.

Ohisalo ei myöskään muuten moiti tai arvostele poliisia tuossa millään tavalla. Ministerit tosiaan tekee selvityspyyntöjä, kuuluu heidän tehtävään. Eli mikähän tässäkin oikeasti nyt hiertää ihmisiä, tai mä arvaan: Nainen ja vihreä. Persut kun haukkuu, leimaa ja maalittaa poliiseja, se puolestaan koetaan jonain urotekona tietyissä piireissä. Jännä juttu jotenkin tämäkin kuvio kun tätä peilaa tältä pohjalta. Varsinkin kun nämä persut näyttävät nyt ulisevan sisäministerin tiedottamisesta, missä hän ei edes tee mitään väärää.

 

[D`Walker]

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Jätän tämän vain tähän. Joskus Villekin osuu oikeaan kun tarpeeksi sohii. "Suomessa luotetaan poliisiin. Poliitikkojen ei pidä sitä sotkea." Taitaa olla Ohisalon twiitit taas sitä kuuluisaa parempaa sotkemista.

 

[Lämpöpumppu]

Voisin veikata, että tämä Ohisalon twiitti kääntyy loppupeleissä itseään vastaan ja sataa taas kerran persujen laariin. Twiitti kasvoi sen verran isoihin mittasuhteisiin ja aivan turhaan, sillä jokainen normaali ihminen näki videoilta poliisin toimineen ihan asianmukaisella tavalla.

 

[Tlapio]

Eli kukaan ei ole pyytänyt twitterissä selvitystä, olisitte heti sanonut.

Ohisalo ei myöskään muuten moiti tai arvostele poliisia tuossa millään tavalla. Ministerit tosiaan tekee selvityspyyntöjä, kuuluu heidän tehtävään. Eli mikähän tässäkin oikeasti nyt hiertää ihmisiä, tai mä arvaan: Nainen ja vihreä. Persut kun haukkuu, leimaa ja maalittaa poliiseja, se puolestaan koetaan jonain urotekona tietyissä piireissä. Jännä juttu jotenkin tämäkin kuvio kun tätä peilaa tältä pohjalta. Varsinkin kun nämä persut näyttävät nyt ulisevan sisäministerin tiedottamisesta, missä hän ei edes tee mitään väärää.

Niin eli se maalittaminen olikin nyt ok kun sen teki vihreiden edustaja.
Ongelma olikin minusta siinä miltä tuo näytti ulospäin. Jos videon siitä hulinasta näki niin ymmärtäisi ettei poliisi tehnyt mitään väärää.
Itseasiassa käytti liian vähän voimaa.

 

[Atlantean]

Niin eli se maalittaminen olikin nyt ok kun sen teki vihreiden edustaja.
Ongelma olikin minusta siinä miltä tuo näytti ulospäin. Jos videon siitä hulinasta näki niin ymmärtäisi ettei poliisi tehnyt mitään väärää.
Itseasiassa käytti liian vähän voimaa.

Tässä tapauksessa kun sellaistakaan ei ole tapahtunut. Sä itse jaoit sen twitter viestin, mutta et ilmeisesti lukenut sitä. Tuossa Ohisalon viestissä hän ei hauku, eikä arvostele poliisia, vaan ilmoittaa hoitavansa työnsä. Ministerillä on oikeus pyytää alaisiltaan selvitystä ja itse asiassa hänen pitääkin näin toimia, jos ei toimisi olisi väärässä virassa. Sisäministerin tehtävänä kun on valvoa poliisin toimintaa, joten kysely kuuluu ihan oikeasti hänen työhön, mikäli hänelle siitä on esimerkiksi valitettu.

 

[Paapaa]

Niin eli se maalittaminen olikin nyt ok kun sen teki vihreiden edustaja.

Hmm, onkohan tässä nyt eri määritelmiä maalittamiselle? Onko siis poliisille selvityspyynnön tekemisestä ilmoittaminen "maalittamista"?

 

[IhmeellinenJuttu]

Ohisalo osoitti twiitillään ensinnäkin pahaa poliittista arviointikyvyn puutetta ja yritys kerätä irtopisteitä kääntyi ennustettavasti pahaksi fiaskoksi. Huolestuttavampaa on, että kyseinen henkilö on Suomen sisäministeri, joka päätyi vaatimaan normaalista poliisin kenttätoiminnasta suuren luokan selvitystä, mitä ilmeisimmin oman arvomaailmansa vastaisen toiminnan vuoksi. Poliisi pysäytti väkivaltaisen mellakoitsijan, jonka tavoitteena oli viranomaisten työskentelyn eli lakien ja turvallisuuden valvonnan estäminen sekä ihmisten vahingoittaminen.
Perustelu, jossa Ohisalo sanoo, että ihmisten pitää ymmärtää poliisin toimintaa paremmin, on täysin käsittämätön normaalin kansalaisen näkökulmasta. Jokaiselle kansalaiselle väkivaltarikollisen pysäyttäminen on itsestään selvää, ilmeisesti nykyiselle sisäministerille ei.
Lähinnä kohu onkin herännyt juuri sisäministerin itsensä toiminnasta, joka näyttäytyy erittäin epäkompetenttina ja kyseenalaistaa kokonaan Ohisalon kyvykkyyden toimia sisäministerinä. Ohisalon tulisikin nyt ymmärtää poliisin perustehtävän lisäksi jättää tehtävänsä ja pyytää anteeksi yritystä ajaa omaa etuaan poliisin kustannuksella.

 

[Paapaa]

Ohisalon tulisi nyt ymmärtää poliisin perustehtävän lisäksi jättää tehtävänsä ja pyytää anteeksi oman etunsa ajamista poliisin kustannuksella.

Nyt jalat maahan sieltä pilvistä ja fantasioista Eroon vaaditaan vähän enemmän kuin yksi ärsyttävä twiitti selvityspyynnön tekemisestä

 

[Atlantean]

Voi nunnan nokiset nännit!

Mediassakin mm. kerrottiin etälamauttimen käytöstä. Eikö se nyt ole vain ja ainoastaan hyvä asia, että asia tutkitaan, ettei jää epäselvyyksiä, käyttikökö ne pollarit liikaa voimaa vai ei. Ei tarvitse sitäkään sit kenenkään arvuutella. Kuka muukaa sen selvityspyynnön voisi tehdä kun sisäministeri, koska poliisi toimii sen alaisuudessa. Jengi on kyllä makeesti välillä katollaan.

Pitäisiköhän ruveta seuloo vaikka Huhtasaaren, Mäkelän ja parin muun full hc persun twitteriä, jos Ohisalon ilmoitus että hän hoitaa työnsä saa jengin sekoomaan, niin mitähän jonkun Mäkelän tai Huhtasaaren välillä ihan helvetin sekavat ja järjettömät twiitit päivästä toiseen aiheuttaisi, todennäköisesti jonkun joukko zykoosin. Eikus hmm hetkinen, niitähän taitaakin tietty jengi itse asiassa fanittaa.

 

[IhmeellinenJuttu]

Voi nunnan nokiset nännit!

Mediassakin mm. kerrottiin etälamauttimen käytöstä. Eikö se nyt ole vain ja ainoastaan hyvä asia, että asia tutkitaan, ettei jää epäselvyyksiä, käyttikökö ne pollarit liikaa voimaa vai ei. Ei tarvitse sitäkään sit kenenkään arvuutella. Kuka muukaa sen selvityspyynnön voisi tehdä kun sisäministeri, koska poliisi toimii sen alaisuudessa. Jengi on kyllä makeesti välillä katollaan.

Taidat nyt itse olla vähän katollaan näiden faktojesi kanssa. Se ei todellakaan ole normaalissa tilanteessa ministerin tehtävä lähetellä selvityspyyntöjä yksittäisestä poliisin kenttätoiminnasta. Juuri siksi tämä näyttäytyy niin räikeänä toimintana Ohisalon suunnalta.
Poliisin toiminnasta tehdään normaalisti esim. hallintokantelu tai syyttäjät tarvittaessa käynnistävät selvityksiä ja tutkintoja, jos poliisin voimankäytössä on jotain epäselvyyttä.
Nyt sisäministeri koko tarpeelliseksi leikkiä tuomaria ja yritti järjestää tällaisen julkisen tuomitsemisen ja nöyryyttämisen selvityspyynnön muodossa, koska koki poloisen väkivaltaisen mellakoitsijan oikeuksia rikotun. Yhteiskuntamme ei toimi näin.

 

[ATE]

Poliisin etujärjestön puheenjohtaja sanoi: "yleensä poliisin toiminnasta tehdään selvityksiä, kun poliisi on käyttänyt asettaan tai loukkaantunut virantoimituksessa."

Kuten Packalen sanoi niin Ohisalon toiminta näyttää vähän flirttailulta äärivassareita ja vastaavia mielenosoittajariehujia kohtaan jotka on jatkuvasti sitä mieltä että poliisi on natsisika ja käyttää liikaa voimaa.

 

[JCSH]

Jos olisin sisäministeri jonka vastuulla on Suomen poliisivoimat ja sitten ne poliisivoimat käyttäisivät Taseriä mielenosoituksessa jotain henkilöä vastaan niin totta helvetissä haluan että poliisi kertoo minulle että miksi niin tapahtui.

 

[IhmeellinenJuttu]

Vuosina 2016–2017 poliisi käytti etälamautinta 714 kertaa, mikä vastasi noin kolmannesta kaikista voimankäyttöselvityksistä. Siinä olisikin sulla sisäministerinä kiire tehdä jokaisesta omaa selvitystänsä.

 

[JCSH]

Vuosina 2016–2017 poliisi käytti etälamautinta 714 kertaa, mikä vastasi noin kolmannesta kaikista voimankäyttöselvityksistä. Siinä olisikin sulla sisäministerinä kiire tehdä jokaisesta omaa selvitystänsä.

Sanoinko että pyytäisin sitä jokaisesta tapauksesta?

 

[JCSH]

Taidat nyt itse olla vähän katollaan näiden faktojesi kanssa. Se ei todellakaan ole normaalissa tilanteessa ministerin tehtävä lähetellä selvityspyyntöjä yksittäisestä poliisin kenttätoiminnasta. Juuri siksi tämä näyttäytyy niin räikeänä toimintana Ohisalon suunnalta.
Poliisin toiminnasta tehdään normaalisti esim. hallintokantelu tai syyttäjät tarvittaessa käynnistävät selvityksiä ja tutkintoja, jos poliisin voimankäytössä on jotain epäselvyyttä.
Nyt sisäministeri koko tarpeelliseksi leikkiä tuomaria ja yritti järjestää tällaisen julkisen tuomitsemisen ja nöyryyttämisen selvityspyynnön muodossa, koska koki poloisen väkivaltaisen mellakoitsijan oikeuksia rikotun. Yhteiskuntamme ei toimi näin.

Siis noin toimitaan jos kansalainen kokee että häntä on kohdeltu väärin. Jos sisäministeri haluaa selvityksen poliisin toiminnasta niin sitten hän pyytää sitä poliisilta. Kyseessä on kuitenkin sisäministerin vastuun alla oleva asia.

 

[ATE]

Sanoinko että pyytäisin sitä jokaisesta tapauksesta?

Niin tietenkin sitä pyydetään vain tiettyjen tahojen mielenosoitustilanteessa tapahtuneesta jossa on mahdollista saada poliittisia irtopisteitä vassaririehujapiireiltä.

 

[JCSH]

Niin tietenkin sitä pyydetään vain mielenosoitustilanteessa tapahtuneesta jossa on mahdollista saada poliittisia irtopisteitä vassaririehujapiireiltä.

Kyllä koska yhteiskunnan kannalta se että poliisi käyttää Taseriä kello 3:00 lauantain ja sunnuntain välisenä yönä känniääliön pahoinpitelyn aikana on eri asia kuin se että poliisi käyttää Taseriä mielenosoituksen yhteydessä.

Poliisin ja kansan välillä pitää olla luottamus. Ja siihen kansaan kuuluu myös ne vassarit.

 

[idkf]

Kyllä mielestäni säministerin tehtävä on keskittyä isompiin asioihin, ja luottaa operatiivisessa toiminnassa muihin. Ei hänen tehtävänsä ole pyydellä selvityksiä jokaisesta lamauttimen käytöstä josta nousee twitterissä kohu. Siitä voimankäytöstä voi asianomainen tehdä kantelun ja ne täytyy tutkia. Ei ole yhdenvertaista mennä yhteiskuntaan jossa somenäkyvyyttä omaava kansalainen voi masinoida selvityksiä jotain oikoreittejä pitkin.

Sinällään selvittämisestä olen kyllä periaatteellisestk samaa mieltä, että sitä ei poliisin tarvea tuntea kiusalliseksi vaan sen pitäisi olla normaali proseduuri. Tämä tosin vaatii sen, että selvitykset tehdään hyvässä hengessä eikä syyllistä hakemalla.

 

[ATE]

Poliisin ja kansan välillä pitää olla luottamus. Ja siihen kansaan kuuluu myös ne vassarit.

Epäilen vähän kyllä että tuollainen ainoastaan huonontaa sitä luottamusta kuten Mykkänen sanoi.


"KOKOOMUKSEN eduskuntaryhmän puheenjohtaja, ex-sisäministeri Kai Mykkänen oudoksuu sisäministeri Maria Ohisalon (vihr) päätöstä pyytää poliisilta selvitys heidän omasta toiminnastaan.

– Sitä käytetään helposti ministerin tahdosta riippumatta anarkisti- tai ääriryhmäpiireissä, kun halutaan korostaa, että poliisin toiminnassa on jotakin kyseenalaista. Se on kohtuutonta poliisin kannalta, joka tarvitsee luottamusta."

 

[JCSH]

Kyllä mielestäni säministerin tehtävä on keskittyä isompiin asioihin, ja luottaa operatiivisessa toiminnassa muihin. Ei hänen tehtävänsä ole pyydellä selvityksiä jokaisesta lamauttimen käytöstä josta nousee twitterissä kohu. Siitä voimankäytöstä voi asianomainen tehdä kantelun ja ne täytyy tutkia. Ei ole yhdenvertaista mennä yhteiskuntaan jossa somenäkyvyyttä omaava kansalainen voi masinoida selvityksiä jotain oikoreittejä pitkin.

Sinällään selvittämisestä olen kyllä periaatteellisestk samaa mieltä, että sitä ei poliisin tarvea tuntea kiusalliseksi vaan sen pitäisi olla normaali proseduuri. Tämä tosin vaatii sen, että selvitykset tehdään hyvässä hengessä eikä syyllistä hakemalla.

Sanoisin että ihmisten oikeus mielenosoituksiin ilman poliisin tarpeetonta väkivaltaa menee juurikin niihin isoihin asioihin joihin sisäministerin pitäisi keskittyä.

 

[JCSH]

Epäilen vähän kyllä että tuollainen ainoastaan huonontaa sitä luottamusta kuten Mykkänen sanoi.


"KOKOOMUKSEN eduskuntaryhmän puheenjohtaja, ex-sisäministeri Kai Mykkänen oudoksuu sisäministeri Maria Ohisalon (vihr) päätöstä pyytää poliisilta selvitys heidän omasta toiminnastaan.

– Sitä käytetään helposti ministerin tahdosta riippumatta anarkisti- tai ääriryhmäpiireissä, kun halutaan korostaa, että poliisin toiminnassa on jotakin kyseenalaista. Se on kohtuutonta poliisin kannalta, joka tarvitsee luottamusta."

Toki aina löytyy joitakin jotka vääntävät minkä tahansa asian negatiiviseksi.
Mutta yleensä ottaen tieto lisää luottamusta. Tai sitten tieto paljastaa asioita jotka pitää korjata.
Joten lopulta tuo selvitys on win-win skenaario. Joko saadaan selville että poliisi toimi asiallisesti tai sitten saadaan selville että poliisi ei toiminut asiallisesti josta taaskin opitaan tulevaisuutta varten.

Se mikä eniten rappeuttaa luottamusta poliisia (tai oikeastaan mitä tahansa viranomaista) kohtaan on salailu ja läpinäkymättömyys.

 

[IhmeellinenJuttu]

Siellä hyökkäsi mielenosoittajat poliisin kimppuun, ja tämä hyökkäys lopetettiin voimatoimin. Tämä ei eroa mitenkään klo 03 tapahtuvasta hyökkäyksestä nakkikiskalla. Takana on vain vasemmistoblokin masinoima ja Ohisalon kannattama poliisitoiminnan rapauttaminen, koska poliisin toiminnan kohteena oli vihervasemmistopiirien eturyhmä eli väkivaltaiset mellakoitsijat.

 

[JCSH]

Siellä hyökkäsi mielenosoittajat poliisin kimppuun, ja tämä hyökkäys lopetettiin voimatoimin.

Jos tämä on totta niin sitten selvityksessä ei ole mitään ongelmaa.

 

[ATE]

Siellä hyökkäsi mielenosoittajat poliisin kimppuun, ja tämä hyökkäys lopetettiin voimatoimin. Tämä ei eroa mitenkään klo 03 tapahtuvasta hyökkäyksestä nakkikiskalla. Takana on vain vasemmistoblokin masinoima ja Ohisalon kannattama poliisitoiminnan rapauttaminen, koska poliisin toiminnan kohteena oli vihervasemmistopiirien eturyhmä eli väkivaltaiset mellakoitsijat.

Tähän vielä lisänä että nuo samat mielenosoittajat olivat jo aiemmin osoittaneet sitä yhteistyökykyään poliisia kohtaan kivisateella.

 

[JCSH]

Tähän vielä lisänä että nuo samat mielenosoittajat olivat jo aiemmin osoittaneet sitä yhteistyökykyään poliisia kohtaan kivisateella.

Sitä suuremmalla syyllä selvitys on hyvä asia.

 

[Lämpöpumppu]

Jos tämä on totta niin sitten selvityksessä ei ole mitään ongelmaa.

Tuon nyt näki jokainen jo noista videoistakin, eli Ohisalolta typerä veto lähteä mässäilemään vielä Twitterissä tällä. Sahaa vain oman puolueen oksaa, sillä kaikki tällainen itsestäänselvyys sataa opposition laariin. Olisi jättänyt edes Twitter-viestin laittamatta, niin tätä haloota ei olisi syntynyt.

 

[idkf]

Salailun lisäksi epäluottamusta voi aiheuttaa myös ulkopuolelta vihjailemalla. Tässä tapauksessa selvityksen pyytäminen ei suomen poliisin mainetta paranna tai luottamusta lisää, mikäli Ohisalo ei twiittaa myös positiivisia uutisia jos/kun selvityksessä todetaan poliisin toimineen hyvin.

Toinen vaihtoehtoinen toimintatapa on pyytää selvitystä kulissien takana, ja julkaista sitten tulokset jos julkaistavaa on.

Itse olen ehdottomasti ensimmäisen kannaöla, mutta silloin ne hyvät uutiset pitää muistaa kertoa. On järjetöntä luoda ilmapiiri jossa selvitetään kaikkia, mutta ei julkaista positiivisia uutisia.

 

[JCSH]

Tuon nyt näki jokainen jo noista videoistakin, eli Ohisalolta typerä veto lähteä mässäilemään vielä Twitterissä tällä. Sahaa vain oman puolueen oksaa, sillä kaikki tällainen itsestäänselvyys sataa opposition laariin. Olisi jättänyt edes Twitter-viestin laittamatta, niin tätä haloota ei olisi syntynyt.

"Näkeehän sen nyt noista randomeista videoista" on juurikin sellainen asenne minkä takia tarvitaan tuollainen virallinen selvitys asiasta.

 

[JCSH]

Salailun lisäksi epäluottamusta voi aiheuttaa myös ulkopuolelta vihjailemalla. Tässä tapauksessa selvityksen pyytäminen ei suomen poliisin mainetta paranna tai luottamusta lisää, mikäli Ohisalo ei twiittaa myös positiivisia uutisia jos/kun selvityksessä todetaan poliisin toimineen hyvin.

Toinen vaihtoehtoinen toimintatapa on pyytää selvitystä kulissien takana, ja julkaista sitten tulokset jos julkaistavaa on.

Itse olen ehdottomasti ensimmäisen kannaöla, mutta silloin ne hyvät uutiset pitää muistaa kertoa. On järjetöntä luoda ilmapiiri jossa selvitetään kaikkia, mutta ei julkaista positiivisia uutisia.

Joo ehdottomasti tuon selvityksen tulokset pitää tuoda julki, mitä ikinä ne ovatkaan.

 

[IhmeellinenJuttu]

"Näkeehän sen nyt noista randomeista videoista" on juurikin sellainen asenne minkä takia tarvitaan tuollainen virallinen selvitys asiasta.

Miksi juuri tästä tilanteesta tarvitaan ministeritason selvitys eikä niistä 1000-1500 muusta vuosittaisesta voimankäyttötilanteesta? Koska kyse on kostosta poliisille, kun vasemmisto koki oikeuksiansa taas loukatun. Muutenhan meillä olisi poliisin voimankäytön selvitysministeri erikseen.

 

[JCSH]

Miksi juuri tästä tilanteesta tarvitaan ministeritason selvitys eikä niistä 1000-1500 muusta vuosittaisesta voimankäyttötilanteesta? Koska kyse on kostosta poliisille, kun vasemmisto koki oikeuksiansa taas loukatun. Muutenhan meillä olisi poliisin voimankäytön selvitysministeri erikseen.

Kyllä koska yhteiskunnan kannalta se että poliisi käyttää Taseriä kello 3:00 lauantain ja sunnuntain välisenä yönä känniääliön pahoinpitelyn aikana on eri asia kuin se että poliisi käyttää Taseriä mielenosoituksen yhteydessä.

Poliisin ja kansan välillä pitää olla luottamus. Ja siihen kansaan kuuluu myös ne vassarit.

Sanoisin että ihmisten oikeus mielenosoituksiin ilman poliisin tarpeetonta väkivaltaa menee juurikin niihin isoihin asioihin joihin sisäministerin pitäisi keskittyä.

 

[IhmeellinenJuttu]

Eli vasemmistoaatteen ydin, veriset mellakat, häiriintyvät poliisin ollessa läsnä. Pitäisiköhän sisäministerin siis pikaisesti rajoittaa poliisin toimivaltaa ja koskemattomuutta mielenosoitusten yhteydessä. Väkivallan lisäksi varmaan myös ilkivalta, tuhopoltot ja ryöstely voisi kuulua näihin kansalle eli vassareille pyhiin toimituksiin, joissa ei poliisia tarvita.

 

[D`Walker]

Rydman tylyttää, tosin oma puolueensa haluaa aivan samaa, mutta ei tartuta nyt siihen: https://www.verkkouutiset.fi/wille-rydman-poliisilla-on-oikeus-puuttua-vakivaltaan/

Puolue, joka haluaa poliisit lähinnä nettiin vihapuhujia väijymään, mutta joka kokee ilmeistä vastenmielisyyttä poliisin oikeita turvallisuustehtäviä kohtaan, on todellinen riskivalinta maan sisäistä turvallisuutta johtamaan, Rydman jatkaa.

Ohisalo selittelee sanomisiaan: Ohisalo kommentoi nyt poliisilta pyytämäänsä selvitystä mielenosoituksen tapahtumista: ”Tärkeää, että he avaavat toimintaansa”

Että ihmiset ymmärtävät, miksi poliisi toimii milläkin tavalla ja millaisissakin tilanteissa. Sen takia tätä keskustelua selkeästi täytyy käydä, että ihmisillä on selkeä tieto, että poliisilla on perustellut syyt siihen, miten toimitaan.

Viikonlopun aikana heräsi paljon keskustelua siitä, että mitä nyt tapahtuu. Ihan yleistä selvitystä on kysytty siitä, mitä on tapahtunut viikonlopun aikana ja käydään yhdessä läpi varautumista ja tilannekuvaa.

Itsellä ainakin oli selkeää tietoa jo aiemmin, että poliisin tehtävä on turvata järjestystä, ja väkivaltaisen rauhanmielenosoituksenkin rauhoittamiseen käytetään tarvittavat keinot. Toivottavasti selvitys myös julkaistaan, niin kurdien ja punavihreiden ei tarvitse enää jatkossa ihmetellä kun poliisi antaa tasapuolisesti kaasua/pamppua/sähköä/koiraa myös heidän tapahtumissaan, jos väkivaltaisen henkilön rauhoittaminen sitä vaatii.

Olisi kannattanut olla vain twiittaamatta, vaikka tällä ehkä pari irtopistettä omiltaan saikin. Rinnettäkin varmaan lämmittää näiden sekoilu julkisuudessa taas. Harmi että Lapin lahja kepulle on nykyään keskittynyt näkemään vain persujen fasismia kaikkialla, eikä varmaan tule hämmentämään tätä soppaa enempää. Hyvää viihdettä muuten hissuun poliittiseen viikkoon silti.

 

[JCSH]

Eli vasemmistoaatteen ydin, veriset mellakat, häiriintyvät poliisin ollessa läsnä. Pitäisiköhän sisäministerin siis pikaisesti rajoittaa poliisin toimivaltaa ja koskemattomuutta mielenosoitusten yhteydessä. Väkivallan lisäksi varmaan myös ilkivalta, tuhopoltot ja ryöstely voisi kuulua näihin kansalle eli vassareille pyhiin toimituksiin, joissa ei poliisia tarvita.

Eli vasemmistoa saa pamputtaa niin paljon kuin huvittaa. Ei tarvi tutkia.

 

[Jurppii]

Björn Wahlroos ollut aika paljon esillä tänään mediassa uuden kirjansa vuoksi. Aika tiukkaa asiaa kannattavuudesta, työn tekemisen motivoinnista jne. Vähän idealismiakin toki kapitalismin osalta mutta kai jollain pitääkin?

Esitimme Björn Wahlroosille viisi ajankohtaista kysymystä: Miksi kansa on turhautunut? Onko Kiina mallimaa? Mitä sanot ilmastonmuutoksesta?