Kotimaan politiikka

[namlepo]

Mitä järkeä rakentaa uusia teitä jos autoilu kielletään kokonaan?

 

[hkultala]

Mitä järkeä rakentaa uusia teitä jos autoilu kielletään kokonaan?

Niillä ajavat vain bussit ja (robotti)taksit. Ja taksihan on ympäristön ja ruuhkien kannalta vihervasemmiston mielestä aivan eri asia kuin yksityisautoilu.

 

[baggio]

Kyllähän nuo jätti-investoinnit infraan ja koulutukseen olisi pitänyt tehdä viime hallituskaudella, kun oltiin taantumassa.

Harmi vaan, että tuolloin sattui olemaan austerity-hallitus eli vastuullisen taloudenpidon hallitus, joka taittoi velkaantumisen kasvun kunnianhimoisesti koulutuksesta ja vähäosaisimmilta leikkaamalla.

Nyt kun sitten pitäisi, ellei nyt sitten säästää pahan päivän varalle, niin ainakin välttää menojen kasvua, on meillä vasemmistohallitus ja kohtuullinen riski alijäämäisiin budjetteihin.

Näin olemme tulleet tehneeksi yhteiselle edulle haitallista myötäsyklistä talouspolitiikkaa eri laitojen oman peruspolitiikan edistämisen sivutuotteena.

Kenties tietotekniikka joskus tuo joustoa tuohon päätöksentekoon. Vaikka meidän yhteiskuntamme ja poliittinen järjestelmämme onkin suunnilleen historian paras, niin verraten vaikka Googlen, Facebookin tai Amazonin kykyyn selvittää tarpeitamme ja halujamme, on minusta uskomattoman jäykkää äänestää vain yhtä tyyppiä ja hänen puoluettaan päättämään kaikesta neljäksi vuodeksi, ja sitten räjäyttää koko paletti.

 

[Taika-Jim]

Harmi vaan, että tuolloin sattui olemaan austerity-hallitus eli vastuullisen taloudenpidon hallitus, joka taittoi velkaantumisen kasvun kunnianhimoisesti koulutuksesta ja vähäosaisimmilta leikkaamalla.

Tästä voinemme kaikki olla samaa mieltä. Tähän vielä se Sipilän kuva, jossa poseeraa opiskelijoiden kanssa "koulutuksesta ei leikata" kyltti kädessä. Kuva löytynee intternetseistä.

 

[raven0ak]

Tästä voinemme kaikki olla samaa mieltä. Tähän vielä se Sipilän kuva, jossa poseeraa opiskelijoiden kanssa "koulutuksesta ei leikata" kyltti kädessä. Kuva löytynee intternetseistä.

ei edes vaikee löytää internetsistä:

 

[Hillotolppa]

Sipilään voi luottaa kun tuota kuvaa katsoo.

 

[Taika-Jim]

Onkohan nuo tytöt nyt tyytyväisiä, kun nyt kävi näin?

 

[vonDarling]

En löytänyt parempaa paikkaa tälle Sitran aprillipilalle, joten laitan tähän. Linkki uutiseen:
Nyt tuli järisyttävä lista kaikille suomalaisille: Kasvissyönti, pienempi asunto, kaikki vapaa-ajan matkat julkisilla – ”Suuria muutoksia kaikkiin arjen tapoihin”

Pari nostoa jutusta:

Raportin mukaan sellaisia elämäntapamuutoksia, joilla voi olla suuri vaikutus, ovat ”yksityisautoilun korvaaminen joukkoliikenteellä tai sähköpyörällä työ- ja vapaa-ajan matkoilla, sähkö- ja hybridiautojen käyttöönotto, ajoneuvojen polttoainetehokkuuden huomattava parantaminen, kimppakyydit, asuminen lähempänä työpaikkaa ja pienemmissä asunnoissa, uusiutuvat energialähteet sähkön ja lämmön tuotannossa, lämpöpumppujen käyttöönotto, kasvis- tai vegaaniruokavalio sekä maitotuotteiden ja punaisen lihan korvaaminen kasvipohjaisilla vaihtoehdoilla”.

Raportin mukaan muita kohtalaisesti tai paljon hiilijalanjälkeä pienentäviä vaihtoehtoja ovat liikuttujen välimatkojen lyhentäminen etätyöllä tai asumalla lähempänä työpaikkaa sekä energiatehokkuuden parantaminen esimerkiksi ajoneuvojen ja kodinkoneiden osalta.

Ja nämä saa palkkaa ihan rahana näistä jutuista. Itse antaisin vaan kotimaassa tuotettuja banaaneja ja pahvilaatikon työsuhdeasunnoksi.

Sitra on kuulemma aiemminkin suoriutunut vahvasti näissä kuumeisissa tulevaisuudenvisioissaan, ainakin Halla-aho tuosta kirjoitellut jo viime vuosikymmenellä: Sitran raportista

"Tavoitteena on, että tulevaisuudessa Suomeen muuttaisi vuosittain jopa 50 000 maahanmuuttajaa, joita houkutellaan aktiivisesti maahan. Raportissa halutaan siirtyä maahanmuuttopolitiikassa 'sääntelystä viettelyyn'."

"'Nykyään tilanne on se, ettei kukaan oikeasti halua Suomeen. Siksi tarvitaan aktiivista houkuttelua, että tänne ylipäätään saadaan ketään. Portsarikulttuurista pitää siirtyä sisäänheittäjäksi', sanoo sosiologi Anna Kontula, yksi raportin laatijoista.

 

[Diziet Sma]

"Portsarikulttuurista pitää siirtyä sisäänheittäjäksi', sanoo sosiologi Anna Kontula, yksi raportin laatijoista.

Sipilähän tätä jo kokeili ja hyvin toimi.

 

[brainsurgery]

Nuo suuremmat nopeudet vaan tarvitsisivat sen kolmannen kaista.
Voisi tulla mielenkiinoisia tilanteita, kun sitä kahdeksaakymppiä kulkevaa yhdistelmää lähtisi ohittamaan sataa kulkeva bussi ja ohituskaistalla olisi se vajaata kahtasataa losottava.

Saksassa on vapaita rajoituksia ihan samanlaisilla moottoriteillä kuin meillä on ja hyvin toimii.

 

[Bladekill]

"'Nykyään tilanne on se, ettei kukaan oikeasti halua Suomeen. Siksi tarvitaan aktiivista houkuttelua, että tänne ylipäätään saadaan ketään. Portsarikulttuurista pitää siirtyä sisäänheittäjäksi', sanoo sosiologi Anna Kontula, yksi raportin laatijoista.

Mikäköhän tämä "portsarikulttuuri" on oikein ollut? Suomeen pursusi hallitsemattomasti viimevuosina kymmeniä tuhansia ihmisiä ja jälki on ollut sen näköistä. Ilmeisesti ainakin jotkut tuntuvat haluavan Suomeen.

Vai meinaako Kontula nyt että nämä eivät ole sitä haluttua porukkaa vaan Suomeen pitäisi saada high value expatteja kuten dippa-inssejä, yritysjohtajia ja finanssiosaajia? Milläköhän Kontula, joka on yksi vasemmistoliiton keulakuvista, meinaa heitä houkutella? Veroaleilla?

 

[hkultala]

Saksassa on vapaita rajoituksia ihan samanlaisilla moottoriteillä kuin meillä on ja hyvin toimii.

Tosin ei läheskään niin paljoa kuin mitä yleensä luullaan.

Oma kokemus saksan moottoriteistä oli että aika monet niistä oli kuusikaistaisia, ja esim. isomman mutkan lähestyessä tuli usein joku 160km/h rajoitus; Sitä oikeasti vapaan rajoituksen aluetta oli paljon vähemmän kuin odotin.

Muutaman päivän roadtripin aikana en saanut edes kertaakaan vuokra-BMWtä kiihdytettyä nopeusrajoittimeen(250km/h) asti, koska aina tuli joko liikaa muuta liikennettä perä edellä vastaan tai nopeusrajoitus.

Onhan se 160km/h myös selvästi enemmän kuin suomessa, muttei vapaa, vaan tuo 160km/h tuntui olevan mielestäni se "yleinen nopeus suomen moottoriteiden kaltaisilla teillä" siellä.

 

[brainsurgery]

Ei toimi ollenkaan niin hyvin kuin kolme kaistaisilla vastaavilla

No shit?

Hyvin toimii kuitenkin.

 

[hkultala]

Moottoritieverkostoa tulisi kehittää ja laajentaa. Voisi pikkuhiljaa nostella myös niitä nopeusrajoituksia. 150km/h olisi varmasti mahdollinen moottoritienopeus.

Nuo suuremmat nopeudet vaan tarvitsisivat sen kolmannen kaista.
Voisi tulla mielenkiinoisia tilanteita, kun sitä kahdeksaakymppiä kulkevaa yhdistelmää lähtisi ohittamaan sataa kulkeva bussi ja ohituskaistalla olisi se vajaata kahtasataa losottava.

Alkaa mennä jo vähän olkiukkoilun puolelle muuttaa 150km/h muotoon "vajaata kahtasataa"

 

[ATE]

Juha Sipilä: Vaikeaa on saada hallitus kasaan

On kyllä paskaa poliittista teatteria jos SDP ei nyt Keskustan kanssa pääse muka sopuun talousasioista ja sitten kokoomuksen kanssa sopu muka syntyisi jos näin tulee käymään. Vaikea tästä enää sanoa kenellä on mitkäkin lehmänkaupat ja miten edetään jos nämä nyt kariutuvat keskustan talouslinjaan.

Varmaan siellä on kulisseissa muuallakin tunnusteltu kuin pelkästään Rinteen pöydässä.

 

[Mongolian presidentti]

Juha Sipilä: Vaikeaa on saada hallitus kasaan

On kyllä paskaa poliittista teatteria jos SDP ei nyt Keskustan kanssa pääse muka sopuun talousasioista ja sitten kokoomuksen kanssa sopu muka syntyisi jos näin tulee käymään. Vaikea tästä enää sanoa kenellä on mitkäkin lehmänkaupat ja miten edetään jos nämä nyt kariutuvat keskustan talouslinjaan.

Varmaan siellä on kulisseissa muuallakin tunnusteltu kuin pelkästään Rinteen pöydässä.

Pidetään peukut pystyssä, että neuvottelut kariutuu ja Rinne perustaa ilmiöpöydän oppositioon.,missä voi suunnitella tulevaisuusinvestointejaan ilman taloudellisia raameja. Halla-ahosta seuraava hallitustunnustelija ja pääministeri ja hallitus ps kok kesk kd viikon mittaisten keskustelujen jälkeen

Voi vaan kuvitella, kun hallituksen muodostaminen jo nyt on näin vaikeaa (perhanan Arvo Pohja) niin kuinka vaikeata sen toiminta tulee olemaan.

 

[Bladekill]

Pidetään peukut pystyssä, että neuvottelut kariutuu ja Rinne perustaa ilmiöpöydän oppositioon.,missä voi suunnitella tulevaisuusinvestointejaan ilman taloudellisia raameja. Halla-ahosta seuraava hallitustunnustelija ja pääministeri ja hallitus ps kok kesk kd viikon mittaisten keskustelujen jälkeen

Voi vaan kuvitella, kun hallituksen muodostaminen jo nyt on näin vaikeaa (perhanan Arvo Pohja) niin kuinka vaikeata sen toiminta tulee olemaan.

Toivotaan parasta, mutta kyllähän keskusta sanoi aikaisemminkin että ”ihme pitää tapahtua” jotta keskusta lähtisi hallitusneuvotteluihin ja oho, mites kävikään. Ainakaan ihmeiden aika ei ole ohi.

 

[Lallijuoppo]

Toivotaan parasta, mutta kyllähän keskusta sanoi aikaisemminkin että ”ihme pitää tapahtua” jotta keskusta lähtisi hallitusneuvotteluihin ja oho, mites kävikään. Ainakaan ihmeiden aika ei ole ohi.

Mutta olishan se ihan käsittämätöntä, jos kepu lähtisi romuttamaan niitä asioita, joita hetki sitten hehkutti edellisen hallituksen saavutuksina.

 

[Antares_Ferox]

Mutta olishan se ihan käsittämätöntä, jos kepu lähtisi romuttamaan niitä asioita, joita hetki sitten hehkutti edellisen hallituksen saavutuksina.

No me romuttuisi joka tapauksessa joten siinä mielessä ei väliä. Ja hallituksessa pääsisi vaikuttamaan soten maakuntahimmeliin, mikä on varmaankin se tärkein juttu.

Minä toivon, ettei kokoomusta näkyisi seuraavassa hallituksessa etteivät pääse tuhoamaan Suomea enempää sote (ja muilla) yksityistämisillä. Parempi tuo Sipilän maakuntahimmelikin on.

 

[Zefram Cochrane]

No me romuttuisi joka tapauksessa joten siinä mielessä ei väliä. Ja hallituksessa pääsisi vaikuttamaan soten maakuntahimmeliin, mikä on varmaankin se tärkein juttu.

Minä toivon, ettei kokoomusta näkyisi seuraavassa hallituksessa etteivät pääse tuhoamaan Suomea enempää sote (ja muilla) yksityistämisillä. Parempi tuo Sipilän maakuntahimmelikin on.

Yksityistämisessä ei sinänsä ole mitään ongelmaa kunhan lainsäädännön raamit ovat kunnossa. Hoitajamitoituksessa on vähän korjattavaa.

Maakuntahimmeli on erittäin haitallinen verotuoikeuden vuoksi. Se tarkoittaa verotuksen tason kohoamista entisestään ja taso on jo nyt tapissa.

Kokoomus voisi luvata kepulle maakuntahimelin ilman verotusoikeutta.

 

[Lallijuoppo]

No me romuttuisi joka tapauksessa joten siinä mielessä ei väliä. Ja hallituksessa pääsisi vaikuttamaan soten maakuntahimmeliin, mikä on varmaankin se tärkein juttu.

Minä toivon, ettei kokoomusta näkyisi seuraavassa hallituksessa etteivät pääse tuhoamaan Suomea enempää sote (ja muilla) yksityistämisillä. Parempi tuo Sipilän maakuntahimmelikin on.

Kun sinne hallitukseen mitä ilmeisimmin pitää ottaa ainakin yksi entinen hallituspuolue, niin kyllä se kummalliselta takinkäännöltä äänestäjille luulisi näyttävän.

No, joko demarit epäonnistuu ja tulee ihan erilainen hallitus viimeistään, kun persujen jälkeen kokoomus yrittää tai sitten jonkun hallituspuolueen kannatuskäyrät menevät kuin persuilla edellisen hallituksen aikana.
Muistini mukaan kannatus puolittui ja vielä aika nopeasti.

 

[Antares_Ferox]

Yksityistämisessä ei sinänsä ole mitään ongelmaa kunhan lainsäädännön raamit ovat kunnossa. Hoitajamitoituksessa on vähän korjattavaa.

Maakuntahimmeli on erittäin haitallinen verotuoikeuden vuoksi. Se tarkoittaa verotuksen tason kohoamista entisestään ja taso on jo nyt tapissa.

Kokoomus voisi luvata kepulle maakuntahimelin ilman verotusoikeutta.

Maakuntahimmelissä rahat sentään pysyy Suomen rajojen sisällä kun Kokkareiden veivauksissa rahat valuvat ulkomaille.

 

[Zefram Cochrane]

Maakuntahimmelissä rahat sentään pysyy Suomen rajojen sisällä kun Kokkareiden veivauksissa rahat valuvat ulkomaille.

Suomeen sijoittajat haluavat tietysti voittoa. Koskee kaikkia talouselämän alueita. Sama koskee suomalaisia yhtiöitä, jotka sijoittavat ulkomaille.

Yksityiset hoitofirmat (sekä kotimaisessa että ulkomaisessa omistuksessa olevat) kilpailevat keskenään ja kunnallisten yksiköiden kanssa. Tämä pakottaan myös kunnalliset yksiköt toimimaan tehokkaasti. Kilpailu on hyvästä.

 

[Antares_Ferox]

Suomeen sijoittajat haluavat tietysti voittoa. Koskee kaikkia talouselämän alueita. Sama koskee suomalaisia yhtiöitä, jotka sijoittavat ulkomaille.

Yksityiset hoitofirmat (sekä kotimaisessa että ulkomaisessa omistuksessa olevat) kilpailevat keskenään ja kunnallisten yksiköiden kanssa. Tämä pakottaan myös kunnalliset yksiköt toimimaan tehokkaasti. Kilpailu on hyvästä.

Kilpailu on hyvästä, mutta rahan valuminen ulkomaille on pahasta.

 

[Jurppii]

Kilpailu on hyvästä, mutta rahan valuminen ulkomaille on pahasta.

Siihen ei voi oikein auttaa kuin lisäämällä Suomen houkuttavuutta investointikohteena, mikä ei noilla vassarimooveilla onnistu.

 

[JormaMela]

Tosin ei läheskään niin paljoa kuin mitä yleensä luullaan.

Oma kokemus saksan moottoriteistä oli että aika monet niistä oli kuusikaistaisia, ja esim. isomman mutkan lähestyessä tuli usein joku 160km/h rajoitus

Mahtaako olla näin? Sen mitä itse autobahneja ajellut, niin kertaakaan en ole 160 liikennemerkkiä nähnyt.

 

[Jurppii]

Offtopiccia mutta Suomen liikennekulttuurissa tulisi rytinää. Täällä on monelle ongelma, jos joku ei aja juuri niin lujaa kuin maksimissaan saa ja silti se neulan tarkka rajoituksen mukainen ajaminen tuntuu provosoivan ohituksia.

 

[JormaMela]

Offtopiccia mutta Suomen liikennekulttuurissa tulisi rytinää. Täällä on monelle ongelma, jos joku ei aja juuri niin lujaa kuin maksimissaan saa ja silti se neulan tarkka rajoituksen mukainen ajaminen tuntuu provosoivan ohituksia.

Iso ongelma Saksaan verrattuna on se vasemmalla kaistalla turhaan ajaminen. Saksassa tuo vasen kaista on pelkästään ohittamiseen, eikä siellä kukaan ajele muuten.

 

[Jurppii]

Iso ongelma Saksaan verrattuna on se vasemmalla kaistalla turhaan ajaminen. Saksassa tuo vasen kaista on pelkästään ohittamiseen, eikä siellä kukaan ajele muuten.

Homma tosiaan vaatii hyvin toimiakseen sen kolmannen kaistan (ja oikeaa asennetta sekä tarkkaavaisuutta kaistan vaihdossa). Oikealla jos jurnuuttaa joku rekka kiihdyttäen tasaisen varmasti kohti 80km/h vauhtia, ei homma toimi jos seuraavaan kaistaan voi olla nopeusero 80-100 km/h.

 

[JormaMela]

Homma tosiaan vaatii hyvin toimiakseen sen kolmannen kaistan (ja oikeaa asennetta sekä tarkkaavaisuutta kaistan vaihdossa). Oikealla jos jurnuuttaa joku rekka kiihdyttäen tasaisen varmasti kohti 80km/h vauhtia, ei homma toimi jos seuraavaan kaistaan voi olla nopeusero 80-100 km/h.

Juu, toki hitaalle liikenteelle tulee olla oma kaistansa tuollaisessa systeemissä.

 

[Diziet Sma]

Kilpailu on hyvästä, mutta rahan valuminen ulkomaille on pahasta.

No ei. Rahan valumista ulkomaille yritettiin aikoinaan estää merkantilismilla, mutta fiksuimmat huomasivat sen huonoksi ideaksi jo 1700-luvulla.

 

[Antares_Ferox]

No ei. Rahan valumista ulkomaille yritettiin aikoinaan estää merkantilismilla, mutta fiksuimmat huomasivat sen huonoksi ideaksi jo 1700-luvulla.

Kerrotko lisää miksi rahan siirtyminen ulkomaille on parempi kuin toisinpäin?

 

[Diziet Sma]

Kerrotko lisää miksi rahan siirtyminen ulkomaille on parempi kuin toisinpäin?

Kysymys on nyt enemmän siitä, millä keinoilla rahan ulkomaille siirtymisen ongelma aiotaan ratkaista. Tähän mennessä puheenvuorot aiheesta näyttävät ymmärtävän markkinatalouden periaatteet väärin. Vauraus ei ole vakio, eikä talous ole nollasummapeliä. Siksi rahan siirtymisen estäminen tarkoittaa käytännössä protektionismia. Sillä saattaa saada lyhyen tähtäimen etua suppealla sektorilla, mutta kokonaisuutena ottaen sen sivu- ja kerrannaisvaikutukset vain köyhdyttävät rajoitusten asettajaa.

Jos pelkkä rahan siirtyminen ulkomaille on ongelma, niin oikea ratkaisu on joko a) tehdä kotimaisesta vaihtoehdosta kilpailukykyisempi tai b) luoda jotakin muuta kilpailukykyistä, jota voidaan viedä ulkomaille. Ensimmäisessä tapauksessa raha jää kotimaahan ja jälkimmäisessä tapauksessa rahaa siirtyy ulkomailta tänne. Ongelma ratkaistu.

 

[ATE]

No ei. Rahan valumista ulkomaille yritettiin aikoinaan estää merkantilismilla, mutta fiksuimmat huomasivat sen huonoksi ideaksi jo 1700-luvulla.

Jos tämä asia olisi näin yksinkertainen niin varmaan jokainen maa maailmassa olisi ilman tulleja sen sijaan että hyödyntää niitä.

 

[raven0ak]

Kysymys on nyt enemmän siitä, millä keinoilla rahan ulkomaille siirtymisen ongelma aiotaan ratkaista. Tähän mennessä puheenvuorot aiheesta näyttävät ymmärtävän markkinatalouden periaatteet väärin. Vauraus ei ole vakio, eikä talous ole nollasummapeliä. Siksi rahan siirtymisen estäminen tarkoittaa käytännössä protektionismia. Sillä saattaa saada lyhyen tähtäimen etua suppealla sektorilla, mutta kokonaisuutena ottaen sen sivu- ja kerrannaisvaikutukset vain köyhdyttävät rajoitusten asettajaa.

Jos pelkkä rahan siirtyminen ulkomaille on ongelma, niin oikea ratkaisu on joko a) tehdä kotimaisesta vaihtoehdosta kilpailukykyisempi tai b) luoda jotakin muuta kilpailukykyistä, jota voidaan viedä ulkomaille. Ensimmäisessä tapauksessa raha jää kotimaahan ja jälkimmäisessä tapauksessa rahaa siirtyy ulkomailta tänne. Ongelma ratkaistu.

ongelma ei ole se että raha valuu ulkomaille vaan se mistä kohteista raha valuu ulkomaille ... johan seo n nähty carunan ja esperin tapauksissa että joissakin kohteissa rahan ei kuulu ulos mennä jos palvelun haluaa pitää kansalle ystävällisenä

 

[jipsu]

Hyvää esimerkkiä yksityistämistä. Ei kiitos suomeen. Kilpailu onnibussin ja norwegianin kanssa on jo tuonut hyvin hintoja alas.

Kolumni: Suomen junat ovat oikeasti luksusta – Englannissa näkee, millaiseen ”häväistykseen” yksityistäminen voi johtaa

 

[meridian]

Kilpailu on hyvästä, mutta rahan valuminen ulkomaille on pahasta.

Joillain aloilla kilpailu on hyvästä. Joillekin aloille se ei käytännössä sovi ja yksi näistä aloista on imo terveydenhuolto.

 

[Antares_Ferox]

Joillain aloilla kilpailu on hyvästä. Joillekin aloille se ei käytännössä sovi ja yksi näistä aloista on imo terveydenhuolto.

Jep, juurikin soten yksityistäminen ei ole mielestäni hyvä homma.

 

[Lallijuoppo]

Hyvää esimerkkiä yksityistämistä. Ei kiitos suomeen. Kilpailu onnibussin ja norwegianin kanssa on jo tuonut hyvin hintoja alas.

Kolumni: Suomen junat ovat oikeasti luksusta – Englannissa näkee, millaiseen ”häväistykseen” yksityistäminen voi johtaa

Olen kyllä lukenut jostain muualta kuinka brittien junaliikenne toimii nykyään aika hyvin.
Minä en kyllä luota jonkun kaarnalaivahuijarin juttuihin.

 

[Lallijuoppo]

Joillain aloilla kilpailu on hyvästä. Joillekin aloille se ei käytännössä sovi ja yksi näistä aloista on imo terveydenhuolto.

Tottakai sopii. Vai oletko kieltämässä Suomesta yksityiset terveydenalan firmat?

Omasta mielestäni kauhun tasapaino pitäisi vallita eli kansalaisella on aina olemassa se vaihtoehto, että käykö yksityisellä vai kunnallisella.

Se että yksityiset saavat jotain monopolisopimuksia, jossa saavat rahastaa kuten haluavat on huono ja ihan yhtä huono on sekin, että ainoa vaihtoehto on jonottaa särkevän hampaan kanssa kolmen kuukauden päässä olevaan ekaan vapaaseen aikaan.

 

[ATE]

Timo Soini pohtii blogissaan ehdotusta keskustan puheenjohtajuudesta: "Esityksessä on sekä kieli poskessa että vakava viesti"

Ihan vakavissaan ilmeisesti annettu ehdotus ja Timo luulee ihan vakavissaan että hänet voitaisiin haluta keskustan puheenjohtajaksi.

 

[Lallijuoppo]

Timo Soini pohtii blogissaan ehdotusta keskustan puheenjohtajuudesta: "Esityksessä on sekä kieli poskessa että vakava viesti"

Ihan vakavissaan ilmeisesti annettu ehdotus ja Timo luulee ihan vakavissaan että hänet voitaisiin haluta keskustan puheenjohtajaksi.

En saanut tuota kuvaa. Mutta sen sain, että Timo oikeasti luulee useammankin haluavan hänet takaisin politiikkaan.
Olen 99% varma, että Timo ei tule ikinä enää pääsemään vaaleissa läpi. Hän ilmeisesti luulee kansan pitävän häntä jonain valtiomiehenä, jolla on puoluerajojen ylittävää kannatusta. Ei ole. Kaikki kannattajat olivat persuissa ja muistavat petoksen todennäköisesti ikuisesti.

 

[meridian]

Tottakai sopii. Vai oletko kieltämässä Suomesta yksityiset terveydenalan firmat?

Omasta mielestäni kauhun tasapaino pitäisi vallita eli kansalaisella on aina olemassa se vaihtoehto, että käykö yksityisellä vai kunnallisella.

Se että yksityiset saavat jotain monopolisopimuksia, jossa saavat rahastaa kuten haluavat on huono ja ihan yhtä huono on sekin, että ainoa vaihtoehto on jonottaa särkevän hampaan kanssa kolmen kuukauden päässä olevaan ekaan vapaaseen aikaan.

Olen avannut tässä viestiketjussa aiemminkin näkemyksiäni yksityisestä terveydenhuollosta ja todennut, että mulla ei ole mitään sitä vastaan, että yksityiset firmat tarjoavat palveluitaan asiakkaille, jotka ovat kykeneviä tekemään ostopäätöksen ja jotka maksavat hoitonsa 100% itse, eikä veroeuroja tai julkisen puolen resursseja kulu hoitoon yhtään, edes välillisesti.

 

[Lallijuoppo]

Olen avannut tässä viestiketjussa aiemminkin näkemyksiäni yksityisestä terveydenhuollosta ja todennut, että mulla ei ole mitään sitä vastaan, että yksityiset firmat tarjoavat palveluitaan asiakkaille, jotka ovat kykeneviä tekemään ostopäätöksen ja jotka maksavat hoitonsa 100% itse, eikä veroeuroja tai julkisen puolen resursseja kulu hoitoon yhtään, edes välillisesti.

Minusta joustava jonojen purku ja asiakkaiden ohjaaminen pienellä avustuksella yksityiselle on varmasti kannattavampaa kuin että väkisin kaikki julkiselle ja ollaan jonoissa ikuisuuden ja vain rikkaat saavat hoitoa.

Koska onhan se nyt mitä ilmeisemmin tietoinen ja rahaa säästävä päätös, että julkisella kaikki tapahtuu jonottamalla eikä hoitoon pääse ikinä heti. Pitää vähintään muutama tunti istua päivystyksessä.

 

[baggio]

Tänään on ollut vilkas uutispäivä kotimaan politiikassa.

25% (= 5/20) perussuomalaisten eurovaaliehdokkaista on todettu olevan tuomittuja rikollisia, eli ammattikielellä moninkertainen yliedustus, ja vihreä poliitikko on ilmaissut pettymyksensä ravintolassa tarjottuun vegaaniruokaan epäsopivalla tavalla.

 

[Jurppii]

Tänään on ollut vilkas uutispäivä kotimaan politiikassa.

25% (= 5/20) perussuomalaisten eurovaaliehdokkaista on todettu olevan tuomittuja rikollisia, eli ammattikielellä moninkertainen yliedustus, ja vihreä poliitikko on ilmaissut pettymyksensä ravintolassa tarjottuun vegaaniruokaan epäsopivalla tavalla.

Se onkin katsos sitä parempaa rikollisuutta

Suoraan sanottuna täysin absurdia. Itselle tule yhtään tuttua ihimistä mieleen, jota olisi ylinopeutta vakavammasta rangaistu mutta joihinkin, suurta ihailua nauttiviin porukoihin näitä tuomittuja rikollisia kyllä riittää.

 

[ATE]

Se onkin katsos sitä parempaa rikollisuutta

Suoraan sanottuna täysin absurdia. Itselle tule yhtään tuttua ihimistä mieleen, jota olisi ylinopeutta vakavammasta rangaistu mutta joihinkin, suurta ihailua nauttiviin porukoihin näitä tuomittuja rikollisia kyllä riittää.

Kyllä itse näen ainakin että jos joku esim. kritisoi nykyisiä sananvapauden rajoituksia ja omaa yleistä näkyvyyttä sen verran ja saa provosoitua syyttäjää tarpeeksi että tämä lätkäisee tuomion kiihotuksesta oikeuslaitoksen avustuksella joita jaetaan melko summittaisesti ihan samoista asioista ja jopa sanoistakin niin se on huomattavasti nimenomaan parempaa rikollisuutta kuin ihmisten tappaminen ja muut vakavat rikokset.

Ne rikokset voivat olla ihan jopa meriitti jos tarkoitus on protestoida moraalittomia pykäliä vastaan joita meillä on nytkin monen mielestä kuten jumalanpilkkapykälä.

 

[Daemoni]

Kyllä itse näen ainakin että jos joku esim. kritisoi nykyisiä sananvapauden rajoituksia ja omaa yleistä näkyvyyttä sen verran ja saa provosoitua syyttäjää tarpeeksi että tämä lätkäisee tuomion kiihotuksesta oikeuslaitoksen avustuksella joita jaetaan melko summittaisesti ihan samoista asioista ja jopa sanoistakin niin se on huomattavasti nimenomaan parempaa rikollisuutta kuin ihmisten tappaminen ja muut vakavat rikokset.

Ne rikokset voivat olla ihan jopa meriitti jos tarkoitus on protestoida moraalittomia pykäliä vastaan joita meillä on nytkin monen mielestä kuten jumalanpilkkapykälä.

Kyllähän se on vain ja ainoastaan meriitti, jos näistä sananvapausrikoksista on onnistunut saamaan tuomion.

 

[Lallijuoppo]

Kyllähän se on vain ja ainoastaan meriitti, jos näistä sananvapausrikoksista on onnistunut saamaan tuomion.

Jep, Halla-ahon tuomio on ihan yhtä kova meriitti kuin Hannu Salaman aikoinaan saama tuomio.
Se on myös aika summittaista, että ketä halutaan näpäyttää. Olen nähnyt twitterissä monenkin sanovan, että muhammed oli pedofiili eikä yhteenkään ole puututtu.

 

[Bladekill]

Se onkin katsos sitä parempaa rikollisuutta

Hyvin mahdollista kun Suomi on oikeusmurhavaltio kuten kaikki tietävät.

Katsotaanpa. Lähdettä ei annettu, mutta jostain kumman syystä arvasin että Hesarin sivuilta taitaa juttu löytyä. *köh*

Perussuomalaiset
5

Syytteitä vuosina 2004–2019 saaneiden ehdokkaiden määrä

25 %

Syytteitä vuosina 2004–2019 saaneiden osuus puolueen ehdokkaista

7

Puolueen ehdokkaiden saamat syytteet vuosina 2004–2019

Alla listattu ehdokkaiden syytteet laskevassa järjestyksessä syytemäärien mukaan:

Liikenneturvallisuuden vaarantaminen: 1

Ylinopeutta tai ohittanut väärässä kohtaa. Next.

Törkeä kunnianloukkaus: 1

Jollekkin sanottu ilkeästi internetissä. Next

Kiihottaminen kansanryhmää vastaan: 2

Todennäköisesti oikeusmurha yms BS. Ei voi tietää. Next

Pahoinpitely: 1

Suomessa itsepuolustus kielletty ja tarkempia tietoja ei ole. Next.

Törkeä liikenneturvallisuuden vaarantaminen: 1

*Katso aikaisempi.

Törkeä petos: 1

Mahdollisesti listan ainoa validi tapaus?

Suoraan sanottuna täysin absurdia.

Absurdia tosiaan että tällaista paskaa jaksetaan jauhaa. Ikään kuin noilla muka-rikoksilla olisi vitunkaan väliä sen suhteen voiko olla ehdolla vaaleissa.