Kotimaan politiikka

[Antares_Ferox]

Mutta olishan se ihan käsittämätöntä, jos kepu lähtisi romuttamaan niitä asioita, joita hetki sitten hehkutti edellisen hallituksen saavutuksina.

No me romuttuisi joka tapauksessa joten siinä mielessä ei väliä. Ja hallituksessa pääsisi vaikuttamaan soten maakuntahimmeliin, mikä on varmaankin se tärkein juttu.

Minä toivon, ettei kokoomusta näkyisi seuraavassa hallituksessa etteivät pääse tuhoamaan Suomea enempää sote (ja muilla) yksityistämisillä. Parempi tuo Sipilän maakuntahimmelikin on.

 

[Zefram Cochrane]

No me romuttuisi joka tapauksessa joten siinä mielessä ei väliä. Ja hallituksessa pääsisi vaikuttamaan soten maakuntahimmeliin, mikä on varmaankin se tärkein juttu.

Minä toivon, ettei kokoomusta näkyisi seuraavassa hallituksessa etteivät pääse tuhoamaan Suomea enempää sote (ja muilla) yksityistämisillä. Parempi tuo Sipilän maakuntahimmelikin on.

Yksityistämisessä ei sinänsä ole mitään ongelmaa kunhan lainsäädännön raamit ovat kunnossa. Hoitajamitoituksessa on vähän korjattavaa.

Maakuntahimmeli on erittäin haitallinen verotuoikeuden vuoksi. Se tarkoittaa verotuksen tason kohoamista entisestään ja taso on jo nyt tapissa.

Kokoomus voisi luvata kepulle maakuntahimelin ilman verotusoikeutta.

 

[Lallijuoppo]

No me romuttuisi joka tapauksessa joten siinä mielessä ei väliä. Ja hallituksessa pääsisi vaikuttamaan soten maakuntahimmeliin, mikä on varmaankin se tärkein juttu.

Minä toivon, ettei kokoomusta näkyisi seuraavassa hallituksessa etteivät pääse tuhoamaan Suomea enempää sote (ja muilla) yksityistämisillä. Parempi tuo Sipilän maakuntahimmelikin on.

Kun sinne hallitukseen mitä ilmeisimmin pitää ottaa ainakin yksi entinen hallituspuolue, niin kyllä se kummalliselta takinkäännöltä äänestäjille luulisi näyttävän.

No, joko demarit epäonnistuu ja tulee ihan erilainen hallitus viimeistään, kun persujen jälkeen kokoomus yrittää tai sitten jonkun hallituspuolueen kannatuskäyrät menevät kuin persuilla edellisen hallituksen aikana.
Muistini mukaan kannatus puolittui ja vielä aika nopeasti.

 

[Antares_Ferox]

Yksityistämisessä ei sinänsä ole mitään ongelmaa kunhan lainsäädännön raamit ovat kunnossa. Hoitajamitoituksessa on vähän korjattavaa.

Maakuntahimmeli on erittäin haitallinen verotuoikeuden vuoksi. Se tarkoittaa verotuksen tason kohoamista entisestään ja taso on jo nyt tapissa.

Kokoomus voisi luvata kepulle maakuntahimelin ilman verotusoikeutta.

Maakuntahimmelissä rahat sentään pysyy Suomen rajojen sisällä kun Kokkareiden veivauksissa rahat valuvat ulkomaille.

 

[Zefram Cochrane]

Maakuntahimmelissä rahat sentään pysyy Suomen rajojen sisällä kun Kokkareiden veivauksissa rahat valuvat ulkomaille.

Suomeen sijoittajat haluavat tietysti voittoa. Koskee kaikkia talouselämän alueita. Sama koskee suomalaisia yhtiöitä, jotka sijoittavat ulkomaille.

Yksityiset hoitofirmat (sekä kotimaisessa että ulkomaisessa omistuksessa olevat) kilpailevat keskenään ja kunnallisten yksiköiden kanssa. Tämä pakottaan myös kunnalliset yksiköt toimimaan tehokkaasti. Kilpailu on hyvästä.

 

[Antares_Ferox]

Suomeen sijoittajat haluavat tietysti voittoa. Koskee kaikkia talouselämän alueita. Sama koskee suomalaisia yhtiöitä, jotka sijoittavat ulkomaille.

Yksityiset hoitofirmat (sekä kotimaisessa että ulkomaisessa omistuksessa olevat) kilpailevat keskenään ja kunnallisten yksiköiden kanssa. Tämä pakottaan myös kunnalliset yksiköt toimimaan tehokkaasti. Kilpailu on hyvästä.

Kilpailu on hyvästä, mutta rahan valuminen ulkomaille on pahasta.

 

[Jurppii]

Kilpailu on hyvästä, mutta rahan valuminen ulkomaille on pahasta.

Siihen ei voi oikein auttaa kuin lisäämällä Suomen houkuttavuutta investointikohteena, mikä ei noilla vassarimooveilla onnistu.

 

[JormaMela]

Tosin ei läheskään niin paljoa kuin mitä yleensä luullaan.

Oma kokemus saksan moottoriteistä oli että aika monet niistä oli kuusikaistaisia, ja esim. isomman mutkan lähestyessä tuli usein joku 160km/h rajoitus

Mahtaako olla näin? Sen mitä itse autobahneja ajellut, niin kertaakaan en ole 160 liikennemerkkiä nähnyt.

 

[Jurppii]

Offtopiccia mutta Suomen liikennekulttuurissa tulisi rytinää. Täällä on monelle ongelma, jos joku ei aja juuri niin lujaa kuin maksimissaan saa ja silti se neulan tarkka rajoituksen mukainen ajaminen tuntuu provosoivan ohituksia.

 

[JormaMela]

Offtopiccia mutta Suomen liikennekulttuurissa tulisi rytinää. Täällä on monelle ongelma, jos joku ei aja juuri niin lujaa kuin maksimissaan saa ja silti se neulan tarkka rajoituksen mukainen ajaminen tuntuu provosoivan ohituksia.

Iso ongelma Saksaan verrattuna on se vasemmalla kaistalla turhaan ajaminen. Saksassa tuo vasen kaista on pelkästään ohittamiseen, eikä siellä kukaan ajele muuten.

 

[Jurppii]

Iso ongelma Saksaan verrattuna on se vasemmalla kaistalla turhaan ajaminen. Saksassa tuo vasen kaista on pelkästään ohittamiseen, eikä siellä kukaan ajele muuten.

Homma tosiaan vaatii hyvin toimiakseen sen kolmannen kaistan (ja oikeaa asennetta sekä tarkkaavaisuutta kaistan vaihdossa). Oikealla jos jurnuuttaa joku rekka kiihdyttäen tasaisen varmasti kohti 80km/h vauhtia, ei homma toimi jos seuraavaan kaistaan voi olla nopeusero 80-100 km/h.

 

[JormaMela]

Homma tosiaan vaatii hyvin toimiakseen sen kolmannen kaistan (ja oikeaa asennetta sekä tarkkaavaisuutta kaistan vaihdossa). Oikealla jos jurnuuttaa joku rekka kiihdyttäen tasaisen varmasti kohti 80km/h vauhtia, ei homma toimi jos seuraavaan kaistaan voi olla nopeusero 80-100 km/h.

Juu, toki hitaalle liikenteelle tulee olla oma kaistansa tuollaisessa systeemissä.

 

[Diziet Sma]

Kilpailu on hyvästä, mutta rahan valuminen ulkomaille on pahasta.

No ei. Rahan valumista ulkomaille yritettiin aikoinaan estää merkantilismilla, mutta fiksuimmat huomasivat sen huonoksi ideaksi jo 1700-luvulla.

 

[Antares_Ferox]

No ei. Rahan valumista ulkomaille yritettiin aikoinaan estää merkantilismilla, mutta fiksuimmat huomasivat sen huonoksi ideaksi jo 1700-luvulla.

Kerrotko lisää miksi rahan siirtyminen ulkomaille on parempi kuin toisinpäin?

 

[Diziet Sma]

Kerrotko lisää miksi rahan siirtyminen ulkomaille on parempi kuin toisinpäin?

Kysymys on nyt enemmän siitä, millä keinoilla rahan ulkomaille siirtymisen ongelma aiotaan ratkaista. Tähän mennessä puheenvuorot aiheesta näyttävät ymmärtävän markkinatalouden periaatteet väärin. Vauraus ei ole vakio, eikä talous ole nollasummapeliä. Siksi rahan siirtymisen estäminen tarkoittaa käytännössä protektionismia. Sillä saattaa saada lyhyen tähtäimen etua suppealla sektorilla, mutta kokonaisuutena ottaen sen sivu- ja kerrannaisvaikutukset vain köyhdyttävät rajoitusten asettajaa.

Jos pelkkä rahan siirtyminen ulkomaille on ongelma, niin oikea ratkaisu on joko a) tehdä kotimaisesta vaihtoehdosta kilpailukykyisempi tai b) luoda jotakin muuta kilpailukykyistä, jota voidaan viedä ulkomaille. Ensimmäisessä tapauksessa raha jää kotimaahan ja jälkimmäisessä tapauksessa rahaa siirtyy ulkomailta tänne. Ongelma ratkaistu.

 

[ATE]

No ei. Rahan valumista ulkomaille yritettiin aikoinaan estää merkantilismilla, mutta fiksuimmat huomasivat sen huonoksi ideaksi jo 1700-luvulla.

Jos tämä asia olisi näin yksinkertainen niin varmaan jokainen maa maailmassa olisi ilman tulleja sen sijaan että hyödyntää niitä.

 

[raven0ak]

Kysymys on nyt enemmän siitä, millä keinoilla rahan ulkomaille siirtymisen ongelma aiotaan ratkaista. Tähän mennessä puheenvuorot aiheesta näyttävät ymmärtävän markkinatalouden periaatteet väärin. Vauraus ei ole vakio, eikä talous ole nollasummapeliä. Siksi rahan siirtymisen estäminen tarkoittaa käytännössä protektionismia. Sillä saattaa saada lyhyen tähtäimen etua suppealla sektorilla, mutta kokonaisuutena ottaen sen sivu- ja kerrannaisvaikutukset vain köyhdyttävät rajoitusten asettajaa.

Jos pelkkä rahan siirtyminen ulkomaille on ongelma, niin oikea ratkaisu on joko a) tehdä kotimaisesta vaihtoehdosta kilpailukykyisempi tai b) luoda jotakin muuta kilpailukykyistä, jota voidaan viedä ulkomaille. Ensimmäisessä tapauksessa raha jää kotimaahan ja jälkimmäisessä tapauksessa rahaa siirtyy ulkomailta tänne. Ongelma ratkaistu.

ongelma ei ole se että raha valuu ulkomaille vaan se mistä kohteista raha valuu ulkomaille ... johan seo n nähty carunan ja esperin tapauksissa että joissakin kohteissa rahan ei kuulu ulos mennä jos palvelun haluaa pitää kansalle ystävällisenä

 

[jipsu]

Hyvää esimerkkiä yksityistämistä. Ei kiitos suomeen. Kilpailu onnibussin ja norwegianin kanssa on jo tuonut hyvin hintoja alas.

Kolumni: Suomen junat ovat oikeasti luksusta – Englannissa näkee, millaiseen ”häväistykseen” yksityistäminen voi johtaa

 

[meridian]

Kilpailu on hyvästä, mutta rahan valuminen ulkomaille on pahasta.

Joillain aloilla kilpailu on hyvästä. Joillekin aloille se ei käytännössä sovi ja yksi näistä aloista on imo terveydenhuolto.

 

[Antares_Ferox]

Joillain aloilla kilpailu on hyvästä. Joillekin aloille se ei käytännössä sovi ja yksi näistä aloista on imo terveydenhuolto.

Jep, juurikin soten yksityistäminen ei ole mielestäni hyvä homma.

 

[Lallijuoppo]

Hyvää esimerkkiä yksityistämistä. Ei kiitos suomeen. Kilpailu onnibussin ja norwegianin kanssa on jo tuonut hyvin hintoja alas.

Kolumni: Suomen junat ovat oikeasti luksusta – Englannissa näkee, millaiseen ”häväistykseen” yksityistäminen voi johtaa

Olen kyllä lukenut jostain muualta kuinka brittien junaliikenne toimii nykyään aika hyvin.
Minä en kyllä luota jonkun kaarnalaivahuijarin juttuihin.

 

[Lallijuoppo]

Joillain aloilla kilpailu on hyvästä. Joillekin aloille se ei käytännössä sovi ja yksi näistä aloista on imo terveydenhuolto.

Tottakai sopii. Vai oletko kieltämässä Suomesta yksityiset terveydenalan firmat?

Omasta mielestäni kauhun tasapaino pitäisi vallita eli kansalaisella on aina olemassa se vaihtoehto, että käykö yksityisellä vai kunnallisella.

Se että yksityiset saavat jotain monopolisopimuksia, jossa saavat rahastaa kuten haluavat on huono ja ihan yhtä huono on sekin, että ainoa vaihtoehto on jonottaa särkevän hampaan kanssa kolmen kuukauden päässä olevaan ekaan vapaaseen aikaan.

 

[ATE]

Timo Soini pohtii blogissaan ehdotusta keskustan puheenjohtajuudesta: "Esityksessä on sekä kieli poskessa että vakava viesti"

Ihan vakavissaan ilmeisesti annettu ehdotus ja Timo luulee ihan vakavissaan että hänet voitaisiin haluta keskustan puheenjohtajaksi.

 

[Lallijuoppo]

Timo Soini pohtii blogissaan ehdotusta keskustan puheenjohtajuudesta: "Esityksessä on sekä kieli poskessa että vakava viesti"

Ihan vakavissaan ilmeisesti annettu ehdotus ja Timo luulee ihan vakavissaan että hänet voitaisiin haluta keskustan puheenjohtajaksi.

En saanut tuota kuvaa. Mutta sen sain, että Timo oikeasti luulee useammankin haluavan hänet takaisin politiikkaan.
Olen 99% varma, että Timo ei tule ikinä enää pääsemään vaaleissa läpi. Hän ilmeisesti luulee kansan pitävän häntä jonain valtiomiehenä, jolla on puoluerajojen ylittävää kannatusta. Ei ole. Kaikki kannattajat olivat persuissa ja muistavat petoksen todennäköisesti ikuisesti.

 

[meridian]

Tottakai sopii. Vai oletko kieltämässä Suomesta yksityiset terveydenalan firmat?

Omasta mielestäni kauhun tasapaino pitäisi vallita eli kansalaisella on aina olemassa se vaihtoehto, että käykö yksityisellä vai kunnallisella.

Se että yksityiset saavat jotain monopolisopimuksia, jossa saavat rahastaa kuten haluavat on huono ja ihan yhtä huono on sekin, että ainoa vaihtoehto on jonottaa särkevän hampaan kanssa kolmen kuukauden päässä olevaan ekaan vapaaseen aikaan.

Olen avannut tässä viestiketjussa aiemminkin näkemyksiäni yksityisestä terveydenhuollosta ja todennut, että mulla ei ole mitään sitä vastaan, että yksityiset firmat tarjoavat palveluitaan asiakkaille, jotka ovat kykeneviä tekemään ostopäätöksen ja jotka maksavat hoitonsa 100% itse, eikä veroeuroja tai julkisen puolen resursseja kulu hoitoon yhtään, edes välillisesti.

 

[Lallijuoppo]

Olen avannut tässä viestiketjussa aiemminkin näkemyksiäni yksityisestä terveydenhuollosta ja todennut, että mulla ei ole mitään sitä vastaan, että yksityiset firmat tarjoavat palveluitaan asiakkaille, jotka ovat kykeneviä tekemään ostopäätöksen ja jotka maksavat hoitonsa 100% itse, eikä veroeuroja tai julkisen puolen resursseja kulu hoitoon yhtään, edes välillisesti.

Minusta joustava jonojen purku ja asiakkaiden ohjaaminen pienellä avustuksella yksityiselle on varmasti kannattavampaa kuin että väkisin kaikki julkiselle ja ollaan jonoissa ikuisuuden ja vain rikkaat saavat hoitoa.

Koska onhan se nyt mitä ilmeisemmin tietoinen ja rahaa säästävä päätös, että julkisella kaikki tapahtuu jonottamalla eikä hoitoon pääse ikinä heti. Pitää vähintään muutama tunti istua päivystyksessä.

 

[baggio]

Tänään on ollut vilkas uutispäivä kotimaan politiikassa.

25% (= 5/20) perussuomalaisten eurovaaliehdokkaista on todettu olevan tuomittuja rikollisia, eli ammattikielellä moninkertainen yliedustus, ja vihreä poliitikko on ilmaissut pettymyksensä ravintolassa tarjottuun vegaaniruokaan epäsopivalla tavalla.

 

[Jurppii]

Tänään on ollut vilkas uutispäivä kotimaan politiikassa.

25% (= 5/20) perussuomalaisten eurovaaliehdokkaista on todettu olevan tuomittuja rikollisia, eli ammattikielellä moninkertainen yliedustus, ja vihreä poliitikko on ilmaissut pettymyksensä ravintolassa tarjottuun vegaaniruokaan epäsopivalla tavalla.

Se onkin katsos sitä parempaa rikollisuutta

Suoraan sanottuna täysin absurdia. Itselle tule yhtään tuttua ihimistä mieleen, jota olisi ylinopeutta vakavammasta rangaistu mutta joihinkin, suurta ihailua nauttiviin porukoihin näitä tuomittuja rikollisia kyllä riittää.

 

[ATE]

Se onkin katsos sitä parempaa rikollisuutta

Suoraan sanottuna täysin absurdia. Itselle tule yhtään tuttua ihimistä mieleen, jota olisi ylinopeutta vakavammasta rangaistu mutta joihinkin, suurta ihailua nauttiviin porukoihin näitä tuomittuja rikollisia kyllä riittää.

Kyllä itse näen ainakin että jos joku esim. kritisoi nykyisiä sananvapauden rajoituksia ja omaa yleistä näkyvyyttä sen verran ja saa provosoitua syyttäjää tarpeeksi että tämä lätkäisee tuomion kiihotuksesta oikeuslaitoksen avustuksella joita jaetaan melko summittaisesti ihan samoista asioista ja jopa sanoistakin niin se on huomattavasti nimenomaan parempaa rikollisuutta kuin ihmisten tappaminen ja muut vakavat rikokset.

Ne rikokset voivat olla ihan jopa meriitti jos tarkoitus on protestoida moraalittomia pykäliä vastaan joita meillä on nytkin monen mielestä kuten jumalanpilkkapykälä.

 

[Daemoni]

Kyllä itse näen ainakin että jos joku esim. kritisoi nykyisiä sananvapauden rajoituksia ja omaa yleistä näkyvyyttä sen verran ja saa provosoitua syyttäjää tarpeeksi että tämä lätkäisee tuomion kiihotuksesta oikeuslaitoksen avustuksella joita jaetaan melko summittaisesti ihan samoista asioista ja jopa sanoistakin niin se on huomattavasti nimenomaan parempaa rikollisuutta kuin ihmisten tappaminen ja muut vakavat rikokset.

Ne rikokset voivat olla ihan jopa meriitti jos tarkoitus on protestoida moraalittomia pykäliä vastaan joita meillä on nytkin monen mielestä kuten jumalanpilkkapykälä.

Kyllähän se on vain ja ainoastaan meriitti, jos näistä sananvapausrikoksista on onnistunut saamaan tuomion.

 

[Lallijuoppo]

Kyllähän se on vain ja ainoastaan meriitti, jos näistä sananvapausrikoksista on onnistunut saamaan tuomion.

Jep, Halla-ahon tuomio on ihan yhtä kova meriitti kuin Hannu Salaman aikoinaan saama tuomio.
Se on myös aika summittaista, että ketä halutaan näpäyttää. Olen nähnyt twitterissä monenkin sanovan, että muhammed oli pedofiili eikä yhteenkään ole puututtu.

 

[Bladekill]

Se onkin katsos sitä parempaa rikollisuutta

Hyvin mahdollista kun Suomi on oikeusmurhavaltio kuten kaikki tietävät.

Katsotaanpa. Lähdettä ei annettu, mutta jostain kumman syystä arvasin että Hesarin sivuilta taitaa juttu löytyä. *köh*

Perussuomalaiset
5

Syytteitä vuosina 2004–2019 saaneiden ehdokkaiden määrä

25 %

Syytteitä vuosina 2004–2019 saaneiden osuus puolueen ehdokkaista

7

Puolueen ehdokkaiden saamat syytteet vuosina 2004–2019

Alla listattu ehdokkaiden syytteet laskevassa järjestyksessä syytemäärien mukaan:

Liikenneturvallisuuden vaarantaminen: 1

Ylinopeutta tai ohittanut väärässä kohtaa. Next.

Törkeä kunnianloukkaus: 1

Jollekkin sanottu ilkeästi internetissä. Next

Kiihottaminen kansanryhmää vastaan: 2

Todennäköisesti oikeusmurha yms BS. Ei voi tietää. Next

Pahoinpitely: 1

Suomessa itsepuolustus kielletty ja tarkempia tietoja ei ole. Next.

Törkeä liikenneturvallisuuden vaarantaminen: 1

*Katso aikaisempi.

Törkeä petos: 1

Mahdollisesti listan ainoa validi tapaus?

Suoraan sanottuna täysin absurdia.

Absurdia tosiaan että tällaista paskaa jaksetaan jauhaa. Ikään kuin noilla muka-rikoksilla olisi vitunkaan väliä sen suhteen voiko olla ehdolla vaaleissa.

 

[JCSH]

Suomessa itsepuolustus kielletty ja tarkempia tietoja ei ole. Next.

Ottaen huomioon että listalla on Hakkarainen niin tämä on se kun Hakkarainen kännissä kävi naiseen käsiksi työpaikan kahvilassa ja pakolla suuteli häntä.

*edit*
Mutta kai se on oikein että myös väkivaltaisten känniääliö junttien ääni kuuluu EU-parlamentissa

 

[Paapaa]

Vau, enpä muista, milloin viimeksi oman lempparipuolueen ehdokkaiden syytteitä tai tuomioita olisi näin kiivaasti väheksytty. Persukannattajat ovat uskossaan hämmentävän vahvoja. Muut puolueet saisivat ottaa oppia ja pyrkiä samaan?

 

[Lallijuoppo]

Vau, enpä muista, milloin viimeksi oman lempparipuolueen ehdokkaiden syytteitä tai tuomioita olisi näin kiivaasti väheksytty. Persukannattajat ovat uskossaan hämmentävän vahvoja. Muut puolueet saisivat ottaa oppia ja pyrkiä samaan?

Itse en ainakaan noita sananvapaustuomioita pidä minään. Jos noista listoista edes siivottaisiin kaikki höpöhöpö-tuomiot pois, niin niillä ehkä olisikin jokin tarkoitus.

Enpä ole nähnyt muissa puolueissa oman muistini mukaan ainuttakaan erottamista joidenkin tuomioiden vuoksi, joten ei niiden edes tarvitse ottaa oppia. Persujen ja muiden puolueiden ero on lähinnä siinä, että muita puolueita ei ahdistella tippaakaan niiden tuomioilla. En ole nähnyt ainuttakaan juttua siitä, että onko Antti Rinne sopiva pääministeriksi tai ylipäätään ministeriksi tuomioidensa vuoksi. Jos on ennenkin kavaltanut rahoja, niin miksei jatkaisi valitsemallaan tiellä. En ole edes lukenut hänen pahoittelujaan tuomioidensa tiimoilta. Ehkä hän todella on sitä mieltä, että voi varastaa yhteisiä varoja omaan käyttöön ja puolue jakaa ajatuksen.

 

[raven0ak]

Vau, enpä muista, milloin viimeksi oman lempparipuolueen ehdokkaiden syytteitä tai tuomioita olisi näin kiivaasti väheksytty. Persukannattajat ovat uskossaan hämmentävän vahvoja. Muut puolueet saisivat ottaa oppia ja pyrkiä samaan?

eipä tuosta rinteen rikostuomiosta kauheasti mölyä pidetty lehdistössä tai sen puoleen muidenkaan puolueiden rikoksista yleensä mölyä pidetä ...ainoastaan persujen kohdalla pitää kaikki mahdollinen jostakin syystä saada isolla otsikolla näkyviin, mitä vanhempi juttu sen parempi viel bonuksena samalla kun esmes al-taeen rikoksia vähäteltiin lehdistöä myöten

 

[meridian]

Minusta joustava jonojen purku ja asiakkaiden ohjaaminen pienellä avustuksella yksityiselle on varmasti kannattavampaa kuin että väkisin kaikki julkiselle ja ollaan jonoissa ikuisuuden ja vain rikkaat saavat hoitoa.

Koska onhan se nyt mitä ilmeisemmin tietoinen ja rahaa säästävä päätös, että julkisella kaikki tapahtuu jonottamalla eikä hoitoon pääse ikinä heti. Pitää vähintään muutama tunti istua päivystyksessä.

Tähän julkisen puolen aliresursointiin olisi parempiakin ratkaisuita kuin potilaiden eli ts. verorahojen siirto yksityiselle sektorille. Toki vaatisi aika mittavia terveydenhuollon rakenneuudistuksia, eikä varmaan ihan hetkeen ole realistista joten kyllähän ostopalvelu jonojen kasvaessa joissain spesifeissä asioissa, kuten suun terveydenhuollossa toimii ihan hyvänä pikaratkaisuna.

Selvää kuitenkin on, että halvempaa se ei voi käytännössä olla koska yksityinen yritys pyrkii aina tekemään voittoa. Jos toimenpide maksaa X määrän rahaa, haluaa yksityinen yritys siihen päälle aina oman siivunsa voittoa. Toki siinä mielessä voi olla kustannustehokasta, jos hoitoon pääsy nopeutuu eikä ongelma ehdi odotellessa pahentua. Esimerkiksi hammashoidossa alkavan reiän paikkaaminen on edullisempaa missä tahansa kuin mittava juurihoito, puhumattakaan inhimillisen kärsimyksen määrästä.

 

[Paapaa]

eipä tuosta rinteen rikostuomiosta kauheasti mölyä pidetty lehdistössä

YLE ja HS ainakin kirjoittanut useamman uutisen tuomioista ja valituksista. Viimeksi joulukuussa uutisoitiin, että hovioikeus piti tuomion ennallaan. Huhtikuussa Rinteen tuomioista kirjoitettiin lisäksi jutuissa, joissa käsiteltiin edustajien tuomioita. Sekä erillisessä jutussa, jossa kirjoitettiin profiilia vaalit voittaneen SDP:n puheenjohtajasta. Kuinka monta artikkelia pitää kirjoittaa, että lasket sen riittäväksi "mölyksi"?

 

[Lallijuoppo]

YLE ja HS ainakin kirjoittanut useamman uutisen tuomioista ja valituksista. Viimeksi joulukuussa uutisoitiin, että hovioikeus piti tuomion ennallaan. Huhtikuussa Rinteen tuomioista kirjoitettiin lisäksi jutuissa, joissa käsiteltiin edustajien tuomioita. Sekä erillisessä jutussa, jossa kirjoitettiin profiilia vaalit voittaneen SDP:n puheenjohtajasta. Kuinka monta artikkelia pitää kirjoittaa, että lasket sen riittäväksi "mölyksi"?

Kuinka monta kertaa ovat kysyneet, että mites se arvopohja ja pyydätkö anteeksi rikoksiasi?

Eli tuo uutisoinit on tuollaista toteavaa ja passiivista, kun persujen kohdalla se on tuomitsevaa ja aktiivisesti kysellään katumista ja että mitä toimenpiteitä nyt oikein pitäisi tehdä.

 

[Paapaa]

Kuinka monta kertaa ovat kysyneet, että mites se arvopohja ja pyydätkö anteeksi rikoksiasi?

Eli tuo uutisoinit on tuollaista toteavaa ja passiivista, kun persujen kohdalla se on tuomitsevaa ja aktiivisesti kysellään katumista ja että mitä toimenpiteitä nyt oikein pitäisi tehdä.

Niin, muut puolueet ovat nostaneet tuon arvopohjan esille. Useat puolueet ovat kyseenalaistaneet PS:n arvopohjan nyt ja 2v sitten, ja sen media on tietenkin uutisoinut. Tuottaa varmasti klikkauksia 10x määrän kuin uutinen Antti rinteen sakkotuomiosta työriitojen sovittelussa annetun lain rikkomisesta tai sen liittäminen arvokysymykseksi. En muista, että puolueiden PJ:t olisivat kyseenalaistaneet SDP:n arvopohjaa Rineteen sakon takia. Joten paha silloin sellaista olisi uutisoidakaan. Tietenkin Halla-aho voisi tuon nostaa teemaksi. Mutta ehkä hänellä on parempaakin tekemistä?

 

[Don Stupido]

Suomalaispsykologit vaativat kansanedustajia toimimaan: Ilmastonmuutos aiheuttaa nuorissa ahdistusta ja masennusta

"Suomalaispsykologit vaativat kansanedustajia toimimaan: Ilmastonmuutos aiheuttaa nuorissa ahdistusta ja masennusta"

Ja kuulemma ilmastohysteria on vain äärioikeiston keksintöä?

 

[IhmeellinenJuttu]

Voitaisiin ehkä vielä kokeilla viimeisenä oljenkortena vesijohtoveteen annosteltavaa masennuslääkettä muuten asiaan taitaa valitettavasti auttaa enää suomalaisten joukkoitsemurha, jotta ahdistuksesta pääsee vapaaksi. Mitään huomattavaa vaikutusta meidän eikä hallituksen toimilla nimittäin ole tämän ongelman ratkaisussa, ei vaikka lakkaisimme samantien olemasta. Vai olisiko tämä nyt kuitenkin vain allekirjoittaineiden psykologien massapsykoosia ja peeloilua?

 

[kekkeruusi]

Suomalaispsykologit vaativat kansanedustajia toimimaan: Ilmastonmuutos aiheuttaa nuorissa ahdistusta ja masennusta

"Suomalaispsykologit vaativat kansanedustajia toimimaan: Ilmastonmuutos aiheuttaa nuorissa ahdistusta ja masennusta"

Ja kuulemma ilmastohysteria on vain äärioikeiston keksintöä?

Kenenkähän vika se on, että se tuollaista aiheuttaa? Ei kai vain niiden, jotka syöttävät maailmanlopun skenaarioita nuorille ja uskottelevat että me suomalaiset voimme pelastaa koko maailman tekemällä asiat x, y, z,...

 

[Bladekill]

Ottaen huomioon että listalla on Hakkarainen niin tämä on se kun Hakkarainen kännissä kävi naiseen käsiksi työpaikan kahvilassa ja pakolla suuteli häntä.

Aah, ihan totta. Sitten on kyllä aiheesta.

Vau, enpä muista, milloin viimeksi oman lempparipuolueen ehdokkaiden syytteitä tai tuomioita olisi näin kiivaasti väheksytty. Persukannattajat ovat uskossaan hämmentävän vahvoja. Muut puolueet saisivat ottaa oppia ja pyrkiä samaan?

Enpä muista koska viimeksi ylipäätään minkään puolueen ehdokkaiden syytteitä tai tuomioita oltaisiin erityisesti hangattu läpi ellei kyse ole persuista. Toki muutenkin ihan aiheesta epäilyttää kun puoleen nykyinen PJ ja teoreettinen pääministeriehdokas on malliesimerkki siitä kuinka totuuden kertova kansalainen tuomitaan Suomessa keskiaikaisten lakien takia. Onhan se tietenkin mukavempi ilmaista "on tuomittu rikoksesta" kuin kertoa yksityiskohdat.

Ehkä olen outo, mutta jos joku jarska on käynyt kokeilemassa motarilla paljonko reiskan saksantuontimersulla lähtee, on netissä sanonut ilkeästi tai tulkinnut koraania kirjaimellisesti, pidän niitä mitättöminä juttuina ja kyllä väheksyn niitä.

Veikkaisin että foorumin vasemmanlaidan huutajat eivät suhtautuisi lakiin ehkä kuin absoluuttiseen totuuteen jos Suomessa olisi vaikka muslimimaiden lainsäädäntö eli nainen joka on raiskattu laitetaan tyrmään tai päätä lyhyemmäksi.
Vai kuinkas? "Ihme vähättelyä. Mitäs oli lutka heheh!"

 

[Jeesbox]

Mitään huomattavaa vaikutusta meidän eikä hallituksen toimilla nimittäin ole tämän ongelman ratkaisussa, ei vaikka lakkaisimme samantien olemasta.

Aina voi näyttää muille esimerkkiä!

 

[raven0ak]

Aina voi näyttää muille esimerkkiä!

harmi vaan että mein esimerkkiä ei näytä kovin moni seuraavan, varsinkaan ne pahimmat saastuttajat

 

[Taika-Jim]

Suomalaispsykologit vaativat kansanedustajia toimimaan: Ilmastonmuutos aiheuttaa nuorissa ahdistusta ja masennusta

Talvellahan oli jonkun energiayhtiön mainos telkussa, jossa väittettiin, että ilmastonmuutos on suurin lapsia huolestuttava asia. Lapsia, ei edes nuoria. No mites koulukiusaaminen, avioerot tai vaikka turvaton asuinympäristö? Ei, ilmastonmuutos.

Tää menee jo niin kafkamaiseksi sekoiluksi kaikilta lobbareilta, päättäjiltä, mainosmiehiltä ja suuryhtiöiltä, että ei voi edes nauraa.

 

[Paapaa]

Talvellahan oli jonkun energiayhtiön mainos telkussa, jossa väittettiin, että ilmastonmuutos on suurin lapsia huolestuttava asia. Lapsia, ei edes nuoria. No mites koulukiusaaminen, avioerot tai vaikka turvaton asuinympäristö? Ei, ilmastonmuutos.

Jos kyseessä oli tämä, niin ainakin siinä selvästi todetaan että huolestuttavin asia nimenomaan EI ollut lasten mukaan ilmastonmuutos, vaan Ruotsissa kiusaaminen ja Suomessa terrorihyökkäys. Ja usea muukin asia meni ilmaston edelle.

Ilmastonmuutos huolestuttaa jo lapsia – sekä Suomessa että Ruotsissa yli puolet lapsista huolestuneita ilmastonmuutoksesta

 

[kekkeruusi]

Talvellahan oli jonkun energiayhtiön mainos telkussa, jossa väittettiin, että ilmastonmuutos on suurin lapsia huolestuttava asia. Lapsia, ei edes nuoria. No mites koulukiusaaminen, avioerot tai vaikka turvaton asuinympäristö? Ei, ilmastonmuutos.

Tää menee jo niin kafkamaiseksi sekoiluksi kaikilta lobbareilta, päättäjiltä, mainosmiehiltä ja suuryhtiöiltä, että ei voi edes nauraa.

Ilmastonmuutoksesta on haluttu tehdä huolestuttava asia ja nimenomaan lapsille sekä nuorille. Melko moraalitonta toimintaa sen aiheuttajilta.

 

[Daemoni]

Ilmastonmuutoksesta on haluttu tehdä huolestuttava asia ja nimenomaan lapsille sekä nuorille. Melko moraalitonta toimintaa sen aiheuttajilta.

Kaikki uskonnot pitää istuttaa lapsena. Ei mikä tahansa hömppä uppoa enää aikuisena, jos ei penskana ole aivopesty.