TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
Tätä juuri meinasin, että Keskusta pelaa upporikasta tai rutiköyhää, jos se lähtee hallitukseen. Voi voittaa paljon (jos äänestäjät palkitsisivat edellistä kautta vasemmistolaisemmasta politiikasta), mutta voi myös kokea toisen rökeletappion peräkkäin ja silloin huidellaan helposti 10 prosentin kannatuksen paikkeilla.
No saman vastauksen RKP olisi saanut kaikilta puolueilta, jopa Persuilta.
Itse en kyllä ymmärrä, että jos Keskusta on hallitukseen kovasti menossa, niin miksei se sitten mieluummin menisi porvarihallitukseen Kokoomuksen ja PS:n kanssa? Koska tämähän on aivan realistinen vaihtoehto.
Ei RKP tarkalleen ottaen ole pakkoruotsipuolue vaan ruotsinkielisten puolue, mikä on vähän eri asia. Pakkoruotsi on vain pieni osa sitä pahuuden akselia, jota RKP edustaa.
Ihan sama kuka on johdossa, mutta luulisi, että Keskustalla olisi edelleenkin enemmän yhteistä oikeiston kuin vasemmiston kanssa...
Eikös tuollaista identiteetti katoa ole ollut juuri ilmassa? Monet keskustalaiset eivät tainneet tykätä Sipilän oikeistolaisesta politiikasta.
No en tiedä voiko esim. maakuntauudistusta eli byrokratian lisäämistä erityisen "oikeistolaisena" pitää, ja toihan oli nimenomaan Keskustan vaatimus eikä Kokoomuksen tai PS:n.
Kyllä Sipilän hallituskauteen mahtui paljon muutakin kuin maakuntauudistus.
Joka tapauksessa Sipilän hallitusta leimasi eniten epäonnistunut maakuntauudistus ja epäonnistunut pakolaiskriisin hoitaminen, ja näistä syistä Keskustan kannatus tippui rajusti.
Kaiken olennaisen siitä mikä RKP:tä kiinnostaa kertoo se että tuo sirkus istui melkein 40v hallituksessa ottaen paalua sekä oikealta että vasemmalta kunhan vanhan siirtomaaisännän bisneksiin ja alistuksiin ei kajottu ja lukuunottamatta vapaaehtoista YO-kirjoista ei niin tehtykään.
En nyt haluaisi tuottaa pettymystä, mutta...
Ei todellakaan ole. Lapsellista on tämä naurettava "koulukiusaaminen", jolla heidät väkisin sinne haluttiin siirtää muiden puolueiden toimesta. Mitään perustetta siirrolle ei ollut.
Persut keskittyvät? Persutko tätä lapsellista paskaa halusi ajaa näin, vai olisiko ollut jotkut aivan muut?
Persut ovat keskustavasemmistoa, joten mitään perustetta tälle turhalle pelleilylle ei ollut.
Ei pidä.
Tavoitteidensa osalta RKP on läpinäkyvä, mutta menetelmiensä suhteen tavallaan ei ole, ellei ajatella niin, että ne menetelmät on julkinen salaisuus.
Murskaenemmistö (128-37)oli uuden järjestyksen kannalla. Eli meni yhteishengessä ja demokraattisesti. Ei näissä voi vaatia täyttä yksimielisyyttä.
Nuoriso-osastot ovat kaikissa puolueissa vain kahmimassa niillä määrätyt avustusrahat ja toinen tavoite lienee kouluttaa tulevia poliitikkoja.
Demokratia on siis sitä, että kaksi sutta ja yksi lammas äänestää, mitä syödään päivälliseksi? Joopa joo.
Kiusattiinko edellistäkin puoluetta joka siellä oikealla on istunut(mikä se oli?), miksen ole kuullut aiheesta itkua ja valitusta kiusaamisesta?
Tätä juuri ajattelin. Miksi vänkätä vastaan, kun tietävät, että vasta puoli vain innostuu. Ei koulukiusaajillekaan kannata näyttää omaa ärsyyntymistä. Olisivat vain persut naureskelleet kommarien lapsellisuudelle.
