Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Huomio: This feature may not be available in some browsers.
TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
Näkökulma: Yllätyskäänne hallituspelissä - nämä asiat työntävät keskustaa hallitukseen ja vihertävään kansanrintamaan
Sdp, keskusta, vihreet, vasurit, rkp
Siinä olis sitten kaikki omat inhokit sitten hallituksessa. Mielenkiintoisia aikoja odotellessa...
On siis todella vaikea tilanne ja saas nähdä mitkä puolueet ovat niin ministerinsalkkujen perään, että ovat valmiita romahduttamaan kannatuksensa niiden vuoksi. Elleivät sitten jotenkin pysty myymään äänästäjilleen ettei ole muuta vaihtoehtoa, huono diili, mutta kun parempaakaan ei saa.
Jos hallituksen muodostaisivat Keskusta, Kokoomus ja Perussuomalaiset, miksi sen pitäisi tehdä politiikkaa, joka romahduttaisi yhdenkään osallisen kannatusta?
Tällä hetkellä puheissa sitä hallitusta ovat kasaamassa puolueet, joiden pitäisi tehdä täysin vastakkaista politiikkaa. Jonkun siis pitäisi pettää äänestäjänsä, jotta se olisi mahdollista.Jos hallituksen muodostaisivat Keskusta, Kokoomus ja Perussuomalaiset, miksi sen pitäisi tehdä politiikkaa, joka romahduttaisi yhdenkään osallisen kannatusta?
Koska hallitukseen meno on "hillotolppa" ja oppositiossa "kannatustaan kasvattavien" kannatuksen pitää tulla jostain. Näin siis palstan game of thrones säännöillä![]()
Jos tuo tapahtuu, niin se tuho mitä saavat aikaan on kyllä sen verran suuri... että oikein pelottaa. En kyllä oikein usko, että Keskusta lähtisi tuollaiseen. Sen jälkeen kannatus menisi aivan pohjamutiin.Näkökulma: Yllätyskäänne hallituspelissä - nämä asiat työntävät keskustaa hallitukseen ja vihertävään kansanrintamaan
Sdp, keskusta, vihreet, vasurit, rkp
Siinä olis sitten kaikki omat inhokit sitten hallituksessa. Mielenkiintoisia aikoja odotellessa...
Kokoomus on näyttänyt, että kannatus säilyy kun tekee mitä kannattajat haluavat. Muut puolueet eivät näytä ymmärtävän, että mitä heidän kannattajansa haluavat, jos hallituksessa aina sössivät kannatuksensa.
Jos tuo tapahtuu, niin se tuho mitä saavat aikaan on kyllä sen verran suuri... että oikein pelottaa. En kyllä oikein usko, että Keskusta lähtisi tuollaiseen. Sen jälkeen kannatus menisi aivan pohjamutiin.
On tuokin mahdollista. Toisaalta jos kaikki muut ovat pelkkää vihervasemmistoa, niin ei sekään kyllä ihan optimaalista ole Keskustalle.Analysoisin tätä aika eri tavalla. Keskustan kannatus valahti nyt pohjamutiin koska nämä tekevät liian kokoomuslaista politiikkaa. Keskustalla politiikan korjaaminen hieman vasemmalle saattaisi hyvin tuoda takaisin niitä äänestäjiä.
On tuokin mahdollista. Toisaalta jos kaikki muut ovat pelkkää vihervasemmistoa, niin ei sekään kyllä ihan optimaalista ole Keskustalle.
Kokoomus on näyttänyt, että kannatus säilyy kun tekee mitä kannattajat haluavat. Muut puolueet eivät näytä ymmärtävän, että mitä heidän kannattajansa haluavat, jos hallituksessa aina sössivät kannatuksensa.
Varsinkin se Viher-osa siitä Vihervasemmistosta on täysin Keskustan vastaista politiikkaa.
Mitä vihreiden pääsy hallitukseen merkitsisi noin käytännössä seuravan neljän vuoden aikana? Vaikea uskoa, että sieltä ainakaan mitään hyvää tulisi, etenkään kun Vasemmistoliitto olisi mukana.
Vasemmistolla ei todellakaan ole eduskunnassa enemmistöä, joten ei vasemmistoa pitäisi valtaankaan päästää.
Kannattaa määritellä termit ennen kuin tuollaisia laukoo. Jos tätä vaalikonevastausten perusteella laadittua poliittista kompassia katsoo, niin eduskunnassa on niin vasemmistolainen, kuin liberaalikin enemmistö:
![]()
Vasen-oikea ei ole digitaalinen asteikko. Jos tuo jaettaisi vaikka kolmeen yhtä suureen osaan, niin jäljelle jäisi todellinen vasemmisto, keskikasti ja oikeisto.Kannattaa määritellä termit ennen kuin tuollaisia laukoo. Jos tätä vaalikonevastausten perusteella laadittua poliittista kompassia katsoo, niin eduskunnassa on niin vasemmistolainen, kuin liberaalikin enemmistö:
![]()
Vasen-oikea ei ole digitaalinen asteikko. Jos tuo jaettaisi vaikka kolmeen yhtä suureen osaan, niin jäljelle jäisi todellinen vasemmisto, keskikasti ja oikeisto.
Toki maailman mittakaavassa suomessa kaikki on vasemmistopuolueita.
Ei tuossa ole mitään järkeä, pakko niiden on olla sitä mieltä, että kokoomus tekee jotain oikein.Kokoomuksen äänestäjä taitaa vain olla se kaikista seurauskollisin äänestäjä, riippumatta siitä mitä tehdään. Jos vieläpä pääset hallitukseen jatkuvasti, niin aina vain parempi (mantra hallituksesta käsin vaikutetaan).
Ei tuossa ole mitään järkeä, pakko niiden on olla sitä mieltä, että kokoomus tekee jotain oikein.
Lisäksi toki vielä niin, että niille ei kauheasti ole vaihtoehtoja.
Tuon kuvaajan akselit (ainakaan vaaka-akseli) eivät ole keskellä. Vale, emävale, tilasto.
Vasemmistopuolueiden käsite on melkolailla vakiiintunut.
Tuo lienee toteutettu niin, että vaalikonevastaukset on suoraviivaisesti pisteytetty. Eli esim aivan oikeaan laitaan pääsisi valitsemalla mahdollisimman "oikeistolaisen" vaihtoehdon kaikkiin taloutta koskeviin kysymyksiin jne. Ei tuo nyt toivottavasti yritäkään olla mikään "tutkimus".
Kaikkein hulvattominta on verrata näiden vaalien vastauksia viime vaalien vastaaviin ja pitää niiden erotusta merkkinä jostain arvojen muuttumisesta![]()
Hyväveli järjestö aktivoitui, rikollistakaan kaveria ei jätetä pulaan....?
Melkein voisi siteerata aikamme vapaustaistelijaa Marco De Wittiä: "polpo"
Mä muistelisin kyllä jo silloin aikoinaan vaikuttaneen, että aika lepsusti Jaskarin tapausta tutkittiin ja se selvisi todella vähällä.
Loppupeleissä kuitenkin tuossa on vain paljon tarinaa ja puhetta ja on nähty valokuvia yms. joita ei kuitenkaan ole missään muussa kuin verbaalisessa muodossa. Todistusaineisto ja konkretia on samaa tasoa kuin ryssätrolleilla eli ei yhtään mitään.Ja me kaikki olemme niin yllättyneitä, kokoomuksellahan on tunnetusti palliote lainsäädäntöviranomaisista(plus "rahoitus" sinne suuntaan...).
Tuota termiä ainakin iltalehti käytti, ilmeisesti tarkoittaa että pidätetty virasta.En nyt tiedä oliko sulta vitsailua, mutta: komisario
Ja vaihtoehto on? Kukaan ei lähde "hillotolpalle" ja maahan ei saada hallitusta?
Tätä juuri meinasin, että Keskusta pelaa upporikasta tai rutiköyhää, jos se lähtee hallitukseen. Voi voittaa paljon (jos äänestäjät palkitsisivat edellistä kautta vasemmistolaisemmasta politiikasta), mutta voi myös kokea toisen rökeletappion peräkkäin ja silloin huidellaan helposti 10 prosentin kannatuksen paikkeilla.Tuoreessa gallupissa vihreät on kiilannut keskustan ohi neljännelle sijalle 12,8 prosentin kannatuksella. Vihreät on nostanut kannatustaan vaalituloksesta, kun taas keskustan laskusuunta jatkuu edelleen. Edellisen pääministeripuolueen kannatus on nyt 12,7 prosenttia, kun se vaaleissa oli 13,8 prosenttia.
No saman vastauksen RKP olisi saanut kaikilta puolueilta, jopa Persuilta.SUORA LÄHETYS JUURI NYT: Antti Rinteen tiedotustilaisuus
”Rkp ei keskustellut Rinteen kanssa lopulta täyttä tuntia, mitä Henriksson perustelikin puolueen tehokkuudella.”
”Pakkoruotsi?”
”Joojoo emme kajoa...”
*Henriksson astuu ulos*
Tehokastahan se on joo kun ei välitä mistään olennaisesta asiasta.
Itse en kyllä ymmärrä, että jos Keskusta on hallitukseen kovasti menossa, niin miksei se sitten mieluummin menisi porvarihallitukseen Kokoomuksen ja PS:n kanssa? Koska tämähän on aivan realistinen vaihtoehto.Tätä juuri meinasin, että Keskusta pelaa upporikasta tai rutiköyhää, jos se lähtee hallitukseen. Voi voittaa paljon (jos äänestäjät palkitsisivat edellistä kautta vasemmistolaisemmasta politiikasta), mutta voi myös kokea toisen rökeletappion peräkkäin ja silloin huidellaan helposti 10 prosentin kannatuksen paikkeilla.
Ei RKP tarkalleen ottaen ole pakkoruotsipuolue vaan ruotsinkielisten puolue, mikä on vähän eri asia. Pakkoruotsi on vain pieni osa sitä pahuuden akselia, jota RKP edustaa.Sitten todellisessa maailmassa mutumaailman sijaan RKP välittää muistakin asioista, itse pidän tärkeänä että tuolla on mukana puolue joka ajaa vahvasti koulutusta ja on nato myönteinen. Eikä sekään ole huono juttu että ovat keskimääräistä sivistyneempää porukkaa.
Muistan kyllä itsekkin nuorempana ajatelleeni että RKP = pakkoruotsi. Sitten jossain vaiheessa realismi korvasi urpouden.
Itse en kyllä ymmärrä, että jos Keskusta on hallitukseen kovasti menossa, niin miksei se sitten mieluummin menisi porvarihallitukseen Kokoomuksen ja PS:n kanssa? Koska tämähän on aivan realistinen vaihtoehto.
Ihan sama kuka on johdossa, mutta luulisi, että Keskustalla olisi edelleenkin enemmän yhteistä oikeiston kuin vasemmiston kanssa...Koska Sipilä ei taida olla enää johdossa. Jos olisi, niin sitten varmastikkin.
Eikös tuollaista identiteetti katoa ole ollut juuri ilmassa? Monet keskustalaiset eivät tainneet tykätä Sipilän oikeistolaisesta politiikasta.Ihan sama kuka on johdossa, mutta luulisi, että Keskustalla olisi edelleenkin enemmän yhteistä oikeiston kuin vasemmiston kanssa...
Tai ehkäpä Keskustalla on identiteetti kadoksissa eikä ne oikein enää tiedä itsekään, mitä ne edustaa ja haluaa.
No en tiedä voiko esim. maakuntauudistusta eli byrokratian lisäämistä erityisen "oikeistolaisena" pitää, ja toihan oli nimenomaan Keskustan vaatimus eikä Kokoomuksen tai PS:n.Eikös tuollaista identiteetti katoa ole ollut juuri ilmassa? Monet keskustalaiset eivät tainneet tykätä Sipilän oikeistolaisesta politiikasta.
Kyllä Sipilän hallituskauteen mahtui paljon muutakin kuin maakuntauudistus.No en tiedä voiko esim. maakuntauudistusta eli byrokratian lisäämistä erityisen "oikeistolaisena" pitää, ja toihan oli nimenomaan Keskustan vaatimus eikä Kokoomuksen tai PS:n.
Yhtä hyvin voisi ajatella, että Keskustan kannatus putosi liian vasemmistolaisen politiikan vuoksi, etenkin liittyen maahanmuuttokriisiin, ja etenkin koska toi henkilöityi niin vahvasti Sipilään.
Kaiken kaikkiaan tuntuu siltä, että PS edustaa enemmän keskustalaisia arvoja kuin Keskusta itse.
Joka tapauksessa Sipilän hallitusta leimasi eniten epäonnistunut maakuntauudistus ja epäonnistunut pakolaiskriisin hoitaminen, ja näistä syistä Keskustan kannatus tippui rajusti.Kyllä Sipilän hallituskauteen mahtui paljon muutakin kuin maakuntauudistus.
Joka tapauksessa Sipilän hallitusta leimasi eniten epäonnistunut maakuntauudistus ja epäonnistunut pakolaiskriisin hoitaminen, ja näistä syistä Keskustan kannatus tippui rajusti.