TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
Itse ymmärsin asian niin että globaalisti ihmiset järjestäytyisivät ja globaalisti vaadittaisiin minimitasoa/parempia työoloja. Tai esimerkiksi vain länsimaiden kesken. Utopista haihatteluahan tuo on ikävä kyllä, ei ihmiset halua yhdistyä vastavoimaksi globaaleja suuryrityksiä vastaan.
Mutta olisihan se joo kiva kun koko maailma puolustaisi omaa etua/ideologiaa 
Mutta ei toi ajatus oikein ole tältä planeetalta. Suomessakin järjestäytymisaste vähenee ja paine paikallisempaan sopimiseen kasvaa.
Olen sitä mieltä ettei kenenkään palkkoja pidä lähteä subventoimaan. Sitä vaan käytettäisiin lopulta armottomasti hyväksi.
Sinä saat minun puolestani mennä loppu elämäksesi lakkoon jos siltä tuntuu. Minä en aio mennä. Enkä aio liittyä AY-liikkeeseesi, vaan rikkuroin niin paljon kuin pystyn.
Suomessa on käytössä nimenomaan tuo yleissitovuusjärjestelmä, jossa kaikki on pakotettu noudattamaan AY-liikkeen ja saman alan työnantajien keskusliiton määräämiä sääntöjä.
Miten toi edes olis mahdollista? Se bangladeshilainen ei tarvitse eristevilloja, nastarenkaita, talvitakkia, tuontihedelmiä jne. Ts sillä ois ehkä puolet parempi elintaso eli joko pohjoismaat autioituis tai palkat ja elintaso puolittuisi
Ja luonnonvarat myös sitten jaetaan tasa-arvoisesti jne.
Sekä tietysti maantieteellisen aseman vaikutus siihen kuinka paljon ihmisillä menee rahaa ns. perus elämisen kustannuksiin.
Argumentit voisi pitää järkevinä, ei utopistisina, rohkenenko jopa sanoa rölläyksen rajoilla.
Tämä Sipilän kertomus taitaa olla niitä punahilkkasatuja. Hiukan erikoiseen aikaan tämä ulostulo. Mutta vaalien allahan kuuluukin valehdella, että vaalikarja voi hyvillä mielillä äänestää samat naamat takaisin arkadianmäelle.
Pakolaiskriisi ei ole ohi, se ei ole kadonnut minnekkään vaikka tällä hetkellä suomeen ei lapakkaan tuhansia nuoria miehiä. Ongelma ei silti ole ohi ja tilanne vaatii niin kansallisia että EU valtaisia tehokkaita ennaltaehkäiseviä toimia että kansainvaellus ei enää toistu.
Jos lupaa oman kämppänsä ja pahentaa sillä kriisiä oikein kunnolla, niin onhan se nyt jumalattoman tyhmää.Ymmärrän, mutta maailmassa ja myös Suomessa oli muitakin asioita kun pakolaiskriisi, mikä onneksi on ohi. Enkä myös ihan tiedä mitä pääminsterin olisi siinä pitänyt tehdä, kun hän ei kuitenkaan ole missään dikataattorin tai yksinvaltiaan asemassa. Toki olisihan Sipilä voinut ehdottaa vaikka, että nyt rakennetaan muuri ja Irak maksaa tjms. Okei tyhmä sketsi, tiedän
Tyhmänä en kyllä kyseistä herraa pidä, vaikka kou
Itsehän pidän Sipilää sekä tyhmänä että myös tökerönä valehtelijana, enkä luota tyyppiin pätkääkään. Kesäteatteriperformanssi lentokoneella spontaanisti tehtyine u-käännöksineen ja auton paksissa salakuljetettuine valtiosihteereineen riitti minulle. Ja nythän saatiin taas vähän lisää Sipilätotuuksia, kun 20 turvapaikanhakijaa muuttui yhdeksi kristityksi lapsiperheeksi.Ymmärrän, mutta maailmassa ja myös Suomessa oli muitakin asioita kun pakolaiskriisi, mikä onneksi on ohi. Enkä myös ihan tiedä mitä pääminsterin olisi siinä pitänyt tehdä, kun hän ei kuitenkaan ole missään dikataattorin tai yksinvaltiaan asemassa. Toki olisihan Sipilä voinut ehdottaa vaikka, että nyt rakennetaan muuri ja Irak maksaa tjms. Okei tyhmä sketsi, tiedän
Tyhmänä en kyllä kyseistä herraa pidä, vaikka kou
ja ehottomasti paksuin valhe koko pätkässä tämä:
Sitäkai se tuossa käsittääkseni tarkoittikin? Ei noita Odineita nyt miksikään oikeaksi turvallisuus-uhkaksi kai ole missään vaiheessa luokiteltu?
Kyllä se Anderssonkin välillä ihan järkeviäkin juttuja selittää.
Hmm, eli Sipilä oli siis valmis poimimaan rusinoita pullasta ja oli valinnut KRISTITYN perheen.
Rahaa menee moneen muuhunkin asiaan. Eikä se että turvapaikanhakijoiden otto lopetetaan tarkoita että raha valuisi vanhuksille. Parempi jos lupaavat vanhuksille ja muille rahaa ja sitten tarvittaessa ottavat vaikka turvapaikkamenoista.
Sote on ollut mediassa esillä jatkuvasti ja oppositio on kommentoinnut myös asiaa. Suuri ylesö ei vain tartu siihen niin voimakkaasti. Omassa somessani sote näkyy jatkuvasti turvapaikanhakijoiden liittyvien asioiden kanssa, mutta esimerkiksi täällä turvapaikanhakijoiden asiat ovat ainakin kolmessa ketjussa, sote, vanhukset ja lapset ei niinkään. En tiedä vastaako tämä palsta omaa someani paremmin sitä mihin äänestäjät kiinnittävät huomion vaaleissa ja mihin politiikot tarttuvat. Some kun on enemmän omien valintojen mukaan muotoutunut esimerkiksi sen mukaan mitä ryhmiä seuraa. Helsingin paikallispoliitikassa turvapaikanhakijoilla ei ole läheskään samaa näkyvyyttä vaikka täällä on suurin osa heistä.
Samansuuntaisia ajatuksia myös itsellä. Toki en missään nimessä oikeasti äänestäisi demareita muiden arvojen vuoksi, mutta muuten voisin protestina kokoomuksen ja keskustan yksityistämis ja kaverikapitalismille.
Hoiva-alan hommathan ovat päin persettä nimenomaan siksi, että ne eivät toimi alkuunkaan markkinaehtoisesti.
Julkisen rahan käyttö menee aina tuohon. Siksi on parempi verottaa vähemmän ja vastaavasti tarjota ja tuottaa vähemmän julkisia palveluita.
