• TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)

    Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.

    Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.

    Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.

Kääntäen sinun varmaan tulisi kysyä tätä Orpolta ja Sipilältä, koska hallitusohjelman noudattaminen muodostui kynnyskysymykseksi heille nähtävästi.

Keskustelu lähti liikkeelle siitä että miksi soinilaiset korvattiin halla-aholaisilla. Ei siitä että mitä tapahtui sitten kun tuo vaihto oli jo tapahtunut.
 
Noita on yritetty väkisin läpi, mutta aina on kaatunut huonoon valmisteluun, keskinäisiin kiistoihin, opposition jarruttamiseen ja ties mihin. Mutta keneltäkään ei ole jäänyt huomaamatta, että yritetty on.

Okei mutta voisiko joku nyt jo hiljalleen antaa esimerkkejä niistä tuolla listalla olevista merkittävistä asioista joita ei edes ole yritetty toteuttaa?
 
Keskustelu lähti liikkeelle siitä että miksi soinilaiset korvattiin halla-aholaisilla. Ei siitä että mitä tapahtui sitten kun tuo vaihto oli jo tapahtunut.

Siksi koska puolueessa oltiin sitä mieltä, ettei aikaisempi johto saanut tarpeeksi aikaiseksi ottaen huomioon hallituksen missä istuttiin. Yksinkertaista.

Jälkikäteen ajateltuna totaalinen vallankumous puoluejohdossa oli melkoinen luodinväistö, koska tuostahan on ollut puhetta että mikäli puoluejohto olisi jäänyt Soinilaisten haltuun niin Hallis olisi potkittu pihalle.
 
Siksi koska puolueessa oltiin sitä mieltä, ettei aikaisempi johto saanut tarpeeksi aikaiseksi ottaen huomioon hallituksen missä istuttiin. Yksinkertaista.

Jälkikäteen ajateltuna totaalinen vallankumous puoluejohdossa oli melkoinen luodinväistö, koska tuostahan on ollut puhetta että mikäli puoluejohto olisi jäänyt Soinilaisten haltuun niin Hallis olisi potkittu pihalle.

Ehkä siinä tilanteessa jos olisi yrittänyt täyttä vallankaappausta ja siinä epäonnistunut. Nykyisessä tilanteessa on kuitenkin turha huudella loikkareista ja pettureista kun käytännössä noista "loikkareista" haluttiin eroon. Olisi ilmeisesti vaan haluttu, että olisivat toimineet valtioneuvostossa Halla-ahon kumileimasimina vaalikauden loppuun mutta sellaisia sieniä minäkin tahdon, joilla tuollaiset harhat syntyy :)
 
Ehkä siinä tilanteessa jos olisi yrittänyt täyttä vallankaappausta ja siinä epäonnistunut. Nykyisessä tilanteessa on kuitenkin turha huudella loikkareista ja pettureista kun käytännössä noista "loikkareista" haluttiin eroon. Olisi ilmeisesti vaan haluttu, että olisivat toimineet valtioneuvostossa Halla-ahon kumileimasimina vaalikauden loppuun mutta sellaisia sieniä minäkin tahdon, joilla tuollaiset harhat syntyy :)

Tuskin kukaan noiden "loikkareiden" perään huutelee, muuten kuin muistuttamassa että kerran loikkari, aina loikkari. Kuulemma tänään joku loikkareista tekee saman uudelleen..

Loppuosaa viestistäsi en edes yritä ymmärtää.
 
Siksi koska puolueessa oltiin sitä mieltä, ettei aikaisempi johto saanut tarpeeksi aikaiseksi ottaen huomioon hallituksen missä istuttiin. Yksinkertaista.

Niin ja nyt tässä olen jo muutaman viestin ajan yrittänyt selvitellä sitä että mihin tuo mielipide konkreettisesti perustui.
 
Niin ja nyt tässä olen jo muutaman viestin ajan yrittänyt selvitellä sitä että mihin tuo mielipide konkreettisesti perustui.
Vaikkapa tämä kohta on epäonnistunut täydellisesti:

6.Varmistamme turvallisuuden ylläpitämisen ja tehostamme viestintää
Ylläpidämme poliisin ja Rajavartiolaitoksen toteuttamaa valvontaa ja ennalta estävää toimintaa sekä
varmistamme Suojelupoliisin riittävät voimavarat

Parannamme vastaanottokeskusten ja niiden ympäristön turvallisuutta; vastaanottokeskuksille laa-
ditaan järjestyssäännöt päivittäisellä ilmoittautumisvelvollisuudella vastaanottorahan edellytyksenä,
turvapaikanhakijoilta edellytetään suomalaisten perussääntöjen "tutkintoa" sekä valvontaa tehoste-
taan lisäämällä vartiointiliikkeiden ja järjestyksenvalvojien hyödyntämistä

Laadimme selvityksen turvapaikanhakijatilanteen vaikutuksesta sisäiseen turvallisuuteen ja kustan-
nuksiin
·
Vältämme väestöryhmien erityiskohtelua estääksemme vastakkainasettelua
·
Panostamme laittomaan maahantuloon liittyvien rikosten paljastamiseen ja tutkimiseen kohdentamalla
toimiin viranomaisten voimavaroja
·
Tiedotamme aktiivisesti ja tapauskohtaisesti hakijoiden lähtömaihin Suomen turvapaikkapolitiikan muu-
toksista sekä realistisesta nykytilanteesta
·
Viestimme avoimesti turvapaikan haun haasteista ja mahdollisuuksista, muutoksesta ja pitkäaikaisvai-
kutuksista etupainotteisesti
·
Keräämme ja jaamme monipuolista tietoa pakolaisuudesta, turvapaikkamenettelystä, Suomesta ja
suomalaisista "pelisäännöistä" valistusmateriaalilla
 
Niin ja nyt tässä olen jo muutaman viestin ajan yrittänyt selvitellä sitä että mihin tuo mielipide konkreettisesti perustui.

Voimme toki vain arvailla mihin se mielipide perustuu, ellei foorumilla ole oikeasti puheenjohtajavaaleissa äänestänyttä. Ihmiset odottivat enemmän, kuin mitä Soini tarjosi. Sen seuraukset me tiedämme, mutta mikään määrä palstatodistelua, hallitusohjelman lainaamista tai tulkintaa ei muuta sitä tosiasiaa että näin tapahtui ja perussuomalaisilla oli siihen täysi oikeus.

@Lallijuoppo vastasikin konkreettisen esimerkin. Se ei toki estä sinua vääntämästä asiasta vastaan, mutta mikään määrä pätemistä tai omien näkemysten esiin tuomista ei poista jo tapahtunutta.
 
Onko yksikään hallitusohjelma toteutettu viimeisen sadan vuoden aikana sellaisenaan? Onko Kokoomus tai Keskusta saanut kaikki vaatimuksensa läpi tällä kaudella?

Näitä kysymyksiä jos mietitään, niin Perussuomalaisten ehdottomuus on kestämätöntä politiikkaa. Ei kolmen kimppa voi toimia niin, että yksi priorisoi omat vaatimukset ja pitää niitä jokaista ehdottomana.
 
Vaikkapa tämä kohta on epäonnistunut täydellisesti:

6.Varmistamme turvallisuuden ylläpitämisen ja tehostamme viestintää
Ylläpidämme poliisin ja Rajavartiolaitoksen toteuttamaa valvontaa ja ennalta estävää toimintaa sekä
varmistamme Suojelupoliisin riittävät voimavarat

Vähän epämääräisiä kohtia mutta ainakin Supon määrärahat nousi 2015 -> 2016 20 miljoonasta 25 miljoonaan ja vuonna 2018 se oli jo 30 miljoonaa. Eli nousua on tullut 50%.

Parannamme vastaanottokeskusten ja niiden ympäristön turvallisuutta; vastaanottokeskuksille laa-
ditaan järjestyssäännöt päivittäisellä ilmoittautumisvelvollisuudella vastaanottorahan edellytyksenä,
turvapaikanhakijoilta edellytetään suomalaisten perussääntöjen "tutkintoa" sekä valvontaa tehoste-
taan lisäämällä vartiointiliikkeiden ja järjestyksenvalvojien hyödyntämistä

Tästä ainakin tuo ilmoittautumisvelvollisuuden mahdollistava lainsäädäntö on säädetty. Muista en nyt pikaseen löydä mitään.

Laadimme selvityksen turvapaikanhakijatilanteen vaikutuksesta sisäiseen turvallisuuteen ja kustan-
nuksiin

Tuo on tehty.

Vältämme väestöryhmien erityiskohtelua estääksemme vastakkainasettelua

Aika ympäripyöreä heitto.

Panostamme laittomaan maahantuloon liittyvien rikosten paljastamiseen ja tutkimiseen kohdentamalla
toimiin viranomaisten voimavaroja

En ainakaan tiedä että noin ei olisi tehty.

Tiedotamme aktiivisesti ja tapauskohtaisesti hakijoiden lähtömaihin Suomen turvapaikkapolitiikan muu-
toksista sekä realistisesta nykytilanteesta
·
Viestimme avoimesti turvapaikan haun haasteista ja mahdollisuuksista, muutoksesta ja pitkäaikaisvai-
kutuksista etupainotteisesti
·
Keräämme ja jaamme monipuolista tietoa pakolaisuudesta, turvapaikkamenettelystä, Suomesta ja
suomalaisista "pelisäännöistä" valistusmateriaalilla

Ainakin tuon ensimmäisen kohdan osalta muistelen että tuosta oli juttua uutisissa muutama vuosi sitten kun Suomi jakoi Irakissa tietoa jolla yritetään korjata suurimpia virheluuloja Suomen prosesseista.


Että joo, ei tuokaan nyt mikään täysi epäonnistuminen ole.
 
Mielenkiintoista. Lohela loikkaa Nytiin ja Antti Rinne palaa vasta helmikuun lopulla töiden pariin. Kärkikahina saattaa tiukentua entisestään. Pahaan saumaan SDP:n kannalta Rinteen sairausloma.
 
Mielenkiintoista. Lohela loikkaa Nytiin ja Antti Rinne palaa vasta helmikuun lopulla töiden pariin. Kärkikahina saattaa tiukentua entisestään. Pahaan saumaan SDP:n kannalta Rinteen sairausloma.
Antti Rinne palaa aikasintaan Helmikuun lopussa töihin. Nuo taudit keuhkokuume ja se toinen on sen verran vakavia että en tässä viitsi malaata pahinta mahdollisuutta hänen terveydestään ja hän palaa aikasintaan helmikuussa 2019 töihin. Antti Rinne ei myöskään ole mikään nuori politiikko.

Lääkäri voi pidentää sairaslomaa ja sen tekevät tarvittaessa.
 
Viimeksi muokattu:
Mielenkiintoista. Lohela loikkaa Nytiin ja Antti Rinne palaa vasta helmikuun lopulla töiden pariin. Kärkikahina saattaa tiukentua entisestään. Pahaan saumaan SDP:n kannalta Rinteen sairausloma.

Sanna Marin saa vääntää vaalitenttejä kieli keskellä suuta, ettei vaan kävisi vielä loppumetreillä ohraisesti.
 
Lohelan loikka Liike Nyttiin voi mahdollistaa soten/maakuntauudistuksen hautaamisen. Hyvä.

Siinä sopassa eniten huolestuttavat maakunnat, joilla olisi verotusoikeus.:rage:
 
Kohta on Sipilän uuvattihallitus vähemmistöhallitus ja koko roska kaatuu.

Tuskin kenellekkään jää ikävä maan historian ehkä surkeinta hallitusta. Terijoen hallitus eli Kuusisen hallitus taitaa tosin päästä lähelle surkeudessaan.

Sipilän hallitus on ollut eräs parhaista hallituksista ikinä, jos jäteään sote/maakunta sähellykset ja koulutusleikkaukset huomiotta.
 
No vielä järjettömämpi tapaus olisi raskas maakunnathallinto ilman verotusoikeutta.

Tosin parastahan on nykyinen systeemi, että kuntien ja valtion välissä ei turhaan ole byrokratiakerrosta

Joo sehän olisi mitä mainion ratkaisu että maakunnat itse hoitaisivat soten rahoituksen maakuntaverolla. Tosin jotenkin tuntuu että tuo ei menisi läpi tai sitten siihen lyötäisiin kylkeen suuret valtionavut.
 
Se on siis jotain pikkujuttuja tehnyt ihan hyvin, mutta mokannut oikein kunnolla tuossa sote-uudistuksessa ja pakolaisten maahantulossa.

Onhan siinä myös se paha moka, että hallituksen ministereistä kolmasosa edustaa puoluetta jonka edustajia ei koskaan ole äänestetty mihinkään poliittiseen luottamustoimeen sen enempää eduskunta-, euro- kuin kuntavaaleissakaan.

Todellinen demokratian irvikuva Sipilän hallitus.
 
Se on siis jotain pikkujuttuja tehnyt ihan hyvin, mutta mokannut oikein kunnolla tuossa sote-uudistuksessa ja pakolaisten maahantulossa.

Pikkujuttuja kuten 120.000 uutta työpaikaa?

Sotea on vääntänyt moni hallitus vuosien mittaan. Kunnon soten syntymiseen menee kuitenkin enemmän kuin käytettävissä oleva neljä vuotta. Onnistuisi paremmin, jos tehtäisiin vaiheittain ilman maakuntahimmeleitä.

Maahanmuuttopolitiikkaa on kiristetty koko ajan, mutta näin jäkiviisaana voisi sanoa, että oltaisiin voitu mennä pidemmälle ja olla nopeampia.
 
Se on siis jotain pikkujuttuja tehnyt ihan hyvin, mutta mokannut oikein kunnolla tuossa sote-uudistuksessa ja pakolaisten maahantulossa.

Tuohan lopulta hanskattiin aika hyvin. Vastaanottokeskukset pystyttiin suht hyvin skaalaamaan tarvittavan kokoisiksi, turvapaikan myöntämisen kriteerit uudelleen arvioitiin vastaamaan naapurimaiden käytäntöjä, hakemusten käsittelyn skaalattiin moninkertaiseksi. Ja niin edelleen.
 
Sininen hetki, se pieni aika jonka jälkeen tuleekin pimeää. Kuin kuoleman kielissä oleva liekki.

Nyt alkaa joukkopako sinisistä muihin puolueihin niillä, jotka haluavat jatkaa kansanedustajana. Sinisten listalta ei taida onnistua. Ja hyvä niin.

Ja Sote, tervemenoa vaan.

Ai niin. On mielenkiintoista seurata Terhon silimipussei. Ja kuinka tekisi mieli loikata, mutta kun ei voi. Voi voi.
 
Tuohan lopulta hanskattiin aika hyvin. Vastaanottokeskukset pystyttiin suht hyvin skaalaamaan tarvittavan kokoisiksi, turvapaikan myöntämisen kriteerit uudelleen arvioitiin vastaamaan naapurimaiden käytäntöjä, hakemusten käsittelyn skaalattiin moninkertaiseksi. Ja niin edelleen.

Asia hoidettiin minusta surkeimmalla mahdollisella tavalla. Sen seurauksena pikkulapsia nyt joukkoraiskataan Suomessa ja osa uhreista on tappanut itsensä.

Sipilä vielä kusetti televisiossa 2015 vuonna, että hän antaa oman talonsa turvapaikkaturistien käyttöön ja sitä pyörittämällä kansainvälisillä uutiskanavilla maahan houkuteltiin ties miten monta tuhatta tai kymmentä tuhatta turvapaikkaturistia lisää. Eihän Sipilä koskaan oikeasti edes antanut sitä taloaan turvapaikkaturistien käyttöön vaan kyseessä oli pelkkä mainos.

Suomi olisi voinut toimia 2015 vuonna kuten esimerkiksi Ranska ja Itävalta toimivat eli sanoa asyliä huuteleville läpsyttelijöille että palatkaa huutelemaan sitä asyliä sinne Schengen maahan josta olette tulossakin. Tällä tavalla Suomeen olisi tullut 2015 vuonna pelkästään jo 30 tuhatta turvapaikkaturistia vähemmän ja valtio olisi säästänyt siinä jo 10 miljardia euroa jos niistä joka kolmas on jäänyt Suomeen ja jos jokainen aiheuttaa keskimäärin sen yhden miljoonan euron kulut Suomen veronmaksajille elämänsä aikana.

Esimerkiksi Baltian maissa, Puolassa ja Unkarissa homma hoidettiin mallikkaasti ja ehkä luokkaa sata turvapaikkaturistia tuli koko vuonna niihin maihin.
 
Esimerkiksi Baltian maissa, Puolassa ja Unkarissa homma hoidettiin mallikkaasti ja ehkä luokkaa sata turvapaikkaturistia tuli koko vuonna niihin maihin.
Noihin maihin ei kyllä myöskään ollut mitään tunkua jostain syystä :D
Unkarikin taisi olla vaan läpikulkumaa.
 
Asia hoidettiin minusta surkeimmalla mahdollisella tavalla. Sen seurauksena pikkulapsia nyt joukkoraiskataan Suomessa ja osa uhreista on tappanut itsensä.

Sipilä vielä kusetti televisiossa 2015 vuonna, että hän antaa oman talonsa turvapaikkaturistien käyttöön ja sitä pyörittämällä kansainvälisillä uutiskanavilla maahan houkuteltiin ties miten monta tuhatta tai kymmentä tuhatta turvapaikkaturistia lisää. Eihän Sipilä koskaan oikeasti edes antanut sitä taloaan turvapaikkaturistien käyttöön vaan kyseessä oli pelkkä mainos.

Suomi olisi voinut toimia 2015 vuonna kuten esimerkiksi Ranska ja Itävalta toimivat eli sanoa asyliä huuteleville läpsyttelijöille että palatkaa huutelemaan sitä asyliä sinne Schengen maahan josta olette tulossakin. Tällä tavalla Suomeen olisi tullut 2015 vuonna pelkästään jo 30 tuhatta turvapaikkaturistia vähemmän ja valtio olisi säästänyt siinä jo 10 miljardia euroa jos niistä joka kolmas on jäänyt Suomeen ja jos jokainen aiheuttaa keskimäärin sen yhden miljoonan euron kulut Suomen veronmaksajille elämänsä aikana.

Esimerkiksi Baltian maissa, Puolassa ja Unkarissa homma hoidettiin mallikkaasti ja ehkä luokkaa sata turvapaikkaturistia tuli koko vuonna niihin maihin.

Mistä sä tuon Ranskan ja Itävallan tähän sait? Ranska yksi suurimpia turvapaikanhakijoita ottavia maita EU:ssa ja Itävaltakin nakuttanut kohtuulliset lukemat. Itävalta tainnut tulla sulle opittua näistä halla-aholaisten jakamista faktoista. Tiukkaa kuria ja sinne ei mamut kulje.

With 198 thousand applicants registered in 2017, Germany accounted for 31 % of all first-time applicants in the EU-28. It was followed by Italy (127 thousand, or 20 %), France (91 thousand, or 14 %), Greece (57 thousand, or 9 %), the United Kingdom (33 thousand, or 5 %) and Spain (30 thousand, or 5%).

Itävalta 2017:
Syyria 7 260
Afganistan 3 430
Pakistan 1 425
Irak 1 330
Nigeria 1 130
Muut 7 585
Yhteensä: 22 160

Suomi 2017:
Irak 1 000
Syyria 740
Eritrea 435
Venäjä 395
Afganistan 305
Muut 1 450
Yhteensä: 4 325

Jos meidän pitäisi ottaa mallia Itävallasta, niin varsin mielenkiintoista rajat kiinni- politiikkaa kannattavalta. 2017 tilastot, koska ensimmäiset mitä löytyi. Jos Itävallan politiikka toimi 2015, niin huonoon suuntaan mennyt esimerkkivaltiona meidän kannalta.

Lähde: File:Five main citizenships of (non-EU) asylum applicants, 2017 (number of first time applicants, rounded figures) YB18.png - Statistics Explained
 
Suomi olisi voinut toimia 2015 vuonna kuten esimerkiksi Ranska ja Itävalta toimivat eli sanoa asyliä huuteleville läpsyttelijöille että palatkaa huutelemaan sitä asyliä sinne Schengen maahan josta olette tulossakin. Tällä tavalla Suomeen olisi tullut 2015 vuonna pelkästään jo 30 tuhatta turvapaikkaturistia vähemmän ja valtio olisi säästänyt siinä jo 10 miljardia euroa jos niistä joka kolmas on jäänyt Suomeen ja jos jokainen aiheuttaa keskimäärin sen yhden miljoonan euron kulut Suomen veronmaksajille elämänsä aikana.

Heh. Itävallan luvut:
2015: 88 000 hakemusta
2016: 42 000 hakemusta
2017: 24 000 hakemusta

Suomen luvut:
2015: 32 000
2016: 5600
2017: 5000
 
Heh. Itävallan luvut:
2015: 88 000 hakemusta
2016: 42 000 hakemusta
2017: 24 000 hakemusta

Suomen luvut:
2015: 32 000
2016: 5600
2017: 5000

Katsos kun väkilukuun nähden ihan marginaalisia lukemia. Siellä ei siitä vain lompsita rajan yli asylumia huutaen, kuten täällä otetaan kaikki vastaan, kiitos Sipilän politiikan.

(hyvin uponnut tuo uskottelu Itävallan tiukasta kontrollista tiettyyn porukkaan)
 
Sipilä vielä kusetti televisiossa 2015 vuonna, että hän antaa oman talonsa turvapaikkaturistien käyttöön ja sitä pyörittämällä kansainvälisillä uutiskanavilla maahan houkuteltiin ties miten monta tuhatta tai kymmentä tuhatta turvapaikkaturistia lisää. Eihän Sipilä koskaan oikeasti edes antanut sitä taloaan turvapaikkaturistien käyttöön vaan kyseessä oli pelkkä mainos.

Sipilän typeryyksistä samaan mieltä. Eikä vieläkään ymmärrä mitä teki väärin. Jehova mikä jehova.
 
Sipilän typeryyksistä samaan mieltä. Eikä vieläkään ymmärrä mitä teki väärin. Jehova mikä jehova.

Jehova? Lestadiolaisuus taitaa nyt olla kuitenkin kyseessä ellei ole vaihtanut "hiippakuntaa" jossain välissä.

Tyhmä heittohan se talon antaminen maahanmuuttajien käyttöön oli, koska ei omakotitalo siitä vain läpäise edes lain silmissä soveltuvuutta tuollaiseen tarkoitukseen. Aika ison remontin olisi talo vaatinut, jotta saisi majoitustoimintaa harrastaa.
 
Jehova? Lestadiolaisuus taitaa nyt olla kuitenkin kyseessä ellei ole vaihtanut "hiippakuntaa" jossain välissä.

Tyhmä heittohan se talon antaminen maahanmuuttajien käyttöön oli, koska ei omakotitalo siitä vain läpäise edes lain silmissä soveltuvuutta tuollaiseen tarkoitukseen. Aika ison remontin olisi talo vaatinut, jotta saisi majoitustoimintaa harrastaa.

Samaa sakkia. Siis hihhuleita.
 
Mielenkiintoista. Lohela loikkaa Nytiin ja Antti Rinne palaa vasta helmikuun lopulla töiden pariin. Kärkikahina saattaa tiukentua entisestään. Pahaan saumaan SDP:n kannalta Rinteen sairausloma.
Asia on nyt oikeastaan paljon vakavampi asia. Tuossa ei muuten sanota mikä sairaala bakteeri mutta Antti Rinne palaa aikaisintaan helmikuun lopussa töihin. Pahin mitä voi tapahtua ja sitä en toivo vaikka en äänestä SDP on että Antti Rinne ei palaa.

Media ei nyt sitä kirjoita mutta pahin mitä voi tapahtua on että ne taudit tappavat. Sitä kohtaloa en todellakaan toivo Antti Rinteelle vaikka en äänestä häntä tai SDP:tä.
SDP:n Rinteen terveydentila tiedettyä vakavampi – keuhkokuumeen lisäksi sepelvaltimotukos ja sairaalabakteeri
SDP:n Rinteen terveydentila tiedettyä vakavampi – keuhkokuumeen lisäksi sepelvaltimotukos ja sairaalabakteeri
 
Ja läpikulku estettiin hallinnon toimilla sekä aidalla.

2017 Unkari vs (Suomi):

Afganistan 1 365 (305)
Irak 795 (1 000)
Syyria 565 (740)
Pakistan 100 (?)
Iran 95 (?)
Muut 195 ( 1 450)
Yhteensä: 3 115 ( 4 325)

Mielikuvien luominen totaalisesta estosta aidoilla on ristiriitaista näiden tietojen kanssa.
 
Ja läpikulku estettiin hallinnon toimilla sekä aidalla.

Unkarin luvut:
2014: 42 000
2015: 177 000
2016: 29 000
2017: 3400

Eli Unkariin tuli aivan perkeleesti väkeä kunnes tuo Turkin reitti suljettiin.

*edit*
Niin ja siis nuo ovat turvapaikka hakemuksia, eli Unkarista haki neljän vuoden aikana noin neljännes miljoona ihmistä turvapaikkaa.
 
Mielikuvien luominen totaalisesta estosta aidoilla on ristiriitaista näiden tietojen kanssa.
Totta on että aita ehkä ei 100% estä mutta vaikka tunkeutuisivat niin eivät saa oleskelulupaa, tukea KELALTA (mikä nyt lie sitten Unkarissa tai esim Puolassa) noin vain miksi jäisivät jos eivät saa mitään rahaa ruokaan?
 
EU:lla ei ole mitään maahanmuuttopolitiikkaa. Tämän takia esimerkiksi Malta saa myydä oleskelulupia venäläisille.
Kyllähän Merkel on ajanut maahanmuutopolitiikkaa koko Europpaan ja kritisoi Unkaria ja Puolaa. Tämän lisäksi yksi suuri syy Brexitille on mahaanmuuttopolitiikka. May on sanonut että hän on ymmärtänyt että brittiläiset halua muutoksen siihen.

Merkel ei ole ehdoilla enään seuravalla Saksan kansleri (vastaa Suomen pääministeri) vaaleilla vetäytyy poliitikasta kokonaan vähitellen. En nyt muista milloin seuraava Saksan kansleri valitaan mutta ehkä parin vuoden päästä. Merkel on menettänyt paljon arvo valtaa myös Euroopassa ja EU:ssa.
 
Viimeksi muokattu:
Hallituspuolueet väittävät että syrjäytyminen on suomen suurin sisäisen turvallisuuden uhka, kuulostaa kyllä melkoselta porvareiden propagannalta.

Pyrkivät varmaan laittamaan tulevaisuudessa kaikki syrjäytyneet johonkin erikoisseurantaan, kun ovat niin vaarallisia:rofl:

Ennemmin olisin huolissaan maahanmuutosta, rikollisjärjestöistä ja ääriryhmittymistä.
No kyllähän noi syrjäytyneet ovat aiheuttaneet useamman massamurhan Suomessa. Mm molemmat kouluampumiset
 
Kyllähän Merkel on ajanut maahanmuutopolitiikka koko Europpaan ja kritsioi Unkaria ja Puolaa. Tämän liäksi yksi suuri syy Brexitille on mahaanmuuttopolitiikka. May on sanonut että hän on ymmärtänyt että brittiläiset halua muutoksen siihen.

Merkel ei ole ehdoilla enään seuravalla Saksan kansleri (vastaa Suomen pääministeri) vaaleilla vetäytyy poliitikasta kokonaan vähitetellen.

Brexitin osalta brittejä pännii se että puolalaiset putkimiehet ja raksamiehet pääsee Englantiin, ei se että kuinka paljon EU:seen tulee väkeä ulkopuolelta.
 
Kyllähän Merkel on ajanut maahanmuutopolitiikka koko Europpaan ja kritsioi Unkaria ja Puolaa. Tämän liäksi yksi suuri syy Brexitille on mahaanmuuttopolitiikka. May on sanonut että hän on ymmärtänyt että brittiläiset halua muutoksen siihen.

Merkel ei ole ehdoilla enään seuravalla Saksan kansleri (vastaa Suomen pääministeri) vaaleilla vetäytyy poliitikasta kokonaan vähitetellen.
Merkel on Saksan liittokansleri, eikä ole vastuussa mistään EU:n maahanmuuttopolitiikasta (jota ei siis edes ole).
Jokainen maa vastaa itse omasta maahanmuuttopolitiikastaan.
 
2017 Unkari vs (Suomi):

Afganistan 1 365 (305)
Irak 795 (1 000)
Syyria 565 (740)
Pakistan 100 (?)
Iran 95 (?)
Muut 195 ( 1 450)
Yhteensä: 3 115 ( 4 325)

Mielikuvien luominen totaalisesta estosta aidoilla on ristiriitaista näiden tietojen kanssa.

Taitavat olla lähinnä läpikulkumatkalla napattuja jotka huudelleet asylumia. Tarkoituksena päästä sitten jatkamaan tavalla tai toisella juoksemalla matkaa kohti parempia lihapatoja.

Nehän Baltian maihinkin päätyneet kehitysmaista tulleet turvapaikanhakijat ovat ilmeisesti suunnilleen kaikki siirtyneet Saksaan, Ruotsiin ja muihin EU-maihin joissa saa paremmin sosiaalitukia.
 
Taitavat olla lähinnä läpikulkumatkalla napattuja jotka huudelleet asylumia. Tarkoituksena päästä sitten jatkamaan tavalla tai toisella juoksemalla matkaa kohti parempia lihapatoja.

Nehän Baltian maihinkin päätyneet kehitysmaista tulleet turvapaikanhakijat ovat ilmeisesti suunnilleen kaikki siirtyneet Saksaan, Ruotsiin ja muihin EU-maihin joissa saa paremmin sosiaalitukia.

Unkarista haki turvapaikkaa välillä 2014 - 2017 noin 250 000 ihmistä. Siis hakivat turvapaikkaa, toisinsanoen joko vapaaehtoisesti tai sitten koska Unkari esti niiden kulun muualle EU:seen ja sanoi että haette täältä turvapaikkaa jos meinaatte hakea sitä EU:n alueelta.
 
Unkarista haki turvapaikkaa välillä 2014 - 2017 noin 250 000 ihmistä. Siis hakivat turvapaikkaa, toisinsanoen joko vapaaehtoisesti tai sitten koska Unkari esti niiden kulun muualle EU:seen ja sanoi että haette täältä turvapaikkaa jos meinaatte hakea sitä EU:n alueelta.

Ilmeisesti joutuivat pakolla hakemaan turvapaikkaa jos eivät halunneet vankilaan Unkarissa laittomasta maahantulosta.

Olisi mielenkiintoista nähdä jotain tilastoa moniko noista 250 tuhannesta turvapaikanhakijasta jäi Unkariin. Veikkaisin ettei edes yhtä prosenttia ole jäänyt sinne.
 

Statistiikka

Viestiketjuista
258 314
Viestejä
4 491 022
Jäsenet
74 194
Uusin jäsen
Juhisti

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom