• TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)

    Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.

    Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.

    Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.

Onkohan niin että näiden tarkoitus ihan oikeasti osittain on tehdä työttömyydestä niin vittumaista että ihmiset menisivät mieluummin töihin.
Ei tunnu ainakaan olevan sellaista vaikutusta. Varsinkin jollekin 50+ ikäisillehän nuo ovat ihan pelkkää vittuilua.
Valtiolla on tietysti aika rajalliset konstit luoda työpaikkoja, mutta voisi kyllä lopettaa koko TE-toimiston, kun sillä tuntuu olevan niin mitätön merkitys mihinkään.
 
Ei tunnu ainakaan olevan sellaista vaikutusta. Varsinkin jollekin 50+ ikäisillehän nuo ovat ihan pelkkää vittuilua.
Valtiolla on tietysti aika rajalliset konstit luoda työpaikkoja, mutta voisi kyllä lopettaa koko TE-toimiston, kun sillä tuntuu olevan niin mitätön merkitys mihinkään.

Käsittämätöntä on, että näinkin pienessä maassa, jonka väkiluku on puolet ison suurkaupungin väestöstä, tarvitaan niinkin monta eri virastoa kuin täällä on. Koko TE-toimiston voisi varmasti lakkauttaa kokonaisuudessaan ja sillä tuskin olisi vaikutusta mihinkään muuten kuin rahaa säästyisi, kun ei tarvitsisi tuollaista virastohimmeliä ylläpitää.
 
Käsittämätöntä on, että näinkin pienessä maassa, jonka väkiluku on puolet ison suurkaupungin väestöstä, tarvitaan niinkin monta eri virastoa kuin täällä on. Koko TE-toimiston voisi varmasti lakkauttaa kokonaisuudessaan ja sillä tuskin olisi vaikutusta mihinkään muuten kuin rahaa säästyisi, kun ei tarvitsisi tuollaista virastohimmeliä ylläpitää.

TE-toimistothan lakkautetaan vuoden vaihteessa (Ellei uusi hallitus nyt aja toista linjaa).
Työllisyyspoliittisen avustuksen haku vuodelle 2019 - Arkisto - TE-palvelut
 
TE-toimistothan lakkautetaan vuoden vaihteessa (Ellei uusi hallitus nyt aja toista linjaa).
Työllisyyspoliittisen avustuksen haku vuodelle 2019 - Arkisto - TE-palvelut

ELY-keskukset ja TE-toimistot lakkautetaan – Hallitus antoi lakiesityksen keskiviikkona

Vanhoina työntekijöinä maakuntiin

TE-toimistojen ja ELY-keskusten nykyiset resurssit siirretään maakunnille, mutta Uudellamaalla kuntayhtymälle. Työntekijät siirtyvät maakuntiin vanhoina työntekijöinä liikkeenluovutuksen periaatteiden mukaisesti.


Rahaa siirtyy valtion budjetista 600 miljoonaa euroa, ja se on osa maakuntien yleiskatteellista valtionosuutta. Työvoima- ja yrityspalvelujen osuutta ei ole korvamerkitty vaan maakunta päättää niiden käytöstä.

Nimi vaan vaihtuu ei niitä lakkauteta.
 
ELY-keskukset ja TE-toimistot lakkautetaan – Hallitus antoi lakiesityksen keskiviikkona

Vanhoina työntekijöinä maakuntiin

TE-toimistojen ja ELY-keskusten nykyiset resurssit siirretään maakunnille, mutta Uudellamaalla kuntayhtymälle. Työntekijät siirtyvät maakuntiin vanhoina työntekijöinä liikkeenluovutuksen periaatteiden mukaisesti.


Rahaa siirtyy valtion budjetista 600 miljoonaa euroa, ja se on osa maakuntien yleiskatteellista valtionosuutta. Työvoima- ja yrityspalvelujen osuutta ei ole korvamerkitty vaan maakunta päättää niiden käytöstä.

Nimi vaan vaihtuu ei niitä lakkauteta.
Jäänyt nyt vähän hämärän peittoon eli oliko maakunnat nyt varmasti tulossa? Ainoastaan soteuudistus mahdollisesti jos hyvin käy kaatuisi? Mutta maakunnat tulisivat kaatuisi sote tai ei?
 
Jäänyt nyt vähän hämärän peittoon eli oliko maakunnat nyt varmasti tulossa? Ainoastaan soteuudistus mahdollisesti jos hyvin käy kaatuisi? Mutta maakunnat tulisivat kaatuisi sote tai ei?

Käsittääkseni sote ja maakunnat kulkee käsikädessä. Mut en ole varma ja tuon mukaan vaan tuo työkkäri homma siirretään maakunnan vastuulle.
 
alimmillaan ulkomailta tullut työntekijä sai palkkaa vain kolme euroa tunnissa

Tämä on muuten se mitä kaikki muut puolueet, jopa vasemmistoliitto, poislukien persut ja sdp, haluaa. 3 euron työntekiöitä. Aivan käsittämätöntä paskaa.

Tarkentaisitko hieman. Aika tuuhea syytös ja väite tässä muodossa.
 
alimmillaan ulkomailta tullut työntekijä sai palkkaa vain kolme euroa tunnissa

Tämä on muuten se mitä kaikki muut puolueet, jopa vasemmistoliitto, poislukien persut ja sdp, haluaa. 3 euron työntekiöitä. Aivan käsittämätöntä paskaa.

Kaikkein hulluinta ja perversseintä on että muut puolueet haluavat tätä eri syistä. Kokoomus haluaa polkea duunareita ja vasemmistolle taas käy mikä tahansa syy että saavat kehitysmaalaisia Suomeen.

Vasemmistopuolueet sentään joutuvat kuitenkin vähän pelkäämään duunariäänestäjien suuttumista.
 
Tarkentaisitko hieman. Aika tuuhea syytös ja väite tässä muodossa.
Sdp ja persut ovat ainoat puolueet jotka vastustavat saatavuusharkinnan poistoa. Tällä hetkellä orjia hyvin saatavana itäblokin maista, kun rajoitteet puretaan niin saadaan vielä kovemmin kone käyntiin ja orjaluokka suomeen orjatyövoimapulaa paikkaamaan.
 
Sdp ja persut ovat ainoat puolueet jotka vastustavat saatavuusharkinnan poistoa. Tällä hetkellä orjia hyvin saatavana itäblokin maista, kun rajoitteet puretaan niin saadaan vielä kovemmin kone käyntiin ja orjaluokka suomeen orjatyövoimapulaa paikkaamaan.

Saatavuusharkinta ohjaa kuinka paljon ja millä perustein tänne voi tulla töihin, ei ohita työehtosopimuksia.
 
Puoluejohtajat vastasivat: Pitäisikö ulkomaisen työvoiman saatavuusharkinnasta luopua? ”Työläs tapa ampua kärpästä”
Kokoomuksen Kai Mykkänen, vihreiden Pekka Haavisto ja Rkp:n Anna-Maja Henriksson luopuisivat saatavuusharkinnasta.
Keskustan Juha Sipilä, Vasemmistoliiton Li Andersson ja kristillisten Sari Essayah ovat varovaisempia ja kannattavat asteittaista luopumista.

Sdp:n Antti Rinne, sinisten Sampo Terho ja perussuomalaisten Jussi Halla-aho haluaisivat säilyttää saatavuusharkinnan.

– Suurin osa töistä ja erityisesti korkeaa osaamista vaativat työt on jo nyt vapautettu tarveharkinnasta ja tämä on perusteltua. Joillain aloilla tarveharkinta on kuitenkin edelleen tarpeellinen sääntelykeino, jota voidaan joustavasti mukauttaa talouden kulloistenkin tarpeiden mukaan, Rinne sanoo.

Ei tänne matalanpalkan tekijöitä tarvita vaan osaajia.
 
Tottakai palkat painuvat alaspäin/pysyvät minimissä kun tarjontaa saadaan rajattomasti.

"Tämä on muuten se mitä kaikki muut puolueet, jopa vasemmistoliitto, poislukien persut ja sdp, haluaa. 3 euron työntekiöitä. Aivan käsittämätöntä paskaa."

Eli et nyt ihan tarkoittanutkaan tätä sitten kuitenkaan. Oli vain kiva vähän kärjistää ja valehdella.

Noissa telakoissa on se ongelma, että jos pitäisi väkisin ottaa kotimaisia Perttejä sinne, niin palkkakulujen vuoksi koko telakat loppuisivat maasta ja siirtyisivät muualle. Jos löytyy tekijöitä, jotka tekevät halvemmalla, mutta kuitenkin työehtosopimusten mukaisella palkalla, niin saatetaan saada pidettyä nuo työpaikat täällä.
Palveluala hieman vaikeampi tapaus, sitä kun ei voi siirtää muualle. Toisaalta paljonko pitäisi siivoojan palkka olla, jotta kantasuomalainen sitä lähtisi tekemään ja löytyisikö niillä hinnoilla enää tilaajia tarpeeksi.
 
Eikös noille ulkamailta töissä käyvillekin pitäisi maksaa (virallisesti lainmukaan) tes:in mukainen palkka ja muut työttömyysmaksut jne? Taitaa vaan valvonta vuotaa aika pahasti ja yritykset käyttää tuota aika surkeilematta hyväksi, varsinkin kun käytetään runsaasti alihankintaa niin saadaan tuo homma vielä hyvin piiloon.
 
Johan se tuo uutinen kertoo sen. 1000 metallimiestä Suomessa työttömänä mutta ulkomailta tuodaan mieluummin tekijät koska niille ei tarvitse maksaa niin suurta palkkaa kuin kotimaisille.

Kyllä. Vaihtoehto on toki lopettaa koko telakkateollisuus maastamme hitsarien palkkavaatimusten vuoksi.
 
Johan se tuo uutinen kertoo sen. 1000 metallimiestä Suomessa työttömänä mutta ulkomailta tuodaan mieluummin tekijät koska niille ei tarvitse maksaa niin suurta palkkaa kuin kotimaisille.
Kyllä saa olla sokea typerys jos ei näe mikä se kehitys on määkimällä EK:n propagandaa. Tätä herkkua saadaan enemmän ja enemmän jos harkinta poistetaan.
 
"Tämä on muuten se mitä kaikki muut puolueet, jopa vasemmistoliitto, poislukien persut ja sdp, haluaa. 3 euron työntekiöitä. Aivan käsittämätöntä paskaa."

Eli et nyt ihan tarkoittanutkaan tätä sitten kuitenkaan. Oli vain kiva vähän kärjistää ja valehdella.

Noissa telakoissa on se ongelma, että jos pitäisi väkisin ottaa kotimaisia Perttejä sinne, niin palkkakulujen vuoksi koko telakat loppuisivat maasta ja siirtyisivät muualle. Jos löytyy tekijöitä, jotka tekevät halvemmalla, mutta kuitenkin työehtosopimusten mukaisella palkalla, niin saatetaan saada pidettyä nuo työpaikat täällä.
Palveluala hieman vaikeampi tapaus, sitä kun ei voi siirtää muualle. Toisaalta paljonko pitäisi siivoojan palkka olla, jotta kantasuomalainen sitä lähtisi tekemään ja löytyisikö niillä hinnoilla enää tilaajia tarpeeksi.

Missä kohtaa valehtelin? Sdp ja persut ovat ainoat puolueet jotka ovat saatavuusharkinnan poistoa vastaan. Se on juuri sitä kehitystä että palkat saadaan poljettua minimiin ja valtio maksaa sossurahaa kun palkalla ei elä. Kokoomuslaisen markkinatalousteorian mukaan tämä toki on sitä oikeaa kapitalismia, voitot kerää yksityinen puoli ja palkat maksaa valtio.

Minkä työehtosopimuksen piirissä 3e palkka?
 
Jos ei se kannata niin sitten se varmaan kannattaa lopettaa. Eikös se ole sitä markkinataloutta?

Minä ennemmin pidän telakat täällä mamujen voimin. Enemmän siitä kertyy valtiontaloudelle rahaa kuin luovuttamalla osan viennistä muiden tehtäväksi.
 
Missä kohtaa valehtelin? Sdp ja persut ovat ainoat puolueet jotka ovat saatavuusharkinnan poistoa vastaan. Se on juuri sitä kehitystä että palkat saadaan poljettua minimiin ja valtio maksaa sossurahaa kun palkalla ei elä. Kokoomuslaisen markkinatalousteorian mukaan tämä toki on sitä oikeaa kapitalismia, voitot kerää yksityinen puoli ja palkat maksaa valtio.

Minkä työehtosopimuksen piirissä 3e palkka?

Niin, minkä työehtosopimuksen piirissä saa maksaa 3€ palkkaa? Sinähän väitit, että saatavuusharkinnan poistaminen ajaisi tähän. Ei aja, koska työehtosopimukset ei salli tuollaisia palkkoja.
 
Niin, minkä työehtosopimuksen piirissä saa maksaa 3€ palkkaa? Sinähän väitit, että saatavuusharkinnan poistaminen ajaisi tähän. Ei aja, koska työehtosopimukset ei salli tuollaisia palkkoja.
Miten sitten mahdollista maksaa 3e palkkaa tällä hetkellä ja kuinka tämä tapa ei vain kasvaisi entisestään?

Sanot että työehtosopimukset estää polkemasta palkkoja ja luomasta halpatyömarkkinoita. Kerro kuinka on mahdollista että maksetaan 3e palkkaa. Mihin työehtospimukseen se kuuluu?

Tämän jälkeen perustele kuinka tämä käytäntö ei kasvaisi kun työvoiman saatavuus kasvaa koskemaan koko maapallon väestöä.
 
Miten sitten mahdollista maksaa 3e palkkaa tällä hetkellä ja kuinka tämä tapa ei vain kasvaisi entisestään?

Sanot että työehtosopimukset estää polkemasta palkkoja ja luomasta halpatyömarkkinoita. Kerro kuinka on mahdollista että maksetaan 3e palkkaa. Mihin työehtospimukseen se kuuluu?

Tämän jälkeen perustele kuinka tämä käytäntö ei kasvaisi kun työvoiman saatavuus kasvaa koskemaan koko maapallon väestöä.

Koska eivät tottele lakia? Miten voi ajaa 150 km/h moottoritiellä, vaikka lain mukaan suomessa suurin sallittu nopeus 120.

Ilman seuraamuksia tuollainen palkka ei ole suomessa hitsarille laillinen, piste. Silti sitä voi maksaa jos ei jää kiinni.
 
Koska eivät tottele lakia? Miten voi ajaa 150 km/h moottoritiellä, vaikka lain mukaan suomessa suurin sallittu nopeus 120.

Ilman seuraamuksia tuollainen palkka ei ole suomessa hitsarille laillinen, piste. Silti sitä voi maksaa jos ei jää kiinni.
Niin, eli näitä 3e tuntityöllisiä tulee olemaan entistä enemmän. Tämän jokainen tietää ja ainakin EK kiittää.
 
Minä taas näkisin että nuo suomalaiset olisi tuolla töissä eikä työttämänä. Jäisi ne verotkin Suomeen

Niin minäkin, mutta jos nyt ajatellaan, että palkkakustannukset kasvaisivat 40-50%, niin kilpailutukset hävittäisiin hyvin todennäköisesti ja ei olisi työpaikkoja ollenkaan.

Miten edes kuvittelet, että en haluaisi samaa?
 
Niin, eli näitä 3e tuntityöllisiä tulee olemaan entistä enemmän. Tämän jokainen tietää ja ainakin EK kiittää.

Niin eli oli paskapuhetta, että kaikki muut puolueet paitsi SDP ja PS kannattavat kolmen euron tuntipalkkoja. Jos valvonta ei toimi, niin sitten vika on valvonnassa, ei saatavuusharkinnassa. Saatavuusharkinnan poistamisen kannattaminen ei tarkoita, että kannattaa kolmen euron tuntipalkkaa työntekijöille.

35 euroa palkkaa 10 tunnin työpäivästä Itä-Helsingissä? – Viranomaiset voimattomia ilmiön edessä: "Emme ota ketään kiinni"
 
Tuohan on malliesimerkki paikallisesta sopimisesta. Tes:istä pitäisi luopua ja siirtyä tuohon malliin.
 
Siis miten niillä ulkomaalaisilla oikein on tarkoitus luoda kilpailuetua jos niille kuitenkin pitää maksaa samaa TESsin palkkaa kuin suomalaisille?
Tämä on hauskaa seurattavaa kun EK:n puhuvat päät kiertelevät asian ympärillä viimeiseen asti vaikka jokainen tietää mistä on kyse ja mistä se kilpailuetu reaalimaailmassa tulee. Jöö, se on laitonta. Mitä sitten kun sitä ei seurata ja siitä ei jää kiinni? Kyllä ihmiset itsekkin asian tietävät mutta ovat epärehellisiä ja piiloutuvat laittomuuden taakse.
 
Haiskahtaa aikalailla paskapuheelta. Oikea syy on se että niitä palkkoja halutaan polkea TESsin alapuolelle.

Nyt kannattaa vähän pysähtyä miettimään, että mitkä osapuolet neuvottelevat työehtosopimukset ja ketkä puuhaavat poliittiset päätökset saatavuusharkinnasta.
 
HS: Kokoomuslaiset ja keskustalaiset haluavat halpatyövoiman Suomeen

Peräti 78 prosenttia kokoomuksen kannattajista on sitä mieltä, että maahanmuuttajat, ikäihmisten, nuorten ja kouluttamattomien pitäisi halutessaan päästä töihin työehtosopimuksia heikommalla palkalla.

Tämähän toimisi kun ne loput siitä palkasta mitä ei makseta työntekijälle menis valtiota rahoittamaan.
 
HS: Kokoomuslaiset ja keskustalaiset haluavat halpatyövoiman Suomeen

Peräti 78 prosenttia kokoomuksen kannattajista on sitä mieltä, että maahanmuuttajat, ikäihmisten, nuorten ja kouluttamattomien pitäisi halutessaan päästä töihin työehtosopimuksia heikommalla palkalla.

Tämähän toimisi kun ne loput siitä palkasta mitä ei makseta työntekijälle menis valtiota rahoittamaan.
Nimenomaan silloin se ei toimisi. Työnantajan pitää saada huonosti tuottava mamu paljon halvemmalla kuin kantasuomalainen rautainen osaaja, jotta hänen kannattaa edes harkita sen mamun palkkaamista.
 
No toimisihan, se mamuhan olisi työnantajalle huomattavasti halvempi jos valtio maksaisi osan palkasta.
Tämähän on kokkareiden märkä uni, saada työntekijöitä halvalla, niin että veronmaksaja maksaa osan palkasta.
Näin voidaan julkisuudessa kertoa että ketään ei syrjitä, kaikilla on sama vähittäispalkka jne.
Eli työntekijä (ja kansa) maksaa itse itselleen verojen muodossa jolloin työantajan tarvitsee maksaa vain niin vähän kun porvarihallitus kehtaa laittaa työnantajan osuudeksi.
Jostain nuo rahat on tietysti saatava ja sehän onnistuu helposti verojen nostolla (ja samalla tietenkin alennetaan yritysten veroja sillä verukkeella että ne tästä syystä palkkaavat lisää ihmisiä, mikä tietenkään ei ole totta).

Ja kaiken maksumiehinä olisi tavallinen suomalainen duunari joka kärsisi tästä tuplaten. Omaa palkkaa poljettaisiin ja sitten pitäisi vielä maksaa lisää veroja jotta valtio voi kustantaa subventoidut mamutyöntekijät.
 
Vetää sanattomaksi miten tuollaista voidaan ylipäätään edes ehdotella vakavalla naamalla.
Tottakai voi ja pitääkin ehdotella. Ei EK ole palkansaajan puolella vaan nimenomaan vastapeluri joka yrittää venyttää niin pitkälle kuin annetaan. Siksi AY liikettä tarvitaan, se vain on kuohittu täysin munaton raakile menneisyydestä, sen tulisi uudistua nykyaikaan ja samalla laittaa kova kovan vastaan. Tällä hetkellä EK sanelee ja AY yrittää kiellellä ja kaarrella, tanssii täysin pillin mukaan. Ei ihme että jäsenet karkaavat. AY liikkeen tulisi tuoda pöydälle nykyaikainen työmarkkinoiden kokonaisuudistus jossa on niitä joustojakin mutta myös vaateita. Esimerkiksi joustavia työaikoja ja paikallista sopimista mutta kaksisuuntaisesti ja työehtoja varsinaisesti huonontamatta. Samalla kovaa korttia pöytään esimerkiksi vuosityöajan laskemisesta/työntekiöiden hyvinvoinnin nostamisesta. 8 tunnin työpäivä taisteltiin aikapäiviä sitten. Tuottavuus raketoinut ja nousee vain. Aika ottaa uutta askelta ja vaatia sitä hedelmää myös palkansaajalle.

No toimisihan, se mamuhan olisi työnantajalle huomattavasti halvempi jos valtio maksaisi osan palkasta.
Tämähän on kokkareiden märkä uni, saada työntekijöitä halvalla, niin että veronmaksaja maksaa osan palkasta.
Näin voidaan julkisuudessa kertoa että ketään ei syrjitä, kaikilla on sama vähittäispalkka jne.
Eli työntekijä (ja kansa) maksaa itse itselleen verojen muodossa jolloin työantajan tarvitsee maksaa vain niin vähän kun porvarihallitus kehtaa laittaa työnantajan osuudeksi.
Jostain nuo rahat on tietysti saatava ja sehän onnistuu helposti verojen nostolla (ja samalla tietenkin alennetaan yritysten veroja sillä verukkeella että ne tästä syystä palkkaavat lisää ihmisiä, mikä tietenkään ei ole totta).
Maa halutaan täyttää kehitysmaalaisilla jotta ei ole varaa pitää nykyisenkaltaista sosiaaliturvaa joten se saadaan poistettua, yleissitovuus pois jotta saadaan paikallisesti sopia 3 euron tuntipalkoista ja valtio voi maksaa palkoista loput. Miten isoa prosenttia tämä palvelee? Pitää olla aivokuollut että kannattaa tätä kehitystä jos ei kuulu tähän pienen pieneen hyötyjäpuoleen. Epäilen vahvasti että tällä foorumilla yksikään tämän kehityssuunnan kannattaja eli siis kokoomuksen äänestäjä kuuluu tähän hyötyjäporukkaan.
 
Saatavuusharkintahan on paperilla hieno ja käytännössä kallis ja huono byrokraattinen järjestelmä, joka maksaa rahaa. Siksi niin moni puolue ja taloustieteilijä haluaa siitä eroon. Eräässä kyselyssä 80% taloustieteilijöistä kannatti sen poistoa.

Onneksi nykyinen hallitus on jo lieventänyt regulointia oleskelulupien jatkohakemusten osalta ja toisaalta uusia ammatteja vapautetaan koko ajan saatavuusharkinnan piiristä kokonaan. Eli tuo typeryys ei nytkään koske kategorisesti kaikkia ammatteja. Hyvä, että systeemi joustaa. Toki tuo olisi järkevintä lakkauttaa kokonaan ja kuten muistaakseni Orpo totesi: satsata säästyneilä varoilla työehtojen valvontaan, jolloin ne 3e/h-poikkeukset saataisiin nopeammin ilmi.
 
AY-liikkeen pitäisi pyrkiä olemaan maailmanlaajuinen toimija, koska pelkkä yhden maan kansallinen edunvalvonta mahdollistaa sen, että kansainväliset yritykset pystyvät kilpailuttamaan eri maita keskenään työehtojen polkemiseksi. Selkeä maailmanlaajuinen työvoiman tarjonnan vähentäminen vähentäisi palkansaajien keskenäistä kilpailua ja mahdollistaisi työntekijöiden vaurastumisen pääoman omistajien kustannuksella. Näin maailma menisi parempaan suuntaan.
 
AY-liikkeen pitäisi pyrkiä olemaan maailmanlaajuinen toimija, koska pelkkä yhden maan kansallinen edunvalvonta mahdollistaa sen, että kansainväliset yritykset pystyvät kilpailuttamaan eri maita keskenään työehtojen polkemiseksi. Selkeä maailmanlaajuinen työvoiman tarjonnan vähentäminen vähentäisi palkansaajien keskenäistä kilpailua ja mahdollistaisi työntekijöiden vaurastumisen pääoman omistajien kustannuksella. Näin maailma menisi parempaan suuntaan.

Mitähän meille jäisi tuon jälkeen. Luu käteen?
 
AY-liikkeen pitäisi pyrkiä olemaan maailmanlaajuinen toimija, koska pelkkä yhden maan kansallinen edunvalvonta mahdollistaa sen, että kansainväliset yritykset pystyvät kilpailuttamaan eri maita keskenään työehtojen polkemiseksi. Selkeä maailmanlaajuinen työvoiman tarjonnan vähentäminen vähentäisi palkansaajien keskenäistä kilpailua ja mahdollistaisi työntekijöiden vaurastumisen pääoman omistajien kustannuksella. Näin maailma menisi parempaan suuntaan.

Eli miten tämä toimisi? SAK tekee jonkun diilin Viron vastaavan kanssa, ja mitä sitten tapahtuu/ei tapahdu?
 

Statistiikka

Viestiketjuista
284 923
Viestejä
4 889 829
Jäsenet
78 922
Uusin jäsen
Kosanderi

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom