Kotimaan politiikka

[3dfx]

Golf virtakin varmasti vaikuttaa niihin abstrakteihin perusoikeusvirtauksiin. Voidaan kyllä sopia, että sinä tiedät mistä puhut ja minä olin kaikessa väärässä. Ei tosin kannata ihmetellä jos jatkossa tuntuu, etten näe viestejäsi.

Aha, nyt siis taannuttiin jo esikouluasteelle.

Varmaan kun nämäkin asiat piti erikseen kertoa sen sijaan että vaan olet lukematta, kuvittelet varmaan että kokisin suurenakin menetyksenä ettei kaltaisesi ajatusten tonava enää näe viestejäni tai vastaa niihin.

 

[Kaaaapo]

Golf virtakin varmasti vaikuttaa niihin abstrakteihin perusoikeusvirtauksiin. Voidaan kyllä sopia, että sinä tiedät mistä puhut ja minä olin kaikessa väärässä. Ei tosin kannata ihmetellä jos jatkossa tuntuu, etten näe viestejäsi.

Eihän tuosta tarvitse mitään sopia. Faktat ovat ihan todennettavia asioita joiden olemassaolosta ei tarvitse sopia. 3dfx on tarjonnut varsin hyvät perustelut, etkä sinä ole yhtäkään niistä pystynyt kumoamaan muulla kuin "yläaste öhöhöhö".

On kyllä mielenkiintoinen ilmiö tämä useasti toistuva kaava, että joku varsin tuore tunnus yhtäkkiä on kovin aktiivinen täällä poliittisella puolella ja tominta sekä viestit noudattavat aina samaa kaavaa. Haukutaan persuja, israelia, "oikeistoa", faktoja sekä ihan ihan tavan maalaisjärkeä ja tuodaan se oma "edistyksellinen" maailmankuva ihmisoikeuksineen, rasismin vastaisine taisteluineen jne. ainoana oikeana samalla kun vähän taputellaan selkään "oikeamielisiä". Sitten kun joku tätä vastaan argumentoi faktoilla ja/tai loogisesti perustellen, niin "uhataan ignorella" ja ties millä ja loppukaneettina sitten vielä uhriudutaan.

Lopuksi sitten tästä nimimerkistä ei kuulla enää mitään, mutta seuraava astuu kuvaan täysin samalla kaavalla hetken päästä.

 

[Hammer_of_Justice]

Eihän tuosta tarvitse mitään sopia. Faktat ovat ihan todennettavia asioita joiden olemassaolosta ei tarvitse sopia. 3dfx on tarjonnut varsin hyvät perustelut, etkä sinä ole yhtäkään niistä pystynyt kumoamaan muulla kuin "yläaste öhöhöhö".

On kyllä mielenkiintoinen ilmiö tämä useasti toistuva kaava, että joku varsin tuore tunnus yhtäkkiä on kovin aktiivinen täällä poliittisella puolella ja tominta sekä viestit noudattavat aina samaa kaavaa. Haukutaan persuja, israelia, "oikeistoa", faktoja sekä ihan ihan tavan maalaisjärkeä ja tuodaan se oma "edistyksellinen" maailmankuva ihmisoikeuksineen, rasismin vastaisine taisteluineen jne. ainoana oikeana samalla kun vähän taputellaan selkään "oikeamielisiä". Sitten kun joku tätä vastaan argumentoi faktoilla ja/tai loogisesti perustellen, niin "uhataan ignorella" ja ties millä ja loppukaneettina sitten vielä uhriudutaan.

Lopuksi sitten tästä nimimerkistä ei kuulla enää mitään, mutta seuraava astuu kuvaan täysin samalla kaavalla hetken päästä.

En koe tarpeelliseksi aloittaa mitään viikkojen juupas eipäs kinastelua asiasta, mikä selviää noin minuutissa lukemalla meidän oma Suomen ajankohtainen perustuslaki. Käsittääkseni tuota ignore toimintoa saa ihan vapaasti käyttää oman parhaan näkemyksensä mukaan? Sinähän voit tämän magaherran kanssa jatkaa antoisia keskusteluja politiikasta täynnä faktoja ja logiikkaa, vaikka minä ne hänen viestit jatkossa jätänkin piiloon. Aivan vapaasti voit tehdä saman myös minun teksteille, jos olet sitä mieltä että ne on tasoa 'yläasteöhöhö'.

En jaksa myös yli kymmentä kertaa selittää miksei Suomessa voi lähteä ajamaan demokraattisesti diktatuuria tai jotain muita rasistisia päiväunia. Käsittääkseni alueen säännöt kattaa myös kokoomuksen ja persujen kritisoinnin, vaikka sinä et siitä tykkäisi? Mitäpä jos palattaisiin takaisin kotimaan politiikkaan näistä hienoista mielenkiintoisista ilmiöistä.

 

[3dfx]

En koe tarpeelliseksi aloittaa mitään viikkojen juupas eipäs kinastelua asiasta, mikä selviää noin minuutissa lukemalla meidän oma Suomen ajankohtainen perustuslaki.

Miksi lähdit keskustelemaan tästä asiasta, jos et koe omien sanojesi mukaan tarpeelliseksi tästä asiasta keskustelua?

Mitäpä jos palattaisiin takaisin kotimaan politiikkaan näistä hienoista mielenkiintoisista ilmiöistä.

Suomen perustuslaki ja sen muuttamismahdollisuudet ovat kotimaan politiikkaa.

 

[polarbear62]

Silloin on rasisti kun henkilö arvottaa ihmisiä alempiarvoisiksi ihonvärin, etnisen alkuperän, kansalaisuuden, kulttuurin, kielen tai uskonnon perusteella.

Ei ole vaan ainoastaan ihonvärin tai etnisyyden. Kaikki muu on äärivasemmistolaista mielikuvituksellista propagandaa. Kielen ja uskonnon perusteella alempiarvoiseksi asettaminen olisi syrjintää mutta ei rasismia.

Kulttuuri taas edustaa ihmisten käyttäymistä ja on kiistattomasti sellainen asia joka voidaan asettaa arvojärjestykseen. Maailmassa perinteinen länsimainen kulttuuri ja siihen rinnastettavat kulttuurit muualla (Japani, Taiwan, pre-CCP Hong Kong) edustaa puhtautta ja sivistystä ja sen ulkopuolella on käytännössä vain alempia kulttuureja. Vaikkei kaikissa asioissa niin ainakin keskimäärin. Esim. lasten raiskaamisen sosiaalinen hyväksyntä tai ympäristön saastuttaminen välinpitämättömyyden (roskia mereen/jokeen) takia ei ole eri näkemyksiä todellisuudesta ja universumista vaan pohjimmiltaan sairaita ja viallisia kulttuuripiirteitä.
Myös toki näiden länsimaisten kulttuurien sisällä on alakukulttuureja jotka voi asettaa arvojärjestykseen. Esim. eläinten kiduttaminen Espanjassa härkätaistelun perinteen varjolla (jos sitä vielä nykyään tehdään).

Venäjä on myös erinomainen esimerkki siitä mikä seuraus sillä on kun käännetään naama toiseen suuntaan ja passiivisesti hyväksytään vialliset kulttuuripirteet. Monet puhuu Putinin Venäjästä, mutta todellisuudessa kyseessä on Venäjän Putin.

Rasistinen lainsäädäntö, minkä päätit itse valita esimerkiksi on lähes täydellinen vastakohta demokratialle.

Ei ole vaan demokratia on vain kansanvalta ja edustuksellinen demokratia on sellainen missä kansa valitsee edustajat. Ei mitään muuta vaikka Hesarin toimittajat kuinka yrittäisivät näitä määritelmiä laajennella.

Perustuslain idea on juurikin taata se demokratian toiminta näitä sinun esimerkki ehdokkaita vastaan. Perusoikeuksia Suomessa ovat esimerkiksi: oikeus elämään, koskemattomuuteen, liikkumiseen, yhdistymisvapaus sekä omaisuuden suoja.

Ei sillä ole mitään merkitystä demokratian kannalta mitä oikeuksia Suomi on päättänyt säätää jonkin mielivaltaisen nimikkeen alle.

Näitä vastaan ei voi "ehdokkaat kampanjoida", koska ne ovat ristiriidassa itse demokratian kanssa.

Jos ihmiset ei voi kampanjoida jonkun asian puolesta riippumatta siitä onko ne demokratian vastaisia vai ei niin silloin ei olla demokratiassa.

Nämä kyllä pitäisi olla aika perusasiaoita yläasteen yhteiskuntaopin tunnilta.

Meistä jotkut on käyneet koulun silloin kun koulukirjat pohjattiin tieteeseen ja faktoihin eikä Helsingin Yliopiston pro-palestine sinitukat saaneet niiden sisältöä vapaasti vääristellä. Eipä siinä toki, oli myös omanakin aikana vale "naisten eurosta" painettuna yhteiskuntaopin kirjoihin eli en ehkä ihan sokeasti luottaisi johonkin kouluopukseen.

 

[Juha Kokkonen]

Näemmä aika monellakin näyttää tässä ketjussa viikonlopun aikana unohtuneen miten käydään asiallista rakentavaa keskustelua. Henkilökohtaisuuksiin menemistä, olkiukkoilua, saivartelua, väärinymmärtämistä... Ei näin. Nyt olisi taas pieni ryhtiliikkeen paikka.