Enhän minä esitä. Se käytäntö tarkoitti sitä, että se millaista tavaraa lehti suoltaa ulos, määrittelee käytännön kautta lehden linjan. Eli esimerkiksi, jos vaikka Hesari itse sanoisi että heidän linjansa on oikeistolainen, mutta sitten käytännössä tuuttaa ulos vasemmistolaista sisältöä, niin silloin se käytäntö määrittelee, että Hesari on vasemmistolainen media. Joko nyt ymmärrät, mitä käytäntö tarkoittaa? Ja tuo edeltävä lause oli vain esimerkki, mitä tuo käytäntö tarkoittaa, se ei siis tarkoita sitä, että Hesari oli vasemmistolainen media. Sen tarkoitus oli vain havainnollistaa mitä tuo "käytäntö" tarkoittaa sellaiselle, joka ei sitä ymmärrä tai tahallaan esittää ettei ymmärrä. Ja tämänkin joudun sanomaan siksi, että joillakin keskustelijoilla on tapana ottaa toisen kertoma esimerkki ja tulkita se kirjoittajan mielipiteeksi, mikä on myös yksi tapa häiritä keskustelua.
Ja tuskin kukaan on eri mieltä siitä, että Hesarin tuottama sisältö on vihervasemmistolaista wokea, joten näin käytäntö määrittelee Hesarin linjaksi tuon. Ja jos vieläkin on vaikeuksia ymmärtää, mitä tuo vihervasemmistolainen woke on, niin se näyttäytyy juurikin sillä, että Hesari omalla sisällöllään puolustaa hallitsematonta haittamaahanmuuttoa. Hyvänä esimerkkinä viimeajoilta se, että kun paljastui, että törkeään pahoinpitelyyn syyllistyneet olivat maahanmuuttajia, niin Hesari jätti heidän kuvansa julkaisematta vaikka poliisi ne julkaisi siksi että tekijät tavoitettaisiin.
Mutta tämän enempää en jatka keskustelua Hesarista tai Hesarin linjasta, koska sillä ei ole mitään tekemistä tämän aiheen kanssa. Joten jos edelleen koet tarvetta siitä keskustella, niin tee se jonkun muun kanssa, jota kiinnostaa.
Se, että nyt ovat pahastuneet siitä, että Räsänen on käynyt ulkomailla asti tästä asiasta kertomassa, todistaa sen, että he itsekin tietävät että Räsäsen syyttäminen on kyseenalaista
