Aika perustaa jonnekin espanjaan/kreikkaan tms. sopivan halpaan spottiin vainhainkoti mihin varakkaampi suomalainen voi muuttaa saattohoitoon.
Viro on lähempänä ja lienee tarpeeksi halpa paikka jo pyörittää tätä sinänsä ihan simppeliä palvelua järjelliseen hintaan pöhöttyneen julkisen sektorin sijasta. Suomessa kaikki oheiskustannukset oikean toiminnan sivussa tekevät tästä kannattamatonta. Nykysuunnalla Suomessa ei ole varaa asua kuin sosiaaliturvalla eikä varaa omistaa muilla kuin megaluokan korporaatioilla.
Kiinnostaisi tietää mikä ihme niissä palveluissa maksaa. Kuitenkin joku vanhusten hoitokin nyt aika yksinkertasta hommaa loppuviimeksi. En tiedä, mutta veikkaan että joka suuntaan on jotain tunnetusti kalliita ulkoistuksia tehty ja rahaa menee ihan älyttömästi tehottomiin toimintamalleihin.
Väittäisin, että yksi liian suuri kustannustekijä on kiinteistöt, ne ovat liian ahne bisnes oli omistaja sitten kaupunki, valtio tai yksityinen yritys. Rakentamisesta ja kiinteistön ylläpidosta on tehty Suomessa helvetillisen kallista ja etelämpänä Eurooppaa rakennetaan tällaiset hoivakodit varmasti puolta halvemmalla.
Infrassa kustannukset esim. vesi, jätevesi, sähkönsiirto, perusmaksut, verot ja vuokrat ovat suuri bisnes, mutta kilpailutus erittäin vaikeaa. Kiinteistöhuolto taitaa olla ainut kohta missä kiinteistönomistaja voi säästää ja se se vasta palkitsee mukavilla saneerauksilla, voi pojat.
Siihen hoitajien, yksikön johtajien, sotealueiden johtajien ja johtajien johtajien palkat päälle ja johan on määrärahat sen jälkeen niin vähissä että vanhukset syövät huonommin kuin vangit. Anteeksi halvan populistiset ilmaisut, mutta näin se vain menee että vanhushoivassa maksaa kaikki muu paitsi ne vanhukset riisipuurojensa ja liisterimuusiensa ääressä ja kuitenkin heidän lompakostaan halutaan viedä enemmän tämän teatterin pyörittämiseen.
Yksityinen sektori on hoitoalan ainoa toivo ja siellä ei ole yrityksiä joilla olisi hartioita pistää ranttaliksi ja uudistaa koko alaa. Valtiolta se pelastus ei ole ikinä tulossa, sillä on liian tukeva ote hoitoalasta ja se haluaa pitää siitä kiinni. Suunta on selvä, maksamme verot "maailman parhaasta" koulutuksesta ja hoivasta ja pian maksamme sen koulutuksen ja hoivan itse kuitenkin.
Se on se sama maailma missä me kaikki eletään. Se maailma, missä ei ole mitään taikaseinää, josta saadaan rahaa noihin palveluihin. Meillä on tasan tarkkaan kaksi vaihtoehtoa noiden palvelujen kattamiseen:
A) Kaikki maksaa enemmän veroja noiden hoitokulujen kattamiseen, käyttävät niitä palveluja itse tai ei.
B) Hoitoja itse käyttävät vanhukset maksavat enemmän itse hoidoistaan.
Nuo ovat ne tämän maailman realiteetit, ei tuossa ole kyse mistään mielipiteestä.
C) kukaan ei maksa enemmän veroja, vaan karsitaan jonninjoutavat paskamenot pois ja niillä nykyisillä verovaroilla kustannetaan se hoito. On se ennenkin onnistunut kunnes valtio on alkanut jakaa rahaa ihan liikaa ihan vääriin paikkoihin. Nyt ne rahahanat täytyy laittaa kiinni ja käyttää se verokertymä niihin valtion perustehtäviin eli vanhojen ja sairaiden hoitamiseen sekä kriisivalmiuteen (ruokahuolto + maanpuolustus).
Ensimmäisenä rahahanat kiinni järjestöloisilta ja muilta kalliilta verovaroin kustannettavilta suojatyöpaikoilta. Neuvostomeininki seis ja rahat alkaa riittämään hoitokuluihin niin että heilahtaa. Seuraavana lapselliselta nollatutkimusmaailmalta, jossa apurahoilla kirjoitellaan vuosikaupalla ylipitkää jonninjoutavaa esseetä milloin minkäkin asian vaikutuksesta jonkun seksuaalisuuteen. Näistä joka paikasta kun nipsaistaan ne huomaamattomat satatonnit ja puolet miljoonat pois niin johan alkaa hoitokuluihin löytyä rahaa.
Johan se on rapakon takana nähty ettei tuollaisiin uudistuksiin kykene kuin diktaattori. Se kun ei toteudu Suomessa niin odotellaan sitä IMF:ää.
