Kotimaan politiikka

[Lyijy13]

Ei kai Suomessa edes ole mitään vakavasti otettavaa oikeistopuoluetta. Kädenlämpöistä sosiaalidemokratiaa tulee hallituspohjista riippumatta, pienillä painotuseroilla.

 

[Naamapalmu]

Ei kai Suomessa edes ole mitään vakavasti otettavaa oikeistopuoluetta. Kädenlämpöistä sosiaalidemokratiaa tulee hallituspohjista riippumatta, pienillä painotuseroilla.

IMF tänne varmaan pitäisi tulla sanelemaan valtion talouspolitiikkaa kohti vakauden palauttamista. Ei tarvi osoitella toisia sormella, kun ulkopuoliset asiantuntijat sorvaavat verotuksen, julkisen sektorin, työmarkkinat ym. Karua, mutta jos täällä taistellaan vaihtoehtobudjeteissa jostain polkupyöräeduista ym diipadaapasta sekä pidetään kynsin ja hampain kiinni kullekin puolueelle tärkeistä pikkuasioistakin, niin juustohöylä pysyy työkaluna jatkossakin.

 

[vindicator rapeto]

IMF tänne varmaan pitäisi tulla sanelemaan valtion talouspolitiikkaa kohti vakauden palauttamista. Ei tarvi osoitella toisia sormella, kun ulkopuoliset asiantuntijat sorvaavat verotuksen, julkisen sektorin, työmarkkinat ym. Karua, mutta jos täällä taistellaan vaihtoehtobudjeteissa jostain polkupyöräeduista ym diipadaapasta sekä pidetään kynsin ja hampain kiinni kullekin puolueelle tärkeistä pikkuasioistakin, niin juustohöylä pysyy työkaluna jatkossakin.

Oikeastaan mielenkiintoista että nyt kun ajaudutaan "tarkkailuluokalle" eivät työkalupakissa pakotettuina ole pelkät leikkaukset, vaan vaatimuksena on että talouskasvuun on yksinkertaisesti panostettava. Tämän nykyhallitus on sivuuttanut aivan totaalisesti, ja tämä on mielestäni se suurin ongelma Orpon hallituksessa.

Jokainen ymmärtää että vaikka kuinka leikataan, on se täysin turhaa jos rahaa ei vain tule tarpeeksi. Ja Suomi on nyt tässä tilanteessa, vaikka säästöistä on puhuttu koko hallituskausi niin EU- vaatimuksiin ei olla ylletty.

Meillä on talouspoliittinen ongelma jota ei voida korjata leikkauspolitiikalla. Kasvuun on pakko panostaa.

 

[JLM]

Niin, siinä on kysymys vähän siitä mitä ovat ne keinot millä sitä talouskasvua saadaan. Vasemmistolla se on kaataa pirusti julkista rahaa kaikenlaisiin projekteihin mistä saadaan sitten omille eturyhmille ja hillotolppalaisille kaikenlaisia kivoja harrastelupaikkoja ilman isompaa tulosvastuuta. Ja jos pitkin hampain jotain veroja laskettaisiin niin se on aina ja poikkeuksetta pienituloisille sillä ajatuksella että talous kasvaa kun pienituloiset käyvät useammin pitsalla. Hallitus on pyrkinyt luomaan ympäristöä suosiollisemmaksi investoinneille ja tosimaailmassa investoinnit ovat se mikä tuo työtä ja kasvattaa tuottavuutta. Erinäisistä syistä se ei ole lähtenyt vielä käyntiin ihan valtavalla nopeudella, mutta tosiasia on se että mitään pikalääkettä ei ole kun rakenteelliset uudistukset ovat kymmeniä vuosia myöhässä. Eikä sitä paikata vain viskaamalla perään lisää julkista rahaa.

 

[Propatria]

Oikeastaan mielenkiintoista että nyt kun ajaudutaan "tarkkailuluokalle" eivät työkalupakissa pakotettuina ole pelkät leikkaukset, vaan vaatimuksena on että talouskasvuun on yksinkertaisesti panostettava. Tämän nykyhallitus on sivuuttanut aivan totaalisesti, ja tämä on mielestäni se suurin ongelma Orpon hallituksessa.

Jokainen ymmärtää että vaikka kuinka leikataan, on se täysin turhaa jos rahaa ei vain tule tarpeeksi. Ja Suomi on nyt tässä tilanteessa, vaikka säästöistä on puhuttu koko hallituskausi niin EU- vaatimuksiin ei olla ylletty.

Meillä on talouspoliittinen ongelma jota ei voida korjata leikkauspolitiikalla. Kasvuun on pakko panostaa.

Tämä hallitus sivuuttanut talouskasvun? Miten ne muut hallitukset sieltä 2008 lähtien? Marinin kaudella varmaan kasvoi huimasti jos sinulta kysytään.

 

[Jeesbox]

Jokainen ymmärtää että vaikka kuinka leikataan, on se täysin turhaa jos rahaa ei vain tule tarpeeksi.

Nii, no mut jos rahaa saadaan x, ja kulutetaan x+1, ni on aika selvää, et vähentämällä kulutusta 1:llä, ni sit tulot ja menot ovat tasoissa. (Toki toimii myös, et lisää tuloja 1:llä.)

 

[Naamapalmu]

Marinin kaudella varmaan kasvoi huimasti jos sinulta kysytään.

Hallitus jonka tietoinen linja ja strategia painotti kasvua ja elvytystä tukevia menolisäyksiä.

 

[asddsa]

Vasemmisto jaksaa muistuttaa elvytyksen tarpeesta huonoina aikoina, mutta sivuuttaa sen, että hyvinä aikoina pitäisi sitten vastaavasti harjoittaa kovaa kulukuria, jotta homma toimii. Tämähän on se Keynesiläinen ajatus lyhyesti.

 

[zaneislandd]

Oikeastaan mielenkiintoista että nyt kun ajaudutaan "tarkkailuluokalle" eivät työkalupakissa pakotettuina ole pelkät leikkaukset, vaan vaatimuksena on että talouskasvuun on yksinkertaisesti panostettava. Tämän nykyhallitus on sivuuttanut aivan totaalisesti, ja tämä on mielestäni se suurin ongelma Orpon hallituksessa.

Jokainen ymmärtää että vaikka kuinka leikataan, on se täysin turhaa jos rahaa ei vain tule tarpeeksi. Ja Suomi on nyt tässä tilanteessa, vaikka säästöistä on puhuttu koko hallituskausi niin EU- vaatimuksiin ei olla ylletty.

Meillä on talouspoliittinen ongelma jota ei voida korjata leikkauspolitiikalla. Kasvuun on pakko panostaa.

Mikähän hallituskokoonpano sun mielestä panostais kasvuun enemmän kuin nykyinen? Itselle ei ainakaan tule mieleen muita, kun ehkä pykälän parempi hallitus jos saatas viskattua RKP vielä ulos suhmuroimasta.

Valtion, yrityksen, yksityisen henkilön ym talous on lopulta aika yksinkertaista.

Jos tulot on 100e, mutta menot on 150e niin ollaan 50e miinuksella. Talouden tasapainottamiseksi voi joko kasvattaa tuloja tai leikata menoja, räikeässä tilanteessa missä Suomi nyt on, on panostettava molempiin suuntiin.

Tulojen kasvatukseen aivan selkeesti paras tapa on saada vientiä ja vientiyrityksiä. Täten talouteen virtaa lisää rahaa joka ei käytännössä ole mistään muusta pois - nykyhallitus on tehnyt joitain toimia tän tilanteennparantamiseks, vaikkakin omaanikin makuun liian vähä. Vasemmistopohjainen hallitus taas lähinnä rankaisis tätäkin puolta.

Vasemman puolen tapa taas tuoda lisää tuloja on kiristää verotusta, mutta se on myös ihmisten ostovoimasta pois ja Suomen verotus on kyllä maailman mittapuussa ihan tapissa. Toinen tapahan on ottaa loputtomasti velkaa, mutta sekään ei ole pitkäjänteistä.

Tulopuolta olisi kiva lisätä, mutta se ei ole niin yksinkertaista eikä tapahdu vuodessa vaan kymmenissä vuosissa. Tätä ennen on yksinkertaisesti pakko leikata menoista, ettei velkapommi räjähdä lopullisesti.

 

[10YG]

Oikeastaan mielenkiintoista että nyt kun ajaudutaan "tarkkailuluokalle" eivät työkalupakissa pakotettuina ole pelkät leikkaukset, vaan vaatimuksena on että talouskasvuun on yksinkertaisesti panostettava. Tämän nykyhallitus on sivuuttanut aivan totaalisesti, ja tämä on mielestäni se suurin ongelma Orpon hallituksessa.

Jokainen ymmärtää että vaikka kuinka leikataan, on se täysin turhaa jos rahaa ei vain tule tarpeeksi. Ja Suomi on nyt tässä tilanteessa, vaikka säästöistä on puhuttu koko hallituskausi niin EU- vaatimuksiin ei olla ylletty.

Meillä on talouspoliittinen ongelma jota ei voida korjata leikkauspolitiikalla. Kasvuun on pakko panostaa.

Tässä samassa ketjussa kirjoitin pari päivää sitten Marinin hallituksen valtiovarainministerin haastattelusta vuodelta 2023. Siinä Annika Saarikko kertoi, että Marinin hallitus epäonnistui talouden pidossa ja seuraava hallitus saa synkän perinnön. Näin on nyt käynyt.

Tässä kirjoitukseni uudestaan:

Valtiovarainministeri Annika Saarikko kertoi Ylelle vuonna 2023, että velanotto jatkuu ja seuraajat saavat pestä pyykin:

Seuraava hallitus joutuu aloittamaan työnsä pahasti takamatkalta valtion menojen ja tulojen tasapainottamisessa.
Pelkästään inflaatio ja nykyisten lainojen korkomenojen nousu tarkoittavat, että valtio joutuu ottamaan velkaa vähintään 10 miljardin euroa vuosittain ensi hallituskaudella kattaakseen menot.

Luvut tarkoittavat tulevaa hallitusta varten sitä, että lainaa joudutaan joka vuosi ottamaan yli kymmenen miljardia. Tämä luku on pohjilla ilman yhtään uutta kriisiä tai poliittista menolisäyspäätöstä.
Saarikon mukaan tästä summasta suurinta osaa selittävät korkomenot eli valtion ottaman velan lainanhoitokulut.

Suomen talous on tulevina vuosina jo lähtökohtaisesti 10 miljardia pakkasella joka vuosi, sanoo ministeri Saarikko​

Virkakunnan arvion mukaan tilanne on vakava ja nopeasti heikentynyt, valtiovarainministeri Annika Saarikko toteaa.

yle.fi

 

[asddsa]

Nämä meidän julkiset menot vaan alkaa olla liian suuria tämän meidän talouden suorituskykyyn nähden. Vasemmisto tietysti haluaa verottaa lisää, mutta loputtomasti ei voida repiä vaan lisää rahaa irti ilman että se tappaa lopulta kaiken taloudellisen toimeliaisuuden. Jolloin sitä verotettavaakaan ei enää ole.

https://www.imf.org/external/datamapper/exp@FPP/USA/FRA/JPN/GBR/SWE/ESP/ITA/ZAF/IND

 

[Naamapalmu]

Tässä samassa ketjussa kirjoitin pari päivää sitten Marinin hallituksen valtiovarainministerin haastattelusta vuodelta 2023. Siinä Annika Saarikko kertoi, että Marinin hallitus epäonnistui talouden pidossa ja seuraava hallitus saa synkän perinnön. Näin on nyt käynyt.

Tässä kirjoitukseni uudestaan:

Valtiovarainministeri Annika Saarikko kertoi Ylelle vuonna 2023, että velanotto jatkuu ja seuraajat saavat pestä pyykin:

Suomen talous on tulevina vuosina jo lähtökohtaisesti 10 miljardia pakkasella joka vuosi, sanoo ministeri Saarikko​

Virkakunnan arvion mukaan tilanne on vakava ja nopeasti heikentynyt, valtiovarainministeri Annika Saarikko toteaa.

yle.fi

Ja varoitukset olivat ilmassa jo hyvissä ajoin, vtv, vatt, luottoluokittajat, eu:n komissio jne.

Olisi pieni itsereflektion aika opposition velkaulinan sijaan. Tietoisesti valehdellaan äänestäjille, vaikka vaihtoehtobudjeteissa ei ole juurikaan halukkuutta kumota nykyisen hallituksen sopeutustoimia.

 

[asddsa]

Ja varoitukset olivat ilmassa jo hyvissä ajoin, vtv, vatt, luottoluokittajat, eu:n komissio jne.

Olisi pieni itsereflektion aika opposition velkaulinan sijaan. Tietoisesti valehdellaan äänestäjille, vaikka vaihtoehtobudjeteissa ei ole juurikaan halukkuutta kumota nykyisen hallituksen sopeutustoimia.

Tämä nyt on kai tyypillistä oppositiopolitiikkaa. Ei vasemmistopuolueilla ole yhtään enempää rahaa elleivät ajatelleet nostaa kokonaisveroastetta, ja kyllä siellä ainakin fiksummat sen varmaan ymmärtävät.

Velkaantuminen nykytahtiin ei ole enää vaihtoehto, ellei haluta olla kreikan tiellä.

 

[vindicator rapeto]

Mikähän hallituskokoonpano sun mielestä panostais kasvuun enemmän kuin nykyinen? Itselle ei ainakaan tule mieleen muita, kun ehkä pykälän parempi hallitus jos saatas viskattua RKP vielä ulos suhmuroimasta.

Valtion, yrityksen, yksityisen henkilön ym talous on lopulta aika yksinkertaista.

Jos tulot on 100e, mutta menot on 150e niin ollaan 50e miinuksella. Talouden tasapainottamiseksi voi joko kasvattaa tuloja tai leikata menoja, räikeässä tilanteessa missä Suomi nyt on, on panostettava molempiin suuntiin.

Tulojen kasvatukseen aivan selkeesti paras tapa on saada vientiä ja vientiyrityksiä. Täten talouteen virtaa lisää rahaa joka ei käytännössä ole mistään muusta pois - nykyhallitus on tehnyt joitain toimia tän tilanteennparantamiseks, vaikkakin omaanikin makuun liian vähä. Vasemmistopohjainen hallitus taas lähinnä rankaisis tätäkin puolta.

Vasemman puolen tapa taas tuoda lisää tuloja on kiristää verotusta, mutta se on myös ihmisten ostovoimasta pois ja Suomen verotus on kyllä maailman mittapuussa ihan tapissa. Toinen tapahan on ottaa loputtomasti velkaa, mutta sekään ei ole pitkäjänteistä.

Tulopuolta olisi kiva lisätä, mutta se ei ole niin yksinkertaista eikä tapahdu vuodessa vaan kymmenissä vuosissa. Tätä ennen on yksinkertaisesti pakko leikata menoista, ettei velkapommi räjähdä lopullisesti.

Voin vaikuttaa asioihin vain omalla yhden äänestyslipun arvoisella mielipeellä, en sen enempää. Siitä kuitenkin olen varma ettei velkarahalla massiiviset veronalennukset nimenomaan rikkaimmille ole ratkaisu, eikä ratkaisua myöskään edusta koulutuksesta tai lapsilta ja nuorilta leikkaaminen. Nykyinen hallitus on toimillansa tuominnut kymmeniä tuhansia lapsia köyhyyteen, ja lapsena koettu köyhyyshän on sellainen asia joka vaikuttaa ihan läpi koko elämän. Tuohon siis vaikuttavat lukuisat eri hallituksen tekemät päätökset, kuten asumistuen heikennykset ja toimeentulotuen negatiiviset muutokset.

Kokonaan toinen on se että hallitus - vastoin Orpon explisiittistä vaalilupausta - on tehnyt leikkauksia myös koulutukseen. OIkeistolaisen, erittäin hyväosaisen ja joka ei ole koskaan minkäänlaista köyhyyttä kokenut, mielestä näköalattomuuden täytyy alkaa jo toisinsanoen nuorella iällä.

Lisäksi sylettää se epätasa-arvo jonka vahvistumista tässä maassa Orpon kaltainen suhmuri Purra kainalossaan aiheuttaa: jo nyt tässäkin maassa rikkaimmat omistavat suuremman osan kuin koskaan ennen, kun taas köhemmillä talouksillla on ennätystiukkaa. Mediaanivarallisuus on viime vuosina laskenut kuin lehmän häntä joka siis tarkoittaa sitä että tavallisen suomalaisen asema ei ole parantunut samaa tahtia kuin rikkaimman väestönosan.

Ei pidä unohtaa että varakkain 10% talouksissa tässä maassa omistaa yli 50% kaikesta varallisuudesta, ja osuus on kasvanut jättiharppauksin Orpon hallituskauden aikana. Rikkailla on kyky räätälöidä lisäksi verotusta mieleisekseen, ja Orpon hallitus on tästä ilmiselvä esimerkki: veronalennuksia rikkaimmille vaikka velkarahalla, eikä voida sanoa että Orpon hallitus olisi tässäkään asiassa noudattanut vastuullista taloudenpitoa.

Selvästi suurimman hyödyn veroalennuksesta saavat suurituloiset. Kaikkein korkeimmissa tuloluokissa marginaalivero alenee runsaasti. Yhteensä suurituloiset saavat 335 miljoonan euron veronkevennykset.

Ja sitten vielä suorat hyökkäykset duunareita kohtaan: lukuisat työehtosopimuksiin tulleet heikennykset joilla oikeasti ei ole mitään merkitystä Suomen talouden kannalta.
Tämä hallitus on lisäksi epäonnistunut lukuisissa itsekin asettamissaan tavoitteissa, on vain ihan reilua että puhutaan epäonnistuneesta Orpon hallituksesta. Nythän Kokoomusvaikuttajat muutoinkin jo kuiskivat että Orpo vaihtoon.

 

[VinskiVanAnkenheim]

Ei kai Suomessa edes ole mitään vakavasti otettavaa oikeistopuoluetta. Kädenlämpöistä sosiaalidemokratiaa tulee hallituspohjista riippumatta, pienillä painotuseroilla.

Miten ihmeessä voi ajatella, että kaikki eduskuntapuolueet on enemmän tai vähemmän vasemmistolaisia, myös oikeistopuolueet? Silloin pitää olla kyllä todella, todella, todella oikealla tai määritellä käsitteet uusiksi.

 

[VinskiVanAnkenheim]

Valtion, yrityksen, yksityisen henkilön ym talous on lopulta aika yksinkertaista.

No ei ole, valtion talous on ihan eri kuin yksityisen ihmisen taikka yrityksen talous.

Jos parturi säästää 100€ ettei käy suutarilla ja jos suutari säästää 100€, kun ei leikkauta tukkaansa, niin kansantalouden tasolla *kukaan* ei säästä mitään, mutta parturilla on rikkinäiset kengät ja suutarilla hapsottava tukka ja kummallakaan ei ole töitä.

Nykyinen hallitus on munannut tekemällä kiristyksiä, kun maa oli menossa lamaan (edellinen allitus munasi avaamalla rahahanat, kun mentiin nousuun). Pelkästään alvin korotus 1,5%-yksikköä pois kulutuksesta varmaan ehkä pahimpaan aikaan, mitä oli mahdollista. Suomessa tehdään yleensä aina myötäsyklistä politiikkaa. Nousukaudella, on varaa! Alennetaan veroja ja jaetaa rahaa, laskukaudella säästetään kun on pakko. Pitäisi tehdä juuri toisinpäin. Sipilän hallitus mokasi oman kannatuksensa, kun teki ikäviä toimenpiteitä hallituskauden loppupuolella, mutta Orpon hallitus on tehnyt todella tyhmästi, kun on ajoittanut poliittista syistä suunnilleen kaikki toimet hallituskauden alkupuoleen, jolloin ne menevät suhdannemielessä päin honkia.

 

[Julle-]

Miten ihmeessä voi ajatella, että kaikki eduskuntapuolueet on enemmän tai vähemmän vasemmistolaisia, myös oikeistopuolueet? Silloin pitää olla kyllä todella, todella, todella oikealla tai määritellä käsitteet uusiksi.

Listaatko vielä ne eduskunnan oikeistopuolueet? Kaikkien budjetit ja varjobudjetit ovat parin miljardin sisällä toisistaan, ja ainoat erot on, että mille omalle eturyhmälle lapataan hillot.

 

[Jeesbox]

Mediaanivarallisuus on viime vuosina laskenut kuin lehmän häntä joka siis tarkoittaa sitä että tavallisen suomalaisen asema ei ole parantunut samaa tahtia kuin rikkaimman väestönosan.

Mitä tuo loppujenlopuksi haittaa, kunhan ihmiset eivät elä absoluuttisessa köyhyydessä? Olis kiva nähdä tilastot myös keskiarvon osalta. Uskoisin, että se on kasvanut. Pääoman lisääntyminen Suomessa on hyvä asia.

 

[finWeazel]

Voin vaikuttaa asioihin vain omalla yhden äänestyslipun arvoisella mielipeellä, en sen enempää. Siitä kuitenkin olen varma ettei velkarahalla massiiviset veronalennukset nimenomaan rikkaimmille ole ratkaisu, eikä ratkaisua myöskään edusta koulutuksesta tai lapsilta ja nuorilta leikkaaminen. Nykyinen hallitus on toimillansa tuominnut kymmeniä tuhansia lapsia köyhyyteen, ja lapsena koettu köyhyyshän on sellainen asia joka vaikuttaa ihan läpi koko elämän. Tuohon siis vaikuttavat lukuisat eri hallituksen tekemät päätökset, kuten asumistuen heikennykset ja toimeentulotuen negatiiviset muutokset.

Poistetaan mahdollisuus tehdä työllä/yrittämällä rahaa niin porukka laiskistuu ja lopputulos näkyy siinä
ettei kansantalous kasva, verotulot ei kasva jne. Näytä minulle insentiivi niin minä näytän lopputuloksen mantra. Näkyy jo nykyisellään "ennemmin tekisin lyhyttä päivää, lomarahat vapaapäivinä jne. kun nettotulo ei kasva työtä tekemällä riittävästi". Globaalissa kilpailussa ahkerammat maat vie voitot ja suomi näivettyy.

Koko koulutuspuoli pitäisi uusia. Alpha schoolista voi ottaa mallia, saadaan paljon parempia tuloksia ja yksilökohtaisesti räätälöity opetus ja etenemistahti ilman että kulut pompsahtavat. Videon otsikko on clickbait, luokissa on opettajat, mutta hän on lähinnä järjestyksen ylläpitäjä ja tutori kun tuntien sisällöt on räätälöity oppilaskohtaisesti, voi olla hyvin eri tasoisia ja eri asioita tekeviä oppilaita samassa luokassa. Jenkeissä toki alpha school maksaa kun on yksityinen koulu, mutta saman vois tehdä suomen julkisella hyvin halvalla.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Linkki: https://www.youtube.com/watch?v=lztG2TjPHhI

 

[Tonnin Seteli]

Miten ihmeessä voi ajatella, että kaikki eduskuntapuolueet on enemmän tai vähemmän vasemmistolaisia, myös oikeistopuolueet? Silloin pitää olla kyllä todella, todella, todella oikealla tai määritellä käsitteet uusiksi.

Ei siinä ole mitään ihmeellistä. Suomalainen politiikka sijoittuu melko lyhyelle pätkälle oikeiston ja vasemmiston kirjoa, ja se pätkä on kokonaan keskikohdan vasemmalla puolella. Demareita me kaikki täällä olemme, harvoin poikkeuksin.

 

[kaarlos]

Poistetaan mahdollisuus tehdä työllä/yrittämällä rahaa niin porukka laiskistuu ja lopputulos näkyy siinä
ettei kansantalous kasva, verotulot ei kasva jne. Näytä minulle insentiivi niin minä näytän lopputuloksen mantra. Näkyy jo nykyisellään "ennemmin tekisin lyhyttä päivää, lomarahat vapaapäivinä jne. kun nettotulo ei kasva työtä tekemällä riittävästi". Globaalissa kilpailussa ahkerammat maat vie voitot ja suomi näivettyy.

Onko globaalissa kilpailussa kovinkin monessa maassa nähtävissä vastakkaista kehitystä lomarahojen vaihtamisessa lomiksi? Väittäisin aika uniikiksi ilmiöksi täällä, todennäköisesti jos vastaava optio olisi lähes missä tahansa tarjolla sitä käytettäisiin ihan yhtä paljon.

Minusta tuon ilmiön linkittäminen verotukseen on ihan virheellinen katsontakanta, koska sulla on monia mekanismeja tienata enemmän rahaa (duunin vaihto, rinnakkaiset työt, ...) mutta lomia voit saada käytännössä vaan parilla tapaa lisää: (1) työskentelemällä julkisella sektorilla, (2) vaihtamalla lomarahat vapaiksi, (3) ottamalla palkattomia vapaita olettaen että niitä on käytettävissä.

Edit: Lomarahat on 4% vuosittaisista tuloista (0,5 / 12,5) ja se viikon lisä jonka saat lomarahoilla nostaa vuosiloman pituutta kokonaisella viikolla, joka on neljännes esimerkiksi normaaleista kesälomista. Tuo vaihtosuhde on vaan liian hyvä jotta sen voisi jättää käyttämättä.

 

[Tuomi0]

Koko koulutuspuoli pitäisi uusia. Alpha schoolista voi ottaa mallia, saadaan paljon parempia tuloksia ja yksilökohtaisesti räätälöity opetus ja etenemistahti ilman että kulut pompsahtavat. Videon otsikko on clickbait, luokissa on opettajat, mutta hän on lähinnä järjestyksen ylläpitäjä ja tutori kun tuntien sisällöt on räätälöity oppilaskohtaisesti, voi olla hyvin eri tasoisia ja eri asioita tekeviä oppilaita samassa luokassa. Jenkeissä toki alpha school maksaa kun on yksityinen koulu, mutta saman vois tehdä suomen julkisella hyvin halvalla.

Se mihin AI pitäisi ensimmäisenä työntää on valtion, kuntien ja valtionyhtiöiden neuvontapalvelut. ChatGPT sinne lankojen ääreen vastailemaan mummoille, mikä sää on huomenna. Verottajaltakin on täysin käsittämätöntä, miksi sieltä voi pyytää ilmaiseksi verojuristin tasoista palvelua. Jos niistä pyytäisi edes kympin per soitto niin ties kuinka vähiin käyttö menisi.

Käytön ilmaisuus on kaiken tuhoava voima.