Kotimaan politiikka

[Rambo8]

Aikoinaan kun turvapaikka systeemiä luotiin niin silloin se oli alunperin tarkoitettu sellaisille yksittäisille henkilöille tai ryhmille, jotka avoimesti vastustivat ja arvostelivat maan (diktaattori) johtoa. Tänä päivänä riittää, kun rajalla lausuu sen yhden taikasanan..

Onhan se nykyisinkin niin, että turvapaikan saaminen edellyttää sitä, että henkilöä vainotaan henkilökohtaisesti. Mutta kun mikään ei estä hakijaa valehtelemasta. Voisin väittää, että yli 95% turvapaikkahakemuksista on todellisuudessa perusteettomia, ongelma on vain siinä, että kaikkia ei saada valheesta kiinni.

Mikä saa sinut ajattelemaan noin? Jos ei puututa tässä pakkoruotsiin, sillä ei ole kaikille väliä.

No jos puolue ajaa pelkästään ruotsinkielisten asiaa ja ruotsinkielen aseman parantamista, niin jos ei kuulu tuohon eturyhmään, niin onhan tuo ihan no-braineri että on tyhmää sellaista puoluetta äänestää.

 

[Jan11]

Onhan se nykyisinkin niin, että turvapaikan saaminen edellyttää sitä, että henkilöä vainotaan henkilökohtaisesti. Mutta kun mikään ei estä hakijaa valehtelemasta. Voisin väittää, että yli 95% turvapaikkahakemuksista on todellisuudessa perusteettomia, ongelma on vain siinä, että kaikkia ei saada valheesta kiinni.



No jos puolue ajaa pelkästään ruotsinkielisten asiaa ja ruotsinkielen aseman parantamista, niin jos ei kuulu tuohon eturyhmään, niin onhan tuo ihan no-braineri että on tyhmää sellaista puoluetta äänestää.

Ruotsinkielisten tietenkin kannattaa äänestää RKP:ta.

Ihan sama minkä kielinen olet, mutta jos satttuu asumaan länsirannikon rkp:n vahvalla alueella, saattaa ajatella, että RKP:ta kannattaa äänestää antaakseen vahvemman mandaatin siltarumpupolitiikalle, josta oma alue hyötyy.

Tai jos asut missäpäin tahansa Suomea ja olet yrittäjä, joka on riippuvainen maahanmuuttajataustaisesta työvoimasta.

Opportunisti katsoo aina sitä, minkä puolueen kanssa omat edut kohtaa.

Sitten yksi ideologinen syy voisi olla, että on oikeistolainen arvoliberaali (voi myös olla talousliberaali). Kokoomus voi tällä hetkellä tuntua vaikealta, Vihreät ei ehkä ole riittävän oikealla. Jäljelle ei silloin jää kuin RKP jossa on tilaa niin oikeistoliberaaleille, keskustan sosiaaliberaaleille kuin jopa, periruotsalaisen kansankodin tapaan, sosiaalidemokraattisille liberaaleille.

Konservatiivejakin siellä on, mutta heillä kyllä se yhdistävä tekijä silloin on enemmänkin se kielikysymys.

RKP on omille äänestäjilleen todella tärkeä ja kiinteä puolue. Syystä tai toisesta. Vaihtelua vaalista toiseen on vähäisesti.

 

[Jeesbox]

Sitten yksi ideologinen syy voisi olla, että on oikeistolainen arvoliberaali (voi myös olla talousliberaali). Kokoomus voi tällä hetkellä tuntua vaikealta, Vihreät ei ehkä ole riittävän oikealla.

Meinasin just tulla kirjoittamaan tämän saman. Tarttis jonkun oikeistolaisen liberaalin puolueen Suomeen. Kokkarit on tosiaan liian konservatiivinen (kypäräpapit yms.) ja Vihreät liian vasemmalla talouskysymyksissä.

 

[asddsa]

Meinasin just tulla kirjoittamaan tämän saman. Tarttis jonkun oikeistolaisen liberaalin puolueen Suomeen. Kokkarit on tosiaan liian konservatiivinen (kypäräpapit yms.) ja Vihreät liian vasemmalla talouskysymyksissä.

Liberaalipuolue on pitkälti tällainen.

 

[Timo 2]

Itse syytän tätä hallitusta

Kerro jotain uutta. Sä syytät nykyistä hallitusta aivan kaikesta ja edellisen hallituksen virheet on muiden vika.

 

[draco76]

Liberaalipuolue on pitkälti tällainen.

RKP on noista eduskuntapuolue. Vihreät ja demarit on turhan vasemmalla, kokkarit turhan konservatiivisia. Keskustakin on toki kilpailussa mukana.

 

[asddsa]

RKP on noista eduskuntapuolue. Vihreät ja demarit on turhan vasemmalla, kokkarit turhan konservatiivisia. Keskustakin on toki kilpailussa mukana.

RKP:lle vaan käytännössä keskeisintä taitaa olla suomenruotsalaisten asema.

Väittäisin, että Liberaalipuolue on myös RKP:ta markkinaliberaalimpi. Leikkaisi myös paljon enemmän valtion talouden tasapainottamiseksi.

 

[10YG]

Tässä oikein hyvä esimerkki miten RKP vähät välittää säästämisestä. Jollakin tavalla Pietarsaaressa pysyy perusterveydenhuollon yöpäivystys. Lähialueilla niistä luovutaan. Pietarsaari on mitättömän pieni kaupunki, Siellä on noin 20 000 asukasta. (€)

HS-analyysi | Ruotsinkielisen alueen päivystys säästetään, vaikka lähimpään sairaalaan on 40 kilometriä

Pietarsaaren yöpäivystys säilytetään. Ivalo, josta matkaa kertyy 290 kilometriä, sen sijaan on liipaisimella, kirjoittaa toimittaja Marjo Valtavaara.

www.hs.fi

Vaikka muut ympäriltä kaatuvat, yksi pysyy aina vaan. Tuore ratkaisu Pohjanmaan hyvinvointialueelta kertoo, että perusterveydenhuollon yöpäivystys Pietarsaaressa saa edelleen jatkaa.
Lähialueilta on viime aikoina lopetettu yöpäivystyksiä kovalla kädellä. Ensin tuli lappu luukulle Raahessa ja myöhemmin Oulaskankaan sairaalassa Oulaisissa.
Pietarsaari jatkaa edelleen, vaikka se sijaitsee näistä neljästä lähimpänä isoa sairaalaa. Kokkolaan on automatkaa puoli tuntia.

Pohjanmaan hyvinvointialueen valtuustossa lähes puolet paikoista on Rkp:llä. Seuraavaksi suurin puolue on Sdp. Valtuustossa puhetta johtaa Sdp:n kansanedustaja Kim Berg, hallituksessa Rkp:n Anne Salovaara-Kero.

 

[Tahvoo]

Meinasin just tulla kirjoittamaan tämän saman. Tarttis jonkun oikeistolaisen liberaalin puolueen Suomeen. Kokkarit on tosiaan liian konservatiivinen (kypäräpapit yms.) ja Vihreät liian vasemmalla talouskysymyksissä.

Olen kuullut, että Suomesta puuttuu liberaali oikeisto sekä konservatiivinen vasemmisto. Kaikkea siltä väliltä löytyy.

 

[draco76]

RKP:lle vaan käytännössä keskeisintä taitaa olla suomenruotsalaisten asema.

Väittäisin, että Liberaalipuolue on myös RKP:ta markkinaliberaalimpi. Leikkaisi myös paljon enemmän valtion talouden tasapainottamiseksi.

Liberaalipuolue olisi paras, jos saisi kannatusta. Jostain syystä liberaali oikeisto ei ole massojen mieleen. Tosin noilta puuttuu nåkyvät persoonat, jotka keräisivät ääniä.

 

[10YG]

Liberaalipuolue olisi paras, jos saisi kannatusta. Jostain syystä liberaali oikeisto ei ole massojen mieleen. Tosin noilta puuttuu nåkyvät persoonat, jotka keräisivät ääniä.

Me emme voi mitenkään tietää millä tavalla Liberaalipuolue olisi paras. Tiedämme, että sinä jatkuvasti tuot asiaa esille näissä keskusteluissa, mutta ei sinulla ole mitään todisteita asiasta. Me emme tiedä puolueen toiminnasta todellisuudessa yhtään mitään. Leikkauslistoja voi kaveripiirissä tehdä vaikka kuinka monta. Se on nyt kivaa puuhastelua.
Puolueen kannatus tällä hetkellä:

"Kuntavaaleissa 2025 liberaalipuolue saavutti yhden valtuustopaikan Espoossa, kun ekonomisti Sanna Kurronen sai 932 ääntä. Lisäksi liberaalit saivat varavaltuutetun paikan Akaassa."

 

[Jan11]

Liberaalipuolue olisi paras, jos saisi kannatusta. Jostain syystä liberaali oikeisto ei ole massojen mieleen. Tosin noilta puuttuu nåkyvät persoonat, jotka keräisivät ääniä.

Kysymys jolla eri ihmisille on eri määrä painoarvoa:
onko liberaalipuolue arvoliberaali ja sosiaaliliberaali. Vai ainoastaan talousliberaali.

 

[vindicator rapeto]

RKP on noista eduskuntapuolue. Vihreät ja demarit on turhan vasemmalla, kokkarit turhan konservatiivisia. Keskustakin on toki kilpailussa mukana.

Keskusta on tosiaan yllättävän oikeistolainen, jokainen joka haluaa kiistää tämän on jo unohtanut Sipilän hallituksen. Puheenjohtajat vaihtuvat joo, mutta kannattajakunnasta osa on realistisesti jopa Kokoomukselle kelpaavaa äänestäjäkuntaa.

1990- luvulta lähtien katsottuna, Keskusta on tehnyt reilusti enemmän oikeistolaista kuin vasemmistolaista politiikkaa, ja puolue on oikeastaan asemoitunut keskusta-oikeistolaiseksi.

Vaikka puolue on itselleni se jota olen ehdottomasti eniten elämäni aikana äänestänyt, itseänikin häiritsee ainakin puolueen vahva kannatus eri herätysliikkeiden piirissä. Tämä konkretisoituu osin ummehtuneeseen politiikkaan koskien ihmisoikeuksia.

 

[Rambo8]

En osaa mieltää Kokoomusta oikein konservatiiviseksi puolueeksi, kun hyväksyvät sukupuolen vaihtamisenkin kerran vuodessa Suomen pahin uhka nyt ja tulevaisuudessa on vääränlaisten ihmisten maahanmuutto ja ainoa puolue joka tähän haluaisi puuttua on Perussuomalaiset. Siksi äänestän heitä vaikken juuri mistään muista asioista olisikaan samaa mieltä.

 

[asddsa]

Kysymys jolla eri ihmisille on eri määrä painoarvoa:
onko liberaalipuolue arvoliberaali ja sosiaaliliberaali. Vai ainoastaan talousliberaali.

Se on sekoitus molempia. Ei se mikään libertaari yövartijavaltion tai anarkokapitalismin kannattaja ole.

 

[draco76]

Kysymys jolla eri ihmisille on eri määrä painoarvoa:
onko liberaalipuolue arvoliberaali ja sosiaaliliberaali. Vai ainoastaan talousliberaali.

Eikö se ole arvo ja talousliberaali? Toki pienpuolueessa on heittelyä ehdokkaan mukaan.

Sosiaaliliberaalisuus riippuu, mitä sillä tarkoitat. Perusturvaverkkoa kannattavat, muttei yhtä laajana kuin vaikka demarit. Taso ei käsittääkseni ole edes puolueessa selvillä.

 

[Propatria]

Keskusta on tosiaan yllättävän oikeistolainen, jokainen joka haluaa kiistää tämän on jo unohtanut Sipilän hallituksen. Puheenjohtajat vaihtuvat joo, mutta kannattajakunnasta osa on realistisesti jopa Kokoomukselle kelpaavaa äänestäjäkuntaa.

1990- luvulta lähtien katsottuna, Keskusta on tehnyt reilusti enemmän oikeistolaista kuin vasemmistolaista politiikkaa, ja puolue on oikeastaan asemoitunut keskusta-oikeistolaiseksi.

Vaikka puolue on itselleni se jota olen ehdottomasti eniten elämäni aikana äänestänyt, itseänikin häiritsee ainakin puolueen vahva kannatus eri herätysliikkeiden piirissä. Tämä konkretisoituu osin ummehtuneeseen politiikkaan koskien ihmisoikeuksia.

Miksi se on yllättävää? Kepun äänestäjät ovat pitkälti maa-ja metsätalousyrittäjiä, joten jokaiselle täyspäiselle on selvää, että politiikankin pitää olla oikealla. Keskusta kokeili juuri vasemmistohallitusta ja kaikki tietää miten siinä kävi.

 

[Propatria]

Tupla

 

[Lyijy13]

Ei kai Suomessa edes ole mitään vakavasti otettavaa oikeistopuoluetta. Kädenlämpöistä sosiaalidemokratiaa tulee hallituspohjista riippumatta, pienillä painotuseroilla.

 

[Naamapalmu]

Ei kai Suomessa edes ole mitään vakavasti otettavaa oikeistopuoluetta. Kädenlämpöistä sosiaalidemokratiaa tulee hallituspohjista riippumatta, pienillä painotuseroilla.

IMF tänne varmaan pitäisi tulla sanelemaan valtion talouspolitiikkaa kohti vakauden palauttamista. Ei tarvi osoitella toisia sormella, kun ulkopuoliset asiantuntijat sorvaavat verotuksen, julkisen sektorin, työmarkkinat ym. Karua, mutta jos täällä taistellaan vaihtoehtobudjeteissa jostain polkupyöräeduista ym diipadaapasta sekä pidetään kynsin ja hampain kiinni kullekin puolueelle tärkeistä pikkuasioistakin, niin juustohöylä pysyy työkaluna jatkossakin.

 

[vindicator rapeto]

IMF tänne varmaan pitäisi tulla sanelemaan valtion talouspolitiikkaa kohti vakauden palauttamista. Ei tarvi osoitella toisia sormella, kun ulkopuoliset asiantuntijat sorvaavat verotuksen, julkisen sektorin, työmarkkinat ym. Karua, mutta jos täällä taistellaan vaihtoehtobudjeteissa jostain polkupyöräeduista ym diipadaapasta sekä pidetään kynsin ja hampain kiinni kullekin puolueelle tärkeistä pikkuasioistakin, niin juustohöylä pysyy työkaluna jatkossakin.

Oikeastaan mielenkiintoista että nyt kun ajaudutaan "tarkkailuluokalle" eivät työkalupakissa pakotettuina ole pelkät leikkaukset, vaan vaatimuksena on että talouskasvuun on yksinkertaisesti panostettava. Tämän nykyhallitus on sivuuttanut aivan totaalisesti, ja tämä on mielestäni se suurin ongelma Orpon hallituksessa.

Jokainen ymmärtää että vaikka kuinka leikataan, on se täysin turhaa jos rahaa ei vain tule tarpeeksi. Ja Suomi on nyt tässä tilanteessa, vaikka säästöistä on puhuttu koko hallituskausi niin EU- vaatimuksiin ei olla ylletty.

Meillä on talouspoliittinen ongelma jota ei voida korjata leikkauspolitiikalla. Kasvuun on pakko panostaa.

 

[JLM]

Niin, siinä on kysymys vähän siitä mitä ovat ne keinot millä sitä talouskasvua saadaan. Vasemmistolla se on kaataa pirusti julkista rahaa kaikenlaisiin projekteihin mistä saadaan sitten omille eturyhmille ja hillotolppalaisille kaikenlaisia kivoja harrastelupaikkoja ilman isompaa tulosvastuuta. Ja jos pitkin hampain jotain veroja laskettaisiin niin se on aina ja poikkeuksetta pienituloisille sillä ajatuksella että talous kasvaa kun pienituloiset käyvät useammin pitsalla. Hallitus on pyrkinyt luomaan ympäristöä suosiollisemmaksi investoinneille ja tosimaailmassa investoinnit ovat se mikä tuo työtä ja kasvattaa tuottavuutta. Erinäisistä syistä se ei ole lähtenyt vielä käyntiin ihan valtavalla nopeudella, mutta tosiasia on se että mitään pikalääkettä ei ole kun rakenteelliset uudistukset ovat kymmeniä vuosia myöhässä. Eikä sitä paikata vain viskaamalla perään lisää julkista rahaa.

 

[Propatria]

Oikeastaan mielenkiintoista että nyt kun ajaudutaan "tarkkailuluokalle" eivät työkalupakissa pakotettuina ole pelkät leikkaukset, vaan vaatimuksena on että talouskasvuun on yksinkertaisesti panostettava. Tämän nykyhallitus on sivuuttanut aivan totaalisesti, ja tämä on mielestäni se suurin ongelma Orpon hallituksessa.

Jokainen ymmärtää että vaikka kuinka leikataan, on se täysin turhaa jos rahaa ei vain tule tarpeeksi. Ja Suomi on nyt tässä tilanteessa, vaikka säästöistä on puhuttu koko hallituskausi niin EU- vaatimuksiin ei olla ylletty.

Meillä on talouspoliittinen ongelma jota ei voida korjata leikkauspolitiikalla. Kasvuun on pakko panostaa.

Tämä hallitus sivuuttanut talouskasvun? Miten ne muut hallitukset sieltä 2008 lähtien? Marinin kaudella varmaan kasvoi huimasti jos sinulta kysytään.

 

[Jeesbox]

Jokainen ymmärtää että vaikka kuinka leikataan, on se täysin turhaa jos rahaa ei vain tule tarpeeksi.

Nii, no mut jos rahaa saadaan x, ja kulutetaan x+1, ni on aika selvää, et vähentämällä kulutusta 1:llä, ni sit tulot ja menot ovat tasoissa. (Toki toimii myös, et lisää tuloja 1:llä.)

 

[Naamapalmu]

Marinin kaudella varmaan kasvoi huimasti jos sinulta kysytään.

Hallitus jonka tietoinen linja ja strategia painotti kasvua ja elvytystä tukevia menolisäyksiä.

 

[asddsa]

Vasemmisto jaksaa muistuttaa elvytyksen tarpeesta huonoina aikoina, mutta sivuuttaa sen, että hyvinä aikoina pitäisi sitten vastaavasti harjoittaa kovaa kulukuria, jotta homma toimii. Tämähän on se Keynesiläinen ajatus lyhyesti.

 

[zaneislandd]

Oikeastaan mielenkiintoista että nyt kun ajaudutaan "tarkkailuluokalle" eivät työkalupakissa pakotettuina ole pelkät leikkaukset, vaan vaatimuksena on että talouskasvuun on yksinkertaisesti panostettava. Tämän nykyhallitus on sivuuttanut aivan totaalisesti, ja tämä on mielestäni se suurin ongelma Orpon hallituksessa.

Jokainen ymmärtää että vaikka kuinka leikataan, on se täysin turhaa jos rahaa ei vain tule tarpeeksi. Ja Suomi on nyt tässä tilanteessa, vaikka säästöistä on puhuttu koko hallituskausi niin EU- vaatimuksiin ei olla ylletty.

Meillä on talouspoliittinen ongelma jota ei voida korjata leikkauspolitiikalla. Kasvuun on pakko panostaa.

Mikähän hallituskokoonpano sun mielestä panostais kasvuun enemmän kuin nykyinen? Itselle ei ainakaan tule mieleen muita, kun ehkä pykälän parempi hallitus jos saatas viskattua RKP vielä ulos suhmuroimasta.

Valtion, yrityksen, yksityisen henkilön ym talous on lopulta aika yksinkertaista.

Jos tulot on 100e, mutta menot on 150e niin ollaan 50e miinuksella. Talouden tasapainottamiseksi voi joko kasvattaa tuloja tai leikata menoja, räikeässä tilanteessa missä Suomi nyt on, on panostettava molempiin suuntiin.

Tulojen kasvatukseen aivan selkeesti paras tapa on saada vientiä ja vientiyrityksiä. Täten talouteen virtaa lisää rahaa joka ei käytännössä ole mistään muusta pois - nykyhallitus on tehnyt joitain toimia tän tilanteennparantamiseks, vaikkakin omaanikin makuun liian vähä. Vasemmistopohjainen hallitus taas lähinnä rankaisis tätäkin puolta.

Vasemman puolen tapa taas tuoda lisää tuloja on kiristää verotusta, mutta se on myös ihmisten ostovoimasta pois ja Suomen verotus on kyllä maailman mittapuussa ihan tapissa. Toinen tapahan on ottaa loputtomasti velkaa, mutta sekään ei ole pitkäjänteistä.

Tulopuolta olisi kiva lisätä, mutta se ei ole niin yksinkertaista eikä tapahdu vuodessa vaan kymmenissä vuosissa. Tätä ennen on yksinkertaisesti pakko leikata menoista, ettei velkapommi räjähdä lopullisesti.

 

[10YG]

Oikeastaan mielenkiintoista että nyt kun ajaudutaan "tarkkailuluokalle" eivät työkalupakissa pakotettuina ole pelkät leikkaukset, vaan vaatimuksena on että talouskasvuun on yksinkertaisesti panostettava. Tämän nykyhallitus on sivuuttanut aivan totaalisesti, ja tämä on mielestäni se suurin ongelma Orpon hallituksessa.

Jokainen ymmärtää että vaikka kuinka leikataan, on se täysin turhaa jos rahaa ei vain tule tarpeeksi. Ja Suomi on nyt tässä tilanteessa, vaikka säästöistä on puhuttu koko hallituskausi niin EU- vaatimuksiin ei olla ylletty.

Meillä on talouspoliittinen ongelma jota ei voida korjata leikkauspolitiikalla. Kasvuun on pakko panostaa.

Tässä samassa ketjussa kirjoitin pari päivää sitten Marinin hallituksen valtiovarainministerin haastattelusta vuodelta 2023. Siinä Annika Saarikko kertoi, että Marinin hallitus epäonnistui talouden pidossa ja seuraava hallitus saa synkän perinnön. Näin on nyt käynyt.

Tässä kirjoitukseni uudestaan:

Valtiovarainministeri Annika Saarikko kertoi Ylelle vuonna 2023, että velanotto jatkuu ja seuraajat saavat pestä pyykin:

Seuraava hallitus joutuu aloittamaan työnsä pahasti takamatkalta valtion menojen ja tulojen tasapainottamisessa.
Pelkästään inflaatio ja nykyisten lainojen korkomenojen nousu tarkoittavat, että valtio joutuu ottamaan velkaa vähintään 10 miljardin euroa vuosittain ensi hallituskaudella kattaakseen menot.

Luvut tarkoittavat tulevaa hallitusta varten sitä, että lainaa joudutaan joka vuosi ottamaan yli kymmenen miljardia. Tämä luku on pohjilla ilman yhtään uutta kriisiä tai poliittista menolisäyspäätöstä.
Saarikon mukaan tästä summasta suurinta osaa selittävät korkomenot eli valtion ottaman velan lainanhoitokulut.

Suomen talous on tulevina vuosina jo lähtökohtaisesti 10 miljardia pakkasella joka vuosi, sanoo ministeri Saarikko​

Virkakunnan arvion mukaan tilanne on vakava ja nopeasti heikentynyt, valtiovarainministeri Annika Saarikko toteaa.

yle.fi

 

[asddsa]

Nämä meidän julkiset menot vaan alkaa olla liian suuria tämän meidän talouden suorituskykyyn nähden. Vasemmisto tietysti haluaa verottaa lisää, mutta loputtomasti ei voida repiä vaan lisää rahaa irti ilman että se tappaa lopulta kaiken taloudellisen toimeliaisuuden. Jolloin sitä verotettavaakaan ei enää ole.

https://www.imf.org/external/datamapper/exp@FPP/USA/FRA/JPN/GBR/SWE/ESP/ITA/ZAF/IND

 

[Naamapalmu]

Tässä samassa ketjussa kirjoitin pari päivää sitten Marinin hallituksen valtiovarainministerin haastattelusta vuodelta 2023. Siinä Annika Saarikko kertoi, että Marinin hallitus epäonnistui talouden pidossa ja seuraava hallitus saa synkän perinnön. Näin on nyt käynyt.

Tässä kirjoitukseni uudestaan:

Valtiovarainministeri Annika Saarikko kertoi Ylelle vuonna 2023, että velanotto jatkuu ja seuraajat saavat pestä pyykin:

Suomen talous on tulevina vuosina jo lähtökohtaisesti 10 miljardia pakkasella joka vuosi, sanoo ministeri Saarikko​

Virkakunnan arvion mukaan tilanne on vakava ja nopeasti heikentynyt, valtiovarainministeri Annika Saarikko toteaa.

yle.fi

Ja varoitukset olivat ilmassa jo hyvissä ajoin, vtv, vatt, luottoluokittajat, eu:n komissio jne.

Olisi pieni itsereflektion aika opposition velkaulinan sijaan. Tietoisesti valehdellaan äänestäjille, vaikka vaihtoehtobudjeteissa ei ole juurikaan halukkuutta kumota nykyisen hallituksen sopeutustoimia.

 

[asddsa]

Ja varoitukset olivat ilmassa jo hyvissä ajoin, vtv, vatt, luottoluokittajat, eu:n komissio jne.

Olisi pieni itsereflektion aika opposition velkaulinan sijaan. Tietoisesti valehdellaan äänestäjille, vaikka vaihtoehtobudjeteissa ei ole juurikaan halukkuutta kumota nykyisen hallituksen sopeutustoimia.

Tämä nyt on kai tyypillistä oppositiopolitiikkaa. Ei vasemmistopuolueilla ole yhtään enempää rahaa elleivät ajatelleet nostaa kokonaisveroastetta, ja kyllä siellä ainakin fiksummat sen varmaan ymmärtävät.

Velkaantuminen nykytahtiin ei ole enää vaihtoehto, ellei haluta olla kreikan tiellä.

 

[vindicator rapeto]

Mikähän hallituskokoonpano sun mielestä panostais kasvuun enemmän kuin nykyinen? Itselle ei ainakaan tule mieleen muita, kun ehkä pykälän parempi hallitus jos saatas viskattua RKP vielä ulos suhmuroimasta.

Valtion, yrityksen, yksityisen henkilön ym talous on lopulta aika yksinkertaista.

Jos tulot on 100e, mutta menot on 150e niin ollaan 50e miinuksella. Talouden tasapainottamiseksi voi joko kasvattaa tuloja tai leikata menoja, räikeässä tilanteessa missä Suomi nyt on, on panostettava molempiin suuntiin.

Tulojen kasvatukseen aivan selkeesti paras tapa on saada vientiä ja vientiyrityksiä. Täten talouteen virtaa lisää rahaa joka ei käytännössä ole mistään muusta pois - nykyhallitus on tehnyt joitain toimia tän tilanteennparantamiseks, vaikkakin omaanikin makuun liian vähä. Vasemmistopohjainen hallitus taas lähinnä rankaisis tätäkin puolta.

Vasemman puolen tapa taas tuoda lisää tuloja on kiristää verotusta, mutta se on myös ihmisten ostovoimasta pois ja Suomen verotus on kyllä maailman mittapuussa ihan tapissa. Toinen tapahan on ottaa loputtomasti velkaa, mutta sekään ei ole pitkäjänteistä.

Tulopuolta olisi kiva lisätä, mutta se ei ole niin yksinkertaista eikä tapahdu vuodessa vaan kymmenissä vuosissa. Tätä ennen on yksinkertaisesti pakko leikata menoista, ettei velkapommi räjähdä lopullisesti.

Voin vaikuttaa asioihin vain omalla yhden äänestyslipun arvoisella mielipeellä, en sen enempää. Siitä kuitenkin olen varma ettei velkarahalla massiiviset veronalennukset nimenomaan rikkaimmille ole ratkaisu, eikä ratkaisua myöskään edusta koulutuksesta tai lapsilta ja nuorilta leikkaaminen. Nykyinen hallitus on toimillansa tuominnut kymmeniä tuhansia lapsia köyhyyteen, ja lapsena koettu köyhyyshän on sellainen asia joka vaikuttaa ihan läpi koko elämän. Tuohon siis vaikuttavat lukuisat eri hallituksen tekemät päätökset, kuten asumistuen heikennykset ja toimeentulotuen negatiiviset muutokset.

Kokonaan toinen on se että hallitus - vastoin Orpon explisiittistä vaalilupausta - on tehnyt leikkauksia myös koulutukseen. OIkeistolaisen, erittäin hyväosaisen ja joka ei ole koskaan minkäänlaista köyhyyttä kokenut, mielestä näköalattomuuden täytyy alkaa jo toisinsanoen nuorella iällä.

Lisäksi sylettää se epätasa-arvo jonka vahvistumista tässä maassa Orpon kaltainen suhmuri Purra kainalossaan aiheuttaa: jo nyt tässäkin maassa rikkaimmat omistavat suuremman osan kuin koskaan ennen, kun taas köhemmillä talouksillla on ennätystiukkaa. Mediaanivarallisuus on viime vuosina laskenut kuin lehmän häntä joka siis tarkoittaa sitä että tavallisen suomalaisen asema ei ole parantunut samaa tahtia kuin rikkaimman väestönosan.

Ei pidä unohtaa että varakkain 10% talouksissa tässä maassa omistaa yli 50% kaikesta varallisuudesta, ja osuus on kasvanut jättiharppauksin Orpon hallituskauden aikana. Rikkailla on kyky räätälöidä lisäksi verotusta mieleisekseen, ja Orpon hallitus on tästä ilmiselvä esimerkki: veronalennuksia rikkaimmille vaikka velkarahalla, eikä voida sanoa että Orpon hallitus olisi tässäkään asiassa noudattanut vastuullista taloudenpitoa.

Selvästi suurimman hyödyn veroalennuksesta saavat suurituloiset. Kaikkein korkeimmissa tuloluokissa marginaalivero alenee runsaasti. Yhteensä suurituloiset saavat 335 miljoonan euron veronkevennykset.

Ja sitten vielä suorat hyökkäykset duunareita kohtaan: lukuisat työehtosopimuksiin tulleet heikennykset joilla oikeasti ei ole mitään merkitystä Suomen talouden kannalta.
Tämä hallitus on lisäksi epäonnistunut lukuisissa itsekin asettamissaan tavoitteissa, on vain ihan reilua että puhutaan epäonnistuneesta Orpon hallituksesta. Nythän Kokoomusvaikuttajat muutoinkin jo kuiskivat että Orpo vaihtoon.

 

[VinskiVanAnkenheim]

Ei kai Suomessa edes ole mitään vakavasti otettavaa oikeistopuoluetta. Kädenlämpöistä sosiaalidemokratiaa tulee hallituspohjista riippumatta, pienillä painotuseroilla.

Miten ihmeessä voi ajatella, että kaikki eduskuntapuolueet on enemmän tai vähemmän vasemmistolaisia, myös oikeistopuolueet? Silloin pitää olla kyllä todella, todella, todella oikealla tai määritellä käsitteet uusiksi.

 

[VinskiVanAnkenheim]

Valtion, yrityksen, yksityisen henkilön ym talous on lopulta aika yksinkertaista.

No ei ole, valtion talous on ihan eri kuin yksityisen ihmisen taikka yrityksen talous.

Jos parturi säästää 100€ ettei käy suutarilla ja jos suutari säästää 100€, kun ei leikkauta tukkaansa, niin kansantalouden tasolla *kukaan* ei säästä mitään, mutta parturilla on rikkinäiset kengät ja suutarilla hapsottava tukka ja kummallakaan ei ole töitä.

Nykyinen hallitus on munannut tekemällä kiristyksiä, kun maa oli menossa lamaan (edellinen allitus munasi avaamalla rahahanat, kun mentiin nousuun). Pelkästään alvin korotus 1,5%-yksikköä pois kulutuksesta varmaan ehkä pahimpaan aikaan, mitä oli mahdollista. Suomessa tehdään yleensä aina myötäsyklistä politiikkaa. Nousukaudella, on varaa! Alennetaan veroja ja jaetaa rahaa, laskukaudella säästetään kun on pakko. Pitäisi tehdä juuri toisinpäin. Sipilän hallitus mokasi oman kannatuksensa, kun teki ikäviä toimenpiteitä hallituskauden loppupuolella, mutta Orpon hallitus on tehnyt todella tyhmästi, kun on ajoittanut poliittista syistä suunnilleen kaikki toimet hallituskauden alkupuoleen, jolloin ne menevät suhdannemielessä päin honkia.

 

[Julle-]

Miten ihmeessä voi ajatella, että kaikki eduskuntapuolueet on enemmän tai vähemmän vasemmistolaisia, myös oikeistopuolueet? Silloin pitää olla kyllä todella, todella, todella oikealla tai määritellä käsitteet uusiksi.

Listaatko vielä ne eduskunnan oikeistopuolueet? Kaikkien budjetit ja varjobudjetit ovat parin miljardin sisällä toisistaan, ja ainoat erot on, että mille omalle eturyhmälle lapataan hillot.

 

[Jeesbox]

Mediaanivarallisuus on viime vuosina laskenut kuin lehmän häntä joka siis tarkoittaa sitä että tavallisen suomalaisen asema ei ole parantunut samaa tahtia kuin rikkaimman väestönosan.

Mitä tuo loppujenlopuksi haittaa, kunhan ihmiset eivät elä absoluuttisessa köyhyydessä? Olis kiva nähdä tilastot myös keskiarvon osalta. Uskoisin, että se on kasvanut. Pääoman lisääntyminen Suomessa on hyvä asia.

 

[finWeazel]

Voin vaikuttaa asioihin vain omalla yhden äänestyslipun arvoisella mielipeellä, en sen enempää. Siitä kuitenkin olen varma ettei velkarahalla massiiviset veronalennukset nimenomaan rikkaimmille ole ratkaisu, eikä ratkaisua myöskään edusta koulutuksesta tai lapsilta ja nuorilta leikkaaminen. Nykyinen hallitus on toimillansa tuominnut kymmeniä tuhansia lapsia köyhyyteen, ja lapsena koettu köyhyyshän on sellainen asia joka vaikuttaa ihan läpi koko elämän. Tuohon siis vaikuttavat lukuisat eri hallituksen tekemät päätökset, kuten asumistuen heikennykset ja toimeentulotuen negatiiviset muutokset.

Poistetaan mahdollisuus tehdä työllä/yrittämällä rahaa niin porukka laiskistuu ja lopputulos näkyy siinä
ettei kansantalous kasva, verotulot ei kasva jne. Näytä minulle insentiivi niin minä näytän lopputuloksen mantra. Näkyy jo nykyisellään "ennemmin tekisin lyhyttä päivää, lomarahat vapaapäivinä jne. kun nettotulo ei kasva työtä tekemällä riittävästi". Globaalissa kilpailussa ahkerammat maat vie voitot ja suomi näivettyy.

Koko koulutuspuoli pitäisi uusia. Alpha schoolista voi ottaa mallia, saadaan paljon parempia tuloksia ja yksilökohtaisesti räätälöity opetus ja etenemistahti ilman että kulut pompsahtavat. Videon otsikko on clickbait, luokissa on opettajat, mutta hän on lähinnä järjestyksen ylläpitäjä ja tutori kun tuntien sisällöt on räätälöity oppilaskohtaisesti, voi olla hyvin eri tasoisia ja eri asioita tekeviä oppilaita samassa luokassa. Jenkeissä toki alpha school maksaa kun on yksityinen koulu, mutta saman vois tehdä suomen julkisella hyvin halvalla.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Linkki: https://www.youtube.com/watch?v=lztG2TjPHhI

 

[Tonnin Seteli]

Miten ihmeessä voi ajatella, että kaikki eduskuntapuolueet on enemmän tai vähemmän vasemmistolaisia, myös oikeistopuolueet? Silloin pitää olla kyllä todella, todella, todella oikealla tai määritellä käsitteet uusiksi.

Ei siinä ole mitään ihmeellistä. Suomalainen politiikka sijoittuu melko lyhyelle pätkälle oikeiston ja vasemmiston kirjoa, ja se pätkä on kokonaan keskikohdan vasemmalla puolella. Demareita me kaikki täällä olemme, harvoin poikkeuksin.

 

[kaarlos]

Poistetaan mahdollisuus tehdä työllä/yrittämällä rahaa niin porukka laiskistuu ja lopputulos näkyy siinä
ettei kansantalous kasva, verotulot ei kasva jne. Näytä minulle insentiivi niin minä näytän lopputuloksen mantra. Näkyy jo nykyisellään "ennemmin tekisin lyhyttä päivää, lomarahat vapaapäivinä jne. kun nettotulo ei kasva työtä tekemällä riittävästi". Globaalissa kilpailussa ahkerammat maat vie voitot ja suomi näivettyy.

Onko globaalissa kilpailussa kovinkin monessa maassa nähtävissä vastakkaista kehitystä lomarahojen vaihtamisessa lomiksi? Väittäisin aika uniikiksi ilmiöksi täällä, todennäköisesti jos vastaava optio olisi lähes missä tahansa tarjolla sitä käytettäisiin ihan yhtä paljon.

Minusta tuon ilmiön linkittäminen verotukseen on ihan virheellinen katsontakanta, koska sulla on monia mekanismeja tienata enemmän rahaa (duunin vaihto, rinnakkaiset työt, ...) mutta lomia voit saada käytännössä vaan parilla tapaa lisää: (1) työskentelemällä julkisella sektorilla, (2) vaihtamalla lomarahat vapaiksi, (3) ottamalla palkattomia vapaita olettaen että niitä on käytettävissä.

Edit: Lomarahat on 4% vuosittaisista tuloista (0,5 / 12,5) ja se viikon lisä jonka saat lomarahoilla nostaa vuosiloman pituutta kokonaisella viikolla, joka on neljännes esimerkiksi normaaleista kesälomista. Tuo vaihtosuhde on vaan liian hyvä jotta sen voisi jättää käyttämättä.

 

[Tuomi0]

Koko koulutuspuoli pitäisi uusia. Alpha schoolista voi ottaa mallia, saadaan paljon parempia tuloksia ja yksilökohtaisesti räätälöity opetus ja etenemistahti ilman että kulut pompsahtavat. Videon otsikko on clickbait, luokissa on opettajat, mutta hän on lähinnä järjestyksen ylläpitäjä ja tutori kun tuntien sisällöt on räätälöity oppilaskohtaisesti, voi olla hyvin eri tasoisia ja eri asioita tekeviä oppilaita samassa luokassa. Jenkeissä toki alpha school maksaa kun on yksityinen koulu, mutta saman vois tehdä suomen julkisella hyvin halvalla.

Se mihin AI pitäisi ensimmäisenä työntää on valtion, kuntien ja valtionyhtiöiden neuvontapalvelut. ChatGPT sinne lankojen ääreen vastailemaan mummoille, mikä sää on huomenna. Verottajaltakin on täysin käsittämätöntä, miksi sieltä voi pyytää ilmaiseksi verojuristin tasoista palvelua. Jos niistä pyytäisi edes kympin per soitto niin ties kuinka vähiin käyttö menisi.

Käytön ilmaisuus on kaiken tuhoava voima.

 

[finWeazel]

Se mihin AI pitäisi ensimmäisenä työntää on valtion, kuntien ja valtionyhtiöiden neuvontapalvelut. ChatGPT sinne lankojen ääreen vastailemaan mummoille, mikä sää on huomenna. Verottajaltakin on täysin käsittämätöntä, miksi sieltä voi pyytää ilmaiseksi verojuristin tasoista palvelua. Jos niistä pyytäisi edes kympin per soitto niin ties kuinka vähiin käyttö menisi.

Käytön ilmaisuus on kaiken tuhoava voima.

Asioita voi tehdä rinnakkain,...

alpha school on todellisuutta, heillä on jo 14 koulua ympäri amerikkaa. Upeus siinä, että haetaan opiskelijakohtaisesti osaamistaso ja täytetään reiät luomalla oppilaskohtainen oppimisohjelma ja tehtävät. Jokaisella oppilaalla koko ajan kurssikohtaisesti optimoitu ai-tutori käytössä versus perinteisessä järjestelmässä opettajalla ei ole juurikaan aikaa per oppilas. Suomen koulujärjestelmä on kivikautinen, lopputulos nähdään esim. laskevista pisa-tuloksista. Alpha schoolin oppilaat top 2%:ssa usa:sta. Toki suomessa herätään tähän(kin) aivan liian myöhään.

Alpha schoolin perusteisiin kuuluu myös se, että ei pääse kurssilta seuraavalle ennen kuin osaamistaso on todella hyvä, nelosella tai kutosella ei pääse etiäpäin. Ongelma mikä tästä seuraa on nostaa huonoimmankin oppilaan tasoa ja siinä AI ja räätälöity oppimisohjelma+tehtävät auttavat. Samaan liittyy myös osaamistason mittaaminen ja reikien täyttäminen osaamisessa.

Ilmeisesti myös oppilaille motivoiva järjestelmä kun asiat tulevat hyvin omalle tasolle selitettynä ja pääsee eteenpäin ja toisella puolella ei tarvi odotella kun mennään hitaimman mukaan eteenpäin.

 

[3dfx]

Jenkeissä toki alpha school maksaa kun on yksityinen koulu, mutta saman vois tehdä suomen julkisella hyvin halvalla.

se ei vaan sovi tasapäistämiskusipäistämis yhteiskuntaan, että pyritään tukemaan jokaisen vahvuuksia ja jätetään ne heikkoudet vähemmälle. Suomessa menee juuri niin päin että vahvuuksia pyritään rajottamaan ja heikkouksia yritetään epätoivosesti pitää jollain tasolla. Lopputulos on kusipäistäminen, kun jokanen joutuu grindaamaan asioita missä ei ole hyvä ja mitä myös vihaa, mutta ei anneta tehdä niitä asioita mitkä olisivat mukavia ja missä olisi vahva.

Tässä menee vähän niinkuin terveydenhuollossa, että ehkä kansallisille terveyssuosituksille on jollain yhteiskunnan varallisuus ja kehittyneisyystasolla paikkansa, kuten myös suomalaiselle "laitetaan kaikki oppimaan kaikkea"- peruskoulullekkin, mutta vaatimusten kasvaessa pitäisi tuosta osata päästää irti ja pyrkiä enemmän yksilöllisemmän tason terveyssuosituksiin sekä opetukseenkin.

Peruskoulun harvoja hyviä puolia oli jonkunlainen koheesio ikäluokan kesken kun porukkaa ei jaeta parempaan ja huonompaan väkeen ja näkee monenlaista kotitaustaa ja ihmistä, mutta kuinka kova hinta tuosta lopulta halutaan maksaa?

Verottajaltakin on täysin käsittämätöntä, miksi sieltä voi pyytää ilmaiseksi verojuristin tasoista palvelua. Jos niistä pyytäisi edes kympin per soitto niin ties kuinka vähiin käyttö menisi.

Ei tuo käsittämätöntä ole, vaan tekee sen että verottaja ei voi ryhtyä mielivaltaiseksi sellaisen hallintoalamaisen kanssa, jonka tuloista verottaja näkee ettei sillä ole mitään mahiksia lähteä ajamaan asioitaan. Verottajalla on raju informaatioylivoima tässä, ja tuo verojuristin käytön ilmaisuus on vain hyvä asia tasaamaan tätä, jollon verottajan pitää perustella päätöksensä myös juristille.

 

[zaneislandd]

Nalle Ykkösaamussa

Erittäin paljon rautaista asiaa omasta mielestäni. Nallen mukaan Viron malli monessa asiassa + perintö/lahjavero pois niin oltais jo oikeilla raiteilla. Virohan pyyhkii Suomesta alle 10vuodessa ohi koska siellä kehityskäyrä on erittäin suotuisa ja tekevät erittäin hyvää politiikkaa.

Marinin hallitus saa kurmutusta ja nykyhallitus mietoja kehuja, että oikeita asioita tehdään mutta liian vähän.

Olen myös siitä samaa mieltä, että Suomalainen politiikka on ihme nollasummapeliä. Rikkaiden veronalennukset nähdään jotenki tulevan suoraan köyhien niskavilloista. Käytännössä ei nähdä sitä, että Suomessa pitäis saada raha liikkumaan, lisää investointeja ja menoja pitäis olla yleisellä tasolla todella paljon vähemmän. Vähemmän veroja, yrityksille otollisemmat oltavat. Mitä enemmän Suomessa on miljonäärejä, sitä paremmin täällä KAIKILLA menee. Kun verotetaan tappiin niin kenelläkään ei mene hyvin, ehkä se vähemmän saattaa toki aiheuttaa kateutta, kun kaikilla menee yhtä päin helev..

Tässä myös osoitus siitä, että Suomessa ei ole kuin vasemmistopuoleita. Kuten Nallekin tuossa sanoo, hänelle kyllä nyökytellään, että näin pitäisi tehdä, mutta puolueille se on käytännössä itsemurha ehdottaa jotain noin radikaalia ja on todella vaikea ns. menettää verotuloja, esim poistamalla perintövero.

Lisään vielä sen, että yllättävän paljon tosissaan Suomalaiset kuvittelee tän edelleen olevan suhdanneongelma. 18vuotta kestänyt suhdanneongelma ja joka ainoa hallitus aina odottaa ihan nurkan takana alkavaa kasvukautta. 18vuotta kestänyt taapertaminen on rakenneongelma, ei suhdanneongelma.

 

[kaarlos]

Mulle ei toisaalta uppoa ajatus siitä, että jos saan palkkatuloja niin joudun maksamaan niistä veroja - mutta Nallen mallissa lahjoina saaduista tuloista en? Onko palkkatulon verottaminen joku tupakkaveron kaltainen haittavero vai miksi lahjoina saadut tulot on perustellumpaa vapauttaa veroista?

 

[aop]

Mulle ei toisaalta uppoa ajatus siitä, että jos saan palkkatuloja niin joudun maksamaan niistä veroja - mutta Nallen mallissa lahjoina saaduista tuloista en? Onko palkkatulon verottaminen joku tupakkaveron kaltainen haittavero vai miksi lahjoina saadut tulot on perustellumpaa vapauttaa veroista?

Maksat tuloistasi verot ja sitten maksat verot toiseen kertaan, jos haluat lahjoittaa varallisuuttasi esim. lapsellesi.

 

[JCSH]

Maksat tuloistasi verot ja sitten maksat verot toiseen kertaan, jos haluat lahjoittaa varallisuuttasi esim. lapsellesi.

Ei vaan sun lapsi maksaa veroja siitä, mitä saa sulta.

 

[aop]

Ei vaan sun lapsi maksaa veroja siitä, mitä saa sulta.

Noin teoriassa, mutta käytännössä se on siitä annetusta lahjasta/perinnöstä pois. Toki teille sosialisteille unelmatilanne on se, että kaikki verotetaan yhtä köyhiksi. Suomessa ollaan oltu 20 vuotta ilman talouskasvua, velka on kasvanut kestämättömäksi ja silti yritetään kynsin ja hampain pitää kiinni sosialismista, vaikka se ei ole koskaan toiminut missään.

 

[Sikatiiker]

Mulle ei toisaalta uppoa ajatus siitä, että jos saan palkkatuloja niin joudun maksamaan niistä veroja - mutta Nallen mallissa lahjoina saaduista tuloista en? Onko palkkatulon verottaminen joku tupakkaveron kaltainen haittavero vai miksi lahjoina saadut tulot on perustellumpaa vapauttaa veroista?

Kuollessasi sinua on verotettu kaikista tuloistasi (ansiotulo, pääomatulot), kaikesta varallisuudestasi (joko perintövero, lahjavero tai varainsiirtovero sekä kiinteistövero) sekä varallisuudesta luopumisesta myymällä (myyntivoittovero), vastaanottajaa verotetaan antamastasi lahjoituksesta ja perinnöstä, ruumisarkusta, papin siunauksesta ja pitopalvelustakin perilliset maksaa arvonlisäveron kun kastavat alvillista pullaa sinua muistellessaan.

Koko ikäsi olet tehnyt töitä jotta maksetusta palkastasi yli puolet on voinut päätyä valtion kassaan suoraan tai mutkan kautta alle 1kk viiveellä. Edit: poikkeus toki on se, jos et ikinä kartuta minkäänlaista varallisuutta ja tienaat aina vaikka 1500€/kk jolloin et juurikaan maksa muita veroja kuin maksamistasi hyödykkeistä menevät alvit. Olisi varmaan hyvä, että kansalaisella olisi jonkinlaista ostovoimaa ja varautumiskykyä yllättäviin rahahuoliin tai varaa tukea niitä kotimaisia palveluntarjoajia yms.

Heräsin eilen kaupassa miettimään lahjaveroa kun olisin halunnut ostaa Veikkauksen joulukalenteriarvan. En tosin voinut kun Veikkaus-korttini oli lompakossa joka jäi kotiin (maksoin puhelimella ostokseni). Ennen veljellä oli tapana ostella joululahjoiksi raaputusarpoja, nykyäänhän hän voisi ainoana lunastaa mahdollisen voiton siitä.

Halutessaan ostaa arvan minulle lahjaksi ja raaputtaessani sieltä 20 tonnia lainsäädäntö edellyttäisi lahjaveron maksamista siitä 20 tonnista jonka hän minulle siirtäisi tilille. Toisaalta suomalainen saa lahjoittaa kenelle tahansa (vaikka 10 eri henkilölle) 5 tonnia vuodessa verottomasti. Jos veljeni lahjoittaisi 5 tonnia neljälle eri perheenjäsenelle ja jokainen heistä lahjoittaisi sen 5 tonnia minulle niin tuohan kuulostaa ihan laillistetulta tavalta kiertää se lahjavero siitä 20 tonnista En tiedä meneekö käytännössä noin, mutta tuli mieleen että onko lahjavero pelkkä älykkyystesti? Voiko aikuiselle lapselle lahjoittaa kiinteistön omistusoikeutta prosenttiosuuksina niin että vuosilahjoitus alittaa 5000€ ja lopulta koko kiinteistö on lapsen omistuksessa?

 

[Ihmemies]

Se on 5000€/3v joka tekee siitä helvetisti hitaampaa. 5000€/v olisi jo paljon järkevämpi. Mutta voi lahjoittaa omistusosuutta, joka kerta vaan pitää sitten jotenkin määrittää ajantasainen arvo, että ei mene yli rajan..

 

[Sikatiiker]

Koko koulutuspuoli pitäisi uusia. Alpha schoolista voi ottaa mallia, saadaan paljon parempia tuloksia ja yksilökohtaisesti räätälöity opetus ja etenemistahti ilman että kulut pompsahtavat. Videon otsikko on clickbait, luokissa on opettajat, mutta hän on lähinnä järjestyksen ylläpitäjä ja tutori kun tuntien sisällöt on räätälöity oppilaskohtaisesti, voi olla hyvin eri tasoisia ja eri asioita tekeviä oppilaita samassa luokassa.

Kaikki mitä voi etänä tehdä, voisi toimia ihan hyvin vaikkapa yhdellä Teams-palaverilla päivässä opettajan kanssa ja vaikka toisella Teams-palaverilla harjoittelupaikan esi-ihmisen kanssa niin että tulisi teoriaopiskelua ja käytännön oppimista yhtä aikaa. Tietysti kaikki se raha mitä tehottomaan työelämästä vieraantuneeseen koulutukseen kaadetaan ("koulutuksesta ei saa leikata!!") voitaisiin kohdentaa tehokkaammin ja osan voisi maksaa sille yritysmaailman mentorille joka valmentaisi motivoituneena opiskelijasta mahdollista tulevaa alaista itselleen.

Tuokin on pöljää, että aina huudetaan ettei koulutuksesta saa leikata vaikkei missään ikinä mitenkään läpinäkyvästi tuoda julki sitä mitä niillä rahoilla saadaan ja paljonko mikäkin siinä opetuksessa maksaa. Leikataan koulutuksesta tai ei, osa oppilaitoksista vetää siitä riippumatta kaiken aikaa sieltä mistä aita on matalin eli opettaja käy keräämässä nimilistan aamulla ja iltapäivällä ja opiskelijat ovat oman onnensa (ja motivaationsa oma-aloitteiseen oppimiseen) varassa. Vähän järkeistetyllä opettamisella voitaisiin pärjätä pienemmällä rahalla monessakin oppilaitoksessa.

Se on 5000€/3v joka tekee siitä helvetisti hitaampaa. 5000€/v olisi jo paljon järkevämpi. Mutta voi lahjoittaa omistusosuutta, joka kerta vaan pitää sitten jotenkin määrittää ajantasainen arvo, että ei mene yli rajan..

Ah, tässä teki oma muisti tepposet. Kerran oon ton 5 tonnia lahjoittanut niin ei ole tarvinnut tota hidasteen tahtia miettiä. Joo siis toi omistusosuuden lahjoittaminen järjestelmällisesti kolmen vuoden väleinhän riittäisi siirtämään kiinteistön omistuksen kokonaan hyvissä ajoin ennen kuolemaa, etenkin jos kikkailuperinnön saajia olisi esim. 3 niin sitä ehtisi lahjoittaa jo 15 tonnin edestä /3 vuotta Lisäksihän se arvo laskee koko ajan mikä nopeuttaa sitä koko omistusosuuden lahjoittamista. Hullua sinänsä, että meillä verotetaan lahjoitusta ja perintöä samaan aikaan jos/kun tuo on mahdollistettu laillisesti.