Kotimaan politiikka

[Lyijy13]

Ei kai Suomessa edes ole mitään vakavasti otettavaa oikeistopuoluetta. Kädenlämpöistä sosiaalidemokratiaa tulee hallituspohjista riippumatta, pienillä painotuseroilla.

 

[Naamapalmu]

Ei kai Suomessa edes ole mitään vakavasti otettavaa oikeistopuoluetta. Kädenlämpöistä sosiaalidemokratiaa tulee hallituspohjista riippumatta, pienillä painotuseroilla.

IMF tänne varmaan pitäisi tulla sanelemaan valtion talouspolitiikkaa kohti vakauden palauttamista. Ei tarvi osoitella toisia sormella, kun ulkopuoliset asiantuntijat sorvaavat verotuksen, julkisen sektorin, työmarkkinat ym. Karua, mutta jos täällä taistellaan vaihtoehtobudjeteissa jostain polkupyöräeduista ym diipadaapasta sekä pidetään kynsin ja hampain kiinni kullekin puolueelle tärkeistä pikkuasioistakin, niin juustohöylä pysyy työkaluna jatkossakin.

 

[vindicator rapeto]

IMF tänne varmaan pitäisi tulla sanelemaan valtion talouspolitiikkaa kohti vakauden palauttamista. Ei tarvi osoitella toisia sormella, kun ulkopuoliset asiantuntijat sorvaavat verotuksen, julkisen sektorin, työmarkkinat ym. Karua, mutta jos täällä taistellaan vaihtoehtobudjeteissa jostain polkupyöräeduista ym diipadaapasta sekä pidetään kynsin ja hampain kiinni kullekin puolueelle tärkeistä pikkuasioistakin, niin juustohöylä pysyy työkaluna jatkossakin.

Oikeastaan mielenkiintoista että nyt kun ajaudutaan "tarkkailuluokalle" eivät työkalupakissa pakotettuina ole pelkät leikkaukset, vaan vaatimuksena on että talouskasvuun on yksinkertaisesti panostettava. Tämän nykyhallitus on sivuuttanut aivan totaalisesti, ja tämä on mielestäni se suurin ongelma Orpon hallituksessa.

Jokainen ymmärtää että vaikka kuinka leikataan, on se täysin turhaa jos rahaa ei vain tule tarpeeksi. Ja Suomi on nyt tässä tilanteessa, vaikka säästöistä on puhuttu koko hallituskausi niin EU- vaatimuksiin ei olla ylletty.

Meillä on talouspoliittinen ongelma jota ei voida korjata leikkauspolitiikalla. Kasvuun on pakko panostaa.

 

[JLM]

Niin, siinä on kysymys vähän siitä mitä ovat ne keinot millä sitä talouskasvua saadaan. Vasemmistolla se on kaataa pirusti julkista rahaa kaikenlaisiin projekteihin mistä saadaan sitten omille eturyhmille ja hillotolppalaisille kaikenlaisia kivoja harrastelupaikkoja ilman isompaa tulosvastuuta. Ja jos pitkin hampain jotain veroja laskettaisiin niin se on aina ja poikkeuksetta pienituloisille sillä ajatuksella että talous kasvaa kun pienituloiset käyvät useammin pitsalla. Hallitus on pyrkinyt luomaan ympäristöä suosiollisemmaksi investoinneille ja tosimaailmassa investoinnit ovat se mikä tuo työtä ja kasvattaa tuottavuutta. Erinäisistä syistä se ei ole lähtenyt vielä käyntiin ihan valtavalla nopeudella, mutta tosiasia on se että mitään pikalääkettä ei ole kun rakenteelliset uudistukset ovat kymmeniä vuosia myöhässä. Eikä sitä paikata vain viskaamalla perään lisää julkista rahaa.

 

[Propatria]

Oikeastaan mielenkiintoista että nyt kun ajaudutaan "tarkkailuluokalle" eivät työkalupakissa pakotettuina ole pelkät leikkaukset, vaan vaatimuksena on että talouskasvuun on yksinkertaisesti panostettava. Tämän nykyhallitus on sivuuttanut aivan totaalisesti, ja tämä on mielestäni se suurin ongelma Orpon hallituksessa.

Jokainen ymmärtää että vaikka kuinka leikataan, on se täysin turhaa jos rahaa ei vain tule tarpeeksi. Ja Suomi on nyt tässä tilanteessa, vaikka säästöistä on puhuttu koko hallituskausi niin EU- vaatimuksiin ei olla ylletty.

Meillä on talouspoliittinen ongelma jota ei voida korjata leikkauspolitiikalla. Kasvuun on pakko panostaa.

Tämä hallitus sivuuttanut talouskasvun? Miten ne muut hallitukset sieltä 2008 lähtien? Marinin kaudella varmaan kasvoi huimasti jos sinulta kysytään.

 

[Jeesbox]

Jokainen ymmärtää että vaikka kuinka leikataan, on se täysin turhaa jos rahaa ei vain tule tarpeeksi.

Nii, no mut jos rahaa saadaan x, ja kulutetaan x+1, ni on aika selvää, et vähentämällä kulutusta 1:llä, ni sit tulot ja menot ovat tasoissa. (Toki toimii myös, et lisää tuloja 1:llä.)

 

[Naamapalmu]

Marinin kaudella varmaan kasvoi huimasti jos sinulta kysytään.

Hallitus jonka tietoinen linja ja strategia painotti kasvua ja elvytystä tukevia menolisäyksiä.

 

[asddsa]

Vasemmisto jaksaa muistuttaa elvytyksen tarpeesta huonoina aikoina, mutta sivuuttaa sen, että hyvinä aikoina pitäisi sitten vastaavasti harjoittaa kovaa kulukuria, jotta homma toimii. Tämähän on se Keynesiläinen ajatus lyhyesti.

 

[zaneislandd]

Oikeastaan mielenkiintoista että nyt kun ajaudutaan "tarkkailuluokalle" eivät työkalupakissa pakotettuina ole pelkät leikkaukset, vaan vaatimuksena on että talouskasvuun on yksinkertaisesti panostettava. Tämän nykyhallitus on sivuuttanut aivan totaalisesti, ja tämä on mielestäni se suurin ongelma Orpon hallituksessa.

Jokainen ymmärtää että vaikka kuinka leikataan, on se täysin turhaa jos rahaa ei vain tule tarpeeksi. Ja Suomi on nyt tässä tilanteessa, vaikka säästöistä on puhuttu koko hallituskausi niin EU- vaatimuksiin ei olla ylletty.

Meillä on talouspoliittinen ongelma jota ei voida korjata leikkauspolitiikalla. Kasvuun on pakko panostaa.

Mikähän hallituskokoonpano sun mielestä panostais kasvuun enemmän kuin nykyinen? Itselle ei ainakaan tule mieleen muita, kun ehkä pykälän parempi hallitus jos saatas viskattua RKP vielä ulos suhmuroimasta.

Valtion, yrityksen, yksityisen henkilön ym talous on lopulta aika yksinkertaista.

Jos tulot on 100e, mutta menot on 150e niin ollaan 50e miinuksella. Talouden tasapainottamiseksi voi joko kasvattaa tuloja tai leikata menoja, räikeässä tilanteessa missä Suomi nyt on, on panostettava molempiin suuntiin.

Tulojen kasvatukseen aivan selkeesti paras tapa on saada vientiä ja vientiyrityksiä. Täten talouteen virtaa lisää rahaa joka ei käytännössä ole mistään muusta pois - nykyhallitus on tehnyt joitain toimia tän tilanteennparantamiseks, vaikkakin omaanikin makuun liian vähä. Vasemmistopohjainen hallitus taas lähinnä rankaisis tätäkin puolta.

Vasemman puolen tapa taas tuoda lisää tuloja on kiristää verotusta, mutta se on myös ihmisten ostovoimasta pois ja Suomen verotus on kyllä maailman mittapuussa ihan tapissa. Toinen tapahan on ottaa loputtomasti velkaa, mutta sekään ei ole pitkäjänteistä.

Tulopuolta olisi kiva lisätä, mutta se ei ole niin yksinkertaista eikä tapahdu vuodessa vaan kymmenissä vuosissa. Tätä ennen on yksinkertaisesti pakko leikata menoista, ettei velkapommi räjähdä lopullisesti.