• TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)

    Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.

    Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.

    Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.

Juu ja lehmät lentää.

Saas nähdä milloin nuoret sitä eläkettä oikeasti saa, voipi olla että et saa eläkettä ennen kuin oot 80 ja eläkemaksut nousseet 40 %

Tässä on se "kaunis" asia, että kun eläkkeet on "omaisuussuojattu", niin maksussa olevia ei muka voi leikata.

Sen sijaan se, että 1990-luvulla syntyneellä tavoite-eläkeikä (eli että saa "täyden" eläkkeen) on tämän hetken arvion mukaan jo 70 vuotta. Eläke ei toki ole "täysi" vaan sitä lisäksi leikkaa elinikäkerroin, joten todennäköisesti saat eläkettä noin 85% siitä mitä 1947 syntyneet saivat, vaikka työskentelet 10 vuotta pidempään ja olet maksanut moninkertaisia eläkemaksuja. Jostain syystä tulevan eläkkeen leikkaaminen ei ole mitenkään "omaisuussuojattu" vaikka maksussa oleva on.
 
Jostain syystä tulevan eläkkeen leikkaaminen ei ole mitenkään "omaisuussuojattu" vaikka maksussa oleva on.

Yhä edelleen pitää erottaa kolme asiaa: 1. eläke, jota ei ole vielä itselleen kerryttänyt, 2. eläke jonka on kerryttänyt mutta joka ei ole maksussa, ja 3. maksussa oleva eläke. Ensimmäinen näistä on asia jota tietenkin on paljon helpompi muuttaa kuin kahta jälkimmäistä, jotka on katsottu ansaituksi ja luvatuksi omaisuudeksi. Ei tässä sinänsä pitäisi olla mitään kovin yllättävää.

Eli kertynyttä tulevaa eläkettä ei noin vain leikata koska omaisuudensuoja. Maksussa olevaa ei senkään vertaa. Mutta eläke jota ei ole vielä kerryttänyt ei ole ansaittua omaisuutta ja karttumissääntöjä voidaan tietenkin muuttaa ja on muutettukin. Ja valitettavasti on jouduttu muuttamaan koska muutoin vanhoja liian avokätisiä eläkelupauksia ei pystyttäisi pitämään.

Toki eduskunta voi romuttaa eläkkeiden omaisuudensuojan, sillä on siihen kaikki työkalut, mutta ihan perustellusti kynnys tuolle on hyvin korkea.

Ei tämä tilanne ole lainkaan oikeudenmukainen, mutta ratkaisuna ei ole haluttu rikkoa tuota kertyneiden eläkkeiden eläkelupausta. Kyllä mä sen ymmärrän vaikka nykytilanne vituttaakin.
 
Jos on asunut ja tehnyt töitä Suomessa useiden vuosien ajan (i.e. vaikkapa yli 5 vuotta), noudattanut Suomen lakia ja opetellut kielen (joka itsessään on keskiverto ulkomaalaiselle aika iso urakka), niin kyllä tuossa vaiheessa on riittävästi osoittanut, että haluaa olla osa suomalaista yhteiskuntaa.
Tämä on mielestäni aika hyvä mittari kansalaisuuden myöntämiseksi. Koulu, työ, kieli, laki, 5 vuotta ns. nuhteetonta aikaa.

Nyt kun maahan on tullut sitten 2015 pakolaiskriisin jälkeen ennätysmäärä ukrainalaisia, niin ihan samat säännöt heille, kuin 2015 ja se jälkeen tulleille. He jotka ovat osoittaneet yllä olevien asioiden lailla ns. "integroitumista", niin tervetuloa jäämään ja rakentamaan tulevaisuutta. Jos projekti on ollut tältä osin mahdotonta saavuttaa vuosien saatossa, voidaan kysyä, onko yhteiskunnan vastuulla taata tulevaisuus heillekin jotka eivät integroidu yhteiskuntaamme. Ihan sama minulle mitä väriä, kieltä tai kulttuuria edustat, mikäli tämä on mahdottomuus, olit sitten millä statuksella maassa, niin kiitos ja hei.
 
5-10% kompostointi-ilmoituksen tehneistä omakotitaloista ei kompostoi. Karkeasti 100 000 asukkaan alueilla on n. 20 000 omakotitaloa. Siivelläeläjiä on 1000-2000 kpl. Jokainen näistä vie julkiselta jäteyhtiöltä 40-100e vuodessa = 40 000-200 000 euroa/vuosi.
Kahden kompostointitarkastajan määräaikainen kesävirka maksaa 2kpl*2200e*1,5(palkan sivukulut)*3kk = 19800e/kesä. Yhtiölle on taloudellisesti kannattavaa järjestää kompostitarkastukset esim. 10 vuoden välein. Pienemmissä kuntayhtiöissä ei ehkä ole järkeä palkata erikseen ketään koskaan tarkastamaan komposteja.
Kompostintutkimushenkilö on oikein hyvä esimerkkki miksi tämä maa ei kehity ja aina löytyy valtioriippuvaisia tukemaan toimintaa.
Nämä kompostintutkijat ovat turhia. Tämä kyttäys ei toimi pelkästään kesähessujen voimilla.
Tähän ja vastaaviin ongelmiin pitää löytyä joku muu parempi ratkaisu.

Mitä nämä kaksi ovat tehneet aikaisemmin:
Ovatko mussuttaneet kampaviinereitä toimistolla vai mitä ovat tehneet? Vai onko Tampere joutunut palkkaamaan nämä pystymetsästä kyttäämään tamperelaisten pihoja?
Mihin tämä maa on menossa? Pitäisi ottaa uutta teknologiaa käyttöön ja lopputuloksena on lisää manselaisia kompostikyttiä.
 
Juu ja lehmät lentää.

Saas nähdä milloin nuoret sitä eläkettä oikeasti saa, voipi olla että et saa eläkettä ennen kuin oot 80 ja eläkemaksut nousseet 40 %
No en näe ongelmaa, vaikka omaakin eläkeikää on pikkusen nostettu.
Kun järjestelmää on rakennettu, ihmiset kuoli selvästi nuorempana. Oma isä ja isoisä (ja valtaosa suvun miehistä) potkaisi tyhjää nuorempana mitä itse olen nyt. Ja kuitenkin ajattelen olevani todennäköisesti hengissä vielä kymmeniä vuosia. Toki meille jokaiselle loppu voi tulla milloin hyvänsä, elämä ei anna takuuta ja itsellänikin on siihen vaikuttava krooninen vaiva. Mutta lähtökohtaisesti vähemmän kuluttava elämä, parempi ravinto, terveemmät elämäntavat (erityisesti tupakan ja alkoholin kulutuksen lasku) ja kehittyneempi terveydenhuolto on jeesannut siihen suuntaan, missä väestötasolla eliniänodote on kehittynyt aika hyvällä käyrällä.

Ja tämä keskimääräisen elinajanodotteen kehitys on yksi olennaisimpia syitä eläkeiän nostamiselle. Ensinnäkin maksajia tarvitaan, kun suuret ikäluokat elää pitkään. Toiseksi maksajat (kuten minä) on keskimäärin työkykyisiä entistä pidempään. Ja ehtivät silti nauttimaan työelämän jälkeisistä eläkevuosistakin.
Omakohtaisesti isä ja isoisä (rintamaveteraani) ei eläkkeelle edes ehtinyt.

IMG_4053.jpeg
 
Viimeksi muokattu:
Tässä on se "kaunis" asia, että kun eläkkeet on "omaisuussuojattu", niin maksussa olevia ei muka voi leikata.

Sen sijaan se, että 1990-luvulla syntyneellä tavoite-eläkeikä (eli että saa "täyden" eläkkeen) on tämän hetken arvion mukaan jo 70 vuotta. Eläke ei toki ole "täysi" vaan sitä lisäksi leikkaa elinikäkerroin, joten todennäköisesti saat eläkettä noin 85% siitä mitä 1947 syntyneet saivat, vaikka työskentelet 10 vuotta pidempään ja olet maksanut moninkertaisia eläkemaksuja. Jostain syystä tulevan eläkkeen leikkaaminen ei ole mitenkään "omaisuussuojattu" vaikka maksussa oleva on.
Ei niitä eläkkeitä leikata tarvitse, pitää vain nostaa eläkkeensaajan veroprosenttia. Omaisuudensuoja säilyy, mutta valtio nyt vain vie enemmän välistä. Ei kukaan mistään omaisuudensuojasta ruikuta, jos ansiotuloveroa nostetaan, vaikka minun rahojanihan ne ainakin piti olla.
 
YEL on oma lukunsa uudempana ja alunperinkin alirahoitettuna, vuosittaista budjettirahoitusta edellyttävänä järjestelmänä.

Mutta Suomen kokonaiseläkejärjestelmä voi edelleen hyvin eikä siitä ole kuin pari vuotta, kun sille tehtiin myös ulkoinen arvio.

Jokainen voi vetää foliohatun niin syvälle päähän kuin uskoo, mutta muistaakseni sellaiselle on oma ketjunsa.
Jos eläkejärjestelmä voi hyvin, miksi eläkemaksut ovat kohtuuttomalla tasolla ja työurien pidentämisestä hölistään koko ajan? Minun nähdäkseni kriisi ei ole siinä että rahat loppuu vaan enemmänkin siinä että eläkejärjestelmä kohtelee epäoikeudenmukaisesti eri ihmisryhmiä sellaisilla perusteilla mihin ei edes voi oikein vaikuttaa. Jos oma ikäluokka on pieni niin ei oikein mene oikeustajuun että millä perusteilla siitä rankaistaan kun vähän vaikeaa syntymättömänä vaikuttaa oman ikäluokan kokoon. Täällähän piti olla joku mahdollisuuksien tasa-arvo, mutta ei nyt vaikuta siltä jos ihmiset on jo eriarvoisessa asemassa sen perusteella syntyikö vähän vai paljon lapsia.
Tässä on se "kaunis" asia, että kun eläkkeet on "omaisuussuojattu", niin maksussa olevia ei muka voi leikata.

Sen sijaan se, että 1990-luvulla syntyneellä tavoite-eläkeikä (eli että saa "täyden" eläkkeen) on tämän hetken arvion mukaan jo 70 vuotta. Eläke ei toki ole "täysi" vaan sitä lisäksi leikkaa elinikäkerroin, joten todennäköisesti saat eläkettä noin 85% siitä mitä 1947 syntyneet saivat, vaikka työskentelet 10 vuotta pidempään ja olet maksanut moninkertaisia eläkemaksuja. Jostain syystä tulevan eläkkeen leikkaaminen ei ole mitenkään "omaisuussuojattu" vaikka maksussa oleva on.
Aika kieroutunut tämä suomalainen omaisuudensuoja, jos ne on minun omaisuuttani niin miksen voi hallinnoida omaisuuttani? Toi vaan vähän tuntuu siltä että tässä maassa on parempi väki kenellä on turvattua kaikki kaikilla liirumlaaum perusteilla, ja huonompi väki jolla ei ole mitään suojaa. Mun nähdäkseni syntymäni aikaan minulle on kerrottu pääseväni eläkkeelle 63 vuotiaana. Nyt kuitenkin eläkeotteessani ikä on 67 vai 68 vuotta. Ei tälläisestä mitään ole kanssani sovittu, joten missä suoja jos yhtoja yksipuolisesti muutellaan jo niiden rahojen osalta joita olen sinne kerryttänyt.
 
PS vastustaa kokoomuksen halua laittaa alusuoriutuminen irtisanomisperusteeksi. Taisi huono vaalitulos saa da puolueen ay-siivelle lisää valtaa.

Sinänsä en ole alisuoriutumisen perusteella irtisanomista vastaan, kunhan työntekijä suojataan kunnolla työttömyyden aikana. Tanskassa se on hoidettu. Lisäksi ikääntymisen tai sairastumisen tuoma alisuoriutuminen pitäisi laskea pois.
 
Ei niitä eläkkeitä leikata tarvitse, pitää vain nostaa eläkkeensaajan veroprosenttia. Omaisuudensuoja säilyy, mutta valtio nyt vain vie enemmän välistä. Ei kukaan mistään omaisuudensuojasta ruikuta, jos ansiotuloveroa nostetaan, vaikka minun rahojanihan ne ainakin piti olla.

Verotusta voidaan tietenkin aina korottaa. Tosin, eläkkeet verotetaan ansiotulona, joten selvästikorkeampi verotus on hankala rajata koskemaan vain niitä ylikorkeita eläkkeitä. Vähennyksiä voidaan muuttaa koska ne ovat eläkkeensaajalla erit kuin palkansaajalla, mutta niillä ei kovin pitkälle pääse.

Mutta mä itse ehkä laittaisin paukut ainakin ensisijaisesti, että tää eläkejärjestelmä muutettaisiin ennen kaikkea niin ettei niitä maksussa olevia tai karttuneita tarvitsisi leikata. Koska se on luultavasti mahdotonta - varsinkin eläkeläispuolue SDP:n nykyisellä kannatuksella. Kun katsoo mitä Risto Murron työryhmä ehdotti tammikuun raportissaan, niin aika vähissä olivat ne uudet ideat. Osakepainoa hiukan nostettiin (mikä on todella hyvä asia joka olisi pitänyt tehdä vuosikausia sitten), keksittiin inflaatiovakauttaja, jonka vaikutus on joko nolla tai hyvin vähäinen jossain poikkeusolosuhteissa.
 
No en näe ongelmaa, vaikka omaakin eläkeikää on pikkusen nostettu.
Kun järjestelmää on rakennettu, ihmiset kuoli selvästi nuorempana. Oma isä ja isoisä (ja valtaosa suvun miehistä) potkaisi tyhjää nuorempana mitä itse olen nyt. Ja kuitenkin ajattelen olevani todennäköisesti hengissä vielä kymmeniä vuosia. Toki meille jokaiselle loppu voi tulla milloin hyvänsä, elämä ei anna takuuta ja itsellänikin on siihen vaikuttava krooninen vaiva. Mutta lähtökohtaisesti vähemmän kuluttava elämä, parempi ravinto, terveemmät elämäntavat (erityisesti tupakan ja alkoholin kulutuksen lasku) ja kehittyneempi terveydenhuolto on jeesannut siihen suuntaan, missä väestötasolla eliniänodote on kehittynyt aika hyvällä käyrällä.

Ja tämä keskimääräisen elinajanodotteen kehitys on yksi olennaisimpia syitä eläkeiän nostamiselle. Ensinnäkin maksajia tarvitaan, kun suuret ikäluokat elää pitkään. Toiseksi maksajat (kuten minä) on keskimäärin työkykyisiä entistä pidempään. Ja ehtivät silti nauttimaan työelämän jälkeisistä eläkevuosistakin.
Omakohtaisesti isä ja isoisä (rintamaveteraani) ei eläkkeelle edes ehtinyt.

IMG_4053.jpeg
Et näköjään ymmärrä siteeraamasi taulukkoa. Se on elinajanodote, joka syntymähetkellä on ollut, eikä toteutunut eliniaka. 1900 luvun puolivälin tienoolla syntyneet elävät ihan yhtä pitkään (jos lapsikuolleissuus siivotaan pois, niin todennäköisesti pidempään), kuin me myöhemmin syntyneet ja ehtivät nauttia eläkettä sen 10 vuotta pidempään.

Itselle tulee aina vähän oksennusta suuhun, kun lukee jotain Hesarin kommenttipalstaa eläkeuutisissa ja siellä nykyiset eläkeläiset toitottaa, kuinka se on oikein, että nuoremmat maksaa heidän eläkkeensä, koska kyseessä on sukupolvien välinen sopimus. Vitun mulkut ovat sopineet keskenään, että meikäläiset maksaa heidän eläkkeensä jo ennen kuin oon syntynyt...
 
RKP:ltä tiukkaa tekstiä, johon on varsin helppo yhtyä. Tietenkin ymmärrän että tietyissä vähemmistöpiireissä tämänkaltainen teksti sytyttää kiivasta vastustusta, mutta kun ajattelee kokonaisuutta niin näinhän se menee. Suomi on kuitenkin listuttu yhdeksi rasistisimmista valtioista, tosin en ole aivan tuoretta tietoa tuon suhteen enää saanut, että viekäkö asia on näin. Jokaisen kuitenkin tulee aktiivisesti jatkuvasti tarkastella omia näkemyksiään ja jos löytää ajattelevansa rasistisia ajatuksia, voisi miettiä että mistä moinen kumpuaa.

Suomi tarvitsee kovasti työperäistä maahanmuuuttoa, ja kansan valitsemien päättäjien tulisi tätä edistää ja helpottaa.

Anders Adlercreutz: ”Suomen ongelma on se, että meillä on liikaa rasisteja”


”On myös niitä, jotka sanovat, että meillä on liikaa maahanmuuttajia – että ongelmat johtuvat siitä. Mutta tiedättekö mitä? Suomen ongelma ei ole se, että meillä on liikaa maahanmuuttajia. Suomen ongelma ei ole se, että liian moni haluaa tulla tänne. Suomen ongelma ei ole se, että annamme terveydenhoitoa liian monelle”, Adlercreutz sanoi.

”Tiedättekö mikä Suomen ongelma on? Suomen ongelma on se, että meillä on liikaa rasisteja”, hän jatkoi.

Lausahdus palkittiin pitkillä aplodeilla ja huudahduksilla.
 
Verotusta voidaan tietenkin aina korottaa. Tosin, eläkkeet verotetaan ansiotulona, joten selvästikorkeampi verotus on hankala rajata koskemaan vain niitä ylikorkeita eläkkeitä. Vähennyksiä voidaan muuttaa koska ne ovat eläkkeensaajalla erit kuin palkansaajalla, mutta niillä ei kovin pitkälle pääse.

Mutta mä itse ehkä laittaisin paukut ainakin ensisijaisesti, että tää eläkejärjestelmä muutettaisiin ennen kaikkea niin ettei niitä maksussa olevia tai karttuneita tarvitsisi leikata. Koska se on luultavasti mahdotonta - varsinkin eläkeläispuolue SDP:n nykyisellä kannatuksella. Kun katsoo mitä Risto Murron työryhmä ehdotti tammikuun raportissaan, niin aika vähissä olivat ne uudet ideat. Osakepainoa hiukan nostettiin (mikä on todella hyvä asia joka olisi pitänyt tehdä vuosikausia sitten), keksittiin inflaatiovakauttaja, jonka vaikutus on joko nolla tai hyvin vähäinen jossain poikkeusolosuhteissa.
Verotus on kätevin keino leikkaamiseen. Voihan aina tehdä uuden eläkkeensaajien solidaarisuusveron.
 
Sinänsä en ole alisuoriutumisen perusteella irtisanomista vastaan, kunhan työntekijä suojataan kunnolla työttömyyden aikana. Tanskassa se on hoidettu. Lisäksi ikääntymisen tai sairastumisen tuoma alisuoriutuminen pitäisi laskea pois.

Suomella menee niin paskasti sekä yksityisellä että julkisella puolella (työttömyys + kestävyysvaje) että musta on erittäin hyvä kokeilla tilapäisesti jotain uutta. Musta on perusteltua paskoa hiukan työntekijän oikeuksia tilanteessa, jossa Suomen työttömyysaste on EU:n toiseksi korkein ja trendi väärään suuntaan. Kun menee paskasti, voidaan oloja paskoa. Kun menee paremmin, voidaan oloja parantaa. Mutta voi olla, että mulla on eri käsitys siitä, milloin menee tarpeeksi paskasti että niitä oloja pitäisi voida paskoa kuin esim. vasemmistopuolueilla. Ehkä vaaditaan 13% työttömyys ennenkuin saadaan laajempi tuki niille toimille.
 
Verotus on kätevin keino leikkaamiseen. Voihan aina tehdä uuden eläkkeensaajien solidaarisuusveron.

Mä epäilen, että jos vero kohdistetaan vain korkeiden eläkkeiden saajiin eikä muualle, niin se voi torpata siihen omaisuudensuojaan koska siinä tosiasiallisesti leikattaisiin vain niitä korkeita eläkkeitä. Mutta tämä vain oletus, joka sitten selviäisi poliitikkojen muodostamassa perustuslakivaliokunnassa ja lakivalmistelussa.
 
Suomella menee niin paskasti sekä yksityisellä että julkisella puolella (työttömyys + kestävyysvaje) että musta on erittäin hyvä kokeilla tilapäisesti jotain uutta. Musta on perusteltua paskoa hiukan työntekijän oikeuksia tilanteessa, jossa Suomen työttömyysaste on EU:n toiseksi korkein ja trendi väärään suuntaan. Kun menee paskasti, voidaan oloja paskoa. Kun menee paremmin, voidaan oloja parantaa. Mutta voi olla, että mulla on eri käsitys siitä, milloin menee tarpeeksi paskasti että niitä oloja pitäisi voida paskoa kuin esim. vasemmistopuolueilla. Ehkä vaaditaan 13% työttömyys ennenkuin saadaan laajempi tuki niille toimille.
Vasemmisto ajoi Suomen tahallaan lamaan 90-luvulla (ammattiliittojen änkyröinti, missään ei oltu valmiita tulemaan vastaan) ja ei ole mitään merkkejä siitä, etteikö sama olisi käynnissä taas.
 
RKP:ltä tiukkaa tekstiä, johon on varsin helppo yhtyä. Tietenkin ymmärrän että tietyissä vähemmistöpiireissä tämänkaltainen teksti sytyttää kiivasta vastustusta, mutta kun ajattelee kokonaisuutta niin näinhän se menee. Suomi on kuitenkin listuttu yhdeksi rasistisimmista valtioista, tosin en ole aivan tuoretta tietoa tuon suhteen enää saanut, että viekäkö asia on näin. Jokaisen kuitenkin tulee aktiivisesti jatkuvasti tarkastella omia näkemyksiään ja jos löytää ajattelevansa rasistisia ajatuksia, voisi miettiä että mistä moinen kumpuaa.

Suomi tarvitsee kovasti työperäistä maahanmuuuttoa, ja kansan valitsemien päättäjien tulisi tätä edistää ja helpottaa.

Anders Adlercreutz: ”Suomen ongelma on se, että meillä on liikaa rasisteja”


”On myös niitä, jotka sanovat, että meillä on liikaa maahanmuuttajia – että ongelmat johtuvat siitä. Mutta tiedättekö mitä? Suomen ongelma ei ole se, että meillä on liikaa maahanmuuttajia. Suomen ongelma ei ole se, että liian moni haluaa tulla tänne. Suomen ongelma ei ole se, että annamme terveydenhoitoa liian monelle”, Adlercreutz sanoi.

”Tiedättekö mikä Suomen ongelma on? Suomen ongelma on se, että meillä on liikaa rasisteja”, hän jatkoi.

Lausahdus palkittiin pitkillä aplodeilla ja huudahduksilla.
Ongelma on että Suomeen nimenomaan ei tule hyödyllistä työperäistä maahanmuuttoa, vaan humanitääristä joka ei hyödytä mitenkään vaan päinvastoin. Ja miksi tulisikaan, jos vaikkapa Tanskassa saat samalla veroasteella tuplasti palkkaa.

Jokin geneerinen rasismihuutelu ei tuota muuta miksikään, pahentaa vaan kun pusketaan lisää humanitääristä maahanmuuttoa jotta voidaan sanoa että "eipähän olla rasisteja".
 
Suomella menee niin paskasti sekä yksityisellä että julkisella puolella (työttömyys + kestävyysvaje) että musta on erittäin hyvä kokeilla tilapäisesti jotain uutta. Musta on perusteltua paskoa hiukan työntekijän oikeuksia tilanteessa, jossa Suomen työttömyysaste on EU:n toiseksi korkein ja trendi väärään suuntaan. Kun menee paskasti, voidaan oloja paskoa. Kun menee paremmin, voidaan oloja parantaa. Mutta voi olla, että mulla on eri käsitys siitä, milloin menee tarpeeksi paskasti että niitä oloja pitäisi voida paskoa kuin esim. vasemmistopuolueilla. Ehkä vaaditaan 13% työttömyys ennenkuin saadaan laajempi tuki niille toimille.
Juuri näin.
 
Adlercreutz ampuu nyt kovilla ja selvästi haastaa persuja ja Purraa:

– Suomen ongelma ei ole se, että meillä on liikaa maahanmuuttajia. Suomen ongelma ei ole se, että liian moni haluaa tulla tänne. Suomen ongelma ei ole se, että annamme terveydenhoitoa liian monelle, Adlercreutz arvioi.
– Suomen ongelma on se, että meillä on liikaa rasisteja. Suomen ongelma on se, että tänne muuttavat ihmiset eivät löydä työtä, että heitä ei oteta vastaan, että heitä ei kohdella tasavertaisesti, Adlercreutzin painottaa.

Tämä voi lähtölaukaus kunnon nokittelulle RKP:n ja persujen välillä.
 
Et näköjään ymmärrä siteeraamasi taulukkoa. Se on elinajanodote, joka syntymähetkellä on ollut, eikä toteutunut eliniaka. 1900 luvun puolivälin tienoolla syntyneet elävät ihan yhtä pitkään (jos lapsikuolleissuus siivotaan pois, niin todennäköisesti pidempään), kuin me myöhemmin syntyneet ja ehtivät nauttia eläkettä sen 10 vuotta pidempään.

Juu ja virittelivät sinne niitä superkertymiä, varhennettuja eläkkeitä ja vaikka mitä muuta. Virkavapaita eläkekertymineen..

Tuo Jan11 käyrä osoittaa ainoastaan sen miten tahallisesti tämä huijaus rakennettiin (tiedettiin jo 1960 ettei maksut ole likimainkaan sitä mitä pitäisi) ja se ettei löydy tilastoa eläkkeelle jäävän elinajanodotteesta korostaa sitä.
 
Adlercreutz ampuu nyt kovilla ja selvästi haastaa persuja ja Purraa:




Tämä voi lähtölaukaus kunnon nokittelulle RKP:n ja persujen välillä.
Vasemmiston emotionaalisesti puoluekirjasta, kaikkialla on rasisteja, natseja jne. Samaan aikaan matkustajamäärät ovat median pelottelusta kasvaneet vuosi vuodelta ja työperäisen maahanmuuton osalta ei ole merkittävää muutosta. Tottakai RKP haluaa valikoida statistiikaksi juuri vuoden 2022, koska ööö raja oli auki ja esimerkiksi normaalin työperäisen asiantuntijoiden sijaan tuli 2000... Kaikki normaalia suuremmat luvut, eli 1000kpl tulujoista oli Venäjältä..

Sumuttajia riittää, RKP on siinä marginaalipuolueena mahtava, koska hallituksesta toiseen.
 
Suomella menee niin paskasti sekä yksityisellä että julkisella puolella (työttömyys + kestävyysvaje) että musta on erittäin hyvä kokeilla tilapäisesti jotain uutta. Musta on perusteltua paskoa hiukan työntekijän oikeuksia tilanteessa, jossa Suomen työttömyysaste on EU:n toiseksi korkein ja trendi väärään suuntaan. Kun menee paskasti, voidaan oloja paskoa. Kun menee paremmin, voidaan oloja parantaa. Mutta voi olla, että mulla on eri käsitys siitä, milloin menee tarpeeksi paskasti että niitä oloja pitäisi voida paskoa kuin esim. vasemmistopuolueilla. Ehkä vaaditaan 13% työttömyys ennenkuin saadaan laajempi tuki niille toimille.
Liberaalipuolueen ajama malli on jotakuinkin sellainen, että työehtosopimusten yleissitovuus poistetaan ja työelämän sääntelyä muutenkin puretaan, ja riittävän vahvalla perustulolla turvataan työntekijän asemaa.

Itse voisin kannattaa jotain tuon kaltaista mallia. Tämä nykyinen vahva irtisanomissuoja nähdäkseni palvelee eniten vanhoja väsähtäneitä ukkoja ja akkoja, jotka odottavat lähinnä eläkkeelle pääsyä. AY-liikeet taas myös ajavat lähinnä nykyisten työssäkäyvien etua työttömien kustannuksella. Nämä vahvat irtisanomissuojat ja liittojen neuvottelemat edut ei välttämättä kauheasti lämmitä vaikka jonkun nuoremman ihmisen mieltä, joka ei meinaa päästä siihen työn syrjään kiinni alun perinkään.

Jotkut vielä väittää, että irtisanominen on Suomessa liian helppoa, kun voidaan käyttää taloudellisia ja tuotannollisia perusteita. Ilmeisesti joidenkin mielestä irtisanominen on liian helppoa, jos se on ylipäätään mahdollista missään tilanteessa. Ei varmaan pitäisi olla kovin vaikeaa ymmärtää, että työntekijöiden palkkaamisesta tulee työnantajalle aivan valtavan riskialtista, jos niistä ei pääse missään tilanteessa eroon.
 
Vasemmiston emotionaalisesti puoluekirjasta, kaikkialla on rasisteja, natseja jne. Samaan aikaan matkustajamäärät ovat median pelottelusta kasvaneet vuosi vuodelta ja työperäisen maahanmuuton osalta ei ole merkittävää muutosta. Tottakai RKP haluaa valikoida statistiikaksi juuri vuoden 2022, koska ööö raja oli auki ja esimerkiksi normaalin työperäisen asiantuntijoiden sijaan tuli 2000... Kaikki normaalia suuremmat luvut, eli 1000kpl tulujoista oli Venäjältä..

Sumuttajia riittää, RKP on siinä marginaalipuolueena mahtava, koska hallituksesta toiseen.
Rkp on oikeistoliberaali. Vähemmän vasemmustolainen kuin persut rasistinen.
 
Mä epäilen, että jos vero kohdistetaan vain korkeiden eläkkeiden saajiin eikä muualle, niin se voi torpata siihen omaisuudensuojaan koska siinä tosiasiallisesti leikattaisiin vain niitä korkeita eläkkeitä. Mutta tämä vain oletus, joka sitten selviäisi poliitikkojen muodostamassa perustuslakivaliokunnassa ja lakivalmistelussa.
Voihan eläketulon määrittää omaksi tuloluokakseen millä on oma verotaulukko.
 
RKP:ltä tiukkaa tekstiä, johon on varsin helppo yhtyä. Tietenkin ymmärrän että tietyissä vähemmistöpiireissä tämänkaltainen teksti sytyttää kiivasta vastustusta, mutta kun ajattelee kokonaisuutta niin näinhän se menee. Suomi on kuitenkin listuttu yhdeksi rasistisimmista valtioista, tosin en ole aivan tuoretta tietoa tuon suhteen enää saanut, että viekäkö asia on näin. Jokaisen kuitenkin tulee aktiivisesti jatkuvasti tarkastella omia näkemyksiään ja jos löytää ajattelevansa rasistisia ajatuksia, voisi miettiä että mistä moinen kumpuaa.

Suomi tarvitsee kovasti työperäistä maahanmuuuttoa, ja kansan valitsemien päättäjien tulisi tätä edistää ja helpottaa.

Anders Adlercreutz: ”Suomen ongelma on se, että meillä on liikaa rasisteja”


”On myös niitä, jotka sanovat, että meillä on liikaa maahanmuuttajia – että ongelmat johtuvat siitä. Mutta tiedättekö mitä? Suomen ongelma ei ole se, että meillä on liikaa maahanmuuttajia. Suomen ongelma ei ole se, että liian moni haluaa tulla tänne. Suomen ongelma ei ole se, että annamme terveydenhoitoa liian monelle”, Adlercreutz sanoi.

”Tiedättekö mikä Suomen ongelma on? Suomen ongelma on se, että meillä on liikaa rasisteja”, hän jatkoi.

Lausahdus palkittiin pitkillä aplodeilla ja huudahduksilla.
Kumpuaa henkilökohtaisista kokemuksista tietyistä etnisistä ryhmistä. Samoin myös siitä että on perinteisen pohjoismaalaisen mallin kannattajana kuvottavaa nähdä miten elämä suomen isommissa kaupungeissa on kuin 40 ja 50- luvun jenkkielokuva missä neekeri tekee neekerin hommat ja valkonen valkosen hommat. Jonkun aadelkroitsin sanomiset on tuon rinnalla ihan paperia, ei kiinnosta. En halua tommosta paskajenkkilää suomeen. Adlercroits haluaa.
 
Adlercreutz on kyllä harvinaisen pihalla asioista ollakseen ministeri. Yksi Suomen ongelmista on nimenomaan, että "annamme terveydenhoitoa liian monelle". Eikä nyt puhuta pelkästään ulkomaalaiselle annettavasta terveydenhoidosta. Oikea mittari ei toki välttämättä ole se, kuinka monelle hoitoa annetaan, mutta jossakin on menty pahasti metsään, jos valtio käyttää terveydenhoitoon vuodessa keskimäärin 4 600 EUR/asukas ja siitä huolimatta valitellaan että hoitojonot on pitkät ja hoitoon ei pääse. Ja kun ottaa huomioon, että iso osa porukkaa ei pahemmin terveyskeskuksen odotusaulaa kuluta, niin tosiasiallinen summa henkeä kohti on vielä suurempi.

Terveydenhuoltoon arvioitu tämän vuoden budjetissa menevän 26 miljardia. Siitä jaettuna väkimäärällä tuo lukema.
 
Viimeksi muokattu:
Rkp on oikeistoliberaali. Vähemmän vasemmustolainen kuin persut rasistinen.
RKP ei oikeasti ole mitään muuta kuin kielipuolue. RKP:n sisällä ainoa yhteinen asia on kieli. Helsinkiläisiä biaudettteja ja pohjanmaalaisia kettutarhaajia ei yhdistä mikään muu kuin kieli.
RKP menee vaikka äärivasemmistolaisten kanssa samaan hallitukseen, jos voi säilyttää pakkoruotsin suomenkielisille ja Vaasan sairaalan ympärivuorokautisen päivystyksen.
Suomenkielisille olisi parasta, jos tämä takiaispuolue ei olisi koskaan hallituksessa. Toiveeni on tietysti turhaakin turhempi.
 
Jos oma ikäluokka on pieni niin ei oikein mene oikeustajuun että millä perusteilla siitä rankaistaan kun vähän vaikeaa syntymättömänä vaikuttaa oman ikäluokan kokoon. Täällähän piti olla joku mahdollisuuksien tasa-arvo, mutta ei nyt vaikuta siltä jos ihmiset on jo eriarvoisessa asemassa sen perusteella syntyikö vähän vai paljon lapsia.
Jokainen sukupolvi voinee kuitenkin vaikuttaa seuraavan sukupolven suuruuteen, josta sitten tulee omille eläkepäiville enemmän maksujen maksajia.

Nykyinen individualistinen ja hedonistinen länsimainen kulttuuri missä eletään pidennettyä lapsuutta ja nuoruutta aina eläkeikään asti etsien vain omia hedonistisia kokemuksia ilman perhettä, ruokkii kaiketi sitä että syntyvyys on romahtanut. Sitä kautta, sitä saa mitä tilaa, kai.

Terveisin, neljän lapsen isä, joista ensimmäinen syntyi ollessani "vasta" 27-vuotias, eikä ollut edes vahinko.

Siirtolaisuus voisi korvata tuota, valitettavasti Suomeen pyrkii lähinnä vain kielitaidotonta ja huonosti länsimaiseen elämään sopeutuvaa porukkaa joka ei paranna huoltosuhdetta, vaan huonontaa sitä.
 
Jokainen sukupolvi voinee kuitenkin vaikuttaa seuraavan sukupolven suuruuteen, josta sitten tulee omille eläkepäiville enemmän maksujen maksajia.

Nykyinen individualistinen ja hedonistinen länsimainen kulttuuri missä eletään pidennettyä lapsuutta ja nuoruutta aina eläkeikään asti etsien vain omia hedonistisia kokemuksia ilman perhettä, ruokkii kaiketi sitä että syntyvyys on romahtanut. Sitä kautta, sitä saa mitä tilaa, kai.

Terveisin, neljän lapsen isä, joista ensimmäinen syntyi ollessani "vasta" 27-vuotias, eikä ollut edes vahinko.

Siirtolaisuus voisi korvata tuota, valitettavasti Suomeen pyrkii lähinnä vain kielitaidotonta ja huonosti länsimaiseen elämään sopeutuvaa porukkaa joka ei paranna huoltosuhdetta, vaan huonontaa sitä.
Se ei omaan kertymään vaikuta vaikka joku tulevaisuuden sukupolvi olisi isompikin. Tolla logiikalla suurten ikäluokkien kertymän pitäisi olla todella surkea, vaan ei ole. Lähinnä oman sukupolven koko ja siten äänestysvoima vaikuttaa demokratian sukupolvipolitiikassa.

En tiedä onko se hedonistinen kulttuuri sitten syy vai seuraus mihin. Ite olisin halunnut lapsia, muttei ole sellasta tullu vastaan, jonka kanssa niitä tekisi. Nykysin enää entistä hankalampaa muuttaa mitään omia juttuja vaikka jonkun sellasen tapaisikin. Jollei tuo perhe elämä hommeli onnistu niin silloin voi käyttää rahansa huvituksiin ja elää "hedonistisesti", ei siinä oikein muuta vaihtoehtoa ole kun jatkuvuus loppuu oman elämän jälkeen. Johonkin vajaa 30 vuotiaaksi asti elelin tulevaisuuden mahdollista perhe-elämää silmällä pitäen, enää ei kiinnosta se juna meni jo. Montakohan saman tyyppistä tapausta "hedonisteissa" on?
 
Viimeksi muokattu:
Se ei omaan kertymään vaikuta vaikka joku tulevaisuuden sukupolvi olisi isompikin. Tolla logiikalla suurten ikäluokkien kertymän pitäisi olla todella surkea, vaan ei ole. Lähinnä oman sukupolven koko ja siten äänestysvoima vaikuttaa demokratian sukupolvipolitiikassa.

En tiedä onko se hedonistinen kulttuuri sitten syy vai seuraus mihin. Ite olisin halunnut lapsia, muttei ole sellasta tullu vastaan, jonka kanssa niitä tekisi. Nykysin enää entistä hankalampaa muuttaa mitään omia juttuja vaikka jonkun sellasen tapaisikin. Jollei tuo perhe elämä hommeli onnistu niin silloin voi käyttää rahansa huvituksiin ja elää "hedonistisesti", ei siinä oikein muuta vaihtoehtoa ole kun jatkuvuus loppuu oman elämän jälkeen. Johonkin vajaa 30 vuotiaaksi asti elelin tulevaisuuden mahdollista perhe-elämää silmällä pitäen, enää ei kiinnosta se juna meni jo. Montakohan saman tyyppistä tapausta "hedonisteissa" on?
No jos se mitään lohduttaa, edelleen alenevan syntyvyyden takia seuraavilla sukupolvilla ongelma lienee vieläkin suurempi. Heitä kismittää että heitä edeltävällä sukupolvella asiat olivat ns. paremmin.

Viimeinen sammuttaa sitten valot, siihen loppuu kismitys ja valitus epäreilusta eläkesysteemistä. No, isoveli kuoli ALSiin vain pari vuotta eläkkeellepääsyn jälkeen, hän oli todellinen sankari kun jätti eläkepottinsa muiden tuntemattomien käytettäväksi.
 
Kumpuaa henkilökohtaisista kokemuksista tietyistä etnisistä ryhmistä. Samoin myös siitä että on perinteisen pohjoismaalaisen mallin kannattajana kuvottavaa nähdä miten elämä suomen isommissa kaupungeissa on kuin 40 ja 50- luvun jenkkielokuva missä neekeri tekee neekerin hommat ja valkonen valkosen hommat. Jonkun aadelkroitsin sanomiset on tuon rinnalla ihan paperia, ei kiinnosta. En halua tommosta paskajenkkilää suomeen. Adlercroits haluaa.
Eli ihonväristäkö se onkin kiinni?
 
No jos se mitään lohduttaa, edelleen alenevan syntyvyyden takia seuraavilla sukupolvilla ongelma lienee vieläkin suurempi. Heitä kismittää että heitä edeltävällä sukupolvella asiat olivat ns. paremmin.

Viimeinen sammuttaa sitten valot, siihen loppuu kismitys ja valitus epäreilusta eläkesysteemistä. No, isoveli kuoli ALSiin vain pari vuotta eläkkeellepääsyn jälkeen, hän oli todellinen sankari kun jätti eläkepottinsa muiden tuntemattomien käytettäväksi.
Syntyvyys kääntyi todella nopeasti päälaelleen vasta vuonna 2012, vaikka nousutrendi oli ollut tasainen vuodesta 1973 lähtien ja 2,1 syntyvyysluvun rikkoutuminen enää yhden vuosikymmenen päässä. Yhtä lailla se voi kääntyä äkilliseen nousuun jos vaikuttaviin tekijöihin tulee muutosta. Näinhän hetkellisesti tapahtui 2020-2021 kun deittiappien algoritmit ei oikein toimineet kun ihmiset joutuivat varomaan ja varmistamaan itselleen luotettavia kahdenvälisiä suhteita.
 
Eli ihonväristäkö se onkin kiinni?
Mikä "se"?

Mun nähdäkseni jakaantuminen on jo aika rajua ettei voi olla huomaamatta. Autopesujakaan ei enää tammermaticilla tehdä vaan käsipesuloissa on "working at the car wash yeah"- meininki niinku siinä 70- luvun musavideossa. Taksikuskit on jotain mustia, niinkun kaikki wolt, budbee ja mitä noita firmoja on. Kohta varmaan jukeboksikin on baariin kalliimpaa ostaa kuin musta pianisti ja orkesteri soittelemaan bluussia valkosille asiakkaille. Adlerkroitsi voi sitte sanoo play it säm puoluekokouksen jatkoilla.
 
No jos se mitään lohduttaa, edelleen alenevan syntyvyyden takia seuraavilla sukupolvilla ongelma lienee vieläkin suurempi. Heitä kismittää että heitä edeltävällä sukupolvella asiat olivat ns. paremmin.

Viimeinen sammuttaa sitten valot, siihen loppuu kismitys ja valitus epäreilusta eläkesysteemistä. No, isoveli kuoli ALSiin vain pari vuotta eläkkeellepääsyn jälkeen, hän oli todellinen sankari kun jätti eläkepottinsa muiden tuntemattomien käytettäväksi.
Toi kierre pitäisi katkaista, mutta jos yksineläminen tai lapsettomuus ei ole oma valinta vaan olosuhteiden pakko, pitäisi varmaan keksiä miten.
 
Vähän veikkaan, että synnytystalkoot ei ole suomen ongelmien ratkaisu. Jos nyt alkaa vauvatalkoisiin niin vauvojen saavutettua työiän ollaan next level robotiikan ja ai: maailmassa... vaikea edes miettiä millainen maailma on 25v-30v päästä kun vauvatalkoiden tulokset alkavat pikkuhiljaa näkymään junior tason työpaikoissa.

Jos haluaisi jotain ratkoa niin pitäisi olla skaalautuvan teknologian huipulla millä kerätään koko maailmasta rahat. Mutta nää jutut tehdään muualla kuin sääntösuomessa/sääntö eu:ssa. Ranska tosin laittaa aika kovaa yritystä tauluun. Reilu 100 miljardin kansallinen satsaus ranskassa: Macron announces €100 billion investment in AI with deepfake video blitz

Piilaaksossa esim. houkutellaan aika kovallakin liksalla parhaita osaajia. Meta esim. tarjoaa harvoille maailman superosaajille 10M$/vuosi palkkaa mihin edut ja osakekannustimet päälle: Meta offering $10m a year-plus for scarce AI talent: Source Suomen aika vaikea houkutella oikeita superosaajia kun miettii piilaaksoa tai vaikka ranskaa. Jotain statistiikka oli, että ai:n maailman huippuosaajista yli puolet olisi kiinassa/kiinalaisia.
 
Ongelma supistuvan väestön oloissa on mielestäni lähinnä nykyinen eläkejärjestelmä, mikä on todella huono sellaisen kanssa ja aina seuraava sukupolvi maksaa kohtuuttomammin mitä edellinen. Tohon pitäisi tehdä muutos kohti täysin rahastoivaa järjestelmää, mikä mielestäni toimisi paremmin kuin "pay as you go"- tyyppinen, jollon jälkimmäiseksi mainituista piirteistä päästäisiin suomessakin eroon.
 
Ongelma supistuvan väestön oloissa on mielestäni lähinnä nykyinen eläkejärjestelmä, mikä on todella huono sellaisen kanssa ja aina seuraava sukupolvi maksaa kohtuuttomammin mitä edellinen. Tohon pitäisi tehdä muutos kohti täysin rahastoivaa järjestelmää, mikä mielestäni toimisi paremmin kuin "pay as you go"- tyyppinen, jollon jälkimmäiseksi mainituista piirteistä päästäisiin suomessakin eroon.
Tuo on vain seuraus siitä että suomen talous kutistuu ja ei ole varaa enää edes nykyiseen hyvinvointijärjestelmään ennen kuin edes mietitään eläkkeitä. Talous pitäisi saada kasvuun tai eläkkeet on pienin ongelma paletissa. Jos olisi riittävästi poliittista halua niin eläkkeet voisi vaan yksipuolisesti leikata niin että maksimieläke 3500e/kk. Tuolla 3500e/kk rajalla säästäis muistaakseni miljardeja vuositasolla. Keskivertoeläke miehillä melko tasan 2000e/kk, naisilla hieman alle. 3500e/kk raja ei suurimpaan osaan eläkeläisistä vaikuttaisi mitenkään. Voi olla, että muistan väärin tuon miljardeja mutta tuo olisi yksi tapa leikata agressiivisesti eläkemenoja
 
Viimeksi muokattu:
RKP:ltä tiukkaa tekstiä, johon on varsin helppo yhtyä. Tietenkin ymmärrän että tietyissä vähemmistöpiireissä tämänkaltainen teksti sytyttää kiivasta vastustusta, mutta kun ajattelee kokonaisuutta niin näinhän se menee. Suomi on kuitenkin listuttu yhdeksi rasistisimmista valtioista, tosin en ole aivan tuoretta tietoa tuon suhteen enää saanut, että viekäkö asia on näin. Jokaisen kuitenkin tulee aktiivisesti jatkuvasti tarkastella omia näkemyksiään ja jos löytää ajattelevansa rasistisia ajatuksia, voisi miettiä että mistä moinen kumpuaa.

Suomi tarvitsee kovasti työperäistä maahanmuuuttoa, ja kansan valitsemien päättäjien tulisi tätä edistää ja helpottaa.

Anders Adlercreutz: ”Suomen ongelma on se, että meillä on liikaa rasisteja”


”On myös niitä, jotka sanovat, että meillä on liikaa maahanmuuttajia – että ongelmat johtuvat siitä. Mutta tiedättekö mitä? Suomen ongelma ei ole se, että meillä on liikaa maahanmuuttajia. Suomen ongelma ei ole se, että liian moni haluaa tulla tänne. Suomen ongelma ei ole se, että annamme terveydenhoitoa liian monelle”, Adlercreutz sanoi.

”Tiedättekö mikä Suomen ongelma on? Suomen ongelma on se, että meillä on liikaa rasisteja”, hän jatkoi.

Lausahdus palkittiin pitkillä aplodeilla ja huudahduksilla.
Olipas kovin löysää argumentointia Andersilta. Itseasiassa hän ei argumentoinut ollenkaan, totesi vaan "asia ei ole näin, vaan näin".

Aika idiootti täytyy olla jos oikeasti väittää että Suomeen kovasti pyrkivä kielitaidoton ja kouluttamaton "työreservi" muka parantaisi Suomen huoltosuhdetta. Käyttää ihan maalaisjärkeä, ja katsoo kuinka suuri osa EU:n ulkopuolelta tulleista elää lähinnä tukien varassa, varsinkin sen jälkeen kun ovat saaneet pysyvän oleskeluluvan tai jopa kansalaisuuden. Väliaikaisella oleskeluluvalla toki kannattaa yrittää sinnitellä vaikka missä paskatöissä sukulaisen pizzeriassa ruokapalkalla tai kolmea vuoroa suorittavana siivoojana, kun palkintona siintää myöhemmin pysyvä oleskelulupa.
 
Et näköjään ymmärrä siteeraamasi taulukkoa. Se on elinajanodote, joka syntymähetkellä on ollut, eikä toteutunut eliniaka. 1900 luvun puolivälin tienoolla syntyneet elävät ihan yhtä pitkään (jos lapsikuolleissuus siivotaan pois, niin todennäköisesti pidempään), kuin me myöhemmin syntyneet ja ehtivät nauttia eläkettä sen 10 vuotta pidempään.
Elinajanodote on parempi kuvaaja kuin keskimääräinen elinikä, koska keskimääräisen eliniän laskeminen edellyttää, että koko kohortti on jo kuollut.
Ja ei, ainakaan Tilastokeskuksen mukaan tulkintasi eliniästä ei ole totta. Sen sijaan eliniänennusteen taipumus on aliarvioida n. 10 vuodella - mutta se tekee sitä myös nykyään.

Ja miksi ylipäätään olisi? 50-luvulla syntyneistä iso osa on mm. tupakoinut, työskennellyt ja asunut alkuvaiheen elämäänsä heikommissa olosuhteissa, ollut heikommalla ravinnolla kuin nyt verrattuna vaikka 90-luvulla syntyneet. Pohjois-Karjala -projektikin alkoi vasta -72. Juu, joillain on ollut paremminkin, mutta kun puhutaan väestötasolla, niin valtaosalla ei.
 
Mikä "se"?

Mun nähdäkseni jakaantuminen on jo aika rajua ettei voi olla huomaamatta. Autopesujakaan ei enää tammermaticilla tehdä vaan käsipesuloissa on "working at the car wash yeah"- meininki niinku siinä 70- luvun musavideossa. Taksikuskit on jotain mustia, niinkun kaikki wolt, budbee ja mitä noita firmoja on. Kohta varmaan jukeboksikin on baariin kalliimpaa ostaa kuin musta pianisti ja orkesteri soittelemaan bluussia valkosille asiakkaille. Adlerkroitsi voi sitte sanoo play it säm puoluekokouksen jatkoilla.
Ainakin ruokalähettien ja siivojien tapauksessa kyse taitaa pitkälti olla siitä että väliaikaisella oleskeluluvalla maahan tulleet EU:n ulkopuoliset yrittävät tehdä edes jotain, niin kauan kunnes saavat pysyvän oleskeluluvan milloin tuo pakko tehdä edes jotain poistuu. Voi ryhtyä työn vastaanottamisessa vähintään yhtä nirsoksi kuin kantaväestö. Noissa ammateissa ei tarvitse juurikaan osata kieltäkään ainakaan kovin hyvin. Takseissa saattaa olla sama juttu, kun nyt paljastui että maahanmuuttajapiireissä on ollut tapana että olet voinut palkata maanmiehen hankkimassa taksiluvan, eli on tekeytynyt kokeissa sinuksi.

No, nyt olen nähnyt ensimmäiset Wolt-robottiruokalähetit, jotka saattavat tehdä ruokalähettienkin ammattikunnan pitkälti työttömiksi. Ne ovat samannäköisiä kuin esim Alepan söötit ruokalähettirobotit jotka juuttuvat talvisin kinoksiin tai jäävät kiinni liian korkeaan kynnykseen suojatiellä.
 
Viimeksi muokattu:
Toi kierre pitäisi katkaista, mutta jos yksineläminen tai lapsettomuus ei ole oma valinta vaan olosuhteiden pakko, pitäisi varmaan keksiä miten.
Hedonistiseen elämäntapaan kuulunee se että kumppanin ja kaiken muun pitäisi olla täydellistä, tavikset eivät herkästi enää kelpaa, puolin ja toisin.

On muutakin, nykyään nuoret tuntuvat herkemmin saavan syviä masennuksia ja migreeneitä ja sukupuolidysforiaa ja vaikka mitä, jossa tilassa ei ehkä tulisi mieleen eikä pitäisikään tulla perheen perustaminen. Nykynuoret tuppaavat olemaan liian herkkiä, heille on pehmoiltu liikaa ja he eivät meinaa kestää edes normaalielämää. Jossakin jopa mainittiin että kovin monelle nykynuorelle olisi mahdoton ajatus yöpyä poissa kotoa tuntemattomien luona, esim. rippileirillä.

50-luvulla syytettiin rokkenrollia, 80-luvulla VHS-vuokravideoita ja videopelejä ja MusicTV:tä, ja nyt 20-luvulla voidaan syyttää somea. Nuoriso on ihan pilalla, taas!

EDIT: Osansa taitaa olla silläkin että pohjoismaisessa hyvinvointiyhteiskunnassa olemme ulkoistaneet itsestämme huolehtimisen valtiolle tai kunnalle. Toisinkuin ennesvanhaan tai edelleen useissa maissa, ihmisiä ei aja perheen perustamiseen se että olisi vanhuuden turvana jälkeläisiä jotka huolehtivat sinusta.

Nykysuomalaisen ei tarvitse tuollaista juurikaan miettiä, kai sitä jostain vanhainkodista vielä paikka irtoaa itselle ja valtio maksaa eläkettä jolla voi elää vaikka yksin. Tämän takia myöskään jälkikasvun hankkiminen ei tunnu niin välttämättömältä vaan on enemmänkin elämäntapavalinta, kliffaa jos on jälkikasvua se yksi tai maksimissaan kaksi lasta, mutta eri tavalla kliffaa voisi myös olla ettei olisi ollenkaan lapsia ja voisi olla vapaa kuin taivaan lintu tehdä mitä vaan.

Minä ehkä olen siinä mielessä erilainen tapaus että olen itsekin monilapsisesta perheestä kotoisin, ja meillä se toteutui että molemmat vanhempamme saivat meistä lapsista sekä taloudellista että muutakin turvaa. Itsekin muutin tarkoituksella vain parin kilometrin päähän vanhempien luota jotta voin tarvittaessa käydä siellä pikavisiiteillä, ja monina viikonloppuina yövyinkin siellä tuoden turvaa yksinasuvalle äidilleni.

Tämä vastaavasti on ehkä osittain saanut itsenikin ajattelemaan että ehkä lapsistani on minulle kuitenkin jotain vanhuuden turvaa, tosin sitä ennen koen itse olevani heille jonkinlainen turva jonka puoleen kääntyä ongelmatilanteissa. Ehkä tällainen ajattelu että hankitaan jälkikasvua vanhuuden turvaksi on kuitenkin nyky-Suomessa aika harvinaista, ja siitähän on jo Pahkasikakin vääntänyt vitsiä jo 80-luvulla Miihkali-sarjakuvissaan kuinka ihmiset hylkäävät vanhempansa vanhainkoteihin pelkkää mukavuudenhaluaan.
 
Viimeksi muokattu:
Olipas... ajatuksiaherättävä uutinen Hesarissa. Purra kertoo että hallituskumppanit olisivat halunneet ettei väliaikaisella työperäisellä oleskeluluvalla tulleet joutuisi lähtemään maasta jos löytävät töitä aloilta kuten "mainosten jakajat, kengänkiillottajat, ynnä muut". Taidetiin myös mainita telemarkkinoijat yms.

Tuossa tarkoituksena siis on ollut että väliaikaisella oleskeluluvalla maahan tullut työperäinen maahanmuuttaja voisi hakea tietyille työvoimapulasta kärsiville aloille, vaikka se olisi eri ala kuin mille oleskelulupa myönnettiin. Eli vaikka lääkärit, hoitajat, palomiehet, puheterapeutit (hah! Maahanmuuttajat tuskin työllistyvät kovin uskottavasti puheterapeuteiksi...).

Tuo kuulostaa sinänsä järkevältä linjaukselta että työvoimapulasta kärsivälle toiselle alalle voisi työllistyä eikä joutuisi lähtemään Suomesta... mutta en jaksa millään uskoa että kengänkiillottajista on Suomessa jokin huutava pula, tai että Suomen tulevaisuus riippuu siitä kuinka paljon saamme palkattua lisää telemarkkinoijia ja mainostenjakajia, kuten alkuperäisessä, perussuomalaisten hylkäämässä, luonnoksessa oli ilmeisesti ehdotettu.

Hesari missaa tarkoituksella sen todellisen pointin. Lienee kaikille selvää että alkuperäisessä linjauksessa RKP:n ja Kokoomuksen kaltaiset turhakkeet ovat halunneet ettei maahanmuuttajien tarvitsisi koskaan muuttaa pois Suomesta työttömyyden iskiessä, jos eivät itse halua. Mikä ihme tuo "kengänkiillottajat" edes on? En jaksa uskoa että Suomessa on jotain kengänkiillottajia palkkaavia yrityksiä, vaan jos joku ryhtyy kengänkiillottajaksi, hän on silloin yksityisyrittäjä.

Päästään samaan kuin miksi ruokalähetit ovat pääsääntöisesti EU:n ulkopuolelta tulleita maahanmuuttajia: jotain paskatyötä halutaan tehdä niin kauan kunnes saadaan pysyvä oleskelulupa. Oli se sitten ruokalähettinä, kengänkiillottajana, siivoojana tai mainostenjakajana.

Onneksi persut olivat hereillä ja estivät tuon (ilmeisesti) Kokoomuksen ja RKP:n vedätyksen.

 
Hedonistiseen elämäntapaan kuulunee se että kumppanin ja kaiken muun pitäisi olla täydellistä, tavikset eivät herkästi enää kelpaa, puolin ja toisin.

On muutakin, nykyään nuoret tuntuvat herkemmin saavan syviä masennuksia ja migreeneitä ja sukupuolidysforiaa ja vaikka mitä, jossa tilassa ei ehkä tulisi mieleen eikä pitäisikään tulla perheen perustaminen. Nykynuoret tuppaavat olemaan liian herkkiä, heille on pehmoiltu liikaa ja he eivät meinaa kestää edes normaalielämää. Jossakin jopa mainittiin että kovin monelle nykynuorelle olisi mahdoton ajatus yöpyä poissa kotoa tuntemattomien luona, esim. rippileirillä.

50-luvulla syytettiin rokkenrollia, 80-luvulla VHS-vuokravideoita ja videopelejä ja MusicTV:tä, ja nyt 20-luvulla voidaan syyttää somea. Nuoriso on ihan pilalla, taas!

EDIT: Osansa taitaa olla silläkin että pohjoismaisessa hyvinvointiyhteiskunnassa olemme ulkoistaneet itsestämme huolehtimisen valtiolle tai kunnalle. Toisinkuin ennesvanhaan tai edelleen useissa maissa, ihmisiä ei aja perheen perustamiseen se että olisi vanhuuden turvana jälkeläisiä jotka huolehtivat sinusta.

Nykysuomalaisen ei tarvitse tuollaista juurikaan miettiä, kai sitä jostain vanhainkodista vielä paikka irtoaa itselle ja valtio maksaa eläkettä jolla voi elää vaikka yksin. Tämän takia myöskään jälkikasvun hankkiminen ei tunnu niin välttämättömältä vaan on enemmänkin elämäntapavalinta, kliffaa jos on jälkikasvua se yksi tai maksimissaan kaksi lasta, mutta eri tavalla kliffaa voisi myös olla ettei olisi ollenkaan lapsia ja voisi olla vapaa kuin taivaan lintu tehdä mitä vaan.

Minä ehkä olen siinä mielessä erilainen tapaus että olen itsekin monilapsisesta perheestä kotoisin, ja meillä se toteutui että molemmat vanhempamme saivat meistä lapsista sekä taloudellista että muutakin turvaa. Itsekin muutin tarkoituksella vain parin kilometrin päähän vanhempien luota jotta voin tarvittaessa käydä siellä pikavisiiteillä, ja monina viikonloppuina yövyinkin siellä tuoden turvaa yksinasuvalle äidilleni.

Tämä vastaavasti on ehkä osittain saanut itsenikin ajattelemaan että ehkä lapsistani on minulle kuitenkin jotain vanhuuden turvaa, tosin sitä ennen koen itse olevani heille jonkinlainen turva jonka puoleen kääntyä ongelmatilanteissa. Ehkä tällainen ajattelu että hankitaan jälkikasvua vanhuuden turvaksi on kuitenkin nyky-Suomessa aika harvinaista, ja siitähän on jo Pahkasikakin vääntänyt vitsiä jo 80-luvulla Miihkali-sarjakuvissaan kuinka ihmiset hylkäävät vanhempansa vanhainkoteihin pelkkää mukavuudenhaluaan.
En tiedä saako noita nykyisin nuoret enemmän vai diagnosoidaanko kaikkea vaan enemmän. Diagnooseista saa hyötyä erityiskohtelun muodossa nykyisin monessa kohtaa, joten niiden hankintaan kannustetaan. Enkä tuotakaan ehkä täysin allekirjoita, että kaiken pitäisi olla täydellistä. Aina on ollut ihmisiä joille ei kelpaa mikään, mutta nykyisin tuntuu nekin jäävän ilman joille kelpaisi. Monissa maaseudun kunnissa jo sukupuolijakauma on niin vinoutunut kun perinteiset naisten työpaikat on keskitetty kaupunkeihin, mikä näkyy niissä perinteisissä kohtaamispaikoissa aika hyvin. Jos miettii missä omat vanhempani tai isovanhempani on tavanneet, ne paikat on nykyisin lähinnä täynnä miehiä ja enenemissä määrin yksinäisiä sellaisia.
 
Ainakin ruokalähettien ja siivojien tapauksessa kyse taitaa pitkälti olla siitä että väliaikaisella oleskeluluvalla maahan tulleet EU:n ulkopuoliset yrittävät tehdä edes jotain, niin kauan kunnes saavat pysyvän oleskeluluvan milloin tuo pakko tehdä edes jotain poistuu. Voi ryhtyä työn vastaanottamisessa vähintään yhtä nirsoksi kuin kantaväestö. Noissa ammateissa ei tarvitse juurikaan osata kieltäkään ainakaan kovin hyvin. Takseissa saattaa olla sama juttu, kun nyt paljastui että maahanmuuttajapiireissä on ollut tapana että olet voinut palkata maanmiehen hankkimassa taksiluvan, eli on tekeytynyt kokeissa sinuksi.

No, nyt olen nähnyt ensimmäiset Wolt-robottiruokalähetit, jotka saattavat tehdä ruokalähettienkin ammattikunnan pitkälti työttömiksi. Ne ovat samannäköisiä kuin esim Alepan söötit ruokalähettirobotit jotka juuttuvat talvisin kinoksiin tai jäävät kiinni liian korkeaan kynnykseen suojatiellä.
Tuo, että "tehdään edes jotain" antaa työnantajapuolelle aika hyvät asemat sanella käytännössä aivan kaikki ehdot millä töitä saa. Mulle ei aukea tuon ajattelun paratiisi, mutta ehkä RKP selventää joskus ajatuksiaan.
 

Uusimmat viestit

Statistiikka

Viestiketjuista
279 835
Viestejä
4 815 350
Jäsenet
77 980
Uusin jäsen
JNIE

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom