TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
Työtä ei riitä varsinkaan kokoaikaisena. Sen sijaan voisi tarjota töitä sen verran, että ei tarvitse tukia. Valtio ja kunnat voisi tehdä noin. Valtaosa heilläkin on tosin kokoaikaista ammattilaista vaativaa työtä, mutta jos olet joka tapauksessa maksamassa tukina tonnin niin mikset maksaisi sitä työtä vastaan?
Ei tuossa ole mitään järkeä. Jos työtä on niin siihen voi palkata henkilön. Ei kunnan/valtion tukia pidä ohjata ilmaiseen työvoimaan työpaikoille. Myöskään ketään ei kannata palkata osa-aikaiseksikaan, jos työtä ei ole. Ei työpaikoille tarvita jengiä peukaloita pyörittelemään. Jos taas osa-aikatöitä on niin silloin siihen voi palkata henkilön ihan normaalisti.
Onko parempi ohjata tuet kotona oleskeluun työttömänä työnhakijana?
Jos työtä ei ole, en näe eroa peukaloiden pyörittelemisessä kotona vs työpaikalla. Jos työtä on niin siihen palkataan henkilö eikä siirretä valtion tukia ilmaisen työvoiman kautta yrityksille. Jos tuohon lähdetään niin miksi mikään yritys palkkaisi työvoimaa, kun voi irtisanoa kaikki ja ottaa valtion maksamaa ilmaista työvoimaa? Oletko sinä valmis potkuihin ja tekemään sitä samaa työtä valtion tuilla?
Tällä systeemillä saataisiin sitten säästettyä valtion menoja todella hienosti, kun niitä "työkkärin tätejä" pitäisi palkata "pari komppaniaa" lisää...
Onhan tuo tietysti mahdollista että käyt näyttää lukialle sitä sun kelakorttia ja lähet kotiin. Ei tarvita lisää väkeä.
Tuolla toimella luodaan niitä työpaikkoja?
Kysy sitä käyttäjältä @Jees
Ei ollut kyse yrityksistä vaan kunnan/valtion työpaikoista. Varmaan käytännössä vaikuttaisi siten, että uusia puistotyöntekijöitä ei palkattaisi. Pahimmillaan korvaisivat noilla nykyisiä työpaikkoja, esimerkiksi lähihoitajia. Jonkun verran olisi töitä, joihin nyt ei ole varaa.
Lisättäisiin mielenkiintoa ottaa työ vastaan koska se ei vaikuttaisi aamuherätykseen.
Olen hakenut työtä pidemmän aikaa. Useimpiin paikkoihin joihin olen hakenut on ollut kymmeniä ellei toista sataa hakijaa. Toista sataa tilanteet ovat yleistyneet. Että kyllä sitä halua ihmisillä on päästä töihin. Auttaako kuvailemasi skenaario minua työllistymään? Olisiko sinulla tarjota töitä minulle? Laita vaikka yv. Olisi kova halu työllistyä.
Lukijoita tarvittaisiin paljon. Millä välillä kaikkien tulisi kyetä leimaamaan itsensä ja kuinka varauduttaisiin pitkiin jonoihin. Vantaalla noin 15.000 henkeä, Oulussa sama. Parkkipaikkojen määrän osalta tulisi kanssa varautua Helsinkiä lukuunottamatta. Siellä käyttäköön julkisia.
Toki kyseinen järjestely on ikävä niille jotka aidosti yrittää eikä työllisty, en kiistä sitä.
Asia vaan on niin, että ala kuin ala, niitä hakijoita on kymmeniä tai satoja per avoin paikka. Lidliinkin oli toista sataa hakijaa. Ja työttömien määrä jatkaa vaan kasvamista. Tarvitaan työpaikkoja, eikä mitään höpöilyä.
yle.fi
Niin ja sitten seuraavan kauden jälkeen tulokset on päinvastaiset. Piiri pieni pyörii ja valtio vaan velkaantuu.Puoluekentällä tapahtuu: Keskusta tuoreimman kannatusmittauksen mukaan nauttii kolmanneksi suosituimman puolueen asemasta, kun puolestaan persuilla on vihdoinkin tapahtunut suoranainen romahdus.
Vaikea tälle on mitään muutakaan sanaa keksiä, tiputus on aivan valtava, jopa verrattuna edellisiin mittauksiin, puhumattakaan siitä minkälaisia lukemia puolue sai ennen edellisiä eduskuntavaaleja.
Ylen kannatusmittaus: Perussuomalaiset menettää äänestäjiä joka suuntaan – ”Romahduksesta voidaan jo puhua”
Keskusta nousi kolmanneksi suosituimmaksi puolueeksi ohi perussuomalaisten, paljastaa Ylen kannatusmittaus.
Myös vasemmistoliitto on näköjään nousussa.
Puoluekentällä tapahtuu: Keskusta tuoreimman kannatusmittauksen mukaan nauttii kolmanneksi suosituimman puolueen asemasta, kun puolestaan persuilla on vihdoinkin tapahtunut suoranainen romahdus.
Vaikea tälle on mitään muutakaan sanaa keksiä, tiputus on aivan valtava, jopa verrattuna edellisiin mittauksiin, puhumattakaan siitä minkälaisia lukemia puolue sai ennen edellisiä eduskuntavaaleja.
Ylen kannatusmittaus: Perussuomalaiset menettää äänestäjiä joka suuntaan – ”Romahduksesta voidaan jo puhua”
Keskusta nousi kolmanneksi suosituimmaksi puolueeksi ohi perussuomalaisten, paljastaa Ylen kannatusmittaus.
Myös vasemmistoliitto on näköjään nousussa.
Tähän voisi kaivaa foorumilta viestejä missä sanottiin että keskusta on pysyvästi pienpuolue ja ps tuleva PM puolue.Puoluekentällä tapahtuu: Keskusta tuoreimman kannatusmittauksen mukaan nauttii kolmanneksi suosituimman puolueen asemasta, kun puolestaan persuilla on vihdoinkin tapahtunut suoranainen romahdus.
Vaikea tälle on mitään muutakaan sanaa keksiä, tiputus on aivan valtava, jopa verrattuna edellisiin mittauksiin, puhumattakaan siitä minkälaisia lukemia puolue sai ennen edellisiä eduskuntavaaleja.
Ylen kannatusmittaus: Perussuomalaiset menettää äänestäjiä joka suuntaan – ”Romahduksesta voidaan jo puhua”
Keskusta nousi kolmanneksi suosituimmaksi puolueeksi ohi perussuomalaisten, paljastaa Ylen kannatusmittaus.
Myös vasemmistoliitto on näköjään nousussa.
Keskusta ja PS taistelevat samoista kannattajista, persujen tuho ei ole niinkään populististen lupausten vaan oikealle siirtymisen syytä. Purra on tehnyt paljon vahinkoa.Tähän voisi kaivaa foorumilta viestejä missä sanottiin että keskusta on pysyvästi pienpuolue ja ps tuleva PM puolue.
Kummasti tilanne elää kun populistit pääsee toteuttamaan lupauksiaan.
Halla-aholla on sentään älyäkin päässä. Purra taitaa olla enemmän tällainen peruspersu, jolla on todella juntit mielipiteet sekä käytös.
Tässä nyt toistuu tämä aika virheellinen väite, että Suomessa pitäisi muka jakaa rahaa pysyäkseen suosittuna politiikassa. Mutta historia osoittaa tuon vääräksi. Viinanen oli tiukan linjan valtiovarainministeri, mutta se ei upottanut Kokoomuksen tai Viinasen suosioita. Sale seurasi Viinasta, jatkoi samalla tiukalla linjalla eikä sekään upottanut Kokoomusta tai Salea. Voisi jopa sanoa, että tuolloin Sale rakensi sen maineensa, jolla sitten päätyi lopulta presidentiksi asti. Kansa osaa kyllä arvostaa niitä vaikeita päätöksiä, vaikkakin ne kurjistaisi (ainakin lyhyellä aikavälillä) sitä kansalaisten elämää.
Valtiohan on jatkanut velkaantumista ihan entiseen tahtiin Orpon hallituksenkin aikana. Tässä lienee jonkinlainen käsitys/tiedotusharha mikäli edelleen joku kuvittelee että Orpo tai Purra olisivat jotenkin maagisesti lopettaneet velanoton. Varsin päinvastoin, hehän ovat vain painaneet kaasua.
Kirjoitinko, että ei olisi velkaantunut? En kirjoittanut. Nyt skarppina. Piiri pieni pyörii, luulin että olisi selvä homma. Ensi kaudella huutelijat hallituksessa. Vuoron vaihto. Valtio jatkaa velkaantumista. Piiri pieni pyörii.
Unohdat miten vihattu hahmo Viinanen oli. Hän väistyi Lipposen hallituksesta ja siihen aikaan asetelma oli sellainen, että oli kolme suurta puoluetta mistä kaksi oli samaan aikaan hallituksessa. Ahon Keskusta kärsi silloin pahimman tappion, menettäen paikkoja 11 siinä missä demarit saivat 15 lisää. Kokoomus menetti niissä vaaleissa vähemmän, mitä pidettiin aika yllättävänä - mahdollisesti siihen vaikutti melkein suurimmaksi osaksi tuoreen puheenjohtaja Sauli Niinistön henkilökohtainen suuri äänimäärä, mihin hän ehkä saattoi saada vähän vetoapua siitä että silloinen vaimonsa kuoli vaalikamppailun aikana. Vaalikamppailu ylipäätään keskittyi pitkälti Lipposen ja Ahon välille, jolloin punamulta oli jo ennalta aika pois suljettu vaihtoehto.
Unohdat miten vihattu hahmo Viinanen oli. Hän väistyi Lipposen hallituksesta ja siihen aikaan asetelma oli sellainen, että oli kolme suurta puoluetta mistä kaksi oli samaan aikaan hallituksessa. Ahon Keskusta kärsi silloin pahimman tappion, menettäen paikkoja 11 siinä missä demarit saivat 15 lisää. Kokoomus menetti niissä vaaleissa vähemmän, mitä pidettiin aika yllättävänä - mahdollisesti siihen vaikutti melkein suurimmaksi osaksi tuoreen puheenjohtaja Sauli Niinistön henkilökohtainen suuri äänimäärä, mihin hän ehkä saattoi saada vähän vetoapua siitä että silloinen vaimonsa kuoli vaalikamppailun aikana. Vaalikamppailu ylipäätään keskittyi pitkälti Lipposen ja Ahon välille, jolloin punamulta oli jo ennalta aika pois suljettu vaihtoehto.
Yleensä se arvostus tulee jälkikäteen, niin kuin se tuli Viinasellekin. Toki Purran ulosanti saksien kanssa on ollut epäonnistunutta, hänen olisi kannattanut ennemmin jämähtää harmaaksi ja asiapitoiseksi. Vaalitappiohan siitä olisi joka tapauksessa tullut, mutta ehkä vähän eri tavalla. Samoin muistuu mieleen Jussi Niinistö, kuka oli aikalailla kiistatta erittäin tärkeä puolustusministeri maalle, mutta ei se uuteen valintaan silti kantanut. En usko että leikkausten osuminen myös omaan kannattajakuntaan olisi tullut yllätyksenä, sen verran isoja ne on ja toisaalta perussuomalaiset on edelleen jossain määrin protestipuolue, jolloin sen kannattajat pettyvät aika nopeasti jos asiat menevät huonompaan suuntaan. Kunnes sitten protestoidaan taas. Ei tämä suinkaan ensimmäinen kerta ole kun puolue on jossain määrin kanveesissa. Tulee uusi hallitus ja uudet pettymykset, varsinkin jos sinne päätyy joku marinadin perintöosasto paskomaan loputkin julkisesta taloudesta... vaikka ihan vain siksi että näytetään oikeistolaisille mistä kana kusee...
Persujen idea käsittääkseni omibenemmän rahaa köyhille kantasuomalaisille, vähemmän maahanmuuttajille ja ulkomaille. Jo silloin osa puhui, miten tuo kalahtaa omasn nilkkaan ja leikataan kaikilta. Nyt niin kävi.
Viinasta arvostettiin (ja inhottiin) koska hän oli aika tasapuolinen ja ajoi linjaansa myös työssään Pohjolassa. Siellähän kaikki eivät arvostaneet kun johdon etuja karsittiin. Ja toki Viinanen on sanonut kannanottoinaan, että mieluummin olisi käyttänyt muita keinoja jos olisi nähnyt sen mahdolliseksi.
Jos nyt katsoo mistä perussuomalaisten kannatus on pitkälti syntynyt, niin siellä on pienyrittäjien lisäksi paljon väkeä mm. kepusta ja demareista, joissa turhan vasemmistolaiseksi ja maailmoja halailevaksi yltynyt meno ei oikein maistunut. Ja on se niinkin, että kun on useampi vuosi menty alamäkeä ja uutiset ovat jatkuvasti vain huonoja, niin vähän hankalaa voi olla pitää kannatusta sillä pohjalla millekään vastaavalle puolueelle. Mutta se nyt näyttää tosiaan olevan vähän niin, että jos haluat säilyttää kannatuksesi niin et koske hirveästi mihinkään tai korkeintaan jaat lisää rahaa - siinä pitää sitten tehdä valintaa, tehdäkö päätöksiä mitä koetaan välttämättömäksi tilanteen korjaamiseksi vaikka se tekee kipeää, vai mennäänkö vain sillä että yritetään miellyttää. Purra näyttäisi valinneen ensimmäisen ja puolustaa sitä pontevasti, mutta se ei todennäköisesti auta ennen kuin tilanne kääntyy muutoin parempaan - mitä en nyt välttämättä ihan henkeä pidätellen odottelisi, huomioiden että kilpailijamme painelevat niin kaukana edellä kun täällä riidellään siitä pitäisikö tehdä edes niitä asioita mitä kilpailijamme tekivät jo vuosikymmen sitten. Samasta syystä en elättele suurempia toiveita myöskään seuraavan hallituksen osalta.
Toivottavasti kokoomus mukana. Muutoin voi tulla sahaavaa politiikkaa.
Sitä velan ottamista ei kai voi lopettaa kuin seinään kun yhteiskunta suunnilleen romahtaa siinä tai en muista millä uusilla velvoittavilla sitoumuksilla tuota velanoton jatkamista nyt onkaan perusteltu. Toki jos yritystuista olisi leikattu kukaan ei olisi kärsinyt (suurin osa niistä rahoista ei edes mene kasvuyrityksille)
Sehän raha tulee takaisin siinä missä nämä veronalennukset. Kohta ollaan Euroopan rikkaimpia
Tuota noin... Persut ovat päätyneet nykyiseen alennustilaansa nimenomaan sen vuoksi, että he eivät ole toteuttaneet lupauksiaan vaan notkuneet hallituksessa Kokoomuksen aisankannattajana. Jos luette allekirjoittaneen viestejä hallituksen muodostamisen ajalta, niin sanoin jo silloin että Kokoomuksen apupuolueeksi lähteminen on kuoleman suudelma, ja olin arveluineni aivan täydellisen oikeassa.Tähän voisi kaivaa foorumilta viestejä missä sanottiin että keskusta on pysyvästi pienpuolue ja ps tuleva PM puolue.
Kummasti tilanne elää kun populistit pääsee toteuttamaan lupauksiaan.
Tämä oli siis omankin viestin pointti, olisi ehkä pitänyt laittaa heittomerkit siihen "lupauksien toteuttamiseen", mutta se oli sidoksissa siihen että populistit eivät pysty toteuttamaan lupauksia pääsääntöisesti ja sitten kun olisi sen hetki, niin nähdään se tyhjä puhe siellä taustalla.
Jos pystyy järkkymättä asiansa takana, eikä lähde rahankiilto silmissä tai laiskuuttaan tekemään liian suuria kompromisseja, niin suuriakin asioita pystyy viemään läpi. Ruotsissa Ruotsidemokraatit ovat aikaansaaneet sen, että viime vuonna maasta muutto Ruotsista oli suurempaa kuin maahanmuutto. Esimerkiksi syyrialaisia, irakilaisia ja somaleita muutti enemmän ulos kuin tuli sisään.
Jos ne jatkaa talouden murjomista ja rahan ottamista taikaseinästä(eläkerahat), niin eiköhän maastamuutto ala täälläkin kiihtymään.
Mistä yhtäkkiä taiotaan työpaikkoja noin 250 000:nelle? Vai oliko tässä tarkoitus rankaista vain pitkäaikaistyöttömiä?
