Kotimaan politiikka

[Jage]

Muistan elävästi ulinan siitä kuinka yhdenvertaisuusvaltuutettu (kuka, miksi?) itki vuolaasti kuinka Mari Rantanen ja sisäministeriö toimi hänen mukaansa väärin kun suosi kristittyjä turvapaikanhakijoita. Taisipa jotkut kiireisimmät olla syyttämässä sisäministeriötä ja ministeriä lain rikkomisesta.

Viranomainen: Poliittinen johto halusi suosia kristittyjä – Tapahtui syrjintää

Yhdenvertaisuusvaltuutettu Kristina Stenman: perussuomalaiset on ”islamofobinen” puolue.

www.iltalehti.fi

Lo and behold ei rikosta tai väärinkäytöstä.

Oikeuskansleri ottaa kantaa ministeriön kohudiaan

Eduskunnan oikeuskansleri on antanut ratkaisunsa sisäministeri Mari Rantasta koskeneessa asiassa.

www.iltalehti.fi

Ministeri Rantasen ja ministeri Lulu Ranteen (ps) osalta oikeuskansleri katsoi tiedotteensa mukaan, ettei hänellä ollut käytettävissään olevan aineiston perusteella aihetta epäillä ministeri Rantasta tai ministeri Rannetta lainvastaisesta menettelystä ministerin virkatoimessa tai virkavelvollisuuden laiminlyömisestä.

 

[sahaaja]

Muistan elävästi ulinan siitä kuinka yhdenvertaisuusvaltuutettu (kuka, miksi?) itki vuolaasti kuinka Mari Rantanen ja sisäministeriö toimi hänen mukaansa väärin kun suosi kristittyjä turvapaikanhakijoita. Taisipa jotkut kiireisimmät olla syyttämässä sisäministeriötä ja ministeriä lain rikkomisesta.

Lo and behold ei rikosta tai väärinkäytöstä.

Jos vuolaasti itkemisellä tarkoitat sitä, että teki selvityksen epäilystä, että sisäministeriö oli antanut yhdenvertaisuuslain vastaisen ohjeistuksen, niin yhdenvertaisuusvaltuutetun kannanoton ovat allekirjoittaneet Kristina Stenman ja yksikön päällikkö Robin Harms. Luettavissa tästä: Sisäministeriön poliittinen johto syrji pakolaiskiintiön kohdentamisen valmistelussa

Tuo siis kuuluu ihan yhdenvertaisuuvaltuutetun tehtäviin. Voit lukea niistä lisää tuolta kyseisen viranomaisen nettisivulta: Tehtävämme - Yhdenvertaisuusvaltuutettu

Oikeuskanslerin päätös: Sisäministeriön ja sen poliittisen johdon menettely vuoden 2025 pakolaiskiintiön valmistelussa

Itse päätöksestä lainattuna:

Pidän tämän päätökseni kohteena olevaa 29.5.2024–21.11.2024 välisenä aikana
tehtyä vuoden 2025 pakolaiskiintiön valmistelua epäonnistuneena. Tästä on osoituksena yh-
denvertaisuusvaltuutetun perusteltu kannanotto asiaan liittyen.

Siksi selvyyden vuoksi totean,
ettei käytettävissäni olevan aineiston perusteella mielestäni ministeri Rantasen tai ministeri
Ranteen toiminnassa ole ilmennyt sellaista tahallisuutta tai törkeää huolimattomuutta kuin pe-
rustuslain 116 §:ssä edellytetään, jotta syyte ministeriä vastaan voitaisiin päättää nostettavaksi.

Korostan myös, että ministereiden sekä heidän poliittisten ja virkamiesavustajien tulee varmis-
taa, ettei heidän antamansa poliittinen ohjaus sisällä suoraan tai välillisesti syrjiviä elementtejä
sekä varmistua siitä, ettei se myöskään synnytä epäilyjä syrjinnän mahdollisuudesta.

Pidän tärkeänä, että tulevien vuosien pakolaiskiintiön valmistelussa ja ulkomaalaislain uudista-
mistyössä otetaan huomioon tässä päätöksessäni esiintuodut sekä yhdenvertaisuuslainsää-
dännön soveltamiseen liittyvät näkökohdat. Vastuusuhteiden selkeyden kannalta olisi perustel-
tua, että valtioneuvoston yleisistunto tekisi linjauksen pakolaiskiintiön kohdentamisesta, jolloin
linjaus dokumentoitaisiin ja tehtäisiin vakiintunein muodoin.

Ja tämä vuolaan itkemisen siis suoritti Tuomas Pöysti ja mukana allekirjoittamassa oli vanhempi oikeuskanslerinsihteeri Paula Laine-Nordström.

 

[Jage]

Ei laittomuuksia, joten pulinat pois.

Eikös se näin pitänyt mennä?

 

[sahaaja]

Ei laittomuuksia, joten pulinat pois.

Eikös se näin pitänyt mennä?

Paska päätös voi olla paska päätös. Ja huono ja epäselvä ohjeistus voi olla huono ja epäselvä ilman, että lain rikkomisen kynnys ylittyy. Varsinkin, kun ministereillä se kynnys on korkeampi.

Tulee mieleen esim. Haaviston tapaus, jossa toimittiin moitittavasti, vaikka syytekynnys ei täyttynytkään. Tämä tapaus on ehkä Haaviston tapaukseen verrattuna asteen lievempi. Mutta varsinkin kun lukee tuon oikeuskanslerin päätöksen kokonaisuudessaan, niin antaa kyllä ehkä vähän osaamattoman kuvan arvon ministereistä. Pöysti kritisoi tuolla myös sitä, että ministerin ohjaus oli joka tapauksessa riittämätöntä, ja siellä on erityisavustaja itsenäisesti muokannut noita pakolaisryhmien kohdentamisia ilman selkeää ohjeistusta tai linjausta.

Sen osalta tietenkin pulinat pois, että rikosoikeudellinen kynnys toimista ei ylity.

 

[Jage]

Paska päätös voi olla paska päätös. Ja huono ja epäselvä ohjeistus voi olla huono ja epäselvä ilman, että lain rikkomisen kynnys ylittyy. Varsinkin, kun ministereillä se kynnys on korostetumpi.

Tulee mieleen esim. Haaviston tapaus, jossa toimittiin moitittavasti, vaikka syytekynnys ei täyttynytkään.

Tartutaan nyt noihin lainauksiisi tarkemmin:

"Pidän tämän päätökseni kohteena olevaa 29.5.2024–21.11.2024 välisenä aikana tehtyä vuoden 2025 pakolaiskiintiön valmistelua epäonnistuneena. Tästä on osoituksena yhdenvertaisuusvaltuutetun perusteltu kannanotto asiaan liittyen."

Olisikin suoranainen ihme, jos yhdenvertaisuusvaltuutettu, RKP:n (entisellä) jäsenkirjalla varustettu entinen Pakolaisavun jäsen ei kritisoisi päätöstä joka suosii jotain muuta ryhmää kuin lähi-idän ihmeitä...

"Korostan myös, että ministereiden sekä heidän poliittisten ja virkamiesavustajien tulee varmistaa, ettei heidän antamansa poliittinen ohjaus sisällä suoraan tai välillisesti syrjiviä elementtejä sekä varmistua siitä, ettei se myöskään synnytä epäilyjä syrjinnän mahdollisuudesta.
Pidän tärkeänä, että tulevien vuosien pakolaiskiintiön valmistelussa ja ulkomaalaislain uudistamistyössä otetaan huomioon tässä päätöksessäni esiintuodut sekä yhdenvertaisuuslainsäädännön soveltamiseen liittyvät näkökohdat. Vastuusuhteiden selkeyden kannalta olisi perusteltua, että valtioneuvoston yleisistunto tekisi linjauksen pakolaiskiintiön kohdentamisesta, jolloin linjaus dokumentoitaisiin ja tehtäisiin vakiintunein muodoin."

Yllä oleva voidaan ottaa yleisesti, ei niinkään kannanottona tähän tapaukseen.

 

[Ylimaisteri]

En tiedä, mitä tarkoitat "sukanvarrella". Mutta ehdottomasti suurin osa menee pienituloisilla kulutukseen. Osa saattaa saada hieman aiempaa enemmän säästöön eli käyttötilille. Isommissa tuloluokissa sitten sijoitukset alkavat kasvattaa osuuttaan. Ja talletukset eivät nekään jää minnekään jumiin, vaan ne antolainataan eteenpäin kulutukseen asuntojen ja autojen ostoon.

Mutta kulutus on se suurin kohde tietenkin pienissä tuloluokissa. Niissä säästämisaste on aina ollut matala.

(Oudon katkera sävy tuossa sun viestissäsi...)

Anteeksi katkeruuteni, eli realismini. Kun elämä on potkinut päähän ihan tarpeeksi muutaman vuosikymmenen, niin se katkeruus kyllä tulee sieltä.

Näin epävarmoina aikoina kun tällaisella pienituloisella on asuntovelkaa omaavalla henkilöllä on vielä se 50k€ jäljellä seuraavat 10 vuotta, ja tuolla pitäisi elättää 2 aikuista.
Ja ainoalla firmalla missä töitä on 50km säteellä tässä läänissä, alkaakin mennä vähän huonommin ja puolet porukasta on lomautuksien piirissä, niin tässä vaiheessa niitä ylimääräisiä kymppejä ei jostain syystä tee mieli laittaa siihen "kulutukseen"

Tässä tilanteessa mitään ei laitateta ylimääräiseen kulutukseen, vaan kaikki ylijäämä menee siihen sukanvarteen = eli kaikki loput palkkakuitista.
Eli tuo argumenttisi että suurin osa menee pienituloisilla kulutukseen, on paskapuhetta.

Ylläri että säästämisaste on matala tässä tuloluokassa, kun ei ole mitään mistä säästää enään.

Lainaa auton ostoon...

 

[Paapaa]

Tässä tilanteessa mitään ei laitateta ylimääräiseen kulutukseen, vaan kaikki ylijäämä menee siihen sukanvarteen = eli kaikki loput palkkakuitista.

Niin kuten jo kirjoitin:

En tiedä, mitä tarkoitat "sukanvarrella". Mutta ehdottomasti suurin osa menee pienituloisilla kulutukseen. Osa saattaa saada hieman aiempaa enemmän säästöön eli käyttötilille. Isommissa tuloluokissa sitten sijoitukset alkavat kasvattaa osuuttaan. Ja talletukset eivät nekään jää minnekään jumiin, vaan ne antolainataan eteenpäin kulutukseen asuntojen ja autojen ostoon.

Mutta kulutus on se suurin kohde tietenkin pienissä tuloluokissa. Niissä säästämisaste on aina ollut matala.

Se raha menee kulutukseen, talletukseksi tai sijoituksiin. Se ei jää pois talouden kierrosta juuri kenenkään kohdalla.

Lainaa auton ostoon...

Pankit antolainaavat ne talletukset eteenpäin asuntolainoina, autolainoina, yrityksille yrityslainoina jne. En tiennyt että tämäkin voi jollekin olla täysin vieras asia.

 

[samsungaaja]

Pankit antolainaavat ne talletukset eteenpäin asuntolainoina, autolainoina, yrityksille yrityslainoina jne. En tiennyt että tämäkin voi jollekin olla täysin vieras asia.

Miksi sitten aina itketään kun ihmiset makuuttavat rahoja tilillä jos kerran näin kuitenkin osallistuvat epäsuorasti muiden lainojen kautta kulutukseen.

 

[Paapaa]

Miksi sitten aina itketään ihmiset makuuttavat rahoja tilillä jos kerran näin kuitenkin osallistuvat epäsuorasti muiden lainojen kautta kulutukseen.

No ainakin siksi, että ihmiset kartuttaisivat omaa varallisuuttaan nopeammin jos sijoittaisivat ne rahat eivätkä antaisi pankille sijoitettavaksi. Pankki siis tienaa ihmisten talletuksilla. Mutta eivät ne talletukset missään kassakaapissa loju paikoillaan vaan päätyvät kyllä kiertoon isolta osin.

 

[Gespard]

Yle: Perussuomalaisten ministerin avustaja kohautti somessa: ”Olette ansainneet köyhyytenne”

Talson mukaan tukia odottavat ihmiset ovat “luusereita, jotka ovat köyhyyden ansainneet”.

www.is.fi

– Kukaan ei Suomessa kuole nälkään, siitä pitää Kela huolen. Jos ei ruokaa saa, niin se on ihan omaa tyhmyyttä!!! Sanon tämän siksi, että te luuserit, jotka odotatte tukianne käsi pitkällä ilman, että nostatte persettänne siitä tuolista, niin olette ansainneet köyhyytenne.
– Tuo on ihan totta, vaikka onhan tuo karkeasti sanottu. Mutta Suomessa on paljon ideologisesti työttömiä ja tiedän paljon sellaisia, jotka eivät halua mennä töihin, Talso kommentoi Ylelle.

Tätä vähän aiemmin arvelinkin että työttömistä tehdään syntipukki Suomen moninaisille ongelmille. Onhan se kiva että voidaan polkea ja parantaa moraalia tätä kautta, mutta kun rahaa ei sillä tule lisää ikääntyvän väestön hoitoon. Sitten taputan kun laitetaan ne työttömät eläkeläiset töihin. Persulogiikkaa.
Osaa 2 odotellessa.

 

[samsungaaja]

Yle: Perussuomalaisten ministerin avustaja kohautti somessa: ”Olette ansainneet köyhyytenne”

Talson mukaan tukia odottavat ihmiset ovat “luusereita, jotka ovat köyhyyden ansainneet”.

www.is.fi

Tätä vähän aiemmin arvelinkin että työttömistä tehdään syntipukki Suomen moninaisille ongelmille. Onhan se kiva että voidaan polkea ja parantaa moraalia tätä kautta, mutta kun rahaa ei sillä tule lisää ikääntyvän väestön hoitoon.

Rahaa tulee siitä kun tukileikkauksista "motivoituneina" työttömät menevät töihin ja maksavat veroja, Ongelma vaan on siinä kun töitä ei ole kaikille, kortistossa on osatyökykyisiä ja sairaita jotka eivät pääse eläkkeelle jne., että kuinka suuri se porukka lopulta on joka voisi näihin avoimiin paikkoihin työllistyä.

 

[finWeazel]

Yle: Perussuomalaisten ministerin avustaja kohautti somessa: ”Olette ansainneet köyhyytenne”

Talson mukaan tukia odottavat ihmiset ovat “luusereita, jotka ovat köyhyyden ansainneet”.

www.is.fi

Tätä vähän aiemmin arvelinkin että työttömistä tehdään syntipukki Suomen moninaisille ongelmille. Onhan se kiva että voidaan polkea ja parantaa moraalia tätä kautta, mutta kun rahaa ei sillä tule lisää ikääntyvän väestön hoitoon. Sitten taputan kun laitetaan ne työttömät eläkeläiset töihin. Persulogiikkaa.
Osaa 2 odotellessa.

Työttömät vois hoidella perushommia esim. kodinhoidon parissa työkkärin rahaa vastaan. Vaikka 6kk työttömyyden jälkeen pikakurssille ja kotihoitajaksi jos ei ole muuta työtä löytynyt. Kaks kärpästä samalla iskulla eikä vaatinut lisärahaa budjettiin. Muodollisesti pätevät hoitaa vaikeammat hommat. Tämä vois olla tyyliin 4h/päivä settiä niin jää aikaa etsiä myös muita töitä/kouluttautua.

 

[Gespard]

Lahtelainen paikallispoliitikko vangittuna: Epäillään terrorismirikoksista

Lahden paikallispolitiikassa vuosia mukana ollut kokoomuslainen Simon Ekpa on yhä vangittuna.

www.iltalehti.fi

Lahtelainen Kokoomuspoliitikko Simon Ekpa vangittu epäiltynä terrorismirikoksista.

Tiedotteen mukaan yhtä henkilöä, Ekpaa, epäillään terroristisessa tarkoituksessa tehdystä julkisesta kehottamisesta rikokseen ja terroristiryhmän toimintaan osallistumisesta.

Kertoo siitä että Suomen äänestäjäjoukko on ansiokkaasti kansainvälistynyt, ehkä myös tullut uskoon.

 

[draco76]

Lahtelainen paikallispoliitikko vangittuna: Epäillään terrorismirikoksista

Lahden paikallispolitiikassa vuosia mukana ollut kokoomuslainen Simon Ekpa on yhä vangittuna.

www.iltalehti.fi

Lahtelainen Kokoomuspoliitikko Simon Ekpa vangittu epäiltynä terrorismirikoksista.

Kertoo siitä että Suomen äänestäjäjoukko on ansiokkaasti kansainvälistynyt, ehkä myös tullut uskoon.

Oikeistopuolueen kannattajat tuossa asialla.

 

[Corle]

Työttömät vois hoidella perushommia esim. kodinhoidon parissa työkkärin rahaa vastaan. Vaikka 6kk työttömyyden jälkeen pikakurssille ja kotihoitajaksi jos ei ole muuta työtä löytynyt. Kaks kärpästä samalla iskulla eikä vaatinut lisärahaa budjettiin. Muodollisesti pätevät hoitaa vaikeammat hommat. Tämä vois olla tyyliin 4h/päivä settiä niin jää aikaa etsiä myös muita töitä/kouluttautua.

Toivottavasti todellisuudessa ymmärrät ettei tuo oikein toimi(sarkasmi tutka rikki?). Tai ainakin aiheuttaisi todella suuria ongelmia. Koska jos tuollainen markkinahäirikkö päästettäisiin alalle niin ei noita firmoja sitten pyöritettäisi kuin noilla työttömillä ja siitä sitten taas poljettaisiin koko ala suohon. ja meillä sitten olisi puolimiljoonaa kotihoidon työntekijää jossa ne verorahat uppoaisi tuohon enkä usko että kovin kustannustehokkaasti.

 

[draco76]

Toivottavasti todellisuudessa ymmärrät ettei tuo oikein toimi(sarkasmi tutka rikki?). Tai ainakin aiheuttaisi todella suuria ongelmia. Koska jos tuollainen markkinahäirikkö päästettäisiin alalle niin ei noita firmoja sitten pyöritettäisi kuin noilla työttömillä ja siitä sitten taas poljettaisiin koko ala suohon. ja meillä sitten olisi puolimiljoonaa kotihoidon työntekijää jossa ne verorahat uppoaisi tuohon enkä usko että kovin kustannustehokkaasti.

Tuon takia pitäisi palkata täydellä tuntipalkalla osa-aikaisena. Vaikka kaksi viikkoa kuussa

 

[Ile_26]

Työttömät vois hoidella perushommia esim. kodinhoidon parissa työkkärin rahaa vastaan. Vaikka 6kk työttömyyden jälkeen pikakurssille ja kotihoitajaksi jos ei ole muuta työtä löytynyt. Kaks kärpästä samalla iskulla eikä vaatinut lisärahaa budjettiin. Muodollisesti pätevät hoitaa vaikeammat hommat. Tämä vois olla tyyliin 4h/päivä settiä niin jää aikaa etsiä myös muita töitä/kouluttautua.

Eikö työttömät voisi hoitaa osapäiväisinä myös niitä vaativia asiantuntijatöitä silloin kun asiantuntija vain heiluttelee käsiään? Esimerkiksi 1-2h päivässä, täydellä korvauksella tietenkin. Tuon ajan se asiantuntija voisi pitää palkatonta vapaata ja palata töihin taas, kun on valmiina tekemään oikeita töitä.

 

[Sallys]

Tuon takia pitäisi palkata täydellä tuntipalkalla osa-aikaisena. Vaikka kaksi viikkoa kuussa

Eikös voisi palkata ihan normaalisti? Mutta ongelmahan on, että työtä ei ole.

 

[draco76]

Eikös voisi palkata ihan normaalisti? Mutta ongelmahan on, että työtä ei ole.

Työtä ei riitä varsinkaan kokoaikaisena. Sen sijaan voisi tarjota töitä sen verran, että ei tarvitse tukia. Valtio ja kunnat voisi tehdä noin. Valtaosa heilläkin on tosin kokoaikaista ammattilaista vaativaa työtä, mutta jos olet joka tapauksessa maksamassa tukina tonnin niin mikset maksaisi sitä työtä vastaan?

 

[Sallys]

Työtä ei riitä varsinkaan kokoaikaisena. Sen sijaan voisi tarjota töitä sen verran, että ei tarvitse tukia. Valtio ja kunnat voisi tehdä noin. Valtaosa heilläkin on tosin kokoaikaista ammattilaista vaativaa työtä, mutta jos olet joka tapauksessa maksamassa tukina tonnin niin mikset maksaisi sitä työtä vastaan?

Ei tuossa ole mitään järkeä. Jos työtä on niin siihen voi palkata henkilön. Ei kunnan/valtion tukia pidä ohjata ilmaiseen työvoimaan työpaikoille. Myöskään ketään ei kannata palkata osa-aikaiseksikaan, jos työtä ei ole. Ei työpaikoille tarvita jengiä peukaloita pyörittelemään. Jos taas osa-aikatöitä on niin silloin siihen voi palkata henkilön ihan normaalisti.

 

[draco76]

Ei tuossa ole mitään järkeä. Jos työtä on niin siihen voi palkata henkilön. Ei kunnan/valtion tukia pidä ohjata ilmaiseen työvoimaan työpaikoille. Myöskään ketään ei kannata palkata osa-aikaiseksikaan, jos työtä ei ole. Ei työpaikoille tarvita jengiä peukaloita pyörittelemään. Jos taas osa-aikatöitä on niin silloin siihen voi palkata henkilön ihan normaalisti.

Onko parempi ohjata tuet kotona oleskeluun työttömänä työnhakijana?

 

[Sallys]

Onko parempi ohjata tuet kotona oleskeluun työttömänä työnhakijana?

Jos työtä ei ole, en näe eroa peukaloiden pyörittelemisessä kotona vs työpaikalla. Jos työtä on niin siihen palkataan henkilö eikä siirretä valtion tukia ilmaisen työvoiman kautta yrityksille. Jos tuohon lähdetään niin miksi mikään yritys palkkaisi työvoimaa, kun voi irtisanoa kaikki ja ottaa valtion maksamaa ilmaista työvoimaa? Oletko sinä valmis potkuihin ja tekemään sitä samaa työtä valtion tuilla?

 

[Jees]

Voisi työttömien määrä kummasti vähentyä jos vaan laitettaisiin työmarkkinatuen ehdoksi fyysinen ilmottautuminen lähimmässä viranomaispisteessä klo 8.30 joka arkiaamu. (Syrjässä asuville korvaava viritys sitten.) Ja pysyisi vuorokausirytmikin kohdillaan.

 

[AkiL]

Voisi työttömien määrä kummasti vähentyä jos vaan laitettaisiin työmarkkinatuen ehdoksi fyysinen ilmottautuminen lähimmässä viranomaispisteessä klo 8.30 joka arkiaamu. (Syrjässä asuville korvaava viritys sitten.) Ja pysyisi vuorokausirytmikin kohdillaan.

Tällä systeemillä saataisiin sitten säästettyä valtion menoja todella hienosti, kun niitä "työkkärin tätejä" pitäisi palkata "pari komppaniaa" lisää...

 

[Timo 2]

Tällä systeemillä saataisiin sitten säästettyä valtion menoja todella hienosti, kun niitä "työkkärin tätejä" pitäisi palkata "pari komppaniaa" lisää...

Onhan tuo tietysti mahdollista että käyt näyttää lukialle sitä sun kelakorttia ja lähet kotiin. Ei tarvita lisää väkeä.

En siis ota esitykseen mitään muuta kantaa.

 

[Sallys]

Voisi työttömien määrä kummasti vähentyä jos vaan laitettaisiin työmarkkinatuen ehdoksi fyysinen ilmottautuminen lähimmässä viranomaispisteessä klo 8.30 joka arkiaamu. (Syrjässä asuville korvaava viritys sitten.) Ja pysyisi vuorokausirytmikin kohdillaan.

Tuolla toimella luodaan niitä työpaikkoja?

 

[Timo 2]

Tuolla toimella luodaan niitä työpaikkoja?

Kysy sitä käyttäjältä @Jees
Itse vain otin kantaa käytännön toteutukseen ja toimistotätien palkaamiseen

 

[draco76]

Jos työtä ei ole, en näe eroa peukaloiden pyörittelemisessä kotona vs työpaikalla. Jos työtä on niin siihen palkataan henkilö eikä siirretä valtion tukia ilmaisen työvoiman kautta yrityksille. Jos tuohon lähdetään niin miksi mikään yritys palkkaisi työvoimaa, kun voi irtisanoa kaikki ja ottaa valtion maksamaa ilmaista työvoimaa? Oletko sinä valmis potkuihin ja tekemään sitä samaa työtä valtion tuilla?

Ei ollut kyse yrityksistä vaan kunnan/valtion työpaikoista. Varmaan käytännössä vaikuttaisi siten, että uusia puistotyöntekijöitä ei palkattaisi. Pahimmillaan korvaisivat noilla nykyisiä työpaikkoja, esimerkiksi lähihoitajia. Jonkun verran olisi töitä, joihin nyt ei ole varaa.

 

[Jees]

Tuolla toimella luodaan niitä työpaikkoja?

Lisättäisiin mielenkiintoa ottaa työ vastaan koska se ei vaikuttaisi aamuherätykseen.

Vaikeutettaisiin pimeiden töiden tekoa mitä itsekin olen todistanut kun naapurustossa työskenteli 2v työttömiä rakennusmiehiä.

Estettäisiin verorahoilla lomailu Thaimaassa.

Pidettäisiin vuorokausirytmi kohdillaan.

Jos on liian raakaa niin voisihan se olla vaikka vain 2 aamua viikossa.

 

[Sallys]

Lisättäisiin mielenkiintoa ottaa työ vastaan koska se ei vaikuttaisi aamuherätykseen.

Vaikeutettaisiin pimeiden töiden tekoa mitä itsekin olen todistanut kun naapurustossa työskenteli 2v työttömiä rakennusmiehiä.

Estettäisiin verorahoilla lomailu Thaimaassa.

Pidettäisiin vuorokausirytmi kohdillaan.

Jos on liian raakaa niin voisihan se olla vaikka vain 2 aamua viikossa.

Olen hakenut työtä pidemmän aikaa. Useimpiin paikkoihin joihin olen hakenut on ollut kymmeniä ellei toista sataa hakijaa. Toista sataa tilanteet ovat yleistyneet. Että kyllä sitä halua ihmisillä on päästä töihin. Auttaako kuvailemasi skenaario minua työllistymään? Olisiko sinulla tarjota töitä minulle? Laita vaikka yv. Olisi kova halu työllistyä.

Muutkin skenaariomiehet, laittakaa ihmeessä viestiä mihin voin ilmoittautua töihin. Haluan tehdä töitä ja saada siitä työtä vastaavaa palkkaa. Olen korkeakoulutettu ja työkokemusta ja osaamista on paljon.

 

[draco76]

Lisättäisiin mielenkiintoa ottaa työ vastaan koska se ei vaikuttaisi aamuherätykseen.

Vaikeutettaisiin pimeiden töiden tekoa mitä itsekin olen todistanut kun naapurustossa työskenteli 2v työttömiä rakennusmiehiä.

Estettäisiin verorahoilla lomailu Thaimaassa.

Pidettäisiin vuorokausirytmi kohdillaan.

Jos on liian raakaa niin voisihan se olla vaikka vain 2 aamua viikossa.

Lukijoita tarvittaisiin paljon. Millä välillä kaikkien tulisi kyetä leimaamaan itsensä ja kuinka varauduttaisiin pitkiin jonoihin. Vantaalla noin 15.000 henkeä, Oulussa sama. Parkkipaikkojen määrän osalta tulisi kanssa varautua Helsinkiä lukuunottamatta. Siellä käyttäköön julkisia.

 

[Jees]

Olen hakenut työtä pidemmän aikaa. Useimpiin paikkoihin joihin olen hakenut on ollut kymmeniä ellei toista sataa hakijaa. Toista sataa tilanteet ovat yleistyneet. Että kyllä sitä halua ihmisillä on päästä töihin. Auttaako kuvailemasi skenaario minua työllistymään? Olisiko sinulla tarjota töitä minulle? Laita vaikka yv. Olisi kova halu työllistyä.

Muutkin skenaariomiehet, laittakaa ihmeessä viestiä mihin voin ilmoittautua töihin. Haluan tehdä töitä ja saada siitä työtä vastaavaa palkkaa. Olen korkeakoulutettu ja työkokemusta ja osaamista on paljon.

Toki kyseinen järjestely on ikävä niille jotka aidosti yrittää eikä työllisty, en kiistä sitä.
Jos on sellaisella alalla, että hakijoita on satoja, niin on varmaan syytä yrittää keksiä jotain vähän toisesta kulmasta.

 

[Sallys]

Toki kyseinen järjestely on ikävä niille jotka aidosti yrittää eikä työllisty, en kiistä sitä.
Jos on sellaisella alalla, että hakijoita on satoja, niin on varmaan syytä yrittää keksiä jotain vähän toisesta kulmasta.

Asia vaan on niin, että ala kuin ala, niitä hakijoita on kymmeniä tai satoja per avoin paikka. Lidliinkin oli toista sataa hakijaa. Ja työttömien määrä jatkaa vaan kasvamista. Tarvitaan työpaikkoja, eikä mitään höpöilyä.

 

[vienna]

Voisi työttömien määrä kummasti vähentyä jos vaan laitettaisiin työmarkkinatuen ehdoksi fyysinen ilmottautuminen lähimmässä viranomaispisteessä klo 8.30 joka arkiaamu. (Syrjässä asuville korvaava viritys sitten.) Ja pysyisi vuorokausirytmikin kohdillaan.

Varmaan vähentyisi joo. Uskoisin, että iso osa säästetystä työmarkkinatuesta muuttuisi maksettavaksi toimeentulotueksi, koska esimerkiksi oma äitini on sen verran masentunut pitkäaikaistyötön, että rojahtaisi tollaisesta täysin sossun varaan. Toki hänen kohdallaan vaatimus ei olisi erityisen paha, vain 4 minuutin junamatkan päässä on Kela mutta voisi olla melkoiset jonot siihen pieneen konttoriin

Mitäs jos keskityttäisiin niiden työpaikkojen luomiseen, eikös se olisi ihan jees ratkaisu?

 

[vienna]

Onhan tuo tietysti mahdollista että käyt näyttää lukialle sitä sun kelakorttia ja lähet kotiin. Ei tarvita lisää väkeä.

En siis ota esitykseen mitään muuta kantaa.

Heh, voisin kyllä tuollaisessa tilanteessa yhdistää koiran ulkoilutuksen siihen, että näyttää kaverin tai äidin Kela-korttia sitten lukijalle. Eli voisi olla aika rento homma tuo, jos automaatille näyttäminen riittää.

Lisättäisiin mielenkiintoa ottaa työ vastaan koska se ei vaikuttaisi aamuherätykseen.

Vaikeutettaisiin pimeiden töiden tekoa mitä itsekin olen todistanut kun naapurustossa työskenteli 2v työttömiä rakennusmiehiä.

Estettäisiin verorahoilla lomailu Thaimaassa.

Pidettäisiin vuorokausirytmi kohdillaan.

Jos on liian raakaa niin voisihan se olla vaikka vain 2 aamua viikossa.

Kuinka monen tunnet lomailevan verorahoilla Thaimaassa? Oletko itse kenties kokeillut sitä kun tunnet tämän asian niin hyvin?

Miten tuo ratkaisu vaikuttaisi pimeän työn tekemiseen, jos pimeässä työssä sovitaan, että tuun tunnin myöhemmin, kun pitää tuo viranomaisasiointi tehdä? Pimeän työn teettäjät kyllä ymmärtäisivät asian, ja heille se olisi ok, koska saavat kuitenkin halvempaa työvoimaa käyttöön, vaikka tulisivat vähän myöhemmin töihin ja sosiaaliturva tukee halpatyön teettämistä.

 

[vindicator rapeto]

Puoluekentällä tapahtuu: Keskusta tuoreimman kannatusmittauksen mukaan nauttii kolmanneksi suosituimman puolueen asemasta, kun puolestaan persuilla on vihdoinkin tapahtunut suoranainen romahdus.
Vaikea tälle on mitään muutakaan sanaa keksiä, tiputus on aivan valtava, jopa verrattuna edellisiin mittauksiin, puhumattakaan siitä minkälaisia lukemia puolue sai ennen edellisiä eduskuntavaaleja.

Ylen kannatusmittaus: Perussuomalaiset menettää äänestäjiä joka suuntaan – ”Romahduksesta voidaan jo puhua”

Keskusta nousi kolmanneksi suosituimmaksi puolueeksi ohi perussuomalaisten, paljastaa Ylen kannatusmittaus.

yle.fi

Myös vasemmistoliitto on näköjään nousussa.

 

[Sallys]

Puoluekentällä tapahtuu: Keskusta tuoreimman kannatusmittauksen mukaan nauttii kolmanneksi suosituimman puolueen asemasta, kun puolestaan persuilla on vihdoinkin tapahtunut suoranainen romahdus.
Vaikea tälle on mitään muutakaan sanaa keksiä, tiputus on aivan valtava, jopa verrattuna edellisiin mittauksiin, puhumattakaan siitä minkälaisia lukemia puolue sai ennen edellisiä eduskuntavaaleja.

Ylen kannatusmittaus: Perussuomalaiset menettää äänestäjiä joka suuntaan – ”Romahduksesta voidaan jo puhua”

Keskusta nousi kolmanneksi suosituimmaksi puolueeksi ohi perussuomalaisten, paljastaa Ylen kannatusmittaus.

yle.fi

Myös vasemmistoliitto on näköjään nousussa.

Niin ja sitten seuraavan kauden jälkeen tulokset on päinvastaiset. Piiri pieni pyörii ja valtio vaan velkaantuu.

 

[draco76]

Puoluekentällä tapahtuu: Keskusta tuoreimman kannatusmittauksen mukaan nauttii kolmanneksi suosituimman puolueen asemasta, kun puolestaan persuilla on vihdoinkin tapahtunut suoranainen romahdus.
Vaikea tälle on mitään muutakaan sanaa keksiä, tiputus on aivan valtava, jopa verrattuna edellisiin mittauksiin, puhumattakaan siitä minkälaisia lukemia puolue sai ennen edellisiä eduskuntavaaleja.

Ylen kannatusmittaus: Perussuomalaiset menettää äänestäjiä joka suuntaan – ”Romahduksesta voidaan jo puhua”

Keskusta nousi kolmanneksi suosituimmaksi puolueeksi ohi perussuomalaisten, paljastaa Ylen kannatusmittaus.

yle.fi

Myös vasemmistoliitto on näköjään nousussa.

Kansa ei anna kovin hyvää tukea toimille, tuokin lupaa vaalitappiota. Saa nähdä tippuuko lopussa kolmannekseen kuten Sipilällä.

 

[Jage]

Kuntavaalien tulos heijastelee tähän galluppiin, katsellaan asiaa sitten muutaman kuukauden päästä uudelleen.

 

[Paapaa]

Puoluekentällä tapahtuu: Keskusta tuoreimman kannatusmittauksen mukaan nauttii kolmanneksi suosituimman puolueen asemasta, kun puolestaan persuilla on vihdoinkin tapahtunut suoranainen romahdus.

On kyllä todella iso lasku PS:n kannatuksessa. Ja osa gallupin vastauksista on kerätty ennen veropäätöksiä. Joten voi olla että tulos olisi vielä rumempi jos katsotaan vain väliriihen jälkeisiä vastauksia. Hyvin eri tavalla kohtelee vastaajat eri hallituspuolueita. Kokoomuksen kannatus jopa hienoisessa nousussa.

 

[Tommy Goldfish]

Puoluekentällä tapahtuu: Keskusta tuoreimman kannatusmittauksen mukaan nauttii kolmanneksi suosituimman puolueen asemasta, kun puolestaan persuilla on vihdoinkin tapahtunut suoranainen romahdus.
Vaikea tälle on mitään muutakaan sanaa keksiä, tiputus on aivan valtava, jopa verrattuna edellisiin mittauksiin, puhumattakaan siitä minkälaisia lukemia puolue sai ennen edellisiä eduskuntavaaleja.

Ylen kannatusmittaus: Perussuomalaiset menettää äänestäjiä joka suuntaan – ”Romahduksesta voidaan jo puhua”

Keskusta nousi kolmanneksi suosituimmaksi puolueeksi ohi perussuomalaisten, paljastaa Ylen kannatusmittaus.

yle.fi

Myös vasemmistoliitto on näköjään nousussa.

Tähän voisi kaivaa foorumilta viestejä missä sanottiin että keskusta on pysyvästi pienpuolue ja ps tuleva PM puolue.

Kummasti tilanne elää kun populistit pääsee toteuttamaan lupauksiaan.

 

[draco76]

Tähän voisi kaivaa foorumilta viestejä missä sanottiin että keskusta on pysyvästi pienpuolue ja ps tuleva PM puolue.

Kummasti tilanne elää kun populistit pääsee toteuttamaan lupauksiaan.

Keskusta ja PS taistelevat samoista kannattajista, persujen tuho ei ole niinkään populististen lupausten vaan oikealle siirtymisen syytä. Purra on tehnyt paljon vahinkoa.

Keskusta valui vasemmalle ja heitä rankaistiin, Purra sai Keskustan tuhon kuitenkin peruttua.

 

[JLM]

Silloin kun omat lempparit puhuu puolitotuuksia ja keljuilee, se on kritiikkiä ja keskustelua. Silloin kun inhokit tekee niin, se on vittuilua...

Se nyt menee vähän niin, että jos haluaa kannatusta lyhyellä aikavälillä niin kannattaa jakaa mahdollisimman paljon ja kertoa olevansa tavallisen ihmisen ystävä välittämättä siitä onko jaettavaa vai ei. Pidemmällä aikavälillä sitten voi olla että tulee jonkinlaista arvostusta, vähän samaan tapaan kun Viinanen aikanaan. Sen puoleen lyhyen aikavälin galluptulokset ovat vähän sellaista hengen nostatusta omille lemppareille kun kannatukset heiluu ja sitten taas ollaan vähän nyreinä kun seuraavilla hallituskierroksilla puntit tasaantuvat... suomalainen systeemi on kuitenkin siinä määrin jäykkä, ettei täällä ihan oikeasti muutu hirveästi mikään ilman ulkoista pakkoa mihin gallupit ja äänestäminen ei vaikuta oikein mitenkään.

 

[Gespard]

Ja koska on täysin kykenemätön itsekritiikkiin ja vastaa kritiikkiin vain vittuilemalla ja kertomalla että kritisoija on tyhmä niin alamäki senkun vain jatkuu.
Sama toki koskee Halla-ahoakin ja muita persujen johtoporukkaa, keskustelu on vain vittuilua ja piikittelyä somessa (josta oli muuten myös juttu juuri).
Purra kuitenkin ihan omassa luokassaan kun puhutaan vittuilusta.

Halla-aholla on sentään älyäkin päässä. Purra taitaa olla enemmän tällainen peruspersu, jolla on todella juntit mielipiteet sekä käytös.

 

[JCSH]

Silloin kun omat lempparit puhuu puolitotuuksia ja keljuilee, se on kritiikkiä ja keskustelua. Silloin kun inhokit tekee niin, se on vittuilua...

Se nyt menee vähän niin, että jos haluaa kannatusta lyhyellä aikavälillä niin kannattaa jakaa mahdollisimman paljon ja kertoa olevansa tavallisen ihmisen ystävä välittämättä siitä onko jaettavaa vai ei. Pidemmällä aikavälillä sitten voi olla että tulee jonkinlaista arvostusta, vähän samaan tapaan kun Viinanen aikanaan. Sen puoleen lyhyen aikavälin galluptulokset ovat vähän sellaista hengen nostatusta omille lemppareille kun kannatukset heiluu ja sitten taas ollaan vähän nyreinä kun seuraavilla hallituskierroksilla puntit tasaantuvat... suomalainen systeemi on kuitenkin siinä määrin jäykkä, ettei täällä ihan oikeasti muutu hirveästi mikään ilman ulkoista pakkoa mihin gallupit ja äänestäminen ei vaikuta oikein mitenkään.

Tässä nyt toistuu tämä aika virheellinen väite, että Suomessa pitäisi muka jakaa rahaa pysyäkseen suosittuna politiikassa. Mutta historia osoittaa tuon vääräksi. Viinanen oli tiukan linjan valtiovarainministeri, mutta se ei upottanut Kokoomuksen tai Viinasen suosioita. Sale seurasi Viinasta, jatkoi samalla tiukalla linjalla eikä sekään upottanut Kokoomusta tai Salea. Voisi jopa sanoa, että tuolloin Sale rakensi sen maineensa, jolla sitten päätyi lopulta presidentiksi asti. Kansa osaa kyllä arvostaa niitä vaikeita päätöksiä, vaikkakin ne kurjistaisi (ainakin lyhyellä aikavälillä) sitä kansalaisten elämää.
Mutta se kansa ei arvosta sitä, että poliitikot alkavat ajamaan niitä kansalaisten elämää kurjistavia päätöksiä hymyssä suin asenteella "Vittu jes kun päästään vihdoin leikkaan noilta sossupummeilta.". Oon aika satavarma, että niin Viinasesta kuin Niinistöstä ei löydy kuvia, joissa ne hymyissä syin poseeraa kirjaimellisesti sakset kädessä ja iloitsee sitä, että pääsee tekemään leikkauksia. Se, että Kokoomus, jonka kannattajakunnasta löytyy varmasti enemmän niitä, jotka kannattavat noita leikkauksia ja joiden elämään noilla leikkauksilla on pienemmät vaikutukset, ei lähde luomaan tuollaista julkisuuskuvaa kertoo paljon. Koska tuo on yksinkertaisesti typerää. Vaikka ne leikkaukset eivät osuisikaan siihen Kokoomuksen äänestäjäkuntaan, niin niillä äänestäjillä on kuitenkin sukulaisia ja muita tuttuja joihin se osuu. Jolloin tuollainen asenne olisi erittäin haitallinen.
Jonka takia on jotenkin käsittämätöntä, että Persut ovat lähteneet tuolle linjalle. Siitä huolimatta, että heidän kannattajakunta tulee paljon enemmän siitä osasta kansaa, joihin nuo leikkaukset osuvat. Enkä tajua että mikä helvetti motivoi persuja käyttäytymään noin. Joku pakkomielle pyrkiä vittuilemaan vasemmistolle periaateella "ähähäää, nyt me ollaan vallassa ja leikataan kaikesta mistä te tykkäätte".

 

[vindicator rapeto]

Niin ja sitten seuraavan kauden jälkeen tulokset on päinvastaiset. Piiri pieni pyörii ja valtio vaan velkaantuu.

Valtiohan on jatkanut velkaantumista ihan entiseen tahtiin Orpon hallituksenkin aikana. Tässä lienee jonkinlainen käsitys/tiedotusharha mikäli edelleen joku kuvittelee että Orpo tai Purra olisivat jotenkin maagisesti lopettaneet velanoton. Varsin päinvastoin, hehän ovat vain painaneet kaasua.

Valtionvelka 174,77 miljardia euroa tammikuun lopussa ​

​

 

[Sallys]

Valtiohan on jatkanut velkaantumista ihan entiseen tahtiin Orpon hallituksenkin aikana. Tässä lienee jonkinlainen käsitys/tiedotusharha mikäli edelleen joku kuvittelee että Orpo tai Purra olisivat jotenkin maagisesti lopettaneet velanoton. Varsin päinvastoin, hehän ovat vain painaneet kaasua.

Valtionvelka 174,77 miljardia euroa tammikuun lopussa ​

​

Kirjoitinko, että ei olisi velkaantunut? En kirjoittanut. Nyt skarppina. Piiri pieni pyörii, luulin että olisi selvä homma. Ensi kaudella huutelijat hallituksessa. Vuoron vaihto. Valtio jatkaa velkaantumista. Piiri pieni pyörii.

 

[JLM]

Tässä nyt toistuu tämä aika virheellinen väite, että Suomessa pitäisi muka jakaa rahaa pysyäkseen suosittuna politiikassa. Mutta historia osoittaa tuon vääräksi. Viinanen oli tiukan linjan valtiovarainministeri, mutta se ei upottanut Kokoomuksen tai Viinasen suosioita. Sale seurasi Viinasta, jatkoi samalla tiukalla linjalla eikä sekään upottanut Kokoomusta tai Salea. Voisi jopa sanoa, että tuolloin Sale rakensi sen maineensa, jolla sitten päätyi lopulta presidentiksi asti. Kansa osaa kyllä arvostaa niitä vaikeita päätöksiä, vaikkakin ne kurjistaisi (ainakin lyhyellä aikavälillä) sitä kansalaisten elämää.
Mutta se kansa ei arvosta sitä, että poliitikot alkavat ajamaan niitä kansalaisten elämää kurjistavia päätöksiä hymyssä suin asenteella "Vittu jes kun päästään vihdoin leikkaan noilta sossupummeilta.". Oon aika satavarma, että niin Viinasesta kuin Niinistöstä ei löydy kuvia, joissa ne hymyissä syin poseeraa kirjaimellisesti sakset kädessä ja iloitsee sitä, että pääsee tekemään leikkauksia. Se, että Kokoomus, jonka kannattajakunnasta löytyy varmasti enemmän niitä, jotka kannattavat noita leikkauksia ja joiden elämään noilla leikkauksilla on pienemmät vaikutukset, ei lähde luomaan tuollaista julkisuuskuvaa kertoo paljon. Koska tuo on yksinkertaisesti typerää. Vaikka ne leikkaukset eivät osuisikaan siihen Kokoomuksen äänestäjäkuntaan, niin niillä äänestäjillä on kuitenkin sukulaisia ja muita tuttuja joihin se osuu. Jolloin tuollainen asenne olisi erittäin haitallinen.
Jonka takia on jotenkin käsittämätöntä, että Persut ovat lähteneet tuolle linjalle. Siitä huolimatta, että heidän kannattajakunta tulee paljon enemmän siitä osasta kansaa, joihin nuo leikkaukset osuvat. Enkä tajua että mikä helvetti motivoi persuja käyttäytymään noin. Joku pakkomielle pyrkiä vittuilemaan vasemmistolle periaateella "ähähäää, nyt me ollaan vallassa ja leikataan kaikesta mistä te tykkäätte".

Unohdat miten vihattu hahmo Viinanen oli. Hän väistyi Lipposen hallituksesta ja siihen aikaan asetelma oli sellainen, että oli kolme suurta puoluetta mistä kaksi oli samaan aikaan hallituksessa. Ahon Keskusta kärsi silloin pahimman tappion, menettäen paikkoja 11 siinä missä demarit saivat 15 lisää. Kokoomus menetti niissä vaaleissa vähemmän, mitä pidettiin aika yllättävänä - mahdollisesti siihen vaikutti melkein suurimmaksi osaksi tuoreen puheenjohtaja Sauli Niinistön henkilökohtainen suuri äänimäärä, mihin hän ehkä saattoi saada vähän vetoapua siitä että silloinen vaimonsa kuoli vaalikamppailun aikana. Vaalikamppailu ylipäätään keskittyi pitkälti Lipposen ja Ahon välille, jolloin punamulta oli jo ennalta aika pois suljettu vaihtoehto.

Yleensä se arvostus tulee jälkikäteen, niin kuin se tuli Viinasellekin. Toki Purran ulosanti saksien kanssa on ollut epäonnistunutta, hänen olisi kannattanut ennemmin jämähtää harmaaksi ja asiapitoiseksi. Vaalitappiohan siitä olisi joka tapauksessa tullut, mutta ehkä vähän eri tavalla. Samoin muistuu mieleen Jussi Niinistö, kuka oli aikalailla kiistatta erittäin tärkeä puolustusministeri maalle, mutta ei se uuteen valintaan silti kantanut. En usko että leikkausten osuminen myös omaan kannattajakuntaan olisi tullut yllätyksenä, sen verran isoja ne on ja toisaalta perussuomalaiset on edelleen jossain määrin protestipuolue, jolloin sen kannattajat pettyvät aika nopeasti jos asiat menevät huonompaan suuntaan. Kunnes sitten protestoidaan taas. Ei tämä suinkaan ensimmäinen kerta ole kun puolue on jossain määrin kanveesissa. Tulee uusi hallitus ja uudet pettymykset, varsinkin jos sinne päätyy joku marinadin perintöosasto paskomaan loputkin julkisesta taloudesta... vaikka ihan vain siksi että näytetään oikeistolaisille mistä kana kusee...

 

[JCSH]

Unohdat miten vihattu hahmo Viinanen oli. Hän väistyi Lipposen hallituksesta ja siihen aikaan asetelma oli sellainen, että oli kolme suurta puoluetta mistä kaksi oli samaan aikaan hallituksessa. Ahon Keskusta kärsi silloin pahimman tappion, menettäen paikkoja 11 siinä missä demarit saivat 15 lisää. Kokoomus menetti niissä vaaleissa vähemmän, mitä pidettiin aika yllättävänä - mahdollisesti siihen vaikutti melkein suurimmaksi osaksi tuoreen puheenjohtaja Sauli Niinistön henkilökohtainen suuri äänimäärä, mihin hän ehkä saattoi saada vähän vetoapua siitä että silloinen vaimonsa kuoli vaalikamppailun aikana. Vaalikamppailu ylipäätään keskittyi pitkälti Lipposen ja Ahon välille, jolloin punamulta oli jo ennalta aika pois suljettu vaihtoehto.

Yleensä se arvostus tulee jälkikäteen, niin kuin se tuli Viinasellekin. Toki Purran ulosanti saksien kanssa on ollut epäonnistunutta, hänen olisi kannattanut ennemmin jämähtää harmaaksi ja asiapitoiseksi. Vaalitappiohan siitä olisi joka tapauksessa tullut, mutta ehkä vähän eri tavalla. Samoin muistuu mieleen Jussi Niinistö, kuka oli aikalailla kiistatta erittäin tärkeä puolustusministeri maalle, mutta ei se uuteen valintaan silti kantanut. En usko että leikkausten osuminen myös omaan kannattajakuntaan olisi tullut yllätyksenä, sen verran isoja ne on ja toisaalta perussuomalaiset on edelleen jossain määrin protestipuolue, jolloin sen kannattajat pettyvät aika nopeasti jos asiat menevät huonompaan suuntaan. Kunnes sitten protestoidaan taas. Ei tämä suinkaan ensimmäinen kerta ole kun puolue on jossain määrin kanveesissa. Tulee uusi hallitus ja uudet pettymykset, varsinkin jos sinne päätyy joku marinadin perintöosasto paskomaan loputkin julkisesta taloudesta... vaikka ihan vain siksi että näytetään oikeistolaisille mistä kana kusee...

Viinasta toki myös vihattiin, olisi aika massiivinen ihme vetää tuollaista säästölinjaa ja pitää kaikki iloisina. Mutta Viinasta myös arvostettiin paljon, jo ihan tuolloinkin. Joka näkyy myös siinä, että se Kokoomuksen kannatus ei tehnyt mitään mahalaskua vaan tippui vain vähän. Sitten Niinistöhän sitä omalla säästölinjallaan onnistui vielä kasvattamaan aika reippaasti.
Kepu toki otti osumaa paljon Ahon hallituskauden aikana, mutta pitää muistaa, että Aho vei Suomen tuolloin EU:hun. Asia josta Kepun äänestäjäkunta ei todellakaan tykännyt, joten suuri osa tuosta pudotuksesta menee myös tuon piikkiin.

Eli kuitenkin kaiken kaikkiaan se säästölinjan vetäminen ei todellakaan ole mikään automaattinen puolueen kannatuksen romuttaja. Ei ainakaan jos se puolueen äänestäjäkunta on talouspolitiikaltansa enemmän siellä oikealla.
Toki tuosta sitten päästään siihen, että kumpi selittää tätä Persujen kannatuksen laskua enemmän. Purran ja Persujen surkea ulosanti ja kommunikaatiotyyli, vai se, että se persujen kannattajakunta onkin talouspolitiikalta paljon enemmän vasemmistolaista kuin mikä tämän hallituksen linja on. Eli ehkä ne persujen kannattajat haluavat, että sitä rahaa jaetaan vaikka ei olisi mistä jakaa. Sitten kun sitä rahaa ei jaetakaan, niin he eivät enää olekaan siellä Persujen leirissä.

 

[draco76]

Viinasta toki myös vihattiin, olisi aika massiivinen ihme vetää tuollaista säästölinjaa ja pitää kaikki iloisina. Mutta Viinasta myös arvostettiin paljon, jo ihan tuolloinkin. Joka näkyy myös siinä, että se Kokoomuksen kannatus ei tehnyt mitään mahalaskua vaan tippui vain vähän. Sitten Niinistöhän sitä omalla säästölinjallaan onnistui vielä kasvattamaan aika reippaasti.
Kepu toki otti osumaa paljon Ahon hallituskauden aikana, mutta pitää muistaa, että Aho vei Suomen tuolloin EU:hun. Asia josta Kepun äänestäjäkunta ei todellakaan tykännyt, joten suuri osa tuosta pudotuksesta menee myös tuon piikkiin.

Eli kuitenkin kaiken kaikkiaan se säästölinjan vetäminen ei todellakaan ole mikään automaattinen puolueen kannatuksen romuttaja. Ei ainakaan jos se puolueen äänestäjäkunta on talouspolitiikaltansa enemmän siellä oikealla.
Toki tuosta sitten päästään siihen, että kumpi selittää tätä Persujen kannatuksen laskua enemmän. Purran ja Persujen surkea ulosanti ja kommunikaatiotyyli, vai se, että se persujen kannattajakunta onkin talouspolitiikalta paljon enemmän vasemmistolaista kuin mikä tämän hallituksen linja on. Eli ehkä ne persujen kannattajat haluavat, että sitä rahaa jaetaan vaikka ei olisi mistä jakaa. Sitten kun sitä rahaa ei jaetakaan, niin he eivät enää olekaan siellä Persujen leirissä.

Persujen idea käsittääkseni omibenemmän rahaa köyhille kantasuomalaisille, vähemmän maahanmuuttajille ja ulkomaille. Jo silloin osa puhui, miten tuo kalahtaa omasn nilkkaan ja leikataan kaikilta. Nyt niin kävi.

Silti vahinko olisinollut pienempi erilaisella ulosannilla. Siinä persut tosin eivät ole loistaneet Soinin lähdettyä.