Oisko vaikka maailma muuttunut ja vanhat konstit lopettaneet toimintansa. Siksi natovastustajatkin putsattiin vassareista kaikkien muiden ymmärtäessä kääntää kelkkansa.
Mun mielestä tässä on enemmänkin ollut jo pitkään tehdä tarve sille, että äänestämällä mitä tahansa, saa aina kokoomuksen politiikkaa. Oli Natoasiasta mitä mieltä tahansa, tilanne ei todellakaan ole terve jos ainoa Natoa kannattanut puolue on oppositiossa, ja pystyy sieltä ajamaan omaa agendaansa ilman mitään kansanäänestyksiä, tai uusia vaaleja ihan business as usual tyylillä, vaikka hallituksessa on 0 Natoa kannattavaa puoluetta. Aika samaa oli myös Sote-uudistuksessa, loppuviimein kaikkine ulkoistamisen sallimisineen/keikkalääkäreineen kokoomuksen näköinen systeemi. Tästä myös kertoisi se, että käytännössä ainoita tyytyväisiä äänestäjiä on Kokoomuksen äänestäjät ja kannatus pysyy vakiona, lähes kaikki muut alkaa olemaan swing votereita. Se ei ole mitenkään hyvä asia yhteiskunnan tulevaisuuden kannalta jos n.20% äänestäneistä saa aina mitä haluaa ja loput ei saa koskaan mitä haluaa. Jos äänestämällä ei voi vaikuttaa niin yleensä ajan kanssa tulee muut keinot käyttöön.
Jos sulla on yli 50 % efektiivinen marginaalivero ja rahaa riittää, niin miksi tekisit enemmän töitä? Miksi et laskisi että miksi tehdä enemmän, kun siitä ei jää edes 50 % itselle? Verottamalla työntekoa sä rankiset heitä työnteosta ja kannustat laiskotteluun.
Miksi tekisi enempää töitä jos se ei muuta hirveämmin sitä määrää mitä pystyy kuluttamaan? Kulutuksen vuoksi täällä tehdään työtä eikä rahan vuoksi. Jos kaikki hinnat on vedetty täyteen kaikkia alveja, haittaveroja sun muita juoma-astia maksuja niin se tulojen lisääminen ei juurikaan paranna kulutusmahdollisuuksia. Siten ne kulutusverot passivoi ihan jokaisessa tuloluokassa ja palkankorotusten pitää olla aivan valtavia kaikkialla, jotta se näkyisi yhtään missään kulutusmahdollisuuksissa, ja tätä passivointia tämäkin hallitus jostain syystä haluaa jatkaa. Sitte ihmetellään kun joka puolella vaaditaan jotain jättipalkankorotuksia. Eli se kulutusverotus ihan yhtäläillä verottaa loppuviimein työntekoa, kun kulutusmahdollisuuksia hankitaan tekemällä työtä.
Pienituloisiin vaikuttaa siten, että sosiaaliturvan vähimmäismäärän on pakko nousta sen mukaan, jotta ihmiselle voidaan tarjota se vähimmäiskulutus mikä nähdään aiheelliseksi. Kulutusveroja nostamalla vähimmäiskulutus nousee rahassa mitattuna myös, jolloin pieni tulonlisäys pienipalkkaisesta työstä ei hirveämmin kannusta varsinkaan jos palkat ei nouse samassa tahdissa.
Suomessa ei mielestäni ole kohtuutonta tuloverotusta, mutta kulutusverot on melkoisen kohtuuttomia jo yleisen ALVn osalta ja tän lisäksi vielä pisteverojen osalta. Ei ole kovinkaan tervettä että jossain tupakassa on veroa luokkaa 99% tai polttoaineessa jotain 75%. ALV tulee vielä kaiken pisteverojen päälle, jolloin jää kysymykseksi mikä se verotettava arvonlisä siinä veron nostamassa hinnassa on? Ilmeisesti suomalaisessa ajattelussa verokin tuo tuotteeseen arvonlisää ja koko homma tietysti tehdään suomityyliin hämärästi siten että kuitista en näe yksilöitynä paljonko mitäkin veroa sun muuta paskamaksua ostamassani tuotteessa on.
Tuolla kulutuspuolella ne kohtuuttomat verokannat on mitä pitäisi alkaa silittämään edes vähän yhteneväiseksi ja poistaa typerät pisteverot. Ehkä siten voisi päästä taas johonkin dynaamisempaan talouteen kun kulutus reagoi jotenkin tuloihin ja pienelläkin palkankorotuksella saa jo nostettua omaa kulutusta paljon verrattuna siihen kun kaikki maksut ja kulutusverot on korkealla. Nythän kaikki on aika staattista kun tulonkasvu pitää olla aivan valtava jotta se parantaisi juuri ollenkaan kulutusmahdollisuuksia. On aika sanomattakin selvää että tästä kärsii myös yrityssektorikin.
Valtiolle sun muille suunnitelmataloudesta tykkääville tietty kulutusverot on jees hommaa kun niiden avulla voi holhota täysillä kieltämättä mitään ja esittää kuinka liberaalia pro market lähestymistapaa me noudatetaan kun pelkästää ohjaillaan. Tuloverolla ei pysty holhoamaan. Tänkin vuoksi tulovero on vähemmän haitallinen ihmisten vapauden kannalta mitä kulutusverot ja tämän epäilen olevan pääsyy kulutusverojen lisäämiseen. Tässä maassa on aina väheksytty ja halveksuttu ihmisten itsenäistä toimintaa (ehkä myös koettu uhaksi?) ja kannatettu kaikkea kollektiivista hölynpölyä mm. kaikenlaisten uskonnollistyyppisten johtajien tms. "asiantuntijoiden" oppien mukaan toimimista.
Harkinnanvaraisesti ne antaa sit lisää rahaa jos joku tarttee. Ja kaljaa lipittävät työnvieroksujat eivät tilaa esim. sanomalehtiä, joten tais lähteä vähän lapasesta tuo vuodatus.
