Kotimaan politiikka

[JCSH]

Suomen kieli on hieno. Sitä pitää osata, jotta voi ymmärtää toisten kirjoitukset. Kannattaa ymmärtää, että kun kirjoitan pikkukakkosista, on se eri asia kuin Pikku Kakkonen -ohjelma, josta luulet minun kirjoittavan. Samasta Washington-monumenttioireyhtymästä tässäkin Ylä-Anttila-puheessa oli kyse. Tämä sama homma on, kun kirjoitin hiihdoista.

Mutta eiköstä hiihto nyt ole juurikin esimerkki asiasta, joka Ylen pitäisikin heivata pois jos halutaan säästää? Meinaan jos katsotaan, että minkälainen yhteiskunnallinen rooli Ylellä pitäisi olla, niin tuollaiset hiihdot ovat aikalailla ekoja, joista pitäisi karsia. Se on kuitenkin viihdettä ilman mitään isompaa yhteiskunnallista merkitystä ja vieläpä sellaista viihdettä, että sille varmaan löytyy yksityiseltä puolelta joku taho, joka nappaa lähetysoikeudet itselleen.

 

[No Future]

Suomen kieli on hieno. Sitä pitää osata, jotta voi ymmärtää toisten kirjoitukset. Kannattaa ymmärtää, että kun kirjoitan pikkukakkosista, on se eri asia kuin Pikku Kakkonen -ohjelma, josta luulet minun kirjoittavan. Samasta Washington-monumenttioireyhtymästä tässäkin Ylä-Anttila-puheessa oli kyse. Tämä sama homma on, kun kirjoitin hiihdoista.

Niin, mitäs Ylä-Anttila hesarissa siis kuukausi sitten sanoikaan, ja miten se korreloi noihin sun väittämiisi:


”MISTÄ sitten käytännössä leikataan? Siihen Ylä-Anttila ei halua antaa tarkkaa vastausta, tai ”spekuloida aiheella”, vaikka suunnitelmat lienevät jo pitkällä. Ensi vuonna Yleen osuu pelkät rahoituksen indeksijäädytykset, mutta täysimääräisesti leikkaukset näkyvät vuoden 2027 alusta lähtien.

”Ei voi sillä tavalla sanoa, että joku genre on jotenkin muita merkittävämmässä roolissa näitä säästöjä tehtäessä. Katsomme näitä kaikkia läpi.”

”Varmasti tämän kuluvan syksyn aikana me voimme palata yksityiskohtaisempiin tietoihin”, Ylä-Anttila lupaa.

Kaikkea ei tällä aikataululla edes pysty leikkaamaan. Esimerkiksi Ylen olympialaisia koskevat lähetysoikeudet on sovittu vuoteen 2032 saakka. Kaikkia urheilusopimuksia Ylä-Anttilan mukaan ei välttämättä pystytä kuitenkaan jatkamaan, kun ne tulevat katkolle.

”Esimerkiksi ensi kevään MM-hiihdot ovat sopimuskauden viimeiset ja niiden jälkeen oikeudenhaltija varmasti tarjouskilpailulla kilpailuttaa, kenelle hiihtopaketti seuraavaksi menee. Sitä ei tiedä, mihin se esimerkiksi sitten tulee asettumaan.”

HAASTATTELUSSA Ylä-Anttila painottaa useampaan kertaan, että kruununjalokivistään Yle ei kuitenkaan halua leikata. Esimerkiksi uutistyön osalta parlamentaarisen työryhmän loppuraportissa korostetaan, kuinka poikkeusoloissa luotettavan uutis- ja ajankohtaistiedon merkitys kasvaa.

Mitä nämä kruununjalokivet ovat uutistyön lisäksi?

”Niihin kuuluu isojen yleisöjen ohjelmia ja aika tärkeää ovat myöskin lastenohjelmat. Me teemme ainoana suomen ja ruotsin kielellä draamaa ja lastenohjelmia, mikä on hirvittävän tärkeä kulttuuriasia. Myöskin pidämme huolta siitä, että nuorille on sisältöjä, ettei mikään katsojaryhmä olisi toista merkittävämpi.”

Yle | Toimitusjohtaja Merja Ylä-Anttila leikkauksista: Yle saattaa joutua luopumaan MM-hiihdosta

Ylen rahoitusta tullaan leikkaamaan siten, että vuonna 2027 sen määrärahat ovat noin 66 miljoonaa euroa vähemmän kuin silloin, jos mitään ei tehtäisi.

www.hs.fi

 

[10YG]

Niin, mitäs Ylä-Anttila hesarissa siis kuukausi sitten sanoikaan, ja miten se korreloi noihin sun väittämiisi:


”MISTÄ sitten käytännössä leikataan? Siihen Ylä-Anttila ei halua antaa tarkkaa vastausta, tai ”spekuloida aiheella”, vaikka suunnitelmat lienevät jo pitkällä. Ensi vuonna Yleen osuu pelkät rahoituksen indeksijäädytykset, mutta täysimääräisesti leikkaukset näkyvät vuoden 2027 alusta lähtien.

”Ei voi sillä tavalla sanoa, että joku genre on jotenkin muita merkittävämmässä roolissa näitä säästöjä tehtäessä. Katsomme näitä kaikkia läpi.”

”Varmasti tämän kuluvan syksyn aikana me voimme palata yksityiskohtaisempiin tietoihin”, Ylä-Anttila lupaa.

Kaikkea ei tällä aikataululla edes pysty leikkaamaan. Esimerkiksi Ylen olympialaisia koskevat lähetysoikeudet on sovittu vuoteen 2032 saakka. Kaikkia urheilusopimuksia Ylä-Anttilan mukaan ei välttämättä pystytä kuitenkaan jatkamaan, kun ne tulevat katkolle.

”Esimerkiksi ensi kevään MM-hiihdot ovat sopimuskauden viimeiset ja niiden jälkeen oikeudenhaltija varmasti tarjouskilpailulla kilpailuttaa, kenelle hiihtopaketti seuraavaksi menee. Sitä ei tiedä, mihin se esimerkiksi sitten tulee asettumaan.”

HAASTATTELUSSA Ylä-Anttila painottaa useampaan kertaan, että kruununjalokivistään Yle ei kuitenkaan halua leikata. Esimerkiksi uutistyön osalta parlamentaarisen työryhmän loppuraportissa korostetaan, kuinka poikkeusoloissa luotettavan uutis- ja ajankohtaistiedon merkitys kasvaa.

Mitä nämä kruununjalokivet ovat uutistyön lisäksi?

”Niihin kuuluu isojen yleisöjen ohjelmia ja aika tärkeää ovat myöskin lastenohjelmat. Me teemme ainoana suomen ja ruotsin kielellä draamaa ja lastenohjelmia, mikä on hirvittävän tärkeä kulttuuriasia. Myöskin pidämme huolta siitä, että nuorille on sisältöjä, ettei mikään katsojaryhmä olisi toista merkittävämpi.”

Yle | Toimitusjohtaja Merja Ylä-Anttila leikkauksista: Yle saattaa joutua luopumaan MM-hiihdosta

Ylen rahoitusta tullaan leikkaamaan siten, että vuonna 2027 sen määrärahat ovat noin 66 miljoonaa euroa vähemmän kuin silloin, jos mitään ei tehtäisi.

www.hs.fi

En ole väittänyt, että Ylä-Anttila olisi sanonut Hesarin haastattelussa sitä tai tätä. Väite oli sinun.
Kirjoitin, että et ymmärrä mikä ero on "pikkukakkosilla" ja "Pikku Kakkonen -ohjelmalla". Et näköjään ymmärrä vieläkään.

 

[JCSH]

En ole väittänyt, että Ylä-Anttila olisi sanonut Hesarin haastattelussa sitä tai tätä. Väite oli sinun.
Kirjoitin, että et ymmärrä mikä ero on "pikkukakkosilla" ja "Pikku Kakkonen -ohjelmalla". Et näköjään ymmärrä vieläkään.

No mitä sitten tarkoitat ”pikkukakkosilla”? Kyllä tuosta nyt sellainen kuva tulee, että viittaat lastenohjelmiin.
Mutta tuossa haastattelussa Ylä-Anttila nostaa juurikin ne lastenohjelmat niihin kruununjalokiviin, joista Yle ei halua leikata. Eli tuo viesti ”pikkukakkosten” osalta on juurikin päinvastainen siihen, mitä yrität väittää.

 

[10YG]

Mutta eiköstä hiihto nyt ole juurikin esimerkki asiasta, joka Ylen pitäisikin heivata pois jos halutaan säästää? Meinaan jos katsotaan, että minkälainen yhteiskunnallinen rooli Ylellä pitäisi olla, niin tuollaiset hiihdot ovat aikalailla ekoja, joista pitäisi karsia. Se on kuitenkin viihdettä ilman mitään isompaa yhteiskunnallista merkitystä ja vieläpä sellaista viihdettä, että sille varmaan löytyy yksityiseltä puolelta joku taho, joka nappaa lähetysoikeudet itselleen.

Eiköstä ja jookosta voisimmeko molemmat ymmärtää, että hiihto voi olla yleinen käsite jollekin yleisemmälle? Lue lisää noista vastineista NF:lle. Suomen kieli on vaikeaa, jos sitä ei osaa.

 

[10YG]

No mitä sitten tarkoitat ”pikkukakkosilla”? Kyllä tuosta nyt sellainen kuva tulee, että viittaat lastenohjelmiin.
Mutta tuossa haastattelussa Ylä-Anttila nostaa juurikin ne lastenohjelmat niihin kruununjalokiviin, joista Yle ei halua leikata. Eli tuo viesti ”pikkukakkosten” osalta on juurikin päinvastainen siihen, mitä yrität väittää.

En ole viitannut tuohon Hesarin artikkeliin. Vai olenko? Missä?

 

[3dfx]

Eiköstä ja jookosta voisimmeko molemmat ymmärtää, että hiihto voi olla yleinen käsite jollekin yleisemmälle? Lue lisää noista vastineista NF:lle. Suomen kieli on vaikeaa, jos sitä ei osaa.

Jos hiihdolla tarkoitetaan yleisurheilua sun muuta hömppää mitä yle on vuoskymmen tolkulla lähettänyt niin kyllä ne sinne leikkuriin taitaa joutaa. Ei taida olla juuri mitään yhteiskunnallista merkitystä tollasella enää nykysin.

 

[JCSH]

En ole viitannut tuohon Hesarin artikkeliin. Vai olenko? Missä?

Okei, no mihin Ylä-Anttilan kommentteihin sitten viittasit?

 

[10YG]

Paperinpyörittäjän työn lopettamisella tuskin kurotaan tuota 3,2 miljoonan euron vajetta.

Tiedän tuon, koska osaan lukea tuota budjettia. Siellähän ne luvut ovat suht selvinä.

*edit*
Niin ja kävijälukuja. Kieltämättä vanhat, vuodelta 2021 ja koronan sotkemia, mutta eiköhän niistä suuntaa saa:


Eli näyttäisi siltä, että sulkeminen kohdistui niihin, joissa on vähiten vierailijoita. Ainoa poikkeus oli Tamminiemi.

*edit2*
Näköjään löytyi tuoreetkin luvut:


Eli:
Kansallismuseo: 224 000
Merimuseo: 150 000
Olavinlinna 128 000
Hämeen linna: 122 000 (+ Vankila: 40 000)
Seurasaari: 46 000
Louhisaari: 19 000
Hvitträsk: 19 000
Tamminiemi: 17 000
Langinkoski: 12 000

Noista suljettiin Seurasaari, Louhisaari, Hvitträsk ja Langinkoski. Eli neljä viidestä vähiten suositusta kohteesta.

Keskusteluissa uskotaan helposti leikkausten kohteena olevien virastojen ja järjestöjen uhriutuminen. Virastojen johtajat ovat merkittäviä vallankäyttäjiä. Heillä on kannustin esittää leikkaukset aivan kuin tulisi maailmanloppu.
Museovirasto pelaa puoluepoliittista peliä.

 

[JCSH]

Keskusteluissa uskotaan helposti leikkausten kohteena olevien virastojen ja järjestöjen uhriutuminen. Virastojen johtajat ovat merkittäviä vallankäyttäjiä. Heillä on kannustin esittää leikkaukset aivan kuin tulisi maailmanloppu.
Museovirasto pelaa puoluepoliittista peliä.

Siis mitä uskottavaa tässä nyt on? Jokainen näkee sen ihan suorilla tuolta budjettiluvuista, että Museovirastolla on ensi vuonna se reilut 2 miljoonaa, tai about 9%, vähemmän rahaa käytettävissä toimintamenojensa kattamiseen. Eli on selvää, että ne joutuvat leikkaamaan toiminnoistansa.
Jotenkin käsittämätöntä, että ensinnä väki vaatii, että Suomessa pitää leikata julkisia menoja reippaalla kädellä. Sitten kun niitä menoja aletaan leikkaamaan, josta luonnollisesti seuraa se, että julkisella rahalla toimitettujen palvelujen määrä ja/tai laatu heikkenee, niin sitten samat leikkauksia vaatineet alkavat valittamaan tuosta. Ihan niin kuin luulisivat, että ne palvelut tulevat jostain taikaseinästä, sen sijaan, että ne maksaisi jotain.

 

[hkultala]

Siis mitä uskottavaa tässä nyt on? Jokainen näkee sen ihan suorilla tuolta budjettiluvuista, että Museovirastolla on ensi vuonna se reilut 2 miljoonaa, tai about 9%, vähemmän rahaa käytettävissä toimintamenojensa kattamiseen. Eli on selvää, että ne joutuvat leikkaamaan toiminnoistansa.
Jotenkin käsittämätöntä, että ensinnä väki vaatii, että Suomessa pitää leikata julkisia menoja reippaalla kädellä. Sitten kun niitä menoja aletaan leikkaamaan, josta luonnollisesti seuraa se, että julkisella rahalla toimitettujen palvelujen määrä ja/tai laatu heikkenee, niin sitten samat leikkauksia vaatineet alkavat valittamaan tuosta. Ihan niin kuin luulisivat, että ne palvelut tulevat jostain taikaseinästä, sen sijaan, että ne maksaisi jotain.

Jokainen, joka yhtään osaa ala-astematematiikkaa(yhteen- ja vähennyslaskua) myös ymmärtää, että se, että suljetaan voitollista toimintaa(Hvitträsk), ei kasvata vaan vähentää sitä muuhun toimintaan käyetttävissä olevaa rahamäärää.

Ja niiden museoiden toiminnasta voisi säästää muutenkin kuin sulkemalla ne - mm. monissa museoissa on jotain kiertäviä näyttelyitä, niiden kiertoa voi vähentää tai hidastaa.

Ja 10YG tosiaan heitti jo listaa muista, paljon paremmista säästökohteista.

 

[JCSH]

Jokainen, joka yhtään osaa ala-astematematiikkaa(yhteen- ja vähennyslaskua) myös ymmärtää, että se, että suljetaan voitollista toimintaa ei kasvata vaan vähentää sitä muuhun toimintaan käyetttävissä olevaa rahamäärää.

Paitsi että ei tässä olla sulkemassa mitään voitollista toimintaa.

*edit*
Okei, Hvitträsk näköjään on ollut juuri ja juuri puhtaasti lipunmyynnin osalta voitollinen, eli 26 000 euroa enemmän lipunmyyntituloja kuin menoja.

Hesarista:

Multala nosti esiin sen, että Museovirasto on sulkemassa museon, jonka lipputulot ovat suuremmat kuin kulut. Merisalo kertoi näin Helsingin Sanomille Hvitträskin museosta aiemmin tällä viikolla.
Nyt Merisalo tarkentaa, että Hvitträsk on saanut lipputuloja noin 26 000 euroa enemmän kuin sen menot ovat olleet. Merisalon mielestä, kun huomioon otetaan vielä luvusta puuttuvia yleisiä hallinnon kuluja, ollaan lähellä nollatulosta.
”Se on nyt vähän ehkä harhaanjohtavaakin sanoa, että tuottaa tuloja.”
Muut kolme museota ovat tuottaneet vähemmän kuin niiden menot ovat olleet. Muiden museoiden sulkemista ei harkittu, sillä niissä tulot ylittävät kulut niin selvästi.

Ja niiden museoiden toiminnasta voisi säästää muutenkin kuin sulkemalla ne - mm. monissa museoissa on jotain kiertäviä näyttelyitä, niiden kiertoa voi vähentää tai hidastaa.

Onko noissa nyt suljetuissa museoissa sitten noin?

Ja 10YG tosiaan heitti jo listaa muista, paljon paremmista säästökohteista.

10YG heitti listan sellaisista säästökohteista, joita ei makseta noista Museoviraston toimintamenoista, vaan ne tulee eri budjettimomentin kautta.
Eli tuo leikkaus koskee vain Museoviraston omia toimintamenoja. Jos kyse on jostain avustuksista ulkopuolisille tahoille, niin ne menee eri budjetin kautta.

 

[Seese]

Uudet kansanedustajat pitävät Kymijoen kanavaa liian kalliina – Antti Häkkänen: ”Tässä taloustilanteessa ei ole realismia”

Kymmenen tuoretta Kaakkois-Suomen kansanedustajaa on sitä mieltä, ettei uutta kanavaa kannata rakentaa. Perusteluna on kallis hinta.

yle.fi

Nyt kun koko Itä-Suomi on kuolemassa Saimaan kanavan sulkemisen takia, niin paljonkohan tämä "hinnan takia peruttu" korvaava kanava nyt maksaisi? Vähemmän kuin tunnin juna?

 

[inexcess]

Paperinpyörittäjän työn lopettamisella tuskin kurotaan tuota 3,2 miljoonan euron vajetta.

Tiedän tuon, koska osaan lukea tuota budjettia. Siellähän ne luvut ovat suht selvinä.

*edit*
Niin ja kävijälukuja. Kieltämättä vanhat, vuodelta 2021 ja koronan sotkemia, mutta eiköhän niistä suuntaa saa:


Eli näyttäisi siltä, että sulkeminen kohdistui niihin, joissa on vähiten vierailijoita. Ainoa poikkeus oli Tamminiemi.

*edit2*
Näköjään löytyi tuoreetkin luvut:


Eli:
Kansallismuseo: 224 000
Merimuseo: 150 000
Olavinlinna 128 000
Hämeen linna: 122 000 (+ Vankila: 40 000)
Seurasaari: 46 000
Louhisaari: 19 000
Hvitträsk: 19 000
Tamminiemi: 17 000
Langinkoski: 12 000

Noista suljettiin Seurasaari, Louhisaari, Hvitträsk ja Langinkoski. Eli neljä viidestä vähiten suositusta kohteesta.

Museovirastolla on 315 työntekijää, joista 220 vakituista. Kannattaa huomioida, että Suomen kansallismuseota lukuunottamatta, eri museoiden työntekijät eivät kuulu museoviraston organisaatioon.

Museoviraston arkistopalvelut näen tärkeänä suomalaisen kulttuurin ja historian tallentajana, mutta muilla osastoilla olisi varmasti löysää irtisanottavaksi.

Mutta jostakin syystä irtisanomiset julkisella sektorilla ovat jotakuinkin mahdottomia, etenkin jos puhutaan päällikkövakansseista. Kun on kampaviinerin makuun päässyt, niin viinerin mussuttelun pitää saada jatkua eläkeikään aste, vaikka seinät ympäriltä kaatuisi.

Museovirasto aloittaa yt-neuvottelut, kymmeniä työpaikkoja vaarassa

Museoviraston mukaan yt-neuvotteluiden taustalla on pysyvä kehysvaje.

www.mtvuutiset.fi

 

[JCSH]

Museovirastolla on 315 työntekijää, joista 220 vakituista. Kannattaa huomioida, että Suomen kansallismuseota lukuunottamatta, eri museoiden työntekijät eivät kuulu museoviraston organisaatioon.

Museoviraston arkistopalvelut näen tärkeänä suomalaisen kulttuurin ja historian tallentajana, mutta muilla osastoilla olisi varmasti löysää irtisanottavaksi.

Mutta jostakin syystä irtisanomiset julkisella sektorilla ovat jotakuinkin mahdottomia, etenkin jos puhutaan päällikkövakansseista. Kun on kampaviinerin makuun päässyt, niin viinerin mussuttelun pitää saada jatkua eläkeikään aste, vaikka seinät ympäriltä kaatuisi.

Museovirasto aloittaa yt-neuvottelut, kymmeniä työpaikkoja vaarassa

Museoviraston mukaan yt-neuvotteluiden taustalla on pysyvä kehysvaje.

www.mtvuutiset.fi

Mihin perustat tuon väitteen siitä, että siellä olisi löysää irtisanottavaksi?
Onko tämä taas tämä perinteinen, suht pohjaton oletus siitä, että tuollaisissa virastoissa on aina jotain löysää ja turhia työntekijöitä?

Taitaa kuitenkin olla päinvastoin ja tuollaisessa Museoviraston kaltaisessa virastossa ei todellakaan ole mitään löysiä siellä työntekijäpuolella. Se on kuitenkin yleensä siellä viimeisenä jonossa, kun jaetaan budjettirahoitusta.
Tuo työntekijämäärä myös kertoo siitä. Meinaan 315 työntekijää ja pelkästään niitä pyöritettäviä museokohteita on se about kymmenen. Siihen sitten kaikki muut Museoviraston lakisäänteiset tehtävät, niin on suorastaan ihme, että niillä on vain tuo 315 työntekijää.

*edit*
Pikaisen googletuksen perusteella tuosta 220 vakituisesta 120 työskentelee Kansallismuseolle (ja olettaisin, että tuosta ei-vakituisesta suuri osa on myös Kansallismuseolle työskenteleviä, kerta siellä on sesonkiluontoista työtä paljon).
Eli kaikkiin muihin lakisäänteisiin tehtäviin jää vain se 100 vakituista työntekijää.

 

[Köntsä-Ana]

Herranen aika mikä vikinä taas käynnissä kun muutama museo suljetaan. Ryhdistäytykää nyt vähän!

 

[Tommy Goldfish]

Museot voisi pitää auki jos palkattaisiin maahanmuttajia sinne töihin ja tuontitavarana saataisiin varmasti halvemmalla jonkun muun kulttuurin juttuja esille.

 

[Paapaa]

Museot voisi pitää auki jos palkattaisiin maahanmuttajia sinne töihin

Millä tavalla tämä vähentäisi museoiden säästötarpeita? Se maahanmuuttaja saa ihan saman palkan työstään kuin ei-maahanmuuttaja.

 

[Tommy Goldfish]

Millä tavalla tämä vähentäisi museoiden säästötarpeita? Se maahanmuuttaja saa ihan saman palkan työstään kuin ei-maahanmuuttaja.

Noh, ajatus oli juurikin että maahanmuttajille voisi maksaa juurikin sitä minimiä tai jotain työmarkkinatukipelleilyä, että saataisiin palkkakulut tippumaan ja Suomi nousuun!

 

[Paapaa]

Noh, ajatus oli juurikin että maahanmuttajille voisi maksaa juurikin sitä minimiä tai jotain työmarkkinatukipelleilyä, että saataisiin palkkakulut tippumaan ja Suomi nousuun!

Ihan samat TESit taustasta riippumatta. Eipä tuo mitään säästöjä tietenkään tuo. Sinänsä julkisten alojen palkkojen lasku parantaisikin julkisen talouden tilaa, mutta siihen ei AY halua lähteä mukaan.

 

[Tommy Goldfish]

Ihan samat TESit taustasta riippumatta. Eipä tuo mitään säästöjä tietenkään tuo. Sinänsä julkisten alojen palkkojen lasku parantaisikin julkisen talouden tilaa, mutta siihen ei AY halua lähteä mukaan.

Onko tuo niitä aloja missä palkat on suoraan TES:sin minimit kaikilla?

 

[Tupsa]

Mutta eiköstä hiihto nyt ole juurikin esimerkki asiasta, joka Ylen pitäisikin heivata pois jos halutaan säästää? Meinaan jos katsotaan, että minkälainen yhteiskunnallinen rooli Ylellä pitäisi olla, niin tuollaiset hiihdot ovat aikalailla ekoja, joista pitäisi karsia. Se on kuitenkin viihdettä ilman mitään isompaa yhteiskunnallista merkitystä ja vieläpä sellaista viihdettä, että sille varmaan löytyy yksityiseltä puolelta joku taho, joka nappaa lähetysoikeudet itselleen.

Vai olisiko kuitenkin niin, että hiihdon näyttämisellä laajasti helpoimmin saavutettavalla kanavalla onkin nykyään enemmän yhteiskunnallista merkitystä kuin koskaan?

• Kansainvälinen menestys urheilussa vaatii urheilulajien näkyvyyttä
  • näkyminen helposti saavutettavalla kanavalla hankkii lisää harrastajia lajiin
• Suomalaisten fyysinen kunto on heikentynyt
  • näkyminen helposti saavutettavalla kanavalla voi innostaa useita kuntoilijoita hiihdon pariin
• Hiihto on yksi suomalaisten menestyksekkäimmistä urheilulajeista kautta historian

 

[asddsa]

• Suomalaisten fyysinen kunto on heikentynyt
  • näkyminen helposti saavutettavalla kanavalla voi innostaa useita kuntoilijoita hiihdon pariin

En nyt tästä tiedä. Huippu-urheilu ehkä toisaalta antaa osalla ihmisistä ihan vääristyneen käsityksen siitä, mitä normaali liikunnan tai urheilun harrastaminen on.

 

[B12]

Onko tuo niitä aloja missä palkat on suoraan TES:sin minimit kaikilla?

Veikkaisin että aika palkkahaitarin alapäässä on museon perustyöntekijöiden palkat. Paljon käyttävät työllistettäviäkin, joihin sitten erilaisia tukia. Toki töissä ammattihenkilöstöäkin, kuten konservaattoreita ja sellaisia.

 

[kaarlos]

Vai olisiko kuitenkin niin, että hiihdon näyttämisellä laajasti helpoimmin saavutettavalla kanavalla onkin nykyään enemmän yhteiskunnallista merkitystä kuin koskaan?

• Kansainvälinen menestys urheilussa vaatii urheilulajien näkyvyyttä
  • näkyminen helposti saavutettavalla kanavalla hankkii lisää harrastajia lajiin
• Suomalaisten fyysinen kunto on heikentynyt
  • näkyminen helposti saavutettavalla kanavalla voi innostaa useita kuntoilijoita hiihdon pariin
• Hiihto on yksi suomalaisten menestyksekkäimmistä urheilulajeista kautta historian

Miksi se heikko menestys on kenenkään muun ongelma kuin sen suomalaisen hiihtoskenen? Jos tuo ammatti ei pärjää ilman jotain tämän kaltaista subventointia niin suokin kuolla pois, ellei tosiaan ole näyttöä että keskimäärin ammattihiihtäjät tulevat toimieen ja maksavat veroja siinä missä muutkin töitä tekevät suomalaiset.

En ihan oikeasti ymmärrä miksi ammattiurheilu on joku mystinen pyhä lehmä jonka eteen kenenkään muun kuin niiden lajin ystvävien pitäisi käyttää rahaa. Se on kuitenkin viihdettä kuten tosi-tv tai mikä tahansa muu hömppä.

 

[ATE]

Eikös tälle Museoviraston toiminnalle ole ihan oma termikin. Washington Monumentti syndrooma

Washington Monument syndrome - Wikipedia

en.wikipedia.org

 

[JCSH]

Eikös tälle Museoviraston toiminnalle ole ihan oma termikin. Washington Monumentti syndrooma

Washington Monument syndrome - Wikipedia

en.wikipedia.org

Kuten täällä jo aiemmin tuli todettua, Museovirasto sulki kohteistansa ne vähiten suositut. Tai siis, kaikki neljä suljettua olivat viiden vähiten suositun kohteen joukossa.

”Washington Monument syndrooma” taaskin viittaa siihen, että suljettaisiin ensinnä ne suosituimmat.

 

[ExtraEvil6666]

Eikös tälle Museoviraston toiminnalle ole ihan oma termikin. Washington Monumentti syndrooma

Washington Monument syndrome - Wikipedia

en.wikipedia.org

Kuten tässä ketjussa on monta kertaa todettu, suljetaan vähiten suosittuja kohteita, ei suosituimpia. Joten pieleen menee tämä argumentti.

Tässä taas näkee, että kovasti kannatetaan leikkauksia puheissa. Mutta sitten, kun niillä leikkauksilla on seurauksia, niin aletaan itkemään niistä seurauksista.

 

[ElReino]

Tässä taas näkee, että kovasti kannatetaan leikkauksia puheissa. Mutta sitten, kun niillä leikkauksilla on seurauksia, niin aletaan itkemään niistä seurauksista.

Tarpeetonta yleistystä. En usko, että ne henkilöt, jotka itkevät Louhisaaren sulusta, itkevät YLE:n budjetin, kotouttamisrahojen tai kehitysavun leikkauksista. Kyse on heidän näkemyksestään leikkausten tärkeysjärjestyksestä.

 

[ExtraEvil6666]

Tarpeetonta yleistystä. En usko, että ne henkilöt, jotka itkevät Louhisaaren sulusta, itkevät YLE:n budjetin, kotouttamisrahojen tai kehitysavun leikkauksista. Kyse on heidän näkemyksestään leikkausten tärkeysjärjestyksestä.

Seurauksia niillä muillakin leikkauksilla on. Jotenkin ajatusmaailma on vaan sellainen, että leikata pitää, mutta sitten leikkausten seurauksista aletaan heti valittamaan.

 

[ElReino]

Seurauksia niillä muillakin leikkauksilla on. Jotenkin ajatusmaailma on vaan sellainen, että leikata pitää, mutta sitten leikkausten seurauksista aletaan heti valittamaan.

Tietysti on seurauksia. Ja juuri em. tapauksissa leikkauksia puoltavien mielestä ne olisivat varmaankin hyviä ja toivottavia.

 

[Pete88]

Enpä ole tänne ennen kirjoittanut, mutta viime aikoina on jotenkin alkanut entistä enemmän ottaa päähän kaikenlainen politiikka ja siihen
liittyvä. Erityisesti se, että huolimatta siitä, että joidenkin puolueiden ohjelmassa saatetaan mainita jotakin tietojohtamisesta, ei
päätöksenteon tosiasiallinen tarkoitus ole kuitenkaan tiedolla johtamista, vaan osittain lähes puhtaan ideologista, joka ei kestäisi
minkäänlaista kriittistä ja tieteellistä tarkastelua.

Nämä ovat sitten vain omia näkemyksiäni, enkä tarkoita halventaa ketään, mutta tässä tulee:

Me täällä Euroopassa nauretaan ja ihmetellään jenkkien meininkiä, varsinkin pressanvaalien osalta, mutta samankaltaisia viitteitä
järjestelmän rappeutumisesta on menossa ihan täällä kotosuomessakin. Poliittinen keskustelu ei ole enää pitkään aikaan ollut mitään
aitoa keskustelua ja kompromissien tekemistä (kyllä, politiikka on valitettavasti kompromissien tekemistä), vaan huudellaan niitä omia
näkemyksiä omista poteroista käsin, eikä halutakaan ymmärtää ketään toista, puhumattakaan, että oikeasti pohdittaisiin järkevää lopputulosta
asiaan.

Mediassa, julkisuudessa ja ties missä nettifoorumeilla on yleisneroja kommentoimassa asioita, joista kuitenkin syvemmällä tarkastelulla käy
ilmi, ettei heillä taida olla aiheesta sen syvällisempää tietoutta. Mutta onhan se helppo huudella ja etsiä vaikka niitä talouden
säästökohteita, kun ei tarvitse ollenkaan ymmärtää asioita lukujen takana. Kaikki osaavat käyttää punakynää, mutta julkista taloutta ei
valitettavasti tasapainoteta siten, että paperilla kaikki näyttää hyvältä, jos tosiasiallisesti asiat eivät muutu.

Sotea pidetään monessa yhteydessä kaiken pahan alkuna ja juurena, varsinkin sen kustannuksia. Samalla unohdetaan se tosiasia, että vaikka
tehtäisiin minkälaista hallinnollista himmeliuudistusta ja potkittaisiin puolet johtavista viranhaltijoista ulos, ei soten kulurakenne siitä
ratkaisevalla tavalla korjaantuisi. Kun joku joskus osaisi tulkita tilinpäätöslukuja oikein, niin kävisi varsin hyvin ilmi suomalaisen
yhteiskunnan perusongelma: Palvelujen tarve kasvaa jatkuvasti ja se on suorassa yhteydessä väestön ikääntymisen ja sairastavuuden kanssa.
Toki nykyään apua saa myös sellaisiin vaivoihin, mihin ennen ei ollut palvelua saatavissa, joka osaltaan kuormittaa järjestelmää, mutta
tosiasia on kuitenkin se, että yhä harvempi kustantaa aiempaa useamman terveydenhuoltokuluja. Se on sitten oman arvokeskustelun paikka,
missä määrin meidän kollektiivina pitäisi tukea ihmisten mahdollisuutta päästä käsiksi kohtuuhintaisiin sote-palveluihin.

Yksi todella ketuttava asia tänä päivänä on asioiden katsominen lähes poikkeuksetta vasemmisto-oikeisto lasien läpi. Tuo on täysin
entisajan katsantotapa ja ei oikeasti vastaa mihinkään tämän päivän ongelmaan. Keskustelu lähtee aina siitä liikkeelle, mihin kastiin
asian kohteena oleva henkilö katsotaan kuuluvaksi: joko vasemmistoon tai oikeistoon. Maailma ei ole näin mustavalkoinen, vaikka kuinka
yrittäisi taistella niitä harmaan sävyjä vastaan.

Ennen asiat riitelivät, nyt riitelevät ihmiset. Ja kun ei muuta keksitä, niin sitten aloitetaan toisten loukkaaminen. Ihan helvetin aikuismaista toimintaa. Itselleni on henkilökohtaisesti täysin merkityksetöntä esimerkiksi se, että jos joku poliitikko taustaansa katsomatta saa moitteet puhemieheltä pukeutumisestaan. Huomautus lienee aiheellinen, mutta vaikka huomautuksen kohteena oleva henkilö miten tahansa päättäisi uhriutua asiasta, ei koskaan, toistan, ei koskaan se ole hyväksyttävää, että porukka alkaa lähettelemään törkeyksiä ja tappouhkauksia tälle henkilölle. Joskus itselläni tulee vaan mieleeni, että kunpa tällaisissa tilanteissa näille törkeyksien latelijoille saataisiin jonkinlainen julkinen häpeäkampanja aikaiseksi. Jos kehtaa huudella törkeyksiä, niin tehköön sen omalla naamallaan.

Vastikään luin, että joku ehdotti, että eläkejärjestelmää tulisi uudistaa niin, että palattaisiin oikeastaan entisajan käytäntöihin,
toisin sanoen, kaikkien pitää pysyä työelämässä niin pitkään kuin ei henkisesti ja/tai fyysisesti siihen enää kykene. Ok, tämä keskustelu
on varmasti ihan hyvä käydä, mutta pidän jokseenkin toisinaan hieman kyseenalaisena sitä, että oliko aiemmin kuitenkaan aina paremmin?
Tässäkin yhteydessä toki keskustelua voitaisiin helposti jatkaa siihen suuntaan, että tulisiko tämän koskea kaikkia yhteiskunnalliseen
ja taloudelliseen asemaan katsomatta, vai koskisiko tämä kuitenkin käytännössä vain suorittavan portaan eläköitymissuunnitelmia?
Kuitenkin johtoajatukseni tässä kohtaa on se, että aina ennen ei ollut paremmin, vaikka joskus sitä menneisyyttä ruusuisin kuvin
tuppaa katsomaan. Myöskään yhteiskunnan kahtiajaon kasvattaminen (tuntuipa se itsestä miten hyvältä tahansa) ei historian valossa pääty
useinkaan kovin hyvin. Kellään meistä ei ole viisasten kiveä ja joskus on pakko sietää jonkinlaista kompromissia tai heikompaa hyötysuhdetta
asioissa, jos se takaa yhteiskuntarauhan ja asioiden sujumisen isossa kuvassa.

Joskus mietin ihan oikeasti sitäkin, kuinka noissa joissakin meemi threadeissa ne "pilakuvat" on melko usein tehty tällä
tausta-ajatuksella: Minä itse olen aina siellä "viisaiden ja järkevien puolella" ja haluan korostaa tätä sillä, että teen pilkkaa muista...
Toisin sanoen universaali ongelma lienee hyvin usein se, että henkilö itse kokee olevansa tavalla tai toisella muita jotenkin viisaampi, eikä
tajua välttämättä olevansa itse osa ongelmaa. Enkä missään nimessä väitä, että itse olisin tässä yhtään muita parempi.

Tästä pääsenkin viimeiseen kaneettiin, eli kasvojen menetykseen. Voi nyt sentään... Politiikassa on aina ollut se ongelma, että minkäänlaiselle erehtyväisyydelle ei ole koskaan annettu sijaa. Kaikki kannanotot, kommentit ja takavuosien kirjoitukset ovat poikkeuksetta
kuin kiveen hakatut ja niistä pitäisi härkäpäisesti pitää kiinni hautaan asti. Kuvitelkaapa jos tieteellistä tutkimusta tehtäisiin samalla
konseptilla: minä loin tämän teorian ja huolimatta, että joku muu on tuonut validia evidenssiä eteeni, joka selkeästi osoittaa teoriani
joko vääräksi tai vähintään selkeästi puutteelliseksi, pitäydyn kuitenkin faktoista huolimatta kannassani, koska muuten "menettäisin kasvoni".

 

[ExtraEvil6666]

Tietysti on seurauksia. Ja juuri em. tapauksissa leikkauksia puoltavien mielestä ne olisivat varmaankin hyviä ja toivottavia.

Sitäpä ei tiedä, koska leikkauksilla voi aina olla yllättäviä ja/tai pitkäaikaisia seurauksia, joita leikkausten vaatija/toteuttaja ei ole tullut ajatelleeksi. Kuten suojaosien kohdalla se, että niiden leikkaaminen tekee työnteosta kannattamattomampaa.

Koska leikkausten tekeminen on hankalaa, niin yleensä päädytään jonkinlaiseen juustohöylään ja annetaan sitten hallinnolle tehtäväksi leikkauskohteiden valinta, koska niistä ei haluta tehdä poliittisia päätöksiä.

Joka tapauksessa on kummallista ensin vaatia leikkauksia ja sitten kauhistella sitä, että niillä leikkauksilla on seurauksia. Tai ehkä on ajateltu, että leikkausten vaikutusten pitäisi koskea vain niiitä asioita, joilla ei minulle ole merkitystä.

 

[ElReino]

Tai ehkä on ajateltu, että leikkausten vaikutusten pitäisi koskea vain niiitä asioita, joilla ei minulle ole merkitystä.

Näin juuri. Ja lisäksi niitä asioita, joilla on minulle positiivista merkitystä. Mieluiten muutenkin kuin valtiontalouden kohentumismielessä.

 

[juhat1000]

Kai tämä kuuluu tähän ketjuun, nimittäin Stubbin viisi tiukkaa viestiä Kiinalle. Eikö tämä idiootti pitänyt olla siellä Kiinassa edistämässä suomalaisyrityksien vientiä ja sen sellaista, eikä tiuskittelemassa Ukrainan ja Venäjän sotaa

 

[JLM]

En nyt äkkiseltään näe tuossa mitään kritisoitavaa, kun huomioidaan ettei Venäjä ole uhka ainoastaan Ukrainalle. Ennemmin ihan normaalia kanssakäymistä ja diplomatiaa, eikä tapaamisessa ole näkynyt mitään sellaista mikä viittaisi esim. kiinalaisten loukkaantuneen jostain.

 

[Sikatiiker]

Kulttuuriin kohdistuville valtiontuille tuntuu julkisessa keskustelussa olevan suhteellisen paljon puolustelijoita tai sitten vain äänekkäimmät pääsevät taas otsikoissa ääneen uutisoinnin alkuvaiheessa. Paljon paheksutaan suuria yritys- ja maataloustukia ja välillä kuulee puhetta siitä, ettei niitä tulisi maksaa lainkaan ellei toiminta ole kannattavaa. Jos tällainen arvovalinta tulisi tehdä, lienee syytä lakata tukemasta myös kannattamattomia museoita.

Kiinnostaisi tietää näihin museoiden lakkauttamisiin kommentoineiden mielipiteitä edellä mainittuun. Tuntuu siltä, että tässä on vähän vastakkainasettelua ilmassa ja toinen porukka (puoluekentän vasemmalla laidalla) pitää kulttuurin tukemista elintärkeänä, mutta yritysten tukemista paheksuttavana.

Edit:

Kuten täällä jo aiemmin tuli todettua, Museovirasto sulki kohteistansa ne vähiten suositut. Tai siis, kaikki neljä suljettua olivat viiden vähiten suositun kohteen joukossa.

”Washington Monument syndrooma” taaskin viittaa siihen, että suljettaisiin ensinnä ne suosituimmat.

Tämä juuri, eli taitaa taas olla myrsky vesilasissa parin museon sulkemisesta.

 

[hkultala]

Kulttuuriin kohdistuville valtiontuille tuntuu julkisessa keskustelussa olevan suhteellisen paljon puolustelijoita tai sitten vain äänekkäimmät pääsevät taas otsikoissa ääneen uutisoinnin alkuvaiheessa. Paljon paheksutaan suuria yritys- ja maataloustukia ja välillä kuulee puhetta siitä, ettei niitä tulisi maksaa lainkaan ellei toiminta ole kannattavaa. Jos tällainen arvovalinta tulisi tehdä, lienee syytä lakata tukemasta myös kannattamattomia museoita.

Kiinnostaisi tietää näihin museoiden lakkauttamisiin kommentoineiden mielipiteitä edellä mainittuun. Tuntuu siltä, että tässä on vähän vastakkainasettelua ilmassa ja toinen porukka (puoluekentän vasemmalla laidalla) pitää kulttuurin tukemista elintärkeänä, mutta yritysten tukemista paheksuttavana.

Edit:

Tämä juuri, eli taitaa taas olla myrsky vesilasissa parin museon sulkemisesta.

Itse näkisin näissä kulttuurituissa suuren ongelman siinä, että se tietty "kulttuurieliittiporukka" pyrkii määrittelemään, mitä kulttuuri tarkoittaa, ja millainen kulttuuri on sitä, mitä pitäisi tukea.

Tosiasiassa kulttuuri tarkoittaa tapoja, miten ihmiset vuorovaikuttavat keskenään, ja oletuksia ja odotuksia siitä, miten ihmisten kanssa kuuluu vuorovaikuttaa. Miten toisia pitää kohdella, mitä toisen käytöksestä voi ja pitää olettaa ja odottaa jne.


Kulttuuri ei tarkoita vain musiikkia, kuvataidetta ja näytelmiä jne.


Ihmiset vuorovaikuttavat jatkuvasti keskenään, tuettiin sitä tai ei. Ja jos kulttuuriin pyritään rahallisesti vaikuttamaan, se tulisi tehdä sillä motivaatiolla, että ohjataan kulttuuria siihen suuntaan, että se johtaa suurempaan hyvinvointiin ja yhteiskunnan toimivuuteen. Eli esim kitketään pois kostokultuuria, naisia alistavaa kulttuuria jne, ja tuetaan sellaisia kulttuurimuotoja, jotka oikeasti tekevät normaaleita ihmisiä onnellisiksi.

Nyt tuo kulttuurieliittiporukka tekee vain päinvastaista tukemalla noita sortokulttuureita ylläpitäviä maahanmuuttajajärjestöjä, sekä lähinnä vaan laskuttaa omia harrastuksiaan yhteiskunnalla (eli veronmaksajilla)

Eikä kulttuurirahoja pitäisi myöskään pääasiallisesti käyttää siihen suuntaan, että keinotekoisesti ylläpidetään jotain 1700-luvun juttuja jotka silloinkin oli vain ohimeneviä hetkiä kehityksessä, tai että tehdään ylikalliista asioista, joihin tavallisella kansalla ei ole rahaa eikä kiinnostusta, vähän halvempia mutta silti liian kalliita tavalliselle kansalle.



Monet merkittävimmistä suomalaisen kulttuurin viennistä maailmalle eivät ole yleensä lähteneet niistä yhteiskunnan rahoilla tuetuista (pääosin vasemmistolaisista) taideproduktioista, vaan jostain ihan muusta.

Esim. My Summer Car-peli on erinomainen esimerkki suomalaisesta kulttuurituotteesta joka ei ole saanut mitään niitä virallisia "kulttuuritukia" mutta joka on kerännyt netissä suuren suomi-faniporukan ulkomailla, ja tehnyt Suomea ja Suomen (todellista ja karikatisoitua, ei siloiteltua) kulttuuria tunnetuksi maailmalla. Joku porukka australiastakin tuli tänne my summer car-teemaiselle lomamatkalle pelin innoittamana (ja sai oikein onnistuneen aidon suomi-kokemuksen hyvin pelin tyyliin).

 

[gintonic45]

Itse näkisin näissä kulttuurituissa suuren ongelman siinä, että se tietty "kulttuurieliittiporukka" pyrkii määrittelemään, mitä kulttuuri tarkoittaa, ja millainen kulttuuri on sitä, mitä pitäisi tukea.

Tosiasiassa kulttuuri tarkoittaa tapoja, miten ihmiset vuorovaikuttavat keskenään, ja oletuksia ja odotuksia siitä, miten ihmisten kanssa kuuluu vuorovaikuttaa. Miten toisia pitää kohdella, mitä toisen käytöksestä voi ja pitää olettaa ja odottaa jne.


Kulttuuri ei tarkoita vain musiikkia, kuvataidetta ja näytelmiä jne.


Ihmiset vuorovaikuttavat jatkuvasti keskenään, tuettiin sitä tai ei. Ja jos kulttuuriin pyritään rahallisesti vaikuttamaan, se tulisi tehdä sillä motivaatiolla, että ohjataan kulttuuria siihen suuntaan, että se johtaa suurempaan hyvinvointiin ja yhteiskunnan toimivuuteen. Eli esim kitketään pois kostokultuuria, naisia alistavaa kulttuuria jne, ja tuetaan sellaisia kulttuurimuotoja, jotka oikeasti tekevät normaaleita ihmisiä onnellisiksi.

Nyt tuo kulttuurieliittiporukka tekee vain päinvastaista tukemalla noita sortokulttuureita ylläpitäviä maahanmuuttajajärjestöjä, sekä lähinnä vaan laskuttaa omia harrastuksiaan yhteiskunnalla (eli veronmaksajilla)

Eikä kulttuurirahoja pitäisi myöskään pääasiallisesti käyttää siihen suuntaan, että keinotekoisesti ylläpidetään jotain 1700-luvun juttuja jotka silloinkin oli vain ohimeneviä hetkiä kehityksessä, tai että tehdään ylikalliista asioista, joihin tavallisella kansalla ei ole rahaa eikä kiinnostusta, vähän halvempia mutta silti liian kalliita tavalliselle kansalle.



Monet merkittävimmistä suomalaisen kulttuurin viennistä maailmalle eivät ole yleensä lähteneet niistä yhteiskunnan rahoilla tuetuista (pääosin vasemmistolaisista) taideproduktioista, vaan jostain ihan muusta.

Esim. My Summer Car-peli on erinomainen esimerkki suomalaisesta kulttuurituotteesta joka ei ole saanut mitään niitä virallisia "kulttuuritukia" mutta joka on kerännyt netissä suuren suomi-faniporukan ulkomailla, ja tehnyt Suomea ja Suomen (todellista ja karikatisoitua, ei siloiteltua) kulttuuria tunnetuksi maailmalla. Joku porukka australiastakin tuli tänne my summer car-teemaiselle lomamatkalle pelin innoittamana (ja sai oikein onnistuneen aidon suomi-kokemuksen hyvin pelin tyyliin).

Aamen. Ei olisi voinut paremmin sanoa.

Sana "kulttuuri" on ihmisten mielissä sitä että koppava kukkahatutäti nousee nenä pystyssä taksista joko oopperatalon tai taidemuseon edessä ja menee sinne 3h ihastelemaan esitystä/taidetta joka ei resonoi +95% väestön kanssa.
Suomalaista kulttuuria on todellisuudessa se että äijä juoksee munasillaan saunasta ulos karhu tölkki kädessä ja hyppää järveen viilentymään ennen seuraavaa tölkkiä. Se että amikset laittaa wunderbaumin Toyotan pelistä roikkumaan ja menevät marketin parkkipaikalle driftaamaan. Se että perheen kanssa vietetään joulu ja syödään poroa. Se että kun vituttaa, huudetaan perkele. yms

Käytännössä kulttuuri ja kulttuurin tukeminen on Suomessa kuitenkin sitä että paskoille woke-artisteille ja työttömille pilviveikoille jotka ei pärjää vapaamarkkinaympäristössä jaetaan rehellistä työtä tehneiltä ihmisiltä varastettua rahaa. Jos kulttuuria ylipäätään tuetaan niin niiden tukien hakeminen pitäisi olla täysin avointa ja mahdollista kaikille ja niiden tukien jakamisesta pitäisi päättää kansalaisten kesken eli kansalaisäänestyksellä. Silloin saataisiin tuet ohjattua aidosti suomalaiselle kulttuurille eikä vain virkamiesten omien kriteerien mukaisesti.

 

[ExtraEvil6666]

Aamen. Ei olisi voinut paremmin sanoa.

Sana "kulttuuri" on ihmisten mielissä sitä että koppava kukkahatutäti nousee nenä pystyssä taksista joko oopperatalon tai taidemuseon edessä ja menee sinne 3h ihastelemaan esitystä/taidetta joka ei resonoi +95% väestön kanssa.
Suomalaista kulttuuria on todellisuudessa se että äijä juoksee munasillaan saunasta ulos karhu tölkki kädessä ja hyppää järveen viilentymään ennen seuraavaa tölkkiä. Se että amikset laittaa wunderbaumin Toyotan pelistä roikkumaan ja menevät marketin parkkipaikalle driftaamaan. Se että perheen kanssa vietetään joulu ja syödään poroa. Se että kun vituttaa, huudetaan perkele. yms

Käytännössä kulttuuri ja kulttuurin tukeminen on Suomessa kuitenkin sitä että paskoille woke-artisteille ja työttömille pilviveikoille jotka ei pärjää vapaamarkkinaympäristössä jaetaan rehellistä työtä tehneiltä ihmisiltä varastettua rahaa. Jos kulttuuria ylipäätään tuetaan niin niiden tukien hakeminen pitäisi olla täysin avointa ja mahdollista kaikille ja niiden tukien jakamisesta pitäisi päättää kansalaisten kesken eli kansalaisäänestyksellä. Silloin saataisiin tuet ohjattua aidosti suomalaiselle kulttuurille eikä vain virkamiesten omien kriteerien mukaisesti.

Kulttuuriin liittyvien tukien hakeminen on kyllä ihan mahdollista kaikille, ei muuta kuin vaikka yhdistystä pystyyn ja hakemaan. Vaikkapa Kulttuurirahastolla on valtakunnallinen haku joka syksy ja alueellinen joka kevät. Koneen säätiöltä (joka ei toki ole julkista rahaa) voi joka syksy hakea ja monelta muultakin taholta. Minäkin olen tehnyt pari menestynyttä rahoitushakemusta, vaikka en kulttuurin parissa sinällään työskentele. Aika paljon työtä se tosin vaatii.

Toki se sitten vaatii vähän vaivaa ja ehkäpä jotain osaamistakin hallinnosta ja ehkäpä siitä taiteenalasta, jossa aikoo toimia. Työtön pilviveikko ei siinä kilpailussa menesty, koska se on aika kovaa.

Onko muuten jotenkin siis nyt niin, että suomalaisten Suomessa tekemä taide ei ole oikeaa kulttuuria, jos sinä et pidä siitä?

 

[gintonic45]

Kulttuuriin liittyvien tukien hakeminen on kyllä ihan mahdollista kaikille, ei muuta kuin vaikka yhdistystä pystyyn ja hakemaan. Vaikkapa Kulttuurirahastolla on valtakunnallinen haku joka syksy ja alueellinen joka kevät. Koneen säätiöltä (joka ei toki ole julkista rahaa) voi joka syksy hakea ja monelta muultakin taholta. Minäkin olen tehnyt pari menestynyttä rahoitushakemusta, vaikka en kulttuurin parissa sinällään työskentele. Aika paljon työtä se tosin vaatii.

Tämä on selvää kaikille.

Toki se sitten vaatii vähän vaivaa ja ehkäpä jotain osaamistakin hallinnosta ja ehkäpä siitä taiteenalasta, jossa aikoo toimia. Työtön pilviveikko ei siinä kilpailussa menesty, koska se on aika kovaa.

Onhan se toki vaiva sekin että keksii mielivaltaisen projektin johon jotenkin liittyy vähemmistöt, veganismi/ilmastonmuutos, "saamelaiset" ja haukkuu kantaväestöä pystyyn. Tai vaihtoehtoisesti pyytää Music Finlandin johtajalta eli omalta isältä rahaa harrasteprojektilleen. Helpolla ei tässä maailmassa kyllä pääse.

Onko muuten jotenkin siis nyt niin, että suomalaisten Suomessa tekemä taide ei ole oikeaa kulttuuria, jos sinä et pidä siitä?

Jos tuon tulkinnan viestistäni saa niin taitaa toivo olla jo menetetty. Jännä että se ajatus että suomalaiset saisi suoraan päättää siitä mikä edustaa suomalaista kulttuuria ja mitä rahoitetaan julkisesta kassasta, aiheuttaa näin paljon hammasten kiristystä. Demokraattinen, rehellinen ja avoin päätöksenteko...hyi olkoon!


Muissa uutisissa:

SDP:n mitta täyttyi – Lakialoite ”hullunkurisesta ajatuspajasta”

SDP haluaa poistaa Keskuskauppakamarin julkiset tehtävät ja lakisääteisen aseman, koska se on politisoitunut liikaa nykyisen toimitusjohtajansa Juho Romakkaniemen (kok) kaudella.

www.iltalehti.fi

SDP haluaa lakkauttaa keskuskauppakamarin julkiset tehtävät ja rahoituksen sen "liian politisoitumisen takia".

– Kun hoidetaan julkista tehtävää ja erityisesti julkista valtaa, on toiminnan oltava paitsi puolueetonta, myös näytettävä puolueettomalta. Keskuskauppakamarin puoluepoliittinen leimaantuminen on ongelmallista, Malm sanoo.

Viimeksi kun parinkin nimeltä mainitsemattoman puolueen poliitikot vaati YLE:ltä edes leikkaamista eikä lakkauttamista oli kyseessä Unkarin tie ja uhka demokratialle. Ääni on ilmeisesti sopivasti muuttunut kellossa kun kyse ei ole kommunismista tai monikulttuurisuuspropagandan ajamisesta.

Omasta puolestani SDP:n aloite on tukemisen arvoinen heti kun YLE on 100% lakkautettu ja meillä on perustuslaillinen kielto sellaisen uudelleenperustamiseksi.

 

[Tommy Goldfish]

Tuo kansallisten uutistoimitusten lakkauttaminen on myös osa venäläisten vaikuttamista Suomalaiseen politiikkaan. Yksityisomisteisia firmoja pystyy ohjailemaan rahalla, mutta esim. Ylen kohdalla ei pysty estämään venäjän kielisiä uutisia tai syöttämään sinne omaa agendaa.

Kun tuosta kulmasta seuraa porukkaa, jotka ajaa täysillä jatkuvasti kahtiajakoa ja myös haluaa että kaikki kansallinen toiminta lopetetaan, saa arvailla motivaattoreita. Vielä jos ajetaan samankaltaisia "perinteisiä arvoja", kuin rajan takana, niin tulee 3/4 täyteen.

4/4 olisi jos näiden lisäksi kävisi vielä välillä haukkumassa julkisia venäjävastaisia hahmoja, kuten vaikka Sofi Oksanen tai Jessikka Aro.

Menee vähän enemmän venäjän vaikuttaminen ketjun jutuksi kyllä nyt, joten jatkot sinne jos herättää keskustelua.

 

[Jumputin]

Tämä on selvää kaikille.

Onhan se toki vaiva sekin että keksii mielivaltaisen projektin johon jotenkin liittyy vähemmistöt, veganismi/ilmastonmuutos, "saamelaiset" ja haukkuu kantaväestöä pystyyn. Tai vaihtoehtoisesti pyytää Music Finlandin johtajalta eli omalta isältä rahaa harrasteprojektilleen. Helpolla ei tässä maailmassa kyllä pääse.

Jos tuon tulkinnan viestistäni saa niin taitaa toivo olla jo menetetty. Jännä että se ajatus että suomalaiset saisi suoraan päättää siitä mikä edustaa suomalaista kulttuuria ja mitä rahoitetaan julkisesta kassasta, aiheuttaa näin paljon hammasten kiristystä. Demokraattinen, rehellinen ja avoin päätöksenteko...hyi olkoon!

Sitä en ymmärrä, että samaan aikaan ollaan ikään kuin suomalaisten ja suomalaisuuden puolella ja kuitenkin syljetään ja halvennetaan suomalaisia kulttuurintekijöitä.

Kun nyt Unkari on täällä mainittu, niin se on todella hyvä esimerkki miten poliitiikalla on luotu viholliskuvaa eri vähemmistöistä aina EU:hun asti.
Samaa polarisaatiota on alkanut näkymään meidän politiikassa enenemissä määrin.

Tälläiset perustelut jossa esim. apurahoja saavat suomalaista kulttuuria edustavat taiteilijat olisivat jotain pilviveikoja, jotka luovat mielivaltaisia projekteja ja haukkuvat kantaväestöä on juuri valheellista propagandaa, jolla lienee tarkoitus luoda vain polarisaatiota.

edit. kysymys kulttuurin tukemisesta verorahoin on monipolvinen, mutta muistaakseni edellisen hallituksen kulttuuriselonteko painotti tukemisessa vipurahoitusta, joka tuo projekteihin myös ulkopuolista rahaa ja työllistää. Esim. elokuvataiteen tukeminen, joka mahdollistaa alan elinvoimaisuuden Suomen pienillä markkinoilla suomalaisten voimin samalla imien ulkopuolista rahaa ja mahdollistaa menestymisen myös kansainvälisesti.

 

[3dfx]

Olen noiden apurahojen ja muutenkin taiteilijana toimimista nähnyt jotenkin läheltä, ja itselleni on tullut se kuva, että parannettavaa tuossa apurahotuksissa olisi. Jos pääsee ns. piireihin niin rahaa kipataan ovista ja ikkunoista. Jos ei, niin sillon ei rahaa tule. Maallikkona katsoen nämä ei aina korreloi taiteen laatuun tai vaivaan

 

[ExtraEvil6666]

Tämä on selvää kaikille.

Onhan se toki vaiva sekin että keksii mielivaltaisen projektin johon jotenkin liittyy vähemmistöt, veganismi/ilmastonmuutos, "saamelaiset" ja haukkuu kantaväestöä pystyyn. Tai vaihtoehtoisesti pyytää Music Finlandin johtajalta eli omalta isältä rahaa harrasteprojektilleen. Helpolla ei tässä maailmassa kyllä pääse.

Jos tuon tulkinnan viestistäni saa niin taitaa toivo olla jo menetetty. Jännä että se ajatus että suomalaiset saisi suoraan päättää siitä mikä edustaa suomalaista kulttuuria ja mitä rahoitetaan julkisesta kassasta, aiheuttaa näin paljon hammasten kiristystä. Demokraattinen, rehellinen ja avoin päätöksenteko...hyi olkoon!

Rahoituksen saamiseksi ei tarvinnut tehdä mitään noista mainitsemistasi. Ei ollut veganismia, ei saamelaisia, ei ilmastonmuutosta mainittu, kaikki osallistujat olivat ihan kantaväestöä, ei ollut tuttuja henkilöitä päätösasemassa.

Sinähän tässä olet julistanut, kuinka rahoitusta saavat kulttuuritahot ovat työttömiä pilviveikkoja ja kantaväestöä pitää halventaa, jotta rahoitusta saa. Ne henkilöt, jotka minä tunnen kulttuurialalta ovat hyvin kaukana työttömistä pilviveikoista, enkä ole heidän kyllä kantaväestöä haukkuneen pystyyn. Miksi he haukkuisivat omaa yleisöään ja omaa viiteryhmäänsä?

Toisaalta toki itselleen nauraminen on ihan hyvä taito, mitä muuta muuten vaikkapa sellaiset klassikot kuin "Tankki Täyteen" tai "Reinikainen" ovat kuin sitä, että maahanmuuttaja tekee pilaa suomalaisista.

Ja suomalaiset niistä avustuksista nytkin päättävät, vai ajattelitko, että päätökset tehdään jossain ulkomailla? Ilmeisesti "suomalaiset" tässä esittämässäsi kontekstissa tarkoittavat 'niitä, jotka ovat kanssani samaa mieltä".

 

[10YG]

Sitä en ymmärrä, että samaan aikaan ollaan ikään kuin suomalaisten ja suomalaisuuden puolella ja kuitenkin syljetään ja halvennetaan suomalaisia kulttuurintekijöitä.

Kuka sylkee? Kuka on tai ketkä ovat syljennän kohteena? Koska tällaista on tapahtunut ja missä?

 

[3dfx]

Toisaalta toki itselleen nauraminen on ihan hyvä taito, mitä muuta muuten vaikkapa sellaiset klassikot kuin "Tankki Täyteen" tai "Reinikainen" ovat kuin sitä, että maahanmuuttaja tekee pilaa suomalaisista.

Ei pnnistu suomalaisilta nykyisin kun ollaan maailman parhaita kaikessa ja muutenkin ollaan kuningaskansaa.

 

[gintonic45]

Nyt on mahdollisuus tehdä oikeasti rasisminvastaisia tekoja eikä vain hyveposeerata. Kansalaisaloite "positiivisen syrjinnän" poistamiseksi laista on avoinna allekirjoituksille. Aikaa allekirjoittaa on ensi vuoden toukokuun alkuun ja tuttuun tapaan jos 50k allekirjoitusta saadaan niin aloite menee eduskunnan käsittelyyn.

Kansalaisaloitepalvelu - Positiivinen erityiskohtelu ("positiivinen syrjintä") on poistettava yhdenvertaisuuslaista

Yhdenvertaisuuslain 1325/2014, 3. luvun 9§ kuuluu: "9§ Positiivinen erityiskohtelu Sellainen oikeasuhtainen erilainen kohtelu, jonka tarkoituksena on tosiasiallisen yhdenvertaisuuden edistäminen taikka syrjinnästä johtuvien haittojen ehkäiseminen tai poistaminen, ei ole syrjintää." Tämä pykälä...

www.kansalaisaloite.fi

 

[Jan11]

Nyt on mahdollisuus tehdä oikeasti rasisminvastaisia tekoja eikä vain hyveposeerata. Kansalaisaloite "positiivisen syrjinnän" poistamiseksi laista on avoinna allekirjoituksille. Aikaa allekirjoittaa on ensi vuoden toukokuun alkuun ja tuttuun tapaan jos 50k allekirjoitusta saadaan niin aloite menee eduskunnan käsittelyyn.

Juu, kyllähän siitä allekirjoittamisesta voi jollekin rasselle tulla hetkeksi hyvä mieli, mutta koska positiivinen erityiskohtelu on myös EU-lainsäädännössä ja useammassa (ainakin neljässä) direktiivissa, ei liene pelkoa aloitteen menestymisestä.

 

[shaminy]

Hyvältä näyttää, Porvarit saksittaneet kannatustaan oikein urakalla. Kokoomuksen sisällä jo pientä paniikkia ja Keskusta menossa ohi Persuista.

Kokoomuksen kannatus alamäessä – parahdus puolueen sisältä: ”Pieniä tulipaloja on liikaa"​

Kokoomuksen kannatus alamäessä – parahdus puolueen sisältä: ”Pieniä tulipaloja on liikaa"

Kokoomuksen puoluesihteeri Timo Elo näkee, että ”ne, jotka tekevät asioita, joutuvat maksamaan hintaa ja ne, jotka eivät tee mitään, lihovat”.

www.is.fi