- Liittynyt
- 14.05.2017
- Viestejä
- 5 396
Totta, vertasin sairaanhoitajaan mutta 20% on suuri.Sun linkin mukaan 20% enemmän. Ja kyllä, hekin ansaitsisivat enemmän, mutta ero ei ole niin suuri, kuin väität.
TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
Totta, vertasin sairaanhoitajaan mutta 20% on suuri.Sun linkin mukaan 20% enemmän. Ja kyllä, hekin ansaitsisivat enemmän, mutta ero ei ole niin suuri, kuin väität.
Purra väitti noin. Edelleenkään asiaa ei muuta, että hän lainasi toista perustellaakseen väitteensä. On toki monia tapauksia, jossa politiikko lainaa toista olematta samaa mieltä. Tässä kyse ei kuitenkaan ollut moisesta. Vai oliko mielestäsi?Lopeta jo, sinä explisiivisesti sanoit, että Purra näin väitti, mutta jätät täysin huomioimatta sen faktan, että Purra siteerasi lausunnollaan SuPeria. Nyt sinä sitten twistailet tätä täysin ohi pointin (derailaamalla keskustelua muualle), koska itse jätät konstekstin tarkoituksellisesti huomioimatta, luomalla illuusion, että tämä on vain Purran väite. Kontekstilla on merkitystä ja tässä keskustelussa, kun keskustellaan hoitajista sillä on aika helvetisti merkitystä.
Sun pitää varmaan Purralta itseltä kysyä kielikoulutuksista tai parempi ehkä kysyä opetusministeriltä Anders Adlercreutzilta, onko heidän ministeriö ajamassa tällaista asiaa.
"Purra väitti noin", koita nyt ymmärtää, että kontekstilla on merkitystä, erityisesti kun puhutaan hoitajista.Purra väitti noin. Edelleenkään asiaa ei muuta, että hän lainasi toista perustellaakseen väitteensä. On toki monia tapauksia, jossa politiikko lainaa toista olematta samaa mieltä. Tässä kyse ei kuitenkaan ollut moisesta. Vai oliko mielestäsi?
Jos todistat, että Purra oli eri mieltä väitteen kanssa, niin ok. Muuten tuo on vain vänkäämistä ja derailaamista itse asiasta. Joten jos sinulla ei ole esittää todisteita, että Purra oli toista mieltä, niin lopeta asiasta vänkääminen. Sen sijaan Juuson ja Adlerin lausunnot olisivat mielenkiintoisia, laita niitä halutessasi. Myös muiden asiaan liittyvien ministerien mielipiteet ovat paikallaan.
Ero on siinä, että toisessa on perustelut mukana. Sanomiseni suhteen ei ole mitään eroa, onko väite perusteltu vai ei. Miksi ihmeessä vänkäät asiasta ja juutit yksityiskohtaan?"Purra väitti noin", koita nyt ymmärtää, että kontekstilla on merkitystä, erityisesti kun puhutaan hoitajista.
Opetusministeri sanoo, että koulutukseen ei tarvita lisää rahoitusta.
Opetusministeri sanoo, viitaten tutkimusta x, että koulutukseen ei tarvita lisää rahoitusta.
Huomaatko näiden välillä mitään eroa?
Sinä täällä vänkäät, kun vedät tähän täysin asiaan liittymättömiä juttuja esiin. "jos todistat", "puoluelehdestä luin", "onko Purra rahoituksen lisäämisen kannalla" jne...
He ovat hoitajia, joilla on sellaista lahjakkuutta, että ovat hakeutuneet tuollaisiin hommiin. Ja he ovat hankkineet erikoisosaamista, koska ilman sitä ei noita töitä pysty tekemään. Toisin kuin Oscar väitti.Eikös instrumentti- tai anestesiahoitajat, vaikka kulkevatkin hoitajan nimikkeellä, ole vähän eri tason tekijöitä kuin perus hoitajat?
Myös @Jpee
Koska sillä yksityiskohdalla, eli kontekstilla on merkitystä, kun puhutaan väitteistä. Sinä sen sijaan viet keskustelua jatkuvasit muualle, miltä sinusta tuntuu, mitä mieltä sinä olet, osaatko lukea Purran ajatuksia, ym jutuilla.Ero on siinä, että toisessa on perustelut mukana. Sanomiseni suhteen ei ole mitään eroa, onko väite perusteltu vai ei. Miksi ihmeessä vänkäät asiasta ja juutit yksityiskohtaan?
Onko sulla kokemusta sairaanhoitajan työstä tau hoitotyöstä, vai millä asiantuntemuksella näitä totuuksia lauot?Jos nyt vertaa hoitajaa ja DI:tä, niin onhan työnteossa selkeä kategorinen ero: Hoitaja voi koko uransa tehdä vain sitä rutiinityötä, eikä tarvitse päätään vaivata sen suhteen, että mitä ja miten pitäisi toimia. DI taas joutuu kokoajan ns. luomaan uutta. Et voi koskaan kuluvalla viikolla tehdä samaa rutiinityötä, mitä teit edellisellä viikolla, vaan aina on jotain uutta ja uuden kehittämistä edessä. Ei tuollaista uuden kehittämistä pysty kuka tahansa tekemään, vaikka kuinka kävisi kouluja. Hoitajien työ on helppoa, vaikka se raskasta onkin, heidän ei tarvitse stressata siitä, että osaavatko tehdä työtänsä. Siksi esim. insinööreille kuuluu suurempi palkka kuin hoitajille.
Nuo ovat hyviä ajatuksia ja kannatan noita.mutta minun mielipide on se, että kuka tahansa saa tulla mistä tahansa maankolkasta tekemään mitä tahansa työtä, kun sillä työllä elättää itsensä.
Mitä omakohtaisia kokemuksia on sairaanhoidosta ja sairaanhoitajista, kielikoulutusta olisi hyvä lisätä työnohelle. Sairaanhoitajan ei tarvitse osata monimutkaista suomenkieltä täydellisesti, kunhan osaa perusteet ja erityisesti alan termit.
Ja työperäiseen olekeluluvan kestoon pitäisi vaikuttaa henkilön työhistoria maassa, jos työhistoria on suppea ja lähinnä kestänyt muutaman kuukauden, niin oleskelulupa on lyhyempi, mitä enemmän henkilöllä on työkokemusta, sen pidempi on oleskelulupa jos lähtee duuni alta.
Myös kansalaisuuteen pitäisi soveltaa enemmän harkintaa, jos joku insinööri on ollut maassa 5 vuotta ja painanut duunia koko sen ajan, niin on perusteltua sanoa, että hänellä varmaan olisi edellytyksiä saada kansalaisuus nopeammin, ilman järkyttävia byrokratian lonkeroita.
Hoitajan ei tarvitse itse osata diagnosoida ja tehdä päätöksiä hoitotoimenpiteistä. Hoitaja tekee vain ohjeiden mukaan mitä on käsketty.Onko sulla kokemusta sairaanhoitajan työstä tau hoitotyöstä, vai millä asiantuntemuksella näitä totuuksia lauot?
Eniten rutiinia on varmaan esimerkiksi vanhustenhoidossa ja sitten kroonikko-osastoilla. Akuutti-osastoilla tulee jatkuvasti muutoksia ihan senkin takia, että potilaat vaihtuvat usein. Sitten on henkisesti hyvin raskaita osastoja, kuten lasten teho-osasto, siellä työvoimapula onkin ollut jo vuosituhannen alusta asti.
Itse tein hoitotyötä aikoinaan psykiatrisella, siellä kyllä sattui ja tapahtui, ei olleet päivät samanlaisia. Siirryin muihin alan töihin, kun paremman palkan saa helpommallakin.
Miten niin? Secret Servicen johtaja juuri erosi kuulemisen jälkeen, lisäksi jonkun verran on saatu tapahtumasta puristettua tietoa ulos, nyt kun kuulemiset on jatkunut. Ilman tällaisia kuulemisia on vaara että asia annetaan olla, kukaan ei eroa, ja mitään tietoa ei saada.Sellaisenaanhan nuo julkiset kuulemiset ovat taantuneet siellä lähinnä irtopisteiden keräilyksi, paljon heitetään jotain etukäteen suunniteltuja laineja joihin ei todellisuudessa mitään vastauksia edes haluta vaan lähinnä vaan hyvää matskua jota edustaja voi postata itsestään tiktokkiin tms. Eli sellaisenaan en kyllä näkisi mitään mieltä tuommoisen enemmänkin politiikan epäterveitä piirteitä korostavan käytännön tuomisessa ellei keksittäisi jotain tapaa noita ongelmia siitä ratkaista. Valitettavasti poliittinen kulttuuri täälläkin on mennyt yhä enemmän tuohon suuntaan niin en usko että juuri sen paremmin toimisi ja ehdottajakin toki itse aika negatiivinen esimerkki tästä.
Niin ja sitten kun tekee miten on käsketty, niin rosiksessa saa syyt niskoilleen, koska olisi pitänyt tietää.Hoitajan ei tarvitse itse osata diagnosoida ja tehdä päätöksiä hoitotoimenpiteistä. Hoitaja tekee vain ohjeiden mukaan mitä on käsketty.
Meinaat, että lääkäri on koko ajan sängyn vieressä päättämässä kaikista hoitotoimenpiteistä? Ei ole. Akuuttiosastolla voi olla jopa kerran päivässä, monessa muussa hoitopaikassa ehkä kerran viikossa, jos sitäkään. Moni lääkäri tuntee potilaan tilanteen paljon huonommin kuin hoitaja. Monta kertaa hoitaja on estänyt lääkäriä tekemästä hoitovirhettäHoitajan ei tarvitse itse osata diagnosoida ja tehdä päätöksiä hoitotoimenpiteistä. Hoitaja tekee vain ohjeiden mukaan mitä on käsketty.
Luitko edes juttua? Nimenomaan tuossakin oikeus totesi, että hoitaja ei ollut vastuussa.Niin ja sitten kun tekee miten on käsketty, niin rosiksessa saa syyt niskoilleen, koska olisi pitänyt tietää.
Lääkäri teki virheen, mutta potkut sai lähihoitaja – kaupungille iso lasku - Ilta-Sanomat
Kuten sanottua aika paljon nuo kokeneet hoitajat korjailee lääkäreiden virheitä.
Ja edelleen sinulta jää ymmärtämättä, että vaikka joskus hoitaja estää lääkäriä tekemästä hoitovirhettä, niin se ei silti kuulu hoitajan työnkuvaan, eikä sitä hoitajalta edellytetä. Jos sairaalasta löytyy muutama huippuhoitaja, jotka osaa vaikka mitä, niin se ei edelleenkään ole perustelu sille, että KAIKILLE hoitajille pitäisi maksaa isoa palkkaa.Monta kertaa hoitaja on estänyt lääkäriä tekemästä hoitovirhettä
Edelleenkään kukaan ei ole ottamassa sinne pystymetsästä ketään hoitajaksi, vaan se pystymetsästä otettu käy ensin hoitajan koulutuksen.En itse haluaisi kyllä mitään pystymetsästä revittyä tyyppiä hoitamaan leikkaushaavaa,
Sä nyt teet tässä sen täysin perusteettoman oletuksen että ilman tuollaista kuulemismahdollisuutta ei olisi seurannut sitä että eroaa tai että eroaminen jotenkin pelkästään seurasi tuosta julkisesta kuulemisesta.Miten niin? Secret Servicen johtaja juuri erosi kuulemisen jälkeen, lisäksi jonkun verran on saatu tapahtumasta puristettua tietoa ulos, nyt kun kuulemiset on jatkunut. Ilman tällaisia kuulemisia on vaara että asia annetaan olla, kukaan ei eroa, ja mitään tietoa ei saada.
Joo, kun me röntgenhoitajat ollaan niin tyhmää väkeä, niin siksi pelkästään työpaikkaa vaihtaessa perehdytys kestää vähintään 6 kk, että osaa yöllä tehokkaasti kuvata traumapotilaan tai avh-potilaan uudessa organisaatiossa ja uusilla laitteilla. Pitää varmaan pyytää laitoshuoltajat jatkossa tekemään mun duunit yövuorossa, kun niitä nyt kuka vaan tuosta vain pystyy tekemään. Ja kanyylin laitto syöpähoitoja saaneelle ihmiselle on helppoa kuin margariinin levittäminen leivälle.Tuo on hyvä palkka, täysin riittävä siihen nähden millaista osaamista työ vaatii. Käytännössä kuka hyvänsä voisi tehdä tuota työtä, koska se ei vaadi minkäänlaista erityistä osaamista tai lahjakkuutta. Siihen nähden palkka on täysin kohdallaan.
Hoitajan työnkuvaan ei kuulu toimia niin, että potilas saa mahdollisimman hyvää hoitoa, eikä hoitovirheitä satu? Totta kai kuuluu. Ja ammattitaitoinen sekä osaava hoitaja on aina parempi. Palkassa se ei aina näy, koska erityisosaaminen saattaa johtaa jopa palkkatason laskuun, jos siirtyy toiselle osaamisalueelle.Ja edelleen sinulta jää ymmärtämättä, että vaikka joskus hoitaja estää lääkäriä tekemästä hoitovirhettä, niin se ei silti kuulu hoitajan työnkuvaan, eikä sitä hoitajalta edellytetä. Jos sairaalasta löytyy muutama huippuhoitaja, jotka osaa vaikka mitä, niin se ei edelleenkään ole perustelu sille, että KAIKILLE hoitajille pitäisi maksaa isoa palkkaa.
Mutta eikö hoitotyö olekaan vain rutiininomaista työtä, jossa vaan seurataan ohjeita ja mitä ihan kuka tahansa voi tehdä. Ei kai se mitään erityistä osaamista vaadi, kun lääkärihän sen kaiken määrää.Edelleenkään kukaan ei ole ottamassa sinne pystymetsästä ketään hoitajaksi, vaan se pystymetsästä otettu käy ensin hoitajan koulutuksen.
Sinun tuskin tarvitsee jokaiseen työvuoroon ja jokaisen asiakkaan kohdalla uudelleen opetella, miten niitä kuvia otetaan.Joo, kun me röntgenhoitajat ollaan niin tyhmää väkeä, niin siksi pelkästään työpaikkaa vaihtaessa perehdytys kestää vähintään 6 kk, että osaa yöllä tehokkaasti kuvata traumapotilaan tai avh-potilaan uudessa organisaatiossa ja uusilla laitteilla. Pitää varmaan pyytää laitoshuoltajat jatkossa tekemään mun duunit yövuorossa, kun niitä nyt kuka vaan tuosta vain pystyy tekemään. Ja kanyylin laitto syöpähoitoja saaneelle ihmiselle on helppoa kuin margariinin levittäminen leivälle.
Mites sitten esim. kouluterveydenhoitajat tai yöhoitajat?Hoitajan ei tarvitse itse osata diagnosoida ja tehdä päätöksiä hoitotoimenpiteistä. Hoitaja tekee vain ohjeiden mukaan mitä on käsketty.
Sulla on kyllä todella erikoinen mielikuva tuosta sairaanhoidon kokonaisuudesta. Jos potilas tulee piipaalla sinne sairaalaan, niin sinne osastolleko se heivataan suoraan hoitajien hellään huomaan ja siellä keskenänsä hoitelevat kuinka parhaaksi näkevät? Joskus kerran viikossa pyydetään lääkäri käymään, jos sille edes tarvetta on.OscarK puhuu asiaa tietämättä asiasta mitään. Eihän tuollaista soopaa voi pitää muuna kuin trollauksena tai hyvin yksinkertaisen ihmisen puheena.
Hoitajat hoitavat niitä potilaita niin siellä sairaalassa kuin vanhainkodissakin pääosin ihan itsekseen. Lääkäri saattaa nähdä ihmisen kerran viikossa muutaman minuutin, jos hoitajan mielestä lääkärille on asiaa. Hoitajat siellä laatii sen hoitosuunnitelman, päättää minkälaista hoitoa ihminen milloinkin tarvitsee, toteuttaa hoitoa ja arvioi vaikuttavuutta. Hoitaja reagoi muutoksiin ja konsultoi lääkäriä, jos arvioi lääketieteellisen asiantuntijan osaamista tarvittavan. Koko työ on laajaa osaamista vaativaa. Pitää olla laajaa teoriapohjaa, jota pitää kyetä soveltamaan hyvin erilaisissa tilanteissa ja vaihtelevissa ympäristöissä. Päätöksiä ja improvisointia pitää usein tehdä kovan paineen ja kiireen alla. Ihminen psyko-fyysisenä kokonaisuutena on niin luonnontieteiden kuin sosiaalitieteidenkin kannalta edelleen monelta osin tuntematonta aluetta. Hoitotyö haastaa kyllä työntekijää monelta näkökantilta.
Jos haluaa paskaa puhua niin samalla tavalla voi sanoa lääkärin lukevan terveysportista vaan miten mikäkin vaiva hoidetaan ja kertoo asian potilaalle.
Röntgenhoitajat eivät ole pikkupalkkaisia.Joo, kun me röntgenhoitajat ollaan niin tyhmää väkeä, niin siksi pelkästään työpaikkaa vaihtaessa perehdytys kestää vähintään 6 kk, että osaa yöllä tehokkaasti kuvata traumapotilaan tai avh-potilaan uudessa organisaatiossa ja uusilla laitteilla. Pitää varmaan pyytää laitoshuoltajat jatkossa tekemään mun duunit yövuorossa, kun niitä nyt kuka vaan tuosta vain pystyy tekemään. Ja kanyylin laitto syöpähoitoja saaneelle ihmiselle on helppoa kuin margariinin levittäminen leivälle.
Helsinki on liian kallis asua tuloihin nähden ja jos ei kyseisessä kaupungissa ole varaa asua, niin muutto pois. Kyllä niitä pienen palkan hommia saa muuallakin tehdä, kuin Suomen kalleimmassa kaupungissa.Nykyinen hallitus on päässyt nyt hetken jo säätämään ja tulokset alkaa näkyä.
YLE:n jutussa puhutaan asunnottomien määrän kasvusta.
Häädöt lisääntyvät vauhdilla – asunnottomien auttaja: ”Ihmisillä on hätä”
Sosiaaliturvaleikkausten myötä asunnottomien auttamispalveluihin on ilmestynyt uusi asiakasryhmä, työssäkäyvät pienituloiset.yle.fi
"Pienituloiset työssäkävijät uusi asiakasryhmä"
Pitää vuokranantajan vähentää vuokran hintaa tai sitten työantajan maksettava isompaa palkkaa, näin sen homman pitää hoitaaNykyinen hallitus on päässyt nyt hetken jo säätämään ja tulokset alkaa näkyä.
YLE:n jutussa puhutaan asunnottomien määrän kasvusta.
Häädöt lisääntyvät vauhdilla – asunnottomien auttaja: ”Ihmisillä on hätä”
Sosiaaliturvaleikkausten myötä asunnottomien auttamispalveluihin on ilmestynyt uusi asiakasryhmä, työssäkäyvät pienituloiset.yle.fi
"Pienituloiset työssäkävijät uusi asiakasryhmä"
Tosiaan voisi jo pikkuhiljaa alkaa tutkimaan tosissaan sitä perustuloa pohjalle, jotta olisi mahdollista vielä tehdä/teettää töitä pienellä palkalla.
Mamuille kyllä järjestyy asuntoa, rahaa ja kivaa tekemistä, mutta auta armias jos olet syntyperäinen suomalainen.Nykyinen hallitus on päässyt nyt hetken jo säätämään ja tulokset alkaa näkyä.
YLE:n jutussa puhutaan asunnottomien määrän kasvusta.
Häädöt lisääntyvät vauhdilla – asunnottomien auttaja: ”Ihmisillä on hätä”
Sosiaaliturvaleikkausten myötä asunnottomien auttamispalveluihin on ilmestynyt uusi asiakasryhmä, työssäkäyvät pienituloiset.yle.fi
"Pienituloiset työssäkävijät uusi asiakasryhmä"
Tosiaan voisi jo pikkuhiljaa alkaa tutkimaan tosissaan sitä perustuloa pohjalle, jotta olisi mahdollista vielä tehdä/teettää töitä pienellä palkalla.
Ihan mielenkiinnosta, laitatko vielä hallituksen ehdotukset ja lakimuutokset jotka on aiheuttanut reilussa vuodessa häädön?Nykyinen hallitus on päässyt nyt hetken jo säätämään ja tulokset alkaa näkyä.
YLE:n jutussa puhutaan asunnottomien määrän kasvusta.
Häädöt lisääntyvät vauhdilla – asunnottomien auttaja: ”Ihmisillä on hätä”
Sosiaaliturvaleikkausten myötä asunnottomien auttamispalveluihin on ilmestynyt uusi asiakasryhmä, työssäkäyvät pienituloiset.yle.fi
"Pienituloiset työssäkävijät uusi asiakasryhmä"
Tosiaan voisi jo pikkuhiljaa alkaa tutkimaan tosissaan sitä perustuloa pohjalle, jotta olisi mahdollista vielä tehdä/teettää töitä pienellä palkalla.
Lainaus jutusta: "Nämä ihmiset ovat matalapalkka-aloilla ja tekevät pätkätöitä. Heillä ei enää riitä rahat vuokraan. He ovat saaneet asumistukea, mutta Kelalta tuleekin kirje, että asut liian kalliissa asunnossa. Vuokra voi olla 10, 20 tai 50 euroa yli rajan."Häädöt lisääntyvät vauhdilla – asunnottomien auttaja: ”Ihmisillä on hätä”
Sosiaaliturvaleikkausten myötä asunnottomien auttamispalveluihin on ilmestynyt uusi asiakasryhmä, työssäkäyvät pienituloiset.yle.fi
Asumistuen ja työttömyysturvan turvarajojen poisto vaikuttaa nimenomaan pienipalkkaisiin ja osa-aikaisiin. Ennen pystyi tienaamaan pieniä summia ilman, että se vaikutti tukeen. Nyt jokainen tienattu euro alusta laskee tukea.Ihan mielenkiinnosta, laitatko vielä hallituksen ehdotukset ja lakimuutokset jotka on aiheuttanut reilussa vuodessa häädön?
Nähtiinköhän edellisellä hallituskaudella vastaavia uutisia ja mikä olisi syynä nousulle, no korona tietysti.Näihin heittoihin on aika mukava katsella niitä virallisia tilastoja. Tässä häätötilastot ihan virallisesta ulosottolaitoksen vuositilastosta.
Aika turhaa rakennella mitään oikeistohallitus tarinoita kun häädöt ollut kasvussa jo vuodesta 2022 lähtien.
Sinun laittamasi tilasto näytti tilanteen vuoteen 2023, Ylen jutussa puhutaan alkuvuoden 2024 tilanteesta. Ylen jutussa sanotaan "Häätöjen määrä nousi tammi–kesäkuussa keskimäärin viidenneksen viime vuoteen verrattuna" joten ilmeisesti häädöt ovat tänä vuonna jonkinmoisessa kasvussa kuitenkin viimevuoteen verrattuna jos 2023 kasvu on ollut 12,4% ja alkuvuosi 20%.Aika turhaa rakennella mitään oikeistohallitus tarinoita kun häädöt ollut kasvussa jo vuodesta 2022 lähtien.
Nyt maksetaan edellisten hallitusten saamattomuudesta, jos nykyinen hallitus olisi jättänyt väliin leikkaukset ja jatkanut edellisten hallitusten malliin, olisi leikkaukset ja seuraukset vielä pahempia tulevaisuudessa. Muutokset olisi pitänyt tehdä jo 15 vuotta sitten, mutta vielä pahempi tilanne olisi tulevaisuudessa, jos ne tehtäisiin 15 vuoden päästä. Taikaseinästä ei saa enää rahaa, siihen on sitten kunkin sopeuduttava ja lopettava esittäminen, kuin tämä taloudellinen tilanne olisi jokin yllätys. (asumiskustannukset, elintarvikkeet, palvelut jne.)Sinun laittamasi tilasto näytti tilanteen vuoteen 2023, Ylen jutussa puhutaan alkuvuoden 2024 tilanteesta. Ylen jutussa sanotaan "Häätöjen määrä nousi tammi–kesäkuussa keskimäärin viidenneksen viime vuoteen verrattuna" joten ilmeisesti häädöt ovat tänä vuonna jonkinmoisessa kasvussa kuitenkin viimevuoteen verrattuna jos 2023 kasvu on ollut 12,4% ja alkuvuosi 20%.
Nykyhallitus ottaa rahaa sieltä taikaseinästä samaan malliin. Eli toteamuksesi ei oikein osu.Nyt maksetaan edellisten hallitusten saamattomuudesta, jos nykyinen hallitus olisi jättänyt väliin leikkaukset ja jatkanut edellisten hallitusten malliin, olisi leikkaukset ja seuraukset vielä pahempia tulevaisuudessa. Muutokset olisi pitänyt tehdä jo 15 vuotta sitten, mutta vielä pahempi tilanne olisi tulevaisuudessa, jos ne tehtäisiin 15 vuoden päästä. Taikaseinästä ei saa enää rahaa, siihen on sitten kunkin sopeuduttava ja lopettava esittäminen, kuin tämä taloudellinen tilanne olisi jokin yllätys. (asumiskustannukset, elintarvikkeet, palvelut jne.)
Onhan se tietysti ikävää, että sosiaaliturvasta sun muusta joudutaan leikkaamaan ja sillä on luonnollisesti vaikutuksia ihmisten elämään, mutta kun ei vain voi olla tekemättä mitään.
Lopettaa työt joilla ei voi elää ja muuttaa halvemmalle paikkakunnalle etsimään töitä. Tuleekohan tuosta karenssia? Ei kyllä pitäisi, kun kyseessä työ josta ei saa elantoa.Nähtiinköhän edellisellä hallituskaudella vastaavia uutisia ja mikä olisi syynä nousulle, no korona tietysti.
Jos pääkaupunkiseudulta ei löydy edullisia asuntoja, niin pitäisi varmaan edes laajentaa hakualuetta Helsingin seutuun, mutta ulosottoon asti pitää majoittautua asunnossa, jossa ei ole varaa asua. Elämä on.
Viestin ja kuvien tarkoitus oli osoittaa että nämä häädöt on lähtenyt nousuun jo vuosia sitten vasemmistohallituksen aikana.Sinun laittamasi tilasto näytti tilanteen vuoteen 2023, Ylen jutussa puhutaan alkuvuoden 2024 tilanteesta. Ylen jutussa sanotaan "Häätöjen määrä nousi tammi–kesäkuussa keskimäärin viidenneksen viime vuoteen verrattuna" joten ilmeisesti häädöt ovat tänä vuonna jonkinmoisessa kasvussa kuitenkin viimevuoteen verrattuna jos 2023 kasvu on ollut 12,4% ja alkuvuosi 20%.
Kyllä, häädöt ovat lähteneet selvään nousuun jo edellishallituksen aikana. Lähinnä otin kantaa tuohon kommenttiin siitä, että Ylen uutisessa puhuttiin alkuvuodesta 2024, ja tilasto loppui 2023 vuoden loppuun.Viestin ja kuvien tarkoitus oli osoittaa että nämä häädöt on lähtenyt nousuun jo vuosia sitten vasemmistohallituksen aikana.
Sitten kysymys edelleen: Mitkä hallituksen ehdotuksen lait on aiheuttanut häädön? Tässä vielä linkki hallituksen esityksiin.
Sehän on selvä että leikkaukset tulee näkymään. Se tässä jurppii että jokainen nega olisi automaattisesti Orpon tai Marinin hallituksen tuotosta. Kyllä tässä korjataan viimeistä 15 vuotta.Kyllä, häädöt ovat lähteneet selvään nousuun jo edellishallituksen aikana. Lähinnä otin kantaa tuohon kommenttiin siitä, että Ylen uutisessa puhuttiin alkuvuodesta 2024, ja tilasto loppui 2023 vuoden loppuun.
Nyt kun vuoden puoliväli on ohitettu, saattaa asumistuen sekä työttömyystukien (tulivatko molemmat voimaan 1.4.2024 alkaen?) voimaan tulleet leikkaukset jo hiljalleen alkaa näkymään, mutta ei kyllä pitäisi näkyä näissä tilastoissa vielä.
Ei, vaan muuttaa halvemmalle alueelle sieltä ytimestä, työnhakualue on 80km, se kattaa noin Helsinki-Riihimäki, Helsinki-Karjaa ja Helsinki-Loviisa akselin, varmasti lyötyy halvempia asuntoja ja sitä tuskin täytyy etsiä edes Loviisasta asti. Ihmisiä kulkee Turusta, Tampereelta ja Kotkastakin töissä Helsingissä.Lopettaa työt joilla ei voi elää ja muuttaa halvemmalle paikkakunnalle etsimään töitä. Tuleekohan tuosta karenssia? Ei kyllä pitäisi, kun kyseessä työ josta ei saa elantoa.
Noissa kai ongelma, ettei tule tarpeeksi tunteja, opiskelijoille nuo paikat taas ovat hyviä. Kunhan eivät ole arkiaikaan.
Se on hyvä verrata velanottoa, kun jättää huomioimatta, että korkomenot on noussut edellisen hallituskauden jälkeen noin 800m€ -> 3,2mrd€, siihen Sote päälle (~1,5mrd€), niin puolet tuosta ottamasta velasta menee pelkästään näihin. Jos jatkettais edellisen hallituksen malliin, niin lisävelkaa tulisi vielä nykyisen päälle edellä mainittu summa. (koska ei ole mitään luottoa, että demarihallitus pystyisi vieläkään tekemään sopeutuksia)Nykyhallitus ottaa rahaa sieltä taikaseinästä samaan malliin. Eli toteamuksesi ei oikein osu.
Ja se ei ole säästämistä muuten kuin puheissa, kun leikkauksen aiheuttamat kustannukset tulee kalliimmiksi kuin niistä tulevat säästöt.
Ja vielä kun nyt työssäkäyvät jää asunnottomiksi, niin veikkaatko että ne kohta enää käy töissä? Siellä toimeentulotuella saa sentään katon pään päälle ja sitten maksetaan kaikki nykyhallituksen saamattomuudesta.
Jep, en ole itse oikein koskaan ymmärtänyt sitä järjetöntä himoa pyrkiä asumaan pääkaupunkiseudulla. Ihan erityisesti jos ei ole mitään erityisempää koulutusta niin eihän siellä edes ole suhteessa mitenkään erityisen paljoa työpaikkoja tarjolla? Esimerkkinä Tampereen ympäristö on täynnä perinteistä teollisuutta johon pääsee moneen paikkaan ilman erityisempiä papereita töihin tekemään perustason työtä perustason palkalla, ja ympäriltä löytyy paljon järkihintaista asumistakin sen kanssa sopivaksi komboksi. En ymmärtäny tuota hinkua silloin, kun asuin Helsingissä enkä ymmärrä varsinkaan nykyään, kun asun Tampereella. Muuttamiseen saa vieläpä Kelasta ihan tukirahaakin, jos vain hankkii sen työpaikan ennen muuttoa.Ei, vaan muuttaa halvemmalle alueelle sieltä ytimestä, työnhakualue on 80km, se kattaa noin Helsinki-Riihimäki, Helsinki-Karjaa ja Helsinki-Loviisa akselin, varmasti lyötyy halvempia asuntoja ja sitä tuskin täytyy etsiä edes Loviisasta asti. Ihmisiä kulkee Turusta, Tampereelta ja Kotkastakin töissä Helsingissä.
Tuleeko Karjaalta ja Loviisasta millaiset matkakulut? Nuohan eivät ole tietääkseni täysaikaisia, kun palkka ei riitä. Parhaillaan on ollut 2 tuntia aamulla ja toiset illalla.Ei, vaan muuttaa halvemmalle alueelle sieltä ytimestä, työnhakualue on 80km, se kattaa noin Helsinki-Riihimäki, Helsinki-Karjaa ja Helsinki-Loviisa akselin, varmasti lyötyy halvempia asuntoja ja sitä tuskin täytyy etsiä edes Loviisasta asti. Ihmisiä kulkee Turusta, Tampereelta ja Kotkastakin töissä Helsingissä.
Se on hyvä verrata velanottoa, kun jättää huomioimatta koronan.Se on hyvä verrata velanottoa, kun jättää huomioimatta, että korkomenot on noussut edellisen hallituskauden jälkeen noin 800m€ -> 3,2mrd€, siihen Sote päälle (~1,5mrd€), niin puolet tuosta ottamasta velasta menee pelkästään näihin. Jos jatkettais edellisen hallituksen malliin, niin lisävelkaa tulisi vielä nykyisen päälle edellä mainittu summa. (koska ei ole mitään luottoa, että demarihallitus pystyisi vieläkään tekemään sopeutuksia)
Ai nämä koronan aiheuttamat talousongelmat eivät enää näy ja tunnu taloudessa, nyt kun mainitsin korot ja soten, niin arvaa mille hallitukselle pääosin napsahtaa hävittäjäkulut, arvasit oikein, se on 1mrd€-1,5mrd€ vuosi. Siinä on noin 6mrd€ pelkästään kolmesta asiasta.Se on hyvä verrata velanottoa, kun jättää huomioimatta koronan.
Ja edelleen, jos leikkaus suurentaa kuluja enemmän kuin laskee niitä, niin voi harrastaa vähän matematiikkaa.
Jonkun on kuitenkin tehtävä ne kaupan kassan työt myös Helsingissä. Miten piiskaisit työnantajia maksamaan enemmän vai kävisikö sinulle se, että palkansaajaa tuetaan asumistuella, jotta hän voi tehdä töitä ja elää myös Helsingissä? Henkilökohtaisesti näem asumistuen maksamisen ymmärrettävänä pk-seudulla asuvalle kaupan kassalle, jotta töissäkäyminen olisi mahdollista myös perustyötä tekevälle. Helsingistä ei saa tulla vain korkealiksaisten ja rikkaiden kaupunki, vaan myös perustyön avulla pitää olla mahdollista asua Helsingissä.Pk-seudulta vain löytyy jotenkin mystisesti ihan hillitön määrä porukkaa jotka yrittävät sinnitellä jollain geneerisellä kaupan kassan tasoisella duunilla aivan överikalliilla asuinseudulla, ja sitten ollaan vielä huutamassa valtiota apuun palkkatulojen loppuessa kesken. En todellakaan ihmettele, jos nuo häätötilastot räjähtävät tämän vuoden osalta käsiin mutta se on karusti sanottuna pakollinen korjausliike jotta ihmiset saadaan liikahtamaan itselleen edullisempiin sijainteihin. Toivottavasti valtaosa ymmärtää tehdä itselleen ikäviä päätöksiä ennen maksuhäiriömerkintöjen hankkimista.
Arvasinkin että tämä kommentti tulee. Elämme ainakin vielä toistaiseksi markkinataloudessa myös Suomessa, eli kyllä ne palkat sieltä hilataan ylös, jos työvoimaa ei muuten saa. Se toki näkyy ikävästi punavuorelaisten kauppalaskussa tai vaihtoehtoisesti se lähikauppa lyö sitten ovet säppiin asiakkaiden säikähtäessä hintoja ja he siirtyvät muiden kauppojen asiakkaiksi jolloin sitä palkanmaksukykyä alkaa taas löytymään suuremman asiakasmäärän kautta. Ei sen kuitenkaan kuuluisi yhteiskunnan vastuulle maksaa kollektiivisesti kalliin alueen kaupan kassan palkkaa, jotta "joka korttelissa" voidaan pitää Alepa pystyssä. Nykyisellä mallilla se Helsingin kallis hintataso on jyvitetty koko Suomen veronmaksajien kontolle, kun oikeasti se Helsingin kallis hintataso kuuluisi ihan vain niiden helsinkiläisten omille harteille. Hieman kieroutuneesti tuo on vain alkanut ajaa Helsinkiä siihen pisteeseen missä siellä on varaa asua vain, jos olet riittävän köyhä tai poskettoman hyvätuloinen/muuten rikas. Kaikki muut siitä välistä ovat joutuneet karkaamaan ajat sitten Espooseen ja Vantaalle, ja tätä nykyä sieltäkään ei tavallisella pulliaisella meinaa olla enää varaa hankkia järkevää asuntoa palkkatuloilla.Jonkun on kuitenkin tehtävä ne kaupan kassan työt myös Helsingissä. Miten piiskaisit työnantajia maksamaan enemmän vai kävisikö sinulle se, että palkansaajaa tuetaan asumistuella, jotta hän voi tehdä töitä ja elää myös Helsingissä? Henkilökohtaisesti näem asumistuen maksamisen ymmärrettävänä pk-seudulla asuvalle kaupan kassalle, jotta töissäkäyminen olisi mahdollista myös perustyötä tekevälle. Helsingistä ei saa tulla vain korkealiksaisten ja rikkaiden kaupunki, vaan myös perustyön avulla pitää olla mahdollista asua Helsingissä.
Muistutan myös edelleen siitä, että perustuslaki turvaa oman asuinkuntansa valitsemisen. Politiikkojen olisi tehtävä mahdolliseksi elää myös Helsingissä kaupan kassana tai työttömänä. Esimerkiksi kunnallista asuntotuotantoa lisäämällä sekä pitämällä huolen siitä, että asumistuki ja toimeentulotuki mahdollistavat asiallisen asumisen myös pk-seudulla.
Eli itse liputan kunnallisen asuntotuotannon lisäämisen puolesta, jolla saadaan vuokratuloja julkiselle sektorille sekä painettua asumisen hintaa eli vuokria alaspäin pk-seudulla.