Kotimaan politiikka

[j1h2d]

Noniin, taas jäi persurasisti kiinni oikeista ajatuksistaan ja täällä käydään mustan valkoiseksi värjäämisen SM-kisoja keskustelussa.

Kyllä maahanmuuttoon ja maahanmuuttajiin voi suhtautua kriittisesti, mutta tuollainen kielenkäyttö poliitikolta on ihan sitä itseään. Mielenkiintoinen efekti taas täällä on että, ollaan valmiina puolustamaan ihan ilmiselvää rasistista kirjoitusta.
Kaikki tietää mitä tuolla kirjoituksella haetaan, mutta sitten väitetään että ei haeta. Aika älyllisesti epärehellistä, mutta ei siinä mitään jos haluaa tuota puolustaa. Se kertoo puolustelijoista itsestään aika paljon.

Yritetääs samaa näin:
"Paikallisen KalluKalluKallu-Marketin kohdalla on tänne jostain kulkeutuneilla alikehittyneiden etnonationalistipuolueen miespuolisilla edustajilla tapana maleksia kadun yli näyttäen reteesti käsillä merkkejä, että rasisteille pitäisi antaa tilaa hengittää. Suojatie siis löytyy myös, mutta sitä ei tietenkään jakseta käyttää. Ai että, kun lyö pienemmän sisälle ja polkaisee ääniä koneesta. On se nättiä nähdä kun ******* juoksee

 

[OscarK]

Ei ole mutta tuo oli selvästi. En kyllä enää ihmettele jos Suomi on rasistinen näitä kommentteja ja oersujen ulostuloja lukiessa.

Jos sinulta kysytään, että mikä tuossa oli rasismia, niin se ei edelleenkään vastaa kysymykseen, jos sanot että "oli selvästi".

 

[KeljuK]

Jos sinulta kysytään, että mikä tuossa oli rasismia, niin se ei edelleenkään vastaa kysymykseen, jos sanot että "oli selvästi".

Toistan itseäni, mutta mistä se selvisi että kyseessä oli "kehitysmaalaiset" tai "maahanmuuttajat?

 

[artiveka]

Tuohon postaukseen liittyen, tuo on hyvin tyypillistä Perussuomalaista ulosantia. Rivien välistä annetaan omille piireille ymmrtää että "musta mies rumasti sanottuna" siinä juoksee, mutta samalla postattu kuitenkin niin, että pahastuneille voidaan sanoa että eihän tuossa mitään rasistista ole ja päästään piikittelemään näitä wokettajia. Piiloviestinnän oppikirjaesimerkki siis.

On taas tutun laadukasta perussuomalaista poliitikon viestintää tosiaan. Näinhän sitä Suomen ja Oulun asioita viedään aikuismaisesti eteenpäin, fantasioidaan julkisesti että painetaan kaasua ja ***** juoksee. Kyllä näillä eväillä lähtee Suomi nousuun.

 

[draco76]

On taas tutun laadukasta perussuomalaista poliitikon viestintää tosiaan. Näinhän sitä Suomen ja Oulun asioita viedään aikuismaisesti eteenpäin, fantasioidaan julkisesti että painetaan kaasua ja ***** juoksee. Kyllä näillä eväillä lähtee Suomi nousuun.

Uppoaa persujen äänestäjiin ja sitten uhriudutaan kun rasismista huomautetaan.

 

[OscarK]

Toistan itseäni, mutta mistä se selvisi että kyseessä oli "kehitysmaalaiset" tai "maahanmuuttajat?

Kirjoittaja perusteli sillä, että koska henkilö ei osannut käyttää suojatietä, niin on todennäköisesti sellaisesta maasta, jossa ei suojateitä käytetä, ja sellaiset maat ovat alikehittyneitä, eli kehitysmaita.

 

[j1h2d]

On taas tutun laadukasta perussuomalaista poliitikon viestintää tosiaan. Näinhän sitä Suomen ja Oulun asioita viedään aikuismaisesti eteenpäin, fantasioidaan julkisesti että painetaan kaasua ja ***** juoksee. Kyllä näillä eväillä lähtee Suomi nousuun.

Ehkä aikuismaisuus ei ole se juttu millä nämä persuäänestäjät haluavat asioitansa ajaa.
Näin pikkuhiljaa saadaan hyväksyttäväksi politiikoilta sellainen kielenkäyttö missä fantasioidaan eri ihmisten tappamisesta.

Sanna Marin voisi puolestani nyt kirjoittaa kuinka haaveilee porvareiden lahtaamisesta, niin saadaan tämä kielenkäyttö vietyä vasemmallakin samalle viivalle.

 

[KeljuK]

Kirjoittaja perusteli sillä, että koska henkilö ei osannut käyttää suojatietä, niin on todennäköisesti sellaisesta maasta, jossa ei suojateitä käytetä, ja sellaiset maat ovat alikehittyneitä, eli kehitysmaita.

Kirjoittaja siis olettaa että suomalaissyntyiset 100% osaavat käyttää suojateitä. Mitään muutahan ihmeellistä tossa ei sitten ole.

Täytyy muistaa seuraavan kerran kun näkee jalankulkijan/pyöräilijän/autoiljan joka ei tarkalleen kulje/noudata suojatien sääntöjä tai kunnioita valoja, että kyseessä on -ihonväristä riippumatta, kehitysmaalainen maahanmuuttaja. Tai Pieksämäkeläinen.

Muita kehitysmaalaisia lienee myös autoilijat joilla on niin kehitysmaalainen matikkakäsitys että nopeusrajoituskylttejä ei tunnista.

 

[Disfear]

Kirjoittaja perusteli sillä, että koska henkilö ei osannut käyttää suojatietä, niin on todennäköisesti sellaisesta maasta, jossa ei suojateitä käytetä, ja sellaiset maat ovat alikehittyneitä, eli kehitysmaita.

Voisi alkaa käyttää samaa yleistystä joka kerta, kun kaupungissa joku esimerkiksi ylittää tien ilman suojatietä. Varmaan raahautunut jostain alikehittyneestä maasta.

 

[OscarK]

Eli teidän ongelmanneko oikeasti on se, että jotain on sanottu kehitysmaalaiseksi? Mahtaa olla maailmassa asiat mallillaan kun tuo on suurin ongelma

 

[Tommy Goldfish]

Voisi alkaa käyttää samaa yleistystä joka kerta, kun kaupungissa joku esimerkiksi ylittää tien ilman suojatietä. Varmaan raahautunut jostain alikehittyneestä maasta.

Itse olen olettanut että ne on jonkun alikehittyneen puolueen kannattajia. Siinä moottori herkästi kerää kierroksia.

 

[draco76]

Voisi alkaa käyttää samaa yleistystä joka kerta, kun kaupungissa joku esimerkiksi ylittää tien ilman suojatietä. Varmaan raahautunut jostain alikehittyneestä maasta.

Täällä on paljon noita. Ulkonäön perusteella supisuomalaisia mutta eihän se kerro mitään. Taikka ehkä ne on persuja kun alikehittyneistä puhutaan.

 

[draco76]

Eli teidän ongelmanneko oikeasti on se, että jotain on sanottu kehitysmaalaiseksi? Mahtaa olla maailmassa asiat mallillaan kun tuo on suurin ongelma

Koko teksti yhdessä. On maailman ja Suomen asiat mallillaan kun persut jaksavat valittaa että heitä sanotaan äärioikeistolaisiksi. Onko se pahin asia maailmassa?

 

[Goingdown]

Eli teidän ongelmanneko oikeasti on se, että jotain on sanottu kehitysmaalaiseksi? Mahtaa olla maailmassa asiat mallillaan kun tuo on suurin ongelma

Se on tuo piiloviestintä, huomaatko? Annetaan ymmärtää mutta kuitenkin niin että voidaan sitten kieltää kaikki ja uhriutua.

 

[KeljuK]

Eli teidän ongelmanneko oikeasti on se, että jotain on sanottu kehitysmaalaiseksi? Mahtaa olla maailmassa asiat mallillaan kun tuo on suurin ongelma

Ei, vaan kiinnostaa oikeasti mistä kys. edustaja näin päätteli. Koska ei se nyt ihan tavatonta ole että ihmiset pöljäilee suojatiellä tai tosiaan ei piittaa vaikka nopeusrajoituksista. Niin kiinnostaisi se mistä se noin päätteli, vai kirjoitteleeko faceen joka kerta kehitysmaalaisista jos joku ei noudata liikennesääntöjä.

Jos tässä siis oli "joku erityispiirre" miksi juuri tämä pöljäily herätti kommentoimaan "kehitysmaalaisista maahanmuuttajista" niin voisi helposti kuvitella että siinä on jotain muutakin taustalla kun että näki pöljäilyä liikenteessä.

 

[atobee]

Toistan itseäni, mutta mistä se selvisi että kyseessä oli "kehitysmaalaiset" tai "maahanmuuttajat?

Kutsuittaisiko tuota oletukseksi?

 

[baggio]

Kutsuittaisiko tuota oletukseksi?

Rasistinen oletus niin sovittu.

 

[Naamapalmu]

Koko teksti yhdessä. On maailman ja Suomen asiat mallillaan kun persut jaksavat valittaa että heitä sanotaan äärioikeistolaisiksi. Onko se pahin asia maailmassa?

Tekee tietysti huvittavaa tässä kontekstissa lukea näitä "persut ja persuäänestäjät" fraaseja, kun se yleistäminen nousee jatkuvasti kynnykselle.

 

[atobee]

Rasistinen oletus niin sovittu.

Miksi jonkun maahanmuttajaksi olettaminen on rasismia?

 

[KeljuK]

Miksi jonkun maahanmuttajaksi olettaminen on rasismia?

Ei mitenkään jos alkuolettama on sama jokaisen kanssa.

 

[draco76]

Tekee tietysti huvittavaa tässä kontekstissa lukea näitä "persut ja persuäänestäjät" fraaseja, kun se yleistäminen nousee jatkuvasti kynnykselle.

He ovat aika suoraan sanoneet että se ei haittaa vaan niin pitää tehdä. Tässä vain kunnioitetaan heidän toivettaan.

 

[OscarK]

Se on tuo piiloviestintä, huomaatko? Annetaan ymmärtää mutta kuitenkin niin että voidaan sitten kieltää kaikki ja uhriutua.

Kas kun en ole nähnyt kenenkään uhriutuvan. Varsinkaan tuon kirjoittajan, hän seisoo ylpeästi kirjoituksensa takana ja naureskellen vittuilee kaikille jotka tästäkin kirjoituksesta alkoi ulisemaan

 

[OscarK]

Ei, vaan kiinnostaa oikeasti mistä kys. edustaja näin päätteli. Koska ei se nyt ihan tavatonta ole että ihmiset pöljäilee suojatiellä tai tosiaan ei piittaa vaikka nopeusrajoituksista. Niin kiinnostaisi se mistä se noin päätteli, vai kirjoitteleeko faceen joka kerta kehitysmaalaisista jos joku ei noudata liikennesääntöjä.

Jos tässä siis oli "joku erityispiirre" miksi juuri tämä pöljäily herätti kommentoimaan "kehitysmaalaisista maahanmuuttajista" niin voisi helposti kuvitella että siinä on jotain muutakin taustalla kun että näki pöljäilyä liikenteessä.

No eiköhän tuolla ole ulkonäkökin viitannut kehitysmaihin.

 

[artiveka]

Kas kun en ole nähnyt kenenkään uhriutuvan. Varsinkaan tuon kirjoittajan, hän seisoo ylpeästi kirjoituksensa takana ja naureskellen vittuilee kaikille jotka tästäkin kirjoituksesta alkoi ulisemaan

Tuossa se taitaakin olla perussuomalaisten keskeinen anti suomalaiselle politiikalle tiivistettynä.

 

[OscarK]

Ei mitenkään jos alkuolettama on sama jokaisen kanssa.

No ei. Suomi on pääsääntöisesti vaaleaihoisten asuttama maa. Jos näet kadulla vaaleaihoisen, niin se on todennäköisemmin suomalainen kuin maahanmuuttaja. Jos taas näet kadulla tummaihoisen, niin se on todennäköisemmin maahanmuuttaja kuin suomalainen. Ei se sen vaikeampaa ole. Ihan perus todennäköisyyksiä.

 

[namlepo]

Eeköhän se joku vasuri oo hakenut nuokin tiellä horjujat turvaan pahalta persulta. Varmaan alunperinkin suomeen tuoneet.

 

[KeljuK]

No eiköhän tuolla ole ulkonäkökin viitannut kehitysmaihin.

Nyt en ymmärrä. Millainen ulkonäkö viittaa siihen että on kehitysmaasta?

 

[JLM]

Yritetääs samaa näin:
"Paikallisen KalluKalluKallu-Marketin kohdalla on tänne jostain kulkeutuneilla alikehittyneiden etnonationalistipuolueen miespuolisilla edustajilla tapana maleksia kadun yli näyttäen reteesti käsillä merkkejä, että rasisteille pitäisi antaa tilaa hengittää. Suojatie siis löytyy myös, mutta sitä ei tietenkään jakseta käyttää. Ai että, kun lyö pienemmän sisälle ja polkaisee ääniä koneesta. On se nättiä nähdä kun ******* juoksee

Vuosia sitten otin Tampereen rautatieasemalta taksin. Kuljettaja ei sanottavammin arvostanut jalankulkijoita, jotka kävelivät päin punaisia ja maleksivat edessä. Kirosi nämä alimpaan helvettiin kun eivät osaa liikennesääntöjä ja teki juuri tuon että kiihdytti kohti että ymmärtävät mennä pois tieltä. En nyt kiinnittänyt huomiota jalankulkijoiden etniseen jakaumaan mutta uskaltaisin sanoa ainakin valtaosaltaan olleen ihan suomalaisia. Kuten taksikuskikin oli.

 

[namlepo]

Miksi suomesta annetaan kehitysmaihin tukea jos he eivät sitä tarvitse. Tuet vaan nolliin samantien.

 

[draco76]

Eeköhän se joku vasuri oo hakenut nuokin tiellä horjujat turvaan pahalta persulta. Varmaan alunperinkin suomeen tuoneet.

Ellei persut ehtineet ajaa päältä "lyö pienemmän sisälle ja polkaisee..."

 

[OscarK]

Ellei persut ehtineet ajaa päältä "lyö pienemmän sisälle ja polkaisee..."

Jaa, nytkö vassarit on päässään kääntäneet tuonkin siihen, että olisi tarkoitettu yli ajamista? Ei helvetti

 

[Goingdown]

Kas kun en ole nähnyt kenenkään uhriutuvan. Varsinkaan tuon kirjoittajan, hän seisoo ylpeästi kirjoituksensa takana ja naureskellen vittuilee kaikille jotka tästäkin kirjoituksesta alkoi ulisemaan

Ei vielä. Uhriutumenen tulee vuoroon sitten, kun tätä valtuutettua aletaan vaatimaan eroamaan, anteeksipyytämään tai jotain vastaavaa. Silloin kaikki lehdistö ja "eliitti" on häntä ja Perussuomalaisia vastaan.

 

[j1h2d]

Hienoahan näissä ulostuloissa on se, että saadaan jatkuvasti näyttöä siitä että mikä se oikea ajatusmaailma (enemmistöllä?) persuilla on kun ovat pitkään väittäneet etteivät ole rasisteja.

Sääliksi käy tosin niitä persuja jotka eivät oikeasti ole rasisteja, vaan haluavat oikeasti muuttaa maahanmuuttopolitiikkaamme ja eivät moiseen roskakieleen alennu.

Kiitän jo etukäteen kaikkia öyhöjä siitä, että SDP ottaa aika mojovan vaalivoiton. Eli lisää vaan!

Never interrupt your enemy when he is making a mistake

 

[namlepo]

Toimittajathan siellä ovat ja yliajolla fantasioineet

 

[draco76]

Jaa, nytkö vassarit on päässään kääntäneet tuonkin siihen, että olisi tarkoitettu yli ajamista? Ei helvetti

Paha persu mainittiin siinä mihin tuo oli vastaus.

 

[Jarlaxle]

Oulun valtuutettu Anna Koskela (ps.) kiistää  kirjoituksensa olevan rasistinen – Kokoomuksen Husso: "On surullista, että tähän on tultu"

Pohjois-Pohjanmaan alue- ja Oulun kaupunginvaltuutettu Anna Koskelan (ps) mukaan hänen lauantainen Facebook-julkaisunsa ei ollut rasistinen.

www.kaleva.fi

Omilta sivuilta

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Koko postaus on selvästi rasismia. Haluan kyllä nähdä jos Orpo sanoo ettei tuo sitä ole. Persujen mielestä tuo tuskin on rasismia, kun jos ei saa sakkoja ei ole rasismia. Enkä vihjas sinun olevan persu vaan puhun heistä.

Tuon rasismiasian väittäminen edellyttää kykyä lukea jonkun ajatuksia, joten väitteesi on pelkkää mutua.

Sen sijaan, käytös mielestäni on kyllä ilkeää jalankulkijan pelottelua jota ei pitäisi tehdä kenellekään ihmiselle. Toki voin kuvitella sen ärsyttäväksi oli sitten kuka tahansa jalankulkija tiellä joka esittää ja käyttäytyy omistavansa tien ihan missä kohtaa vaan ja pakottaen muut hidastamaan mielivaltaisesti. Tööttäyksen arvoista käytöstä kuitenkin jalankulkijaa kohtaan.

Tässä kuitenkin siis malliesimerkki ihmisestä joka ei tunne maan tapoja ja käyttäytyy väärin ärsyttäen muita tienkäyttäjiä. Vähän sama juttu kuin jonotuksessa etuilu jota ei katsota hyvällä.

Tieliikennelaki 729/2018 - Säädökset alkuperäisinä - FINLEX ®

Finlex ® on oikeusministeriön omistama oikeudellisen aineiston julkinen ja maksuton Internet-palvelu.

www.finlex.fi

Alla linkistä lainaus
16 §
Ajoradan ylittäminen

Jalankulkijan on ylitettävä ajorata suojatietä kulkien tai ali- tai ylikulkua käyttäen, jos sellainen on lähellä. Muuten ajorata on ylitettävä kohtisuoraan ja risteyksen vierestä, jos sellainen on lähellä.

Ajoradalle menevän jalankulkijan on noudatettava sitä varovaisuutta, jota lähestyvän ajoneuvon tai raitiovaunun etäisyys ja nopeus edellyttävät. Hänen on ylitettävä ajorata tarpeettomasti viivyttelemättä.

Ajorataan rinnastetaan tätä pykälää sovellettaessa pyörätie ja raitiotie.

Joku suomalainen poliitikko, taisi olla Koivisto, sanoi ettei politiikassa pidä provosoitua jos provosoidaan, voisi sanoa, että tieliikennelain noudatta jättäminen on tietynlaista muiden tien käyttäjien provosointia, mutta ilkeää ihan noin provosoida sitten takaisin kun ei maassa ihan noinkaan pitäisi käyttäytyä muita kohtaan mielestäni. Tööttäys menee OK kategoriaan mielestäni.

 

[Tommy Goldfish]

Tuon rasismiasian väittäminen edellyttää kykyä lukea jonkun ajatuksia, joten väitteesi on pelkkää mutua.

Sen sijaan, käytös mielestäni on kyllä ilkeää jalankulkijan pelottelua jota ei pitäisi tehdä kenellekään ihmiselle. Toki voin kuvitella sen ärsyttäväksi oli sitten kuka tahansa jalankulkija tiellä joka esittää ja käyttäytyy omistavansa tien ihan missä kohtaa vaan ja pakottaen muut hidastamaan mielivaltaisesti. Tööttäyksen arvoista käytöstä kuitenkin jalankulkijaa kohtaan.

Tässä kuitenkin siis malliesimerkki ihmisestä joka ei tunne maan tapoja ja käyttäytyy väärin ärsyttäen muita tienkäyttäjiä. Vähän sama juttu kuin jonotuksessa etuilu jota ei katsota hyvällä.

Tieliikennelaki 729/2018 - Säädökset alkuperäisinä - FINLEX ®

Finlex ® on oikeusministeriön omistama oikeudellisen aineiston julkinen ja maksuton Internet-palvelu.

www.finlex.fi

Joku suomalainen poliitikko, taisi olla Koivisto, sanoi ettei politiikassa pidä provosoitua jos provosoidaan, voisi sanoa, että tieliikennelain noudatta jättäminen on tietynlaista muiden tien käyttäjien provosointia, mutta ilkeää ihan noin provosoida sitten takaisin kun ei maassa ihan noinkaan pitäisi käyttäytyä muita kohtaan mielestäni. Tööttäys menee OK kategoriaan mielestäni.

Vielä se että kadun ylittäminen ilman suojatietä on pikkirike. Kaasun polkeminen tilanteessa huomattavasti raskaampaa lain rikkomista, joka voi johtaa vankilatuomioon asti(jos ei ehdi alta pois ilman juoksemista).

 

[herra57]

Minua on aina ihmetyttänyt että mikä se on täsmälleen "persu"tai "perusS" sanoissa se joka saa tämän sanan tarkoittamaan perussuomalaista puoluetta. Onko se 'P' kirjain vai onko se kenties joku toinen, esim 'E', 'R', 'S' vai kenties 'U' kirjain se joka saa sanan tarkoittamaan perussuomalaisia. Jos tähän ei osata vastata että mikä se näistä kirjaimista on, niin voidaan varmaankin ehdottoman varmasti todeta että "persu" tai "perusS" sanat ei tarkoita perussuomalaista puoluetta. Jos joku väittää että se ihan selvästi kokonaisuutena viittaa tähän puolueeseen niin tämä ei kelpaa kun ei ole kunnon perusteluja.

 

[Jarlaxle]

Vielä se että kadun ylittäminen ilman suojatietä on pikkirike. Kaasun polkeminen tilanteessa huomattavasti raskaampaa lain rikkomista, joka voi johtaa vankilatuomioon asti(jos ei ehdi alta pois ilman juoksemista).

Niimpä, ei pitäisi provosoitua kun provosoidaan, eli penalttia vaan kaikille niille jotka on lakia rikkoneet sakkoa tai muuta tuomiota edellyttävällä tavalla. Mutta kuitenkin, kuten sanoin, tässä oli yksi malliesimerkki miten kulttuuria ja lakia tuntematon (ehkäpä tietämättään tai sitten tietoisesti), aiheuttaa ärsyyntyneisyyttä poikkeavalla käytöksellään joka siis rikkoo tässä kohtaa tieliikennelakia.

Tästä rasismista hehkutus ja väittäminen on samaa kategoriaa kuin joku väittäisi että kyseinen ******* mies oli rasistisella herra asenteella liikkeellä nähdessään alempiarvoisen naisen ja törkeästi lähti tieliikennelakia rikkoen ylittämään tietä nähdessään autoa ajavan vähäpätöisen naisen joka on heidän kulttuurissa kuuliainen palvelija ja siitä karjasta seuraava joka ei uskalla herrojansa vahingoittaa vaan naisen pitää väistää heitä aina ja kaikkialla ajoivat ne sitten kamelia, hevosta tai autoa - ei väliä.

Sellaisen väittäminen, siis se rasismisetti on about yhtä tuuheaa kuin ylläoleva kun lähdetään olettamaan miten toinen ajattelee. Kansa uskoo sen mitä niille toistellaan, Göbbels oli sitä mieltä ainakin (ja uskoakseni suomalaiset toimittajat ovat sitä mieltä myös) kun viimeiset vuosikymmenet on samaa yleistävää tauhkaa jauhettu Perussuomalaisista kuinka rasisteja ne on ja valtaosalla lukijoista vain tapahtuu se perus knee-jerk reaktio, eli ilman ajattelua ja ilmän mitään järkeä. "Niinhän mediassa on aina puhuttu, sen täytyy siis olla totta." Mutta kun se ei ole niin, toimittajat ovat nykyään poliittisia aktivisteja suomessa.

 

[runboy93]

Oulun valtuutettu Anna Koskela (ps.) kiistää  kirjoituksensa olevan rasistinen – Kokoomuksen Husso: "On surullista, että tähän on tultu"

Pohjois-Pohjanmaan alue- ja Oulun kaupunginvaltuutettu Anna Koskelan (ps) mukaan hänen lauantainen Facebook-julkaisunsa ei ollut rasistinen.

www.kaleva.fi

Omilta sivuilta

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Koko postaus on selvästi rasismia. Haluan kyllä nähdä jos Orpo sanoo ettei tuo sitä ole. Persujen mielestä tuo tuskin on rasismia, kun jos ei saa sakkoja ei ole rasismia. Enkä vihjas sinun olevan persu vaan puhun heistä.

IS myös nosti tämän tapauksen.

Perussuomalaisten oululaispoliitikko kirjoitti ”alikehittyneiden maiden” miehistä – näin hän kommentoi

Oulun kaupunginvaltuutettu ja Pohjois-Pohjanmaan aluevaltuutettu Anna Koskela ei kadu kirjoitustaan ja kiistää rasismin.

www.is.fi

Tullut ohjeet vissiin sisältä päin, että sama vastaus kaikilla: "en kadu, ei rasistinen."

 

[OscarK]

Vielä se että kadun ylittäminen ilman suojatietä on pikkirike. Kaasun polkeminen tilanteessa huomattavasti raskaampaa lain rikkomista, joka voi johtaa vankilatuomioon asti(jos ei ehdi alta pois ilman juoksemista).

Etkö oikeasti ymmärtänyt vai esitätkö? Koko lause "pienempää silmään ja kaasua" viittaa siihen, että kun laitetaan pieni vaihde, niin kaasua painamalla saadaan koneen kierrokset ylös ilman että vauhtia tarvitsee kiihdyttää. Eli tarkoitus on vain saada kuulostamaan siltä kuin joku olisi tulossa vauhdilla ja tämä saa sitten vipinää mamun kinttuihin.

Jos mielessäsi kehittelet jotain fantasioita yliajon yrityksestä, niin et ole pelkästään epärehellinen muille, vaan myös itsellesi. Mutta tätähän se on ollut koko ajan. Kun ei persua vastaan asia-argumenteilla voi hyökätä, niin keksitään sitten päästä jotain, jota vastaan taistella.

 

[Griffin]

Miksi suomesta annetaan kehitysmaihin tukea jos he eivät sitä tarvitse. Tuet vaan nolliin samantien.

Tuet pitäisi sitoa siihen, mitenpaljon sinne otetaan täältä mamuja.. Jos eivät ota, niin ei mitään tukia.

 

[draco76]

Etkö oikeasti ymmärtänyt vai esitätkö? Koko lause "pienempää silmään ja kaasua" viittaa siihen, että kun laitetaan pieni vaihde, niin kaasua painamalla saadaan koneen kierrokset ylös ilman että vauhtia tarvitsee kiihdyttää. Eli tarkoitus on vain saada kuulostamaan siltä kuin joku olisi tulossa vauhdilla ja tämä saa sitten vipinää mamun kinttuihin.

Jos mielessäsi kehittelet jotain fantasioita yliajon yrityksestä, niin et ole pelkästään epärehellinen muille, vaan myös itsellesi. Mutta tätähän se on ollut koko ajan. Kun ei persua vastaan asia-argumenteilla voi hyökätä, niin keksitään sitten päästä jotain, jota vastaan taistella.

Kytkin pohjaan ja kaasua olisi silloin. Pienempää vaihdetta laitetaan kun halutaan nopeampi kiihdytys.

Onneksi täällä ei asu moisia sekopäitä.

 

[j1h2d]

Etkö oikeasti ymmärtänyt vai esitätkö? Koko lause "pienempää silmään ja kaasua" viittaa siihen, että kun laitetaan pieni vaihde, niin kaasua painamalla saadaan koneen kierrokset ylös ilman että vauhtia tarvitsee kiihdyttää. Eli tarkoitus on vain saada kuulostamaan siltä kuin joku olisi tulossa vauhdilla ja tämä saa sitten vipinää mamun kinttuihin.

Jos mielessäsi kehittelet jotain fantasioita yliajon yrityksestä, niin et ole pelkästään epärehellinen muille, vaan myös itsellesi. Mutta tätähän se on ollut koko ajan. Kun ei persua vastaan asia-argumenteilla voi hyökätä, niin keksitään sitten päästä jotain, jota vastaan taistella.

Minusta tuntuu nyt siltä, että sinä olet tässä epärehellinen muille sekä itsellesi, jos et oikeasti ymmärrä mitä tämä valtuutettu viestissään rasistisesti toi ilmi.

Vilpitön kysymys: Trollaatko, uhriudutko tahallasi vai oletko oikeasti tuota mieltä?

 

[Paapaa]

Pienempää vaihdetta laitetaan kun halutaan nopeampi kiihdytys.

Juuri näin. Jopa automaattivaihteistot tajuavat laittaa pienempää silmään kun puskee kaasun pohjaan ennen esim. ohitustilannetta. Tavoitteena nimenomaan maksimaalinen kiihtyvyys.

Taas seuraava persurasisti paljasti ajatuksensa. Eikä tietenkään ollut viimeinen.

 

[namlepo]

Mistäs sen tietää mitä nuo naiselle tekee, jos ei osaa puoliaan pitää.

 

[j1h2d]

Juuri näin. Jopa automaattivaihteistot tajuavat laittaa pienempää silmään kun puskee kaasun pohjaan ennen esim. ohitustilannetta. Tavoitteena nimenomaan maksimaalinen kiihtyvyys.

Taas seuraava persurasisti paljasti ajatuksensa. Eikä tietenkään ollut viimeinen.

@Paapaa , vaikka olemme monesta asiasta eri mieltä niin arvostan sitä että olet (minun mielestäni) ns. sivistysporvari joka ei hyväksy roskakieltä ja rasismia.

Esim. väiteltiin työperäisestä maahanmuutosta suht asiallisesti eikä kumpikaan sortunut rasistiseen kielenkäyttöön.

 

[Jarlaxle]

Minusta tuntuu nyt siltä, että sinä olet tässä epärehellinen muille sekä itsellesi, jos et oikeasti ymmärrä mitä tämä valtuutettu viestissään rasistisesti toi ilmi.

Vilpitön kysymys: Trollaatko, uhriudutko tahallasi vai oletko oikeasti tuota mieltä?

Niin mikä siinä oli rasismia? Se viestikö oli rasistinen vai se että oli oletettavasti tummaihoinen jalankulkija joka ilmeisesti rikkoi tieliikennelakia ja toinen tienkäyttäjä joka siitä provosoitui ja mahdollisesti myös rikkoi tieliikennelakia? Jos jalankulkija olisi ollut valkoinen ja yhtä pihalla miten tiellä kuuluu liikkua niin tällöin rasismia ei olisi ollut, näinkö?

Itse näen tässä tapauksessa kaksi tienkäyttäjää, jotka molemmat ovat käyttäytyneet väärin ja joista toinen on oletettavasti provosoitunut toisen tieliikennelain rikkomuksesta. Rasismiväitökset ovat sitten mielestäni vain oletuksia - ilman näyttöä - siitä miten ihmiset ajattelevat.

 

[j1h2d]

Niin mikä siinä oli rasismia? Se viestikö oli rasistinen vai se että oli ilmeisesti tummaihoinen jalankulkija joka ilmeisesti rikkoi tieliikennelakia ja toinen tienkäyttäjä joka siitä provosoitui ja mahdollisesti myös rikkoi tieliikennelakia? Jos jalankulkija olisi ollut valkoinen ja yhtä pihalla miten tiellä kuuluu liikkua niin tällöin rasismia ei olisi ollut, näinkö?

Itse näen tässä tapauksessa kaksi tienkäyttäjää, jotka molemmat ovat käyttäytyneet väärin. Rasismiväitökset ovat sitten mielestäni vain oletuksia - ilman näyttöä - siitä miten ihmiset ajattelevat.

En mä edes jaksa lähteä rehellisesti vääntämään ihnisten kanssa, kun keskustelu menee näin:

Osoitan ja kosketan kiviseinää. Kerron että tämä on kiviseinä.
Vasta-argumentti on:
- Mistä voit tietää että se on kiviseinä? Olitko paikalla kuin seinä tehtiin? Mikä edes on kivi? Perustele minulle mistä tiedät, että kivi on kivi kun väität sen olevan kivi?

EDIT: Pointtini on, että aikaisemmin persut pystyivät piiloutumaan sen taakse ettei ollut näyttöä heidän ajatuksistaan. Nyt niitä on paljon.

Itsellä ainakin alkaa avautumaan silmät persujen suhteen.
Alkaa näyttää siltä että enemmistö (eivät kaikki, tiedän että myös järkeviä on) persuista / persukannattajista on pesunkestäviä rasisteja ja äänestäjät varmaan myös, mitä seurannut nettikeskusteluja missä ilmiselvää rasismia puolustellaan.

Olen ollut väärässä, kun aikaisemmin puolustelin että ei enemmistö persuista ole tälläisiä.

 

[Jarlaxle]

En mä edes jaksa lähteä rehellisesti vääntämään ihnisten kanssa, kun keskustelu menee näin:

Osoitan ja kosketan kiviseinää. Kerron että tämä on kiviseinä.
Vasta-argumentti on:
- Mistä voit tietää että se on kiviseinä? Olitko paikalla kuin seinä tehtiin? Mikä edes on kivi? Perustele minulle mistä tiedät, että kivi on kivi kun väität sen olevan kivi?

Ei, ajattele sama tilanne sellaiseksi että molemmat ovat valkoisia ihmisiä joten oletettua rasismi motiivia teolle ei voi tapahtua vaan kaksi tienkäyttäjää joista toinen on provosoitunut toisen tienkäyttäjän tavasta käyttää tätä julkishyödykettä ja käyttänyt sitä väärällä tavalla.

Vaihdat toisen ihmisen väriä ja tämän jälkeen pitää kyllä mielestäni todistaa että teko on puhtaasti rasistinen ilman että tämä erivärinen on omalla käytöksellään, ei omalla ihonvärillään provosoinut toista. Edellisen todistus on sitten kyllä hankalaa pystymättä lukemaan toisen ajatuksia.

Mutta tietysti, ilta on jo pitkällä ja muitakin asioita pitää miettiä ja tehdä. Oma ajatus vain on näistä ajatusrikoksista se että todistustaakka on about mahdoton ja rasismi motiivin väittäjän puolella kylläkin...

Jos syyttäjät ovat vain että rasismi rasisti rasismi ilman että oikeasti pitää mitään näyttää toteen niin niin.. keskustelua ei tietenkään kannata kenenkään jatkaa.

Länsimaisessa oikeuskäsityksessä on kuitenkin sellainen käsite että syytön kunnes toisin todistetaan, mutta mutta, tämä ei jostain syystä päde Perussuomalaisiin vaan jankutellaan että varmasti rasisti kunnes toisin todistetaan, siis ihan varmasti, usko nyt, ja nämä väittäjät ilmeisesti vieläpä olettavat että todistustaakka on myös sillä perussuomalaisella että ei ole rasisti. Asiat ovat päälaellaan ja muistuttavat kiihkeiden rotusyrjijöiden ajatuksenjuoksua.

Mieti jos tuolla naisella olisi ollut Vihreiden tai SDP:n, RKP:n tai kristillisten jäsenkirja, et varmaan jankuttaisi täällä rasismista, eikä myöskään mediassa jankutettaisi? Tämä viimeinen lause ei ollut kirjoitukseni pihvi tosin, vaan se oli nuo 2 ensmmäistä lausetta mitä kirjoitin.