Kotimaan politiikka

[draco76]

Jos uskoo todella huonoihin salaliittoihin niin toki.

Tuossa artikkelissa on esitetty todisteet. Huonohan tuo persujen suunnitelma on, siinä olet oikeassa.

 

[ATE]

Tuossa artikkelissa on esitetty todisteet. Huonohan tuo persujen suunnitelma on, siinä olet oikeassa.

Todella hienot todisteet juuh. Ilmeisesti mikä tahansa käy jos haluaa uskoa salaliittoihin. Aika paljon krediittiä annetaan keskustelufoorumille jos se on muuttanut täysin Suomen poliittisen kielenkäytön ja muuta.

Oikeasti tuossa nyt on kyse siitä että tyhmä vasemmistotantta haluaa leimata kaiken maahanmuuttokriikin joksikin rasismiksi tai suvaitsemattomuudeksi ja on keksinyt salaliiton sen tueksi.

 

[draco76]

Todella hienot todisteet juuh. Ilmeisesti mikä tahansa käy jos haluaa uskoa salaliittoihin. Aika paljon krediittiä annetaan keskustelufoorumille jos se on muuttanut täysin Suomen poliittisen kielenkäytön ja muuta.

Enimmäkseen persujen keskuudessa. Muut eivät oikein ole hyväksyneet noita termejä.

 

[ATE]

Enimmäkseen persujen keskuudessa. Muut eivät oikein ole hyväksyneet noita termejä.

Ai muut eivät ole hyväksyneet maahanmuuttokritiikkiä? Kun maahanmuuttoa kritisoi niin sitä pitäisi kutsua sitten rasismiksi tai suvaitsemattomuudeksi?

 

[Butali]

Enimmäkseen persujen keskuudessa. Muut eivät oikein ole hyväksyneet noita termejä.

Eipä tämä ilmiö ole oikeiston yksinoikeus. Esim. termi "paperiton", joka on aika pehmeä ilmaisu kuvaamaan laittomasti maassa oleskelevaa.

 

[Disfear]

Toi HS:n artikkeli maalasi kyllä todella hörhön kuvan Hommafoorumista, enpä ole aiemmin näin tarkkaan siihen tutustunut. Melkein kuin öyhöttäjät parodisoisivat itse itseään. Tukevasti syvässä päädyssä.

 

[ATE]

Toi HS:n artikkeli maalasi kyllä todella hörhön kuvan Hommafoorumista, enpä ole aiemmin näin tarkkaan siihen tutustunut. Melkein kuin öyhöttäjät parodisoisivat itse itseään. Tukevasti syvässä päädyssä.

Ei kai se nyt kovin hörhöä voi olla jos massiivisella salaliitolla on onnistuneesti saanut muutettua Suomen poliittisen kentän kielenkäyttöä? Uskomattoman paljon krediittiähän tuossa sille annettiin.

 

[10YG]

Hommaforum | Radikaalioikeisto pyrkii vaikuttamaan ihmisten ajatteluun kieltä muokkaamalla – Tutkija: Ilmiö kansainvälinen

Jussi Halla-ahon blogin vieraskirjasta alkunsa saaneella Hommaforumilla pohdittiin, miten kieltä muokataan maahanmuuttovastaisen aatteen edistämiseen. Nyt alustalla keskustellaan vilkkaasti tuoreen hallituksen alkutaipaleesta.

www.hs.fi

Persujen käyttämä uussanasto on tietoisen pitkän työn tulos aina haittamaahanmuuttoa myöten. Alkujaan hommalta lähtöisin. Kyseessä ei ole luonnollisesti muodostuneet termit. Nyt yrittävät rasismia määrittää uusiksi, toivottavasti eivät onnistu.

Kannattaa aina muistaa, että Hesarin haastattelema Tuija Saresma ei ole mikään riippumaton tutkija. Näin hän kertoi itsestään ja motiiveistaan vuonna 2021:

Avoimesti feministiksi identifioituva Saresma pitää kuitenkin oletusta tieteen objektiivisuudesta kapekatseisena ajatteluna.
“Kaikki tutkimus perustuu jonkinlaiseen ideologiaan. Feministisenä tutkijana ja kulttuurintutkijana en väitä olevani puolueeton, vaan koen, että minulla on velvollisuus ottaa kantaa tutkimiini asioihin ja ilmiöihin. Feministinen tutkimus on kuitenkin keskeisesti maailman muuttamiseen ja parantamiseen pyrkivää”, hän sanoo.
Saresma näkee tutkimuksensa tapanaan harjoittaa aktivismia.

 

[Disfear]

Ei kai se nyt kovin hörhöä voi olla jos massiivisella salaliitolla on onnistuneesti saanut muutettua Suomen poliittisen kentän kielenkäyttöä? Uskomattoman paljon krediittiähän tuossa sille annettiin.

No krediittiä kieltämättä annettiin. Ehkäpä on eka kerta, kun foorumin käyttäjät voivat lukea Hesaria kakomatta. Mutta siis kaikki toi, että on erikseen ketjut sille, miten minkäkin argumentin voi kumota jollain ytimekkäällä fraasilla, kuulostaa jo aikamoiselta. En ollut aiemmin tiennyt, että Hommafoorumin tyyli on noin järjestelmällistä ja mietittyä. Ja siis ihan avointa siinä mielessä, että rasismia ei edes yritetä peitellä.

Esimerkiksi tällä foorumilla keskustelu rasismista on suhteellisen kesyä, lähinnä muutama nimimerkki on sitä mieltä että about mikään ei ole rasismia ja et vaan ole rasisti kunhan et ammu maahanmuuttajaa päähän.

 

[Naamapalmu]

Kannattaa aina muistaa, että Hesarin haastattelema Tuija Saresma ei ole mikään riippumaton tutkija. Näin hän kertoi itsestään ja motiiveistaan vuonna 2021:

Joku vihervasemmistolainen sukupuolentutkija kertomassa tarinoita.

 

[Tommy Goldfish]

Enimmäkseen persujen keskuudessa. Muut eivät oikein ole hyväksyneet noita termejä.

Ai muut eivät ole hyväksyneet maahanmuuttokritiikkiä? Kun maahanmuuttoa kritisoi niin sitä pitäisi kutsua sitten rasismiksi tai suvaitsemattomuudeksi?

Täällä ainakin tuntuu porukka kiertelevän "ovelta ovelle" puhumassa "väestönvaihtoteoriasta" jne.

 

[OscarK]

Täällä ainakin tuntuu porukka kiertelevän "ovelta ovelle" puhumassa "väestönvaihtoteoriasta" jne.

Huvittavaa kun sama klikki vielä joku aika sitten huusi kurkkusuorana, että persut levittelevät salaliittoteorioita, kun puhuvat väestönvaihdoista, mutta samat tyypit itse näkevät salaliittoja joka puolella, nyt jopa siinä millaisia sanoja käytetään

 

[draco76]

Ai muut eivät ole hyväksyneet maahanmuuttokritiikkiä? Kun maahanmuuttoa kritisoi niin sitä pitäisi kutsua sitten rasismiksi tai suvaitsemattomuudeksi?

"Suomessa vakiintuneet termit, kuten ”vihervasemmisto”, ”maahanmuuttokriittisyys” ja ”haittamaahanmuutto” eivät ole siirtyneet yleiskieleen vahingossa, vaan maahanmuuttoa vastustavien ryhmien aktiivisen työn seurauksena."
Haittamaahanmuutosta taitaa puhua lähinnä hörhöt. Maahanmuuttokriittisyys taas tarkoittaa persuilla eri asiaa kuin muilla. Rinnastuu tuohon rasismi sanaan jota persut ei ymmärrä.

 

[amblik]

Huvittavaa kun sama klikki vielä joku aika sitten huusi kurkkusuorana, että persut levittelevät salaliittoteorioita, kun puhuvat väestönvaihdoista, mutta samat tyypit itse näkevät salaliittoja joka puolella, nyt jopa siinä millaisia sanoja käytetään

Taitaa olla olkiukko taas kohteena vai mikä se salaliitto tässä nyt oli siis?

 

[draco76]

Huvittavaa kun sama klikki vielä joku aika sitten huusi kurkkusuorana, että persut levittelevät salaliittoteorioita, kun puhuvat väestönvaihdoista, mutta samat tyypit itse näkevät salaliittoja joka puolella, nyt jopa siinä millaisia sanoja käytetään

Mikä tuosta tekee salaliiton?

 

[OscarK]

Taitaa olla olkiukko taas kohteena vai mikä se salaliitto tässä nyt oli siis?

Kannattaa lukea ketjun viestit ennenkuin kommentoi. Tässähän juuri esitettiin, että "persut" olisivat salaliitossa hommafoorumilla kehitelleet uusia sanoja jolla verhoillaan rasismia tjsp.

 

[OscarK]

Haittamaahanmuutosta taitaa puhua lähinnä hörhöt.

Onko kaikki, jotka ovat kanssasi erimieltä maahanmuutosta, hörhöjä? Siltä tuo kommentti nimittäin vaikuttaa. Onko ihme, että maahanmuuttoon leväperäisesti suhtautuvat ihmiset eivät näe maahanmuutosta mitään haittaa, jolloin luonnollisestikaan eivät kyseistä sanaa käytä. Tästä suoraan seuraa se, että sanaa käyttävät vain ne jotka ovat erimieltä, joten päätät luokitella ne kaikki hörhöiksi? Ok.

 

[amblik]

Kannattaa lukea ketjun viestit ennenkuin kommentoi. Tässähän juuri esitettiin, että "persut" olisivat salaliitossa hommafoorumilla kehitelleet uusia sanoja jolla verhoillaan rasismia tjsp.

Kannattaa yrittää vastata kysymykseen, luettu on mutta sun pitää ehkä opetella salaliiton määritelmä jos luulet sitä salaliitoksi jos persufoorumilla täysin julkisesti kerrotaan tästä termistöstä.

 

[OscarK]

Mikä tuosta tekee salaliiton?

Sinähän se äsken juuri kehuit, että "siitä on todisteet"

 

[OscarK]

Kannattaa yrittää vastata kysymykseen, luettu on mutta sun pitää ehkä opetella salaliiton määritelmä jos luulet sitä salaliitoksi jos persufoorumilla täysin julkisesti kerrotaan tästä termistöstä.

En minä sitä luule salaliitoksi vaan Tuija ja näköjään osa täällä foorumillakin. Tuija meni tuon salaliittoteorian oikein kuvailemaan lehteen asti

 

[draco76]

Onko kaikki, jotka ovat kanssasi erimieltä maahanmuutosta, hörhöjä? Siltä tuo kommentti nimittäin vaikuttaa. Onko ihme, että maahanmuuttoon leväperäisesti suhtautuvat ihmiset eivät näe maahanmuutosta mitään haittaa, jolloin luonnollisestikaan eivät kyseistä sanaa käytä. Tästä suoraan seuraa se, että sanaa käyttävät vain ne jotka ovat erimieltä, joten päätät luokitella ne kaikki hörhöiksi? Ok.

Ei tietenkään. Persut on hörhöjä, sen näkee jokainen järkevä joka lukee heidän kirjoituksiaan väestönvaihdosta ja muusta vastaavasta. Aiemmin he kielsivät ihmisen aiheuttaman ilmastonmuutoksen, nyt ovat tainneet jo hyväksyä sen. Ehkä he maahanmuutossakin tulevat joskus järkiinsä ja keskustelevat siitä asiallisesti vaikka vastustaisivat sitä.

 

[draco76]

Sinähän se äsken juuri kehuit, että "siitä on todisteet"

Mainostoimistot lienevät salaliittopesiä sinun määritelmälläsi.

 

[amblik]

En minä sitä luule salaliitoksi vaan Tuija ja näköjään osa täällä foorumillakin. Tuija meni tuon salaliittoteorian oikein kuvailemaan lehteen asti

Okei, eli se ei olekaan sinusta salaliitto. Saresmakaan ei kutsunut sitä salaliitoksi eli ilmeisesti kaikki ovatkin samaa mieltä ettei se ole salaliitto. Varmaan vaan muistit väärin tms. jos kerran mitään perusteita ei ollutkaan.

 

[pomk]

Kyllä voi, ja turvapaikkaa voi hakea myös muissa maissa sijaitsevissa lähetystöissä, joissa majoitus lähetystön ulkopuolella on turvallisempaa.

Onko tästä jotain dokumentteja jossain? Migri ja muut lähteet sanovat että sitä voi hakea vain suomessa ja jos poistuu suomesta niin hakemusta ei enää käsitellä. Turvapaikkaa lähetystöt eivät ainakaan varmasti anna käsittelyn ajaksi, tehden tuosta käytännössä varsin käyttökelvottoman idean.

Hommaforum | Radikaalioikeisto pyrkii vaikuttamaan ihmisten ajatteluun kieltä muokkaamalla – Tutkija: Ilmiö kansainvälinen

Jussi Halla-ahon blogin vieraskirjasta alkunsa saaneella Hommaforumilla pohdittiin, miten kieltä muokataan maahanmuuttovastaisen aatteen edistämiseen. Nyt alustalla keskustellaan vilkkaasti tuoreen hallituksen alkutaipaleesta.

www.hs.fi

Persujen käyttämä uussanasto on tietoisen pitkän työn tulos aina haittamaahanmuuttoa myöten. Alkujaan hommalta lähtöisin. Kyseessä ei ole luonnollisesti muodostuneet termit. Nyt yrittävät rasismia määrittää uusiksi, toivottavasti eivät onnistu.

No olihan se arvattavissa että tää täysin älyvapaasti perusteltu ”rasistinen kielenkäyttö ei ole rasismia” -kanta ei sattumalta löydä tietään samanaikaisesti tänne ja mm. useamman persupoliitikon haastatteluihin.

 

[draco76]

Toimeentulotuen saajien määrä aiotaan puolittaa – hallitus selvittää myös, voidaanko tuki evätä kokonaan

Toimeentulotuen tarve voi päinvastoin kasvaa, kun hallitus leikkaa työttömyysturvaa ja asumistukea, Kelan tutkija sanoo.

yle.fi

Hallitus miettii toimeentulotukeen tiukennuksia.
"Tuen hakija voidaan velvoittaa esimerkiksi töihin julkisorganisaatioon tai koulutukseen"
Tuo on ihan hyvä, vaikkakin voi eriarvoistaa jos toinen opiskelee opintolainalla ja toinen tuella.

Perustoimeentulon kieltäminen siirtäisi vain menot kunnille. Näin oli jo ennen uudistusta, nyt olisi taas kuntien harkinnanvaraista ja sinne pitäisi palkata työntekijöitä. Viimeksi katsottiin pahana kun kunnat katsoivat eri lailla mikä oli tarpeen.

 

[Griffin]

Olisi sääli, jos kulttuurimarxistinen woke cancel-kulttuuri täällä kehittyisi siihen pisteeseen, että sitä vastustavista ajatusrikoksista alettaisiin syrjiä, vainota ja käyttää mielivaltaa, pakkovaltaa ja väkivaltaa, muttei voisi muuttaa poiskaan vapaaseen maahan, kun naapurimailla olisi kansallinen maahanmuuttopolitiikka ja nolla turvapaikkaa.

Niinhän se pitäisi olla kaikissa maissa. Jos jossain maassa annetaan paskoa oma maa, niin rajalla ilmoitus: Pysykää siellä ja korjatkaa tilanne.
Woke - cancel kulttuuri voidaan halutessa cancelloida ja ilmottaa höperöille, että nyt loppui se paskanjauhanta ja höperehtäminen.
Woketus on vain sairaan yhteiskunnan ilmenemismuoto ja se voidaan halutessa kyllä parantaa.. Poilitiikkaa.. politiikkaa..

 

[Eore]

Mutta siis kaikki toi, että on erikseen ketjut sille, miten minkäkin argumentin voi kumota jollain ytimekkäällä fraasilla, kuulostaa jo aikamoiselta.

Tämä selittää kyllä paljon. Ei ihmetytä enää miksi keskustelu menee näiden hommautuneimpien yksilöiden kanssa aina jankkaamiseksi. Sopulit eivät pysty itse muodostamaan argumenttia, ilman että mestari tai joku opetuslapsista sen foorumille postaa etukäteen. Ja sama jengi meuhkaa siitä kuinka muut ovat lampaita.

 

[ATE]

Tämä selittää kyllä paljon. Ei ihmetytä enää miksi keskustelu menee näiden hommautuneimpien yksilöiden kanssa aina jankkaamiseksi. Sopulit eivät pysty itse muodostamaan argumenttia, ilman että mestari tai joku opetuslapsista sen foorumille postaa etukäteen. Ja sama jengi meuhkaa siitä kuinka muut ovat lampaita.

Tai sitten se syy että helposti menee jankkaamiseksi, on että toiset olkiukkoilevat täysillä kuten tässäkin tehdään.

 

[Jage]

Hommaforum | Radikaalioikeisto pyrkii vaikuttamaan ihmisten ajatteluun kieltä muokkaamalla – Tutkija: Ilmiö kansainvälinen

Jussi Halla-ahon blogin vieraskirjasta alkunsa saaneella Hommaforumilla pohdittiin, miten kieltä muokataan maahanmuuttovastaisen aatteen edistämiseen. Nyt alustalla keskustellaan vilkkaasti tuoreen hallituksen alkutaipaleesta.

www.hs.fi

Persujen käyttämä uussanasto on tietoisen pitkän työn tulos aina haittamaahanmuuttoa myöten. Alkujaan hommalta lähtöisin. Kyseessä ei ole luonnollisesti muodostuneet termit. Nyt yrittävät rasismia määrittää uusiksi, toivottavasti eivät onnistu.

Onko tämä nyt sitä parempaa maalitusta, kun HS kirjoittaa jonkun takkulaisen epäilyksen että foorumikirjoittaja "Puputti" voisi olla Purra?

 

[Griffin]

Hommaforum | Radikaalioikeisto pyrkii vaikuttamaan ihmisten ajatteluun kieltä muokkaamalla – Tutkija: Ilmiö kansainvälinen

Jussi Halla-ahon blogin vieraskirjasta alkunsa saaneella Hommaforumilla pohdittiin, miten kieltä muokataan maahanmuuttovastaisen aatteen edistämiseen. Nyt alustalla keskustellaan vilkkaasti tuoreen hallituksen alkutaipaleesta.

www.hs.fi

Persujen käyttämä uussanasto on tietoisen pitkän työn tulos aina haittamaahanmuuttoa myöten. Alkujaan hommalta lähtöisin. Kyseessä ei ole luonnollisesti muodostuneet termit. Nyt yrittävät rasismia määrittää uusiksi, toivottavasti eivät onnistu.

Vihervasemmisto yrittää sisällyttää "rasismiin" kaiken, ehkä nuo taas yrittävät tuoda edes jotain järkeä asiaan...

Vihervasemmistoa harmittaa, kun heidän maahantuomiaan "kultamunia" (heidän lanseeraamansa termi) arvostellaan oikeutetusti ja mietitään ketkä kannattaisiko jättää rajojen ulkopuolelle ja ketkä päästää maahan....

 

[draco76]

Vihervasemmisto yrittää sisällyttää "rasismiin" kaiken, ehkä nuo taas yrittävät tuoda edes jotain järkeä asiaan...

Vihervasemmistoa harmittaa, kun heidän maahantuomiaan "kultamunia" (heidän lanseeraamansa termi) arvostellaan oikeutetusti ja mietitään ketkä kannattaisiko jättää rajojen ulkopuolelle ja ketkä päästää maahan....

Rasismille on oikea määritelmä jota tulee käyttää. Vihervasemmisto (kerta otit heidät ryhmänä) käyttää oikeaa samoin kuin porvarit persuja lukuunottamatta.

 

[B12]

Haittamaahanmuutosta taitaa puhua lähinnä hörhöt.

Olen vissiin hörhö, mutta minusta haittamaahanmuutto on erinomainen termi ja ei missään nimessä rasistinen, sillä se ei kohdistu mihinkään etniseen ryhmään. Se tarkoittaa Suomelle haitallista maahanmuuttoa. Sellaista, josta aiheutuu Suomelle pelkkää harmia. Rikollisuutta, väkivaltaa, turvattomuutta, terrorismia ja sen sellaista. Nettokustannus on yksi juttu, mutta mahdollisuuksien mukaan maahanmuuttajat pitäisi saada työelämään tuottamaan ja maksamaan veroja yhteiskunnan hyväksi. Lopun ikää ja monessa polvessa työtä vieroksuvat yhteiskunnan sosiaalituilla elävät ovat haittamaahanmuuttoa siinä kuin rikollisetkin. Sama koskee ihan (haitta)kantasuomalaisiakin ja saisivat muuttaa jonnekin muualle. Toki vammaisista, vanhuksista ja muuten työkyvyttömistä etnisyydestä riippumatta pitää hyvinvointiyhteiskunnassa pitää huoli.

Haittamaahanmuuton määritelmä on melko selkeä ja pitää kyllä olla melkoinen hörhö, joka sellaista oikeasti haluaisi Suomeen. Ylilyönnit ja öyhötykset sitten erikseen puolin ja toisin. Haitallista vieraslajia on käytetty öyhötyksessä, mutta tavallaan se kuvaa myös jotakin, josta on pelkkää riesaa, eikä mitään hyötyä kenellekään. Se että miten moiset ilmiöt estettäisiin kokonaan on toinen juttu, mutta minimointi olisi minusta kyllä kannatettavaa.

 

[OscarK]

Tuo huuhaa-artikkeli on helppo todistaa huuhaaksi:

"Suomessa vakiintuneet termit, kuten ”vihervasemmisto”, ”maahanmuuttokriittisyys” ja ”haittamaahanmuutto” eivät ole siirtyneet yleiskieleen vahingossa, vaan maahanmuuttoa vastustavien ryhmien aktiivisen työn seurauksena."

1. vihervasemmisto itse käyttää itsestään termiä vihervasemmisto
2. maahanmuuttokriittisyys on ihan asiallinen termi, jolla tehdään ero maahanmuuttovastaisuuteen. Kriittisyys nimenomaan tarkoittaa sitä, että ei kategorisesti vastusteta kaikkea maahanmuuttoa, vaan sananmukaisesti suhtaudutaan kriittisesti, jotta voidaan tehdä ero erilaisiin maahanmuuton osa-alueisiin. Ne on nämä vasemmalle kallellaan olevat tahot, jotka itse yrittävät vetää yhtäläisyysmerkkejä maahanmuuttokriittisyyden ja rasismin välille.
3. haittamaahanmuutto on nimenomaan tarkennus siihen, kun tämä vasemmalle kallellaan oleva klikki pyrkii niputtamaan kaiken maahanmuuton yhdeksi ja samaksi, jolloin voisivat aina väittää henkilöä maahanmuuttovastaiseksi, jos tämä vastustaa yhtäkään maahanmuuton osa-aluetta.

Eli yhteenvetona, ne on nämä vasemmalle kallellaan olevat tahot, jotka pyrkivät itse kielenkäytöllä lokeroimaan ja tuomitsemaan "väärää" mieltä olevia. Ja nyt heitä vituttaa rankasti, kun näitä termejä tarkennetaan, koska heillä on vaikeampaa hyökätä erimielisiä vastaan. Kun jokainen ymmärtää, että haitallisen maahanmuuton vastustamisessa ei ole mitään väärää, niin näiden on vaikeampi tuomita ihmisiä jotka tarkennettuna vastustavat haittamaahanmuuttoa, koska tämän tarkennuksen jälkeen eivät voi enää niin helposti niputtaa näitä ihmisiä kaiken maahanmuuton vastustajiksi.

Eli koko arkitteli on vain tämän ideologisen klikin turhautumisen purkautumista, koska heidän oma asenteellisuutensa ja syrjiminen tulee paljastetuksi.

 

[draco76]

1. vihervasemmisto itse käyttää itsestään termiä vihervasemmisto

Eli mennyt hyvin läpi jopa muualla. Marinin hallitusta se jopa kuvasi hyvin kun vihreät luisuivat vasemmalle. Ehkä termi jopa toi yhteenkuuluvuutta ja lähensi heitä. Itse pidin enemmän oikeammalla olevista vihreistä.

2. maahanmuuttokriittisyys on ihan asiallinen termi, jolla tehdään ero maahanmuuttovastaisuuteen. Kriittisyys nimenomaan tarkoittaa sitä, että ei kategorisesti vastusteta kaikkea maahanmuuttoa, vaan sananmukaisesti suhtaudutaan kriittisesti, jotta voidaan tehdä ero erilaisiin maahanmuuton osa-alueisiin. Ne on nämä vasemmalle kallellaan olevat tahot, jotka itse yrittävät vetää yhtäläisyysmerkkejä maahanmuuttokriittisyyden ja rasismin välille.

Olisi asiallinen termi mutta sitä on lavennettu sisältämään persujen öyhötys. Maahanmuuttokritiikkiä on vaatia kielitaitoa taikka turvapaikanhakijoiden tulon estämisestä puhuminen. Rasismi ei taas ole sitä.

3. haittamaahanmuutto on nimenomaan tarkennus siihen, kun tämä vasemmalle kallellaan oleva klikki pyrkii niputtamaan kaiken maahanmuuton yhdeksi ja samaksi, jolloin voisivat aina väittää henkilöä maahanmuuttovastaiseksi, jos tämä vastustaa yhtäkään maahanmuuton osa-aluetta.

Samoin voisi väittää että äärioikeisto niputtaa kaikki maahanmuuttojat haittamaahanmuuttajiksi. Muutoinkin tuossa pyritään viemään ihmisiltä arvoa pois kuten aikoinaan kansanryhmiä pyrittiin demonisoimaan. Haitallinen maahanmuutto on neutraali termi mutta haittamaahanmuuttaja ei. Haittamaahanmuutto on siinä rajoilla mutta sitä ei ole matalapalkkainen lähihoitaja eikä edes siistijäksi tänne tullut.

 

[pomk]

Tuo huuhaa-artikkeli on helppo todistaa huuhaaksi:

"Suomessa vakiintuneet termit, kuten ”vihervasemmisto”, ”maahanmuuttokriittisyys” ja ”haittamaahanmuutto” eivät ole siirtyneet yleiskieleen vahingossa, vaan maahanmuuttoa vastustavien ryhmien aktiivisen työn seurauksena."

1. vihervasemmisto itse käyttää itsestään termiä vihervasemmisto
2. maahanmuuttokriittisyys on ihan asiallinen termi, jolla tehdään ero maahanmuuttovastaisuuteen. Kriittisyys nimenomaan tarkoittaa sitä, että ei kategorisesti vastusteta kaikkea maahanmuuttoa, vaan sananmukaisesti suhtaudutaan kriittisesti, jotta voidaan tehdä ero erilaisiin maahanmuuton osa-alueisiin. Ne on nämä vasemmalle kallellaan olevat tahot, jotka itse yrittävät vetää yhtäläisyysmerkkejä maahanmuuttokriittisyyden ja rasismin välille.
3. haittamaahanmuutto on nimenomaan tarkennus siihen, kun tämä vasemmalle kallellaan oleva klikki pyrkii niputtamaan kaiken maahanmuuton yhdeksi ja samaksi, jolloin voisivat aina väittää henkilöä maahanmuuttovastaiseksi, jos tämä vastustaa yhtäkään maahanmuuton osa-aluetta.

Eli yhteenvetona, ne on nämä vasemmalle kallellaan olevat tahot, jotka pyrkivät itse kielenkäytöllä lokeroimaan ja tuomitsemaan "väärää" mieltä olevia. Ja nyt heitä vituttaa rankasti, kun näitä termejä tarkennetaan, koska heillä on vaikeampaa hyökätä erimielisiä vastaan. Kun jokainen ymmärtää, että haitallisen maahanmuuton vastustamisessa ei ole mitään väärää, niin näiden on vaikeampi tuomita ihmisiä jotka tarkennettuna vastustavat haittamaahanmuuttoa, koska tämän tarkennuksen jälkeen eivät voi enää niin helposti niputtaa näitä ihmisiä kaiken maahanmuuton vastustajiksi.

Eli koko arkitteli on vain tämän ideologisen klikin turhautumisen purkautumista, koska heidän oma asenteellisuutensa ja syrjiminen tulee paljastetuksi.

Oliko suora kopio hommalta, vai ihan itse keksittyä huuhaata?

1. Vihervasemmisto ei käytä itsestään termiä vihervasemmisto.

2. Persut kuitenkin tuon alle naamioivat aivan kaiken maahanmuuton vastustamisen. Yli 3k€ tulorajat ja muuta paskaa työperäisellekkin.

3. Termissä itsessään ei ole vikaa, vaan siinä että kehen se yleistäen kohdistetaan. Yksilötarkastelu puuttuu käytännössä aina.

Ja vielä tuohon aiempaan ”vain syrjintä on rasismia” jota persut mediassa on heitelleet, rydman vähemmän suorasti viittasi johonkin ”vahaan tulkintaan”. Kyse on -ismistä. RasISMI. Samalla logiikalla kun vain syrjintä on rasismia niin voitaneen todeta että vain gulagille pakottaminen kommunismia. Täysin älyvapaata.

Rasismi on ensisijaisesti uskomus siitä että ihmiset olisivat eriarvoisia etnisen taustan perusteella (alunperin nk. rodun).
Tuo että ne uskomukset siirtyvät tekoihin, kuten kielenkäyttöön, on vasta toinen vaihe. Se että teot on nimenomaan laitonta syrjintää on jo kolmas vaihe jatkumossa.

Jos kyse ei mukamas ole klassisen määritelmän mukaan aatteesta tai uskomuksesta, niin miksi ihmeessä rasismi on -ismi?

 

[OscarK]

Samoin voisi väittää että äärioikeisto niputtaa kaikki maahanmuuttojat haittamaahanmuuttajiksi.

Voisihan sitä väittää, mutta se olisi röyhkeä valhe.

Muutoinkin tuossa pyritään viemään ihmisiltä arvoa pois kuten aikoinaan kansanryhmiä pyrittiin demonisoimaan. Haitallinen maahanmuutto on neutraali termi mutta haittamaahanmuuttaja ei. Haittamaahanmuutto on siinä rajoilla mutta sitä ei ole matalapalkkainen lähihoitaja eikä edes siistijäksi tänne tullut.

Jaa, tällä tasolla siis keskustellaan Eli saman asian sanominen yhdyssanaa käyttäen on hyi hyi paha paha, vaikka ihan samaa asiaa tarkoitetaan kuin sanomalla erikseen "haitallinen maahanmuutto". Tuota samaa vinkunaahan vasemmistoklikki harrasti väestönvaihto-kaustin kanssa. Eli väestön vaihtuminen on ihan ok, mutta herrajumala jos erehtyy sanomaan yhdyssanalla väestönvaihto niin johan on natsi ja foliohattu ja vaikka mitä.

Eli mikähän taho se oikeasti onkaan se, joka pyrkii määrittelemään miten ihmiset saavat puhua

 

[OscarK]

Rasismi on ensisijaisesti uskomus siitä että ihmiset olisivat eriarvoisia etnisen taustan perusteella (alunperin nk. rodun).

Juu, ja rasismi onkin väärin. Hyvin harva suomessa vastustaa ketään ihmistä tämän etnisen taustan perusteella. Sellaisia rasisteja on hyvin marginaalinen määrä Suomessa.

Sen sijaan jos vastustaa ihmistä tämän uskonnon perusteella, niin se on ihan ok, eikä se ole rasismia, vaikka vihervasemmisto kuinka yrittäisi väittää, että se on rasismia.

 

[pomk]

Eli väestön vaihtuminen on ihan ok, mutta herrajumala jos erehtyy sanomaan yhdyssanalla väestönvaihto niin johan on natsi ja foliohattu ja vaikka mitä.

Väestönmuutos on ihan hyvä yhdyssana. Käytä sitä?

 

[Disfear]

Voisihan sitä väittää, mutta se olisi röyhkeä valhe.



Jaa, tällä tasolla siis keskustellaan Eli saman asian sanominen yhdyssanaa käyttäen on hyi hyi paha paha, vaikka ihan samaa asiaa tarkoitetaan kuin sanomalla erikseen "haitallinen maahanmuutto". Tuota samaa vinkunaahan vasemmistoklikki harrasti väestönvaihto-kaustin kanssa. Eli väestön vaihtuminen on ihan ok, mutta herrajumala jos erehtyy sanomaan yhdyssanalla väestönvaihto niin johan on natsi ja foliohattu ja vaikka mitä.

Eli mikähän taho se oikeasti onkaan se, joka pyrkii määrittelemään miten ihmiset saavat puhua

Niin no suomen kielessä sanojen merkitys toisinaan muuttuu yllättävän merkityksellisesti aika pienillä eroilla. Se on tällöin ihan hyvä varmistaa, että jos käytät termiä x, tarkoitatko silloin todella sitä mitä sillä muotoilulla tarkoitetaan. Viitaten siis tähän väestönvaihtoon.

 

[draco76]

Voisihan sitä väittää, mutta se olisi röyhkeä valhe.



Jaa, tällä tasolla siis keskustellaan Eli saman asian sanominen yhdyssanaa käyttäen on hyi hyi paha paha, vaikka ihan samaa asiaa tarkoitetaan kuin sanomalla erikseen "haitallinen maahanmuutto". Tuota samaa vinkunaahan vasemmistoklikki harrasti väestönvaihto-kaustin kanssa. Eli väestön vaihtuminen on ihan ok, mutta herrajumala jos erehtyy sanomaan yhdyssanalla väestönvaihto niin johan on natsi ja foliohattu ja vaikka mitä.

Eli mikähän taho se oikeasti onkaan se, joka pyrkii määrittelemään miten ihmiset saavat puhua

Väestönvaihto sattuu olemaan salaliittoteoria. Vähän kuin jos sanoo saksaksi työ vapauttaa niin on paha mutta jos puhuu kuinka työ tuo sisältöä elämään niin se ei ole paha. Laitan vielä tuon homman ohjeen alle.

Seuraavassa on muutamia alustavia ehdotuksiani:

• Epäsanojen turmelu. Monikultturistien itselleen tärkeistä asioista käyttämien nimitysten ja ilmausten, kuten "monimuotoisuuden rikkauden" ja jopa "monikulttuurisuuden" jatkuva sarkastinen käyttö on erittäin tehokasta. Sillä epä-mystifioidaan sanoihin asennetut viittaukset ihmeellisiin aarteisiin tai moraaliulottuvuuksia, joilla ei ole todellisuudessa mitään merkitystä, tai jotka ovat vääriä. Esimerkiksi "monikulttuurisuudesta" on jo ehdotettu luopumista (vain sanana, valitettavasti). Me emme saa kuitenkaan luopua siitä, vaan meidän tulee edistää sen pysymistä käytössä haluamassamme merkityksessä ainakin toistaiseksi. Tosin lainausmerkit auttavat "monikulttuurisuuden" todellisen laidan ymmärtämistä.
• Sanojen varaaminen on myös todella kannatettavaa. Sanojen varaaminen on sitä, että otetaan yleiskielen sana, josta tehdään monikultturismikritiikkiin liittyvä käsite. Yleiskielen sanaa ole helppo poistaa yleisestä käytöstä pelkäksi leima-aseeksi, vaan todennäköisesti sana jää yleiskieleen, ja sen jatkuva yleiskielinen käyttö epädramatisoi sitä, eli "puhdistaa" sitä leimoista. Yleiskielen sanoissa on usein myös vuosikymmenten tai -satojen aikana kertynyttä mielleyhtymä-ainesta, jota ei voida koskaan täysin "kaapia" pois, vaikka sana onnistuttaisiin jopa lähes täysin varaamaan. Siksi nimimerkkien, järjestöjen tai muiden tahojen nimien kannattaa tässä vaiheessa olla yleiskieltä. Tästä esimerkkinä Homma.
• Sanojen ennallistaminen Faktuaalisesti paikkansapitämättömien, röyhkeiden leimatermien, kuten "natsin", "fasistin" tai "rasistin" leimojen ottamista emme saa koskaan hyväksyä. Emme saa sanoa, että "jos todellakin tarkoitat rasistilla tuota, niin olen sitten mielelläni rasisti". Tämä olisi sama asia, kuin ajaa itse eteenpäin rasisti-termin väärinkäyttöä ja äärivasemmistolaista kielenmuokkausta. Vihervasemmistolle ensiarvoisen tärkeitä leimatermejä meidän tulee käsitellä niiden alkuperäisen merkityksen mukaan, eli torjua niiden väärinkäyttö tyystin. Leimatermien mielleyhtymät ovat usein niin voimakkaita, että emme voi mitenkään voittaa niitä hyväksymällä ne kuvaamaan itseämme, ja alkamalla määritellä niitä uudelleen. Meidän on vain pidettävä ne ennallaan.
• Sanojen vaihtaminen on myös tärkeää. Sanojen vaihto tarkoittaa tässä sitä, että jos termiin, jolla esimerkiksi perustelemme jotain meille tärkeää asiaa, kertyy liikaa vääriä mielleyhtymiä (joita valtapolitiikan tukijat niihin jatkuvasti yrittävät istuttaa), meidän täytyy käyttää muita termejä. Jokaista käyttämääsi sanaa voit periaatteessa miettiä tässä mielessä. Jos haluat kuvata jonkin ilmiön myönteisesti, käytä sanoja, jotka pitävät natsikortin heiluttamisen mahdollisimman vaikeana. Esimerkiksi älä sano puolustavasi isänmaatasi, vaan sano, tilanteesta riippuen, puolustavasi alkuperäistä kulttuuria, kotiseutua tai jotain muuta. Esimerkin isänmaa on "huono" sana. Se ei liity rasismiin millään tavalla, mutta siihen liittyy monilla mielleyhtymiä talvisotaan, skineihin yms. Jos haluat pelastaa isänmaasi, haluatko pelastaa isänmaasi vain pelkän isänmaa-sanan? Sanoista voidaan luopua, ei tavoitteista. Eivätkä ne sanat kuitenkaan katoa, vaikka emme julkisuudessa niiden kanssa patsastelisi.
• Sanojen "kaappaus". Meidän tulee "kaapata" itsemme ja ajatustemme kuvailua varten sanoja ja ilmauksia, joita vihervasemmisto käyttää itsensä ja ajatustensa kuvailuun. Tällöin vihervasemmiston on paljon vaikeampi leimata meitä, ja toisaalta meistä huomaa silloin helpommin, että emme asetu ainakaan vastakkaiseen ääripäähän. Tämä ei ole useimmiten edes moraalisesti "varkaus", koska monet meistä aivan oikeasti ovat vaikkapa sosialisteja tai luonnonsuojelijoita, eikä vihervasemmistolla ole mitään yksinoikeutta näihin nimityksiin. Emme saa pelätä näitä sanoja vain siksi, koska vihervasemmisto on käyttänyt niitä, joitain väärinkin. Meidän ei tarvitse yrittää sanojen tasolla erottautua esimerkiksi vihervasemmistosta pelkän toiseuspoliittisen erimielisyyden vuoksi, koska erottautuminen leimaa meidät paljon kauemmaksi. Sama koskee kuvallisia symboleja. Esim. ne kriitikot, jotka ovat vaikkapa sosialisteja, voivat ja heidän ehdottomasti kannattaa käyttää sosialistista symboliikkaa. Jos sosialistimme ovat aidosti sosialisteja, eivätkä turhaan erottaudu vain toiseuspolitiikan vuoksi, voivat he siten saada muutkin sosialistit käsittämään, että sosialistille on täysin luonnollista kritisoida maahanmuuttopolitiikkaa.
• Uudissanat. Tämä on ehkä vaikein asia, josta en ole varma itsekään, ja siksi jätin sen viimeiseksi. Meidän tulee luoda (tai ottaa käyttöön harvinaisia) täysin neutraalin, jopa humaanin kuuloisia uudissanoja sellaisten välttämättömien asioiden kuvailuun, joihin ei vielä ole yleisiä sanoja. Tällainen on vaikkapa nimim. Anti-Utopistin eräästä teoriasta lainaama "vihreä meemi". Tosin tämän esimerkin värikoodaus on vähän ongelmallinen, koska väreihin liittyy varsin voimakkaat poliittiset mielleyhtymät. Muilta osin, ei-välttämättömissä tapauksissa, en osaa vielä ottaa kantaa uudissanoihin. Periaatteessa uudissanan tekeminen on loistava tilaisuus päästä säätelemään sanan mielleyhtymiä. Ainakaan itseään kriitikkojen ei pitäisi alkaa nimittää uudissanoilla. "Netsi" on ikävä esimerkki tällaisesta, ja sen käyttö tulisi heti lopettaa. Se on tietysti täysin humoristinen, ja osoittaa kykyä itse-ironiaan, mutta monet vaikuttajat ja mediat ymmärtävät tarkoituksella väärin kaiken minkä voivat.

Kielen muokkaajien uskomaton valta

Kielen muokkaajien uskomaton valta

hommaforum.org

Väestönvaihdossa olisi aihetta ottaa alla oleva kohta käyttööön. Tuo kohta on minusta itseasiassa hyvä muutenkin, varsinkin kun ovat nyt hallituksessa.
"Sanojen vaihtaminen on myös tärkeää. Sanojen vaihto tarkoittaa tässä sitä, että jos termiin, jolla esimerkiksi perustelemme jotain meille tärkeää asiaa, kertyy liikaa vääriä mielleyhtymiä (joita valtapolitiikan tukijat niihin jatkuvasti yrittävät istuttaa), meidän täytyy käyttää muita termejä. Jokaista käyttämääsi sanaa voit periaatteessa miettiä tässä mielessä. Jos haluat kuvata jonkin ilmiön myönteisesti, käytä sanoja, jotka pitävät natsikortin heiluttamisen mahdollisimman vaikeana. Esimerkiksi älä sano puolustavasi isänmaatasi, vaan sano, tilanteesta riippuen, puolustavasi alkuperäistä kulttuuria, kotiseutua tai jotain muuta. Esimerkin isänmaa on "huono" sana. Se ei liity rasismiin millään tavalla, mutta siihen liittyy monilla mielleyhtymiä talvisotaan, skineihin yms. Jos haluat pelastaa isänmaasi, haluatko pelastaa isänmaasi vain pelkän isänmaa-sanan? Sanoista voidaan luopua, ei tavoitteista. Eivätkä ne sanat kuitenkaan katoa, vaikka emme julkisuudessa niiden kanssa patsastelisi."

Ehkä ykköskohtaa voisi tämä kammoksuttu 'vihervasemmistokin' käyttää.

"Esimerkiksi neekeri-sanan käyttö tai sen käytön puolustelu ei edesauta millään tavoin keskustelun ottamista vakavasti. Lisäksi nyky-yhteiskunnassa ko. sanasta on tehty sellainen, että sen käyttö kuvaamaan tiettyjä ihmisiä tai ihmisryhmiä koetaan yleisesti vähintään epäkohteliaaksi ellei jopa rasistiseksi. "
Tuo on ehdottomasti se mitä pitäisi tehdä.

 

[pomk]

Juu, ja rasismi onkin väärin.

Oho, melkonen 180 asteen pivotti aikaisemmasta ”mitä on rasismi” keskustelussamme. Yht’äkkiä olet samaa mieltä.

 

[ATE]

Oliko suora kopio hommalta, vai ihan itse keksittyä huuhaata?

1. Vihervasemmisto ei käytä itsestään termiä vihervasemmisto.

Sipilä vihervasemmistogatesta: "Sanotaan vihreät ja vasemmisto, jos se helpottaa" | Yle Uutiset

"

Keskustan puheenjohtaja, pääministeri Juha Sipilä puolustaa tiistaina käyttämäänsä "vihervasemmisto"-sanavalintaa. Sipilän mukaan kyse on termistä, jota vihreät ja vasemmistolaiset itsekin käyttävät.

– Esimerkiksi vihreät ja vasemmistoon kuuluvat opiskelijat käyttävät sitä omilla sivuillaan, se on ihan yleisesti käytössä.

"

Kyllähän se näyttää olleen käytössä.

 

[draco76]

Sipilä vihervasemmistogatesta: "Sanotaan vihreät ja vasemmisto, jos se helpottaa" | Yle Uutiset

"

Keskustan puheenjohtaja, pääministeri Juha Sipilä puolustaa tiistaina käyttämäänsä "vihervasemmisto"-sanavalintaa. Sipilän mukaan kyse on termistä, jota vihreät ja vasemmistolaiset itsekin käyttävät.

– Esimerkiksi vihreät ja vasemmistoon kuuluvat opiskelijat käyttävät sitä omilla sivuillaan, se on ihan yleisesti käytössä.

"

Kyllähän se näyttää olleen käytössä.

Ainakin vuonna 2014

Eurovaaleissa hurja loppukiri – vihervasemmisto nousussa

Eurovaaliehdokkailla on enää muutama päivä aikaa vaikuttaa eurovaalien lopputulokseen. Sunnuntain äänestyksestä on tulossa erittäin kiinnostava, sillä vihreät, kokoomus, rkp ja kd ovat kaikki tiukasti kiinni viimeisessä paikassa.

www.vihrealanka.fi

 

[OscarK]

Oho, melkonen 180 asteen pivotti aikaisemmasta ”mitä on rasismi” keskustelussamme. Yht’äkkiä olet samaa mieltä.

Miksi väität tuollaista? En ole koskaan hyväksynyt rasismia.

 

[pomk]

Miksi väität tuollaista? En ole koskaan hyväksynyt rasismia.

Käytiin kuitenkin monen sivun keskustelu siitä kuinka rasismi ei ole rasismia jos sen kohde ei siitä kuule. Nyt totesit että aatteen määritelmä on sinustakin hyvä, jolloin kuulijavaatimusta ei ole.

 

[OscarK]

Väestönmuutos on ihan hyvä yhdyssana. Käytä sitä?

Ei se ole samaa tarkoittava asia. Väestö koostuu ihmisistä ja eivät ne ihmiset mihinkään muutu.

Otetaan esimerkki: Sinulla on laatikossa 10 punaista palloa. Jos noista 3 vaihdetaan siniseen palloon, niin kyse on pallojen vaihtamisesta. Jos taas 3 punaista palloa maalataan siniseksi, niin kyseessä on pallojen muutos. Ymmärrätkö eron? Eli vaikka lopputulos on täysin sama, 7 punaista ja 3 sinistä palloa, niin metodilla on silti merkitystä sen suhteen oliko kyse pallojen vaihtumisesta vai pallojen muutoksesta.

Sama asia väestön kanssa. Ei kukaan suomalainen muutu ulkomaalaiseksi, joten kysymyksessä ei ole väestönmuutos. Jos ulkomaalaisten määrää Suomessa lisätään ja suomalaisten määrää vähennetään, niin kyseessä on väestön vaihtuminen, ei muuttuminen.

Älä syytä muita termien väärinkäytöstä, jos ei itselläsikään ole perusasiat hallussa.

 

[draco76]

Ei se ole samaa tarkoittava asia. Väestö koostuu ihmisistä ja eivät ne ihmiset mihinkään muutu.

Otetaan esimerkki: Sinulla on laatikossa 10 punaista palloa. Jos noista 3 vaihdetaan siniseen palloon, niin kyse on pallojen vaihtamisesta. Jos taas 3 punaista palloa maalataan siniseksi, niin kyseessä on pallojen muutos. Ymmärrätkö eron? Eli vaikka lopputulos on täysin sama, 7 punaista ja 3 sinistä palloa, niin metodilla on silti merkitystä sen suhteen oliko kyse pallojen vaihtumisesta vai pallojen muutoksesta.

Sama asia väestön kanssa. Ei kukaan suomalainen muutu ulkomaalaiseksi, joten kysymyksessä ei ole väestönmuutos. Jos ulkomaalaisten määrää Suomessa lisätään ja suomalaisten määrää vähennetään, niin kyseessä on väestön vaihtuminen, ei muuttuminen.

Älä syytä muita termien väärinkäytöstä, jos ei itselläsikään ole perusasiat hallussa.

Vaihdossa otetaan jotain pois ja laitetaan uutta tilalle, vrt öljynvaihto. Väestönlisäys lienee olisi sitten oikea termi. Aivan kuten vuotavaan koneeseen lisätään öljyä.

 

[OscarK]

Käytiin kuitenkin monen sivun keskustelu siitä kuinka rasismi ei ole rasismia jos sen kohde ei siitä kuule. Nyt totesit että aatteen määritelmä on sinustakin hyvä, jolloin kuulijavaatimusta ei ole.

Miksi tahallasi sekoitat asioita? Jos minä käyn kanssasi väittelyä siitä onko joku asia rasismia vai ei, niin se ei tarkoita sitä että minä hyväksyisin rasismin.

Ja tuo jälkimmäinen lausekin on virheellinen väite. Minä en todennut millään muotoa mitään siitä, onko jokin määritelmä hyvä vai ei. Minä vain sanoin, että rasismi on väärin. Miten voit tehdä tuollaisia omia tulkintojasi pelkästään noista kolmesta sanasta: rasismi on väärin?

 

[pomk]

Miksi tahallasi sekoitat asioita? Jos minä käyn kanssasi väittelyä siitä onko joku asia rasismia vai ei, niin se ei tarkoita sitä että minä hyväksyisin rasismin.

Pahoittelut. Jatkuvat esimerkit omasta käytöksestäsi sekoittivat minut ja saivat ajattelemaan että puolustat omaa näkökantaasi.

Sydämmelliset pahoittelut siitä, jos tälläinen vääryys on päässyt tapahtumaan.

Otetaan esimerkki: Sinulla on laatikossa 10 punaista palloa. Jos noista 3 vaihdetaan siniseen palloon, niin kyse on pallojen vaihtamisesta. Jos taas 3 punaista palloa maalataan siniseksi, niin kyseessä on pallojen muutos. Ymmärrätkö eron?

Väestöpohjanmuutos sitten? Vaihdosta ei maahanmuutossa todellakaan ole kyse.

 

[OscarK]

Vaihdossa otetaan jotain pois ja laitetaan uutta tilalle, vrt öljynvaihto. Väestönlisäys lienee olisi sitten oikea termi. Aivan kuten vuotavaan koneeseen lisätään öljyä.

Mieti mieluumminen suhteellisia määriä kuin absoluuttisia määriä. Suomalaisten osuus väestöstä pienenee.