TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
Persut ovat olleet niin äärimmäisen miellyttäviä valtioneuvostomme kansainvälisissä suhteissa, että miellyttävyyden saavutettavissa olevat rajat on nyt saavutettu eikä ole mahdollista olla enää miellyttävämpiä.
Tämähän tässä on erikoista. Persuissa olisi pitänyt tajuta, että Rydman on riskinimitys.
Eri asia.
Naapurissa räyhää 2000-luvun Stalin, Hitler ja mitä näitä on, helvetin iso osa yrityksistä ainoastaan keskeyttänyt toiminnan, supistanut tai skaalannut pienemmäksi, täydellisen rEXIT ei ole yhtä suosittu ratkaisu, ai miksi? Koska $$$. Saarnataan moraalista, samaan aikaan kun yritykset pyörittävät toimintaa tuolla Neukkulassa. Ei voi lähteä, kyllä voi, myy toiminnan pois ruplalla ja kirjaa tappiot, toki yksi vaihtoehto on tehdä Danonet ja odottaa, että kansallistaako Neukkula yrityksen vai ei... Olet silti ruplan köyhempi. Ehkä hieman perspektiiviä asioihin.Taas samaa vanhaa paskapuhetta. Yksi haastatelluistakin sanoo, ettei tuolla ole oikeasti ollut väliä, mikä ei kuulosta yllättävältä kun "äärioikeistoa" on ollut hallituksissa isoissakin maissa. Eikä sitä muutenkaan voi loputtomiin miellyttää muita...
Suomen maine | Hallitus on leimattu ulkomailla ”oikeistolaiseksi rauniokasaksi” – näin Suomen liike-elämä kommentoi kohuja
Keskuskauppakamarin Romakkaniemi ja Etlan Kangasharju toivovat, että hallitus pääsisi pian kohujen sijaan keskittymään olennaiseen.www.hs.fi
Oliko persuilla tiedossa Rydmanin seitsemän vuoden takaiset viestittelyt? Tuskin Rydman itsekään muistaa millaisia viestejä on 7 vuotta sitten lähetellyt. Itse hädin tuskin muistan edes vuoden takaisia viestejäni. Olisiko Rydmanin pitänyt käydä kaikki läpi hänen kirjoittamansa viestit, kun häntä pyydettiin ministeriksi ja kieltäytyä pestistä siksi, että joku _mahdollisesti_ haluaisi tehdä kiusaa ja julkaista isolle yleisölle sopimattomia viestejä. Miksi viestien julkaisija ei seitsemän vuotta sitten nostanut asiaa pöydälle? Eikö ne viestit olleet yhtä rasistisia ennen ministeripestiä? Viestin lähettäjäkin on siis rasisti?
Miksi?
Ei tietenkään ollut ainakaan spesifisti. Mutta sen mahdollisuus, että jotain on, oli ilmeinen.
Saisiko näille väitteille jotain lähteitä? Vai mistä nämä "tiedot" tulee?
Jotenkin sitä onnistuu pettymään ihmisiin uusilla tavoila vielä tänäkin päivänä. Aivan uskomatonta, että on olemassa näin moraalisesti rappeutuneita henkilöitä, jotka eivät näe eroa yksityisviestin ja joukkoraiskauksen välillä. Ajatusrikos on yhtä paha kuin oikea hirviöteko. Miten tällainen moraali ihmiselle kehittyy? Olisiko 1984 maailma sitten hyvä yhteiskunta? Sellaistako PCB haluaa? Ettei edes rakkaalle tyttöystävälleen voi kirjoitella asiattomuuksia hyvässä hengessä? Onkohan sinun viestihistoriasi varmasti puhdas?
On ne maalis-huhtikuussa jo tässäkin langassa käyty läpi, mutta tässä uudelleen.
www.hs.fi
www.stat.fi
Juu, joskus vain menee yli, kun kohtaa jotakin mitä ei osannut odottaa.
Työllisyysaste lähestyy kantaväestöä, kyllä. Tätä en kieltänyt, mutta ei se vieläkään vastaa lähellekkään kantaväestöä. Tämä on ihme sen takia, että keskimäärin ikärakenteeltaan huomattavasti nuorempi "ei kantaväestöön kuuluvat" ovat työllisyysasteessa vasta samalla tasolla kuin koko Suomen kansa vauvasta/mummosta vaariin? Heitä on täällä yli 1,2 miljoonaa.On ne maalis-huhtikuussa jo tässäkin langassa käyty läpi, mutta tässä uudelleen.
”MAAHANMUUTTAJIEN työllisyys on kohentunut Suomessa huimasti kahdessa vuodessa. Viime vuoden lopulla 15–64-vuotiaista ulkomailla syntyneistä töissä oli 72 prosenttia”
”Maahanmuuttajien työllisyysaste lähestyy vauhdilla Suomessa syntyneiden työllisyysastetta, joka oli viime vuoden lopulla 75 prosenttia.
”Tilastokeskuksen mukaan kehitystä eivät selitä esimerkiksi tilastomenetelmissä tapahtuneet muutokset.
”Aikasarjat ovat vertailukelpoisia, eli ainakaan tiedossamme ei ole, että menetelmämuutokset kehitystä selittäisivät. Kyllä selityksiä pitää etsiä itse ilmiöstä eli maahanmuuttajien työllisyyden kasvusta”, yliaktuaari Pertti Taskinen sanoo.
SAATAVILLA olevien tietojen perusteella työllisyysasteen nousu ”on ollut erityisen vahvaa” esimerkiksi afrikkalais- ja aasialaistaustaisten naisten keskuudessa. Näin kertoo asiaa selvittänyt erityisasiantuntija Juho Peltonen työ- ja elinkeinoministeriöstä.
Hän arvioi selittäviksi tekijöiksi muun muassa talouden hyvän vireen, useiden alojen työvoimapulan ja työperäisen maahanmuuton kasvun.
Aiempaa suurempi osa maahanmuuttajista on tullut Suomeen nimenomaan työn perässä.”
Työ | Maahanmuuttajien työllisyys koheni huimasti – ministeriökin hämmästyi
Maahanmuuttajien työllisyysaste on kahdessa vuodessa kivunnut vauhdilla lähelle kantaväestön työllisyysastetta.
Ja seuraavassa Tilastokeskukselta:
”Kun tarkastellaan väestön toimintarakennetta, aika hämmästyttävää on se, että ulkomaalaisväestöstä on töissä yhtä paljon kuin kotimaisistakin eli vajaat 43 prosenttia, kun tarkastelussa on koko väestö.”
”Työllisten kokonaismäärä on 2000-luvulla kasvanut vajaalla 150 000:lla. Kotimaisia kieliä puhuvien työllisten määrä on kuitenkin vähentynyt 15 000:lla. Kotimainen työikäinen väestö alkoi vähentyä lähes 20 vuotta sitten. Vieraskielisten työllisten määrä sen sijaan on kasvanut 164 000:lla.
Koko 2000-luvun työpaikkojen kasvu on siis pelkästään maahanmuuttajien ja heidän jälkeläistensä varassa.”
Maahanmuuttajat paikkaavat Suomen työllisyysvajetta | Tieto&trendit
Työpaikkojen määrän kasvu 2000-luvulla on ollut maahanmuuttajien ja heidän jälkeläistensä varassa.
Odotetaan jotain absurdia "nuhteettomuutta", vaan kestäisikö se pöyristyjien oma yksityisviestihistoria tai kaveripuheet samanlaista tarkastelua, ettei vain löytyisi jotain epäkorrekteja ilmaisuja "laitapuolen kulkijoista ja muista liiman imppaajista", omasta exästä, työkaverista tai tiedä vaikka olisi joskus kertonut Kummeli- ja Soitimenot kaltaisten ohjelmien poistettua sisältöä ja höröttänyt sketsien mukana. Ei tuohon taida pystyä edes kristillisdemokraatti. Saahan näitä tietysti kaivaa ja katkerat exät sekä "ystävät" julkaista, mutta tuollainen oman sädekehän kiillotus ja moraaliposeeraus asian tiimoilta on kyllä jotain....
On. Minusta tuo on aivan helkkarin hyvä kehityssuunta. Juuri se, mikä sen pitää ollakin.
No mutta hesarin haastattelema tutkija puhuu nimenomaan koko väestöstä, älä kuvittele liikoja työllisyydestä...Työllisyysaste lasketaan 15-64 -vuotiaasta väestöstä
Työllisyysaste – Wikipedia
fi.m.wikipedia.org
Hesarissa puhuttiin työikäisistä (72% vs 75%). Tilastokeskus sitten tarkasteli koko väestöä mikä vaikuttaa huoltosuhteeseen. Onko maahanmuuttajat jo liian nuoria jottei lasketa työllisiksi.
Maahanmuuttovastaisilla on tässä yksinkertaisesti ikiliikkuja:
Tämäpä, jokainen voi kysyä itseltään löytyykö kaapista luurankoja, joista joku voisi joskus jossain tilanteessa tulevien vuosikymmenten aikana vetää herneen nenään. Puhdasta kaappia ei varmasti keltään löydy. Kyse on kuitenkin vuosia vanhoista yksityisistä viesteistä. Kertoo enemmänkin viestien julkaisijasta eli Amanda Blickistä. Hänhän on jollain tavalla katkeroitunut rasisti. Rasisti siitä syystä, että hän on seitsemän vuoden ajan pitänyt Rydmanin viestit ihan hyväksyttävinä näihin päiviin asti, kunnes päättikin ilmoittaa että ollaan muuten viestitelty rasistisesti exän kanssa vuosia sitten.
Et ilmeisesti ole lukenut Purran kommenttia tuosta turkkilaisapina kohusta? Lainaan osan tuosta kirjoituksesta:
Onko? Ainakin tuon Tariq Ahzanullahin ja Axl Smithinkin kohdalla yritti selvästi kertoa Rydmanille olevansa eri mieltä.
Samalla analogialla; miksiköhän Halla-ahon tai Purran 15 vuoden takaiset syvän päädyn kirjoitukset ovat olleet taas tikunnokassa, hekin ovat kuitenkin poliitikkoina kehittyneet niistä ajoista melkoisesti kohti matalaa päätyä ja ovat ihan salonkikelpoisia (viimeisimmät näytteet saatiin kunnolla viime vaalikeskusteluissa). Eivätkä vastusta maahanmuuttoa rasistisin motiivein. Vai onko se erilaista kehitystä Halla-ahon tai Purran kohdalla kuin Blickin kohdalla?
Varmasti löytyy niitä luurankoja yhdellä jos toisellakin jokaisesta puolueesta, ne eivät vain tule esille. Yksi tuttava on istuvana kansanedustajana tälläkin hetkellä ja ei varmasti kestäisi ne illanviettojen pikkutuntien maailmanparannuskeskustelut julkista ryöpytystä, jos vain päätyisivät julkisuuteen. Ja miksi päätyisikään. En näe mitään motiivia kenelläkään kaveriporukasta alkaa pilaamaan osaavaa poliitikon uraa. Politiikan tekeminen on kuitenkin asioiden tekemistä ja sovittamista poikkipuolueellisesti yhteistyössä muiden kanssa. Ja jokaisella saa silti olla omat sisällä pidettävät tai ainoastaan lähipiirin tiedossa olevat (jyrkätkin) ajatukset vastapuolueiden ajamista epäkohdista.
En ole enään aktiivisesti lukenut Purran selityksiä, mutta lainaamasi kohta kuitekin kuvaa sitä mielikuvaa mitä selityksistä jäänyt, häneltä ja puolueelta yleensä.
Hetki, leimaat ihmisen rasistiksi luettuasi hesarista Purran kutsuneen Turkkilaisia apinoiksi. Kun Purra kertoo miten asia oikeasti on, jopa lehdet korjasivat viikkojen jälkeen kyseiseen uutisointiin liittyvän virheen, kutsut sitä selitykseksi ja pidät ihmistä yhä rasistina.
Anteeksipyynnöt ja pahoittelutkin on esitetty, mutta kaikki tietää sen, että sillä ei ole merkitystä vastapuolelle, koska se ei olisi kaikista toimista huolimatta tarpeeksi vilpitön ja whatnot. Vääntö mitä et voi yksinkertaisesti voittaa, hyväksymättä heidän ehtoja niskalenkistä (siis niiden puolestaloukkaantujien ehtoja, muut on jo päässyt varmaan asian suhteen eteen päin elämässään).
Voi olla löysempi seula, sinisilmäisyys, harjoituksen puute ja vaikka mitä. Voi olla, että puolueet jotka on perustettu ja pyörinyt kotimaan politiikassa yli 50 vuotta ovat kompuroitinsa tehneet ja niistä oppineet ajan saatossa, tosin en tiedä demareista, viime hallituskaudella taisi kaksikin lähteä kohujen saattelemana. Skandaalien mukana niitä näyttää lähtevän oikealta kuin vasemmalta tasaisin väliajoin. Se on tietysti asia erikseen, onko tällaiset skandaalit ja sekoilut yhtä paha, kuin pelkät puheet 7 tai 15 vuoden takaa, mene ja tiedä.
Oli se kyllä uskomatonta, että tuollaista valheellista uutisointia valtamedialta. Siellä taisi olla joku muukin virhe, vain 182/185 ihmisvihaa ja rasismia tihkuvaa viestiä esitetty virheettöminä. Ajojahti syytöntä Riikkaa kohtaan!
Saako ehdottaa takautuvasti kaikille vallassa olleille poliitikoille ja virkamiehille, saadaan ehkä kunnon lustraatioprosessi pystyyn.
Suojelupoliisin johto on kanssasi eri mieltä
Ministeri Mari Rantasen mukaan listan salaaminen on oikein.
Taisi olla viimeisin haastattelu aiheesta, kun Rantanen suhtautu myönteisesti listan julkaisuun, mutta, kun Supo on asian päällä, niin hän ei voi tehdä asialla yhtään mitään.
Ja pöh tuo +30 vuotta sitten saatu lista mikään 'luottamuksellinen tiedustelutieto' enää on.Suojelupoliisin johto on kanssasi eri mieltä
Tiitisen listan salaaminen tai julkaiseminen on Supon vastuulla.
Supon päällikkö: Tiitisen listan luovuttaminen vaarantaisi Suomen turvallisuuden
Supon päällikkö Antti Pelttarin mukaan Suomen turvallisuuspalvelun uskottavuus maailmalla kärsisi, jos Supo luovuttaisi Tiitisen listan ilman lupaa. Antti Pelttarin mukaan Tiitisen listan julkaiseminen heikentäisi Suomen luotettavuutta kansainvälisten tiedusteluyhteistyökumppanien silmissä.www.mtvuutiset.fi
yle.fi
Pahoillanni että ulosantini on huonoa.
Ei, ei, ei tässä PS tapauksessa ole tuosta kyse.
Tai RKP opetella hiukan suvaitsevaisuutta?
RKP:llä ei ole niin paljoa pelissä joten haitta ei ole heille niin suuri jos hallitus kaatuu. He todennäköisesti ovat joka tapauksessa seuraavassakin hallituksessa.
RKP voi lähteä jos PS ei arvosta pienpuoluetta. Toisessa kokoonpanossa RKP:tä pidetään osana hallitusta eikä haukuta lyttyyn. Ei kenenkään eduskuntapuolueen tule pitää turpaansa kiinni, vaikkakin persujen pitäisi edes vähän hallita ulostulojaan jos haluavat jatkaa hallituksessa.
Eli pienpuolue saa vapaasti kyykyttää muita miten haluaa.
