Sitähän ei riitä kuin ensimmäiseen tutkintoon. Uudelleenkoulutusta varten tuet haetaan työkkäriltä tai sit aikuiskoulutustukena. Näitä kahta jälkimmäistä ollaan käsittääkseni vesittämässä tai poistamassa.Ollaanko opintotukea rajaamassa?
-
TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
Kotimaan politiikka
- Keskustelun aloittaja Molle
- Aloitettu
Korkea-asteella tilannetta voi kuvata noinkin.
Mutta toisella asteella ammatillisessa koulutuksessa paikkoja on tarjolla enemmän kuin halukkaita opiskelijoita, samoin niihin on useimmiten ympärivuotinen ns. jatkuva haku.
Kepuhan on menettänyt paljon kannattajia persuihin. Viime hallituksessa kepu profiloitui vlhervasemmiston tukipuolueeksi, joka ei tiennyt miten päin olisi. Se aiheutti kaikenlaista kuohuntaa kepun sisälläkin, kun perinteinen maaseudun asia vaihtui viherkiiman tukemiseen. En tiedä moniko olisi valmis palaamaan kepun helmoihin.
Näin menetti. Profiloinnista tosin vastasi onnistunut persujen oppositiopolitiikka, joka sen kuvan rakensi. Todellisuudessahan Kepu pisti hallituksen sisällä niin paljon kepuloita rattaisiin kuin vaan pystyi.
Liikkuva äänestäjä on kuitenkin… no… liikkuva äänestäjä. Ja saattaa hyvinkin palata. Ja sitten taas lähteä. Tämä on yksi olennainen asia puolueiden perusviestinnässä ja kampanjoinnissa. Vakiintunut, uskollinen äänestäjä kaipaa lähinnä muistamista. Liikkuvat äänestäjät taas pitää aina ja uudelleen vakuuttaa äänestämään puoluetta.
Asia toki koskee kaikkia puolueita, sillä jokaisella niitä liikkuvia on.
Mitä Kokoomus tekisi pääministeripuolueen asemalla, jos ei saa haluamiaan asioita läpi?
IS:llä oli hyvä juttu aiheesta, ilmeisesti he olivat tulleet aika samaan lopputulokseen kuin mitä olin arvellut:
Kommentti: Orpon hallituksen kaatuminen johtaisi maan poliittiseen juntturaan – Putinkin nauttii taatusti Suomen poliittisesta sekasorrosta
Hallituksen kaatuminen syyskuussa on täysin mahdollista, mutta sen seurauksia on harva kesän aikana miettinyt, politiikan erikoistoimittaja Timo Haapala arvioi.
www.is.fi
Lyhyesti sanottuna, ei äänestäjiä kiinnosta noi puolueiden väliset kilpailuasetelmat tai sulat hatuissa, vaan se mitä puolueet heille voivat tarjota. Jos Kepulla ei ole tarjota kuin persujen kampittamista tekemällä yhteistyötä vasemmiston kanssa, miksi äänestää heitä? Jos Kepu haluaisi palautua, antirasismin voimaan luottamisen sijaan heidän todennäköisesti kannattaisi olla asiakysymyksissä suht. lähellä persuja, mutta korostaa että he ovat se vaihtoehto joka osaa käyttäytyä. Samalla he kuitenkin joutuisivat tekemään yhteistyötä persujen kanssa etteivät profiloituisi vasemmiston apupuolueeksi. Ei ehkä olisi helppoa, mutta luulisin että vasemmiston apupuolueeksi profiloitumalla on edessä Ruotsin Kepun tulevaisuus.
Aika yksioikoista ajatella asiaa vain niin, että olet vienyt sen opiskelupaikan joltain toiselta, koska koulu kuitenkin jää kesken. Tähän väliin haluan todeta, että osassa kouluissa sisäänotto on liian suurta resursseihin nähden. Mites maistuisi brainsurgerylle tai Jan11:lle opiskelu Helsingin hammaslääketieteellisessä, jossa ensin taitopajassa harjoitellaan 2-3 opettajan ohjaamana 50 hengen ryhmässä paikkausta muovihampailla (millaista henkilökohtaista ohjausta paikan tekemiseen ja sen muotoon saat tuossa tilanteessa) tai oikeassa klinikassa on tilanne, jossa 8 juurihoitoa tehdään 1 opettajan ohjaamana (melkoiset ammollaan pitoajat opetuspotilaille, kun pitää odottaa ja hyväksyttää välivaiheita tällä yhdellä opettajalla, vaikka ohjattavaa riittää ja muutkin haluaa neuvoa ja tukea).
Vastaavasti medisiinaripuolella tilanne voi olla se, että potilaan ympärillä taaimmaiset eivät näe toimenpidettä, jonka jälkeen ”osaat” sen tehdä.
Eli on aloja ja opiskelupaikkoja, joissa paikan ottaneet, mutta sitä ei-käyttäneet eivät ole kauhistus vaan siunaus muille opiskelijoille ja henkilökunnalle, sekä heidän kohtuullisemmalle työtaakalleen.
Myös valtiotieteellisessä tapahtuu samantyyppistä asiaa, eli viime jouluna jouduttiin käyttämään luentosalin opettajan pöytää ja rullatuoleja, jotta kaikki mahtuisivat tenttiin tekemään vastauksia, kun tenttisalin penkit eivät riitä kaikille tenttiin vastaajille. Kurssilla oli tilanne myös sellainen, että kaikki sitä kurssia tarvinneet eivät mahtuneet kurssille mukaan alunperinkään…
- Liittynyt
- 20.10.2018
- Viestejä
- 2 670
Pakkoruotsin puolesta en kyllä keksi mitään järkevää argumenttia. Suurin ongelma on tuon heikko taloudellinen kustannustehokkuus, kuten olen aiemminkin puhunut eikä kenenkään puolueen etuna pitäisi olla ajaa pakkoruotsia, ei edes RKP:n. Pakkoruotsin poistaminen tarkoittaisi edelleen, että toisena kotimaisena kielenä olisi ruotsin kieli, mutta sitä ei tarvitsisi opiskella jossain Kajaanissa tai muussa kaupungissa, jossa ei ainuttakaan ruotsinkielistä asuisi. Pakottaminen pakkoruotsiin ei tuota kielitaitoa yhtään sen enempää, nimimerkillä ruotsista kiitettävät ja hyvät arvosanat peruskoulu- ja lukioajoilta ja virkamiesruotsin suullisestakin kokeesta täydet pisteet. Sen kokeen jälkeen ruotsia en ole kertaakaan puhunut, ja hädin tuskin osaisin edes tilata oluen Tukholmassa.
Pakkoruotsin poistamisen jälkeen, virastot tarjoaisivat edelleen palvelut suomen ja englannin lisäksi toisella kotimaisella kielellä eli ruotsilla. Sillä toinen kotimainen kieli olisi edelleen se ruotsi. Rantaruottalaisten kaupungeissa palvelut olisivat edelleen saatavissa todennäköisemmin ruotsiksi kuin suomeksi.
Pakkoruotsin poistamisen jälkeen, virastot tarjoaisivat edelleen palvelut suomen ja englannin lisäksi toisella kotimaisella kielellä eli ruotsilla. Sillä toinen kotimainen kieli olisi edelleen se ruotsi. Rantaruottalaisten kaupungeissa palvelut olisivat edelleen saatavissa todennäköisemmin ruotsiksi kuin suomeksi.
- Liittynyt
- 16.10.2016
- Viestejä
- 13 184
Mikään ei myöskään estäisi sitä että valmius ruotsin kielen palveluun hoidettaisiin esim. tulkkaamalla. Eikä millään idioottimaisella pakkoruotsilla joka virkamiehellä jolla sitä ruotsia opitaan kuitenkin todennäköisesti sillä auttavalla tasolla josta kuitenkin sitten vaihdetaan suomen kieleen koska suomenruotsalainen sitä todennäköisesti osaa paremmin jos ei nyt väkisin vittupäisyyttään halua vaatia sitä palvelua huonoksi ruotsiksi. Ilmeisesti näitäkin on.
Yksilön kannalta on tietysti ihan mahdollista ajatella noinkin, mutta ei kansantalouden, koulutustehokkuuden, läpäisevyyden ja yliopiston tai korkeakoulun rahoituksen kannalta.
Eikä myöskään sen varasijalle, eli vaille opiskelupaikkaa jääneen toisen yksilön.
- Liittynyt
- 10.01.2019
- Viestejä
- 21 421
Ehkä sitä ei ole uutisoinnissa sanottu suoraan, mutta tässä ketjussa toistuvasti
PS on se joka hallitusta on kaatamassa, ja siis ihan tosissaan, mutta ei kantti kestä sanoa suoraan, ja sysäävät sitä kumppaneille.
Tässä nyt jotain erikoista, vaikea uskoa että PS uskoisi ja tahtoisi vaaleja, saati että uskoisivat saavansa lisää paikkoja.
Pitää muistaa että PS edellisessä vaaleissa äänesti myös muut kuin perus maahanmuutto kriittiset protesti äänestäjät , osa äänesti oikeistohallituksen puolesta.
Jos PS lähtee hallituksesta, niin ei ne äänestäjät ihan tampioita ole, he jättävät äänestämättä tai valitsevat puolueen/ehdokkaan jonka uskovat ajavansa heidän kantaansa.
Keskusta varmaan käsiojossa, tai olisi jos siellä olisi vetävää puoluejohtoa, mutta eikö se olisi tuossa kuvitteellisessa tilanteessa voittaja, mutta tuskin nyky johdolla niin voittava että oikeisto hallitus sen avulla syntyisi.
SDP, uusi johto voi tuoda takaisin Marinin karkottamia, mutta Marinin SDPllä paljon ääniä "lainassa" muilta vesemmisto (/vihreiltä), joten sen vaarana että mm vihreät lisäisi paikkoja SDP kustannuksella.
Heikko Orpo, sillä vain hävittävää, toisella naamalla voisi olla vaikka mitä mahkuja, mutta Orpon kokoomuksen kärkipaikan voisi pelastaa se että SDP ja PS voivat menettää paikkoja samaan tahtiin tai enemmän.
Vasemmisto ryhmien etu voisi olla se että edellisessä vaaleissa PSää äänestäneet seuraavaissa jättää äänestämättä ja jos vasemmisto saa äänestäjät liikkeelle, niin paikkoja valuu sinne puolelle.
Ennenaikaiset vaalit olisi mielenkiintoiset senkin takia että Orpon hallitusohjelma tiedetään
Jos äänestäjä äänestäjää pelleilevää puoluetta, niin se ei ole protesti pelleilylle.
- Liittynyt
- 16.10.2016
- Viestejä
- 13 184
Jotain järkeä nyt näihin heittoihin. RKP se on joka tässä kipuilee ja on epäluottamusta persuministerille esittänyt ja sellaista väläytellyt Purrankin kohdalla. Tämä on täysin naurettavaa syyttää PS:ää RKP:n toimista.
Foliota päähän jos uskoo että PS tahallaan nämä ikivanhat juttujen kaivelut ja niistä masinoidut kohut aiheuttanut jotta saisi RKP:n provosoitua esittämään epäluottamusta.
Viimeksi muokattu:
Ei tietenkään ole. Mutta se on ihan itse valinnut, ketkä on laittanut minustereiksi, samoin miten reagoi niihin kolhuihin. Ja miten reagoi mediaan. Ja kuinka paljon hattuilee somessa ja lehtien palstoilla juuri sille RKP:lle, jolla muutenkin on heidän kanssaan vaikeaa. Ja nyt jo sisäisestikin.
Yleensä elämässä jos haluaa tehdä onnistuvaa yhteistyötä, kannattaa silittää hellästi myötäkarvaan. Ei vastakarvaan, eikä kynnet paljastettuina ja teroitettuina.
- Liittynyt
- 10.01.2019
- Viestejä
- 21 421
Teknisesti toki RKPlle sysätään , siitä ei ole kai eri mielisyyttä.
Mutta RKP ei tässävaiheessa voi hallituksen kaatamisesta syyttää. Päinvastoin.
PS, PS johto, Purra, ei kukaan muun.
Puolue on ihan itse ministerinsä valinnut, puolue on ihan itse sanomisensa ja esiintymisensä valinnut.
Siitä voi arvuutella onko se Purra, vai ohjaileeko joku Purraa.
Jos ketjua on seurannut, niin tämä käyty, ensin valittiin Junnilla, se ehkä vielä meni epähuomoissa, no Junnillan "kriisin" hoito, no se ehkä olisi vielä mennyt osaamattomuutta, kokemattomuutta puoleen johdolta.
Mutta sen jälkeen ei voi vedota osaamattomuuteen, vaan homma alkoi näyttämään jo ihan tahallisesti, jopa suunnitellulta, ennen Rydmanin nimitystä moni uskoi että PS ihan oikeasti haluaa olla hallituksessa, ajaa asioita. Sen jälkeen uskottavuus, jos sitä on edes ollut, on mennyt ihan suoraan alaspäin.
- Liittynyt
- 16.10.2016
- Viestejä
- 13 184
Olisipa tuollainen kristallipallo mistä pystyi katsomaan että joku vasemmistoaktiivi kaivaa Purran 15v vanhan nimimerkin vanhoja viestejä ja masinoidaan kohu tai että Rydmanin exä lataa jotain viestejä joissa haukuttiin jotain aavikkoapinaksi josta niinikään masinoitiin kohu. Voisin pelata samanlaista 4d shakkia tai ehkä katsoisin ensi viikon lottonumerot.
- Liittynyt
- 23.08.2019
- Viestejä
- 66
Voisiko persujen 4D-shakit siirtää asialle omistettuun hörhöteoriaketjuun. Jos/kun RKP alkaa kampittaa hallituskumppania, se on kaikessa yksinkertaisuudessa RKP, joka rikkoo hallituksen rivejä. Tästä mahdollisesti poikiva hallituksen kaatuminen tapahtuu RKP:n aloitteesta ja täten menee RKP:n piikkiin.
- Liittynyt
- 10.01.2019
- Viestejä
- 21 421
En tiedä mihin kristallipalloa tarvit.
Puralle vain hyvää tuuria, tai no ei edes tarvi hyvää tuuria, kun panostanut Purran tyyliin.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 16 512
Ei se nyt noinkaan mene. PS:llä ei ole mitään erityistä oikeutta tehdä mitä lystää ja esittää syytöntä jos se johtaa hallituksen kaatumiseen. Ei RKP huvin vuoksi hallitusta kaataisi, vaan siksi, että PS:n edustaja/ministeri tekee tai laukoo jotain joka kadottaa sen luottamuksen. Kyllä silloin myös PS on syyllinen hallituksen kaatumiseen. Toki omille aina pyritään viestimään, että "ei me mitään tehty, oikeasti noi muut kaatoivat hallituksen". Mutta se on ihan normaalia retoriikkaa omille äänestäjille.
- Liittynyt
- 05.06.2023
- Viestejä
- 151
Niinkö se menee nykyään että jos keskusta tekee yhteistyötä jonkun vasempaan päin kallellaan olevan puolueen kanssa niin ollaan vasemmiston apupuolue, mutta jos tehdään yhteistyötä oikeiston tai oikeistopopulistien kanssa niin ollaan jotenkin hyvällä isänmaan asialla. Tuokin on jotenkin naurettavaa että jotkut toimittajat väittävät että kokoomukselle olisi jokin valtava arvovaltatappio joutua hallitusneuvotteluihin SDP:n kanssa, tuo olisi ennemminkin normaali tilanne, nythän kokoomus on saanut vedettyä historian oikestolaisemman hallitusohjelman, mikä on poikkeuksellista, yleensä hallitusneuvotteluissa kaikki joutuu tekemään isojakin kompromisseja.
Kai se on se polarisoitumisen lisääntyminen, minkä lisäksi demarit on vahvasti liukunut vihervasemmiston suuntaan? Ja maaseudun äänestäjät ei ole tykännyt vihervasemmistosta, toisin kuin perinteisestä vasemmistosta.
Ja kutsuttiinhan Kepun ja Kokoomuksen hallitusta porvarihallitukseksi jo 00-luvulla, eli eiköhän Kepu kuitenkin ole vähän oikealle päin ollut kallellaan?
- Liittynyt
- 05.06.2023
- Viestejä
- 151
Ei tuommoista vihervasemmistoa ole olemassakaan, naurettavaa väittää vaikkapa demareita vihervasemmistoksi. Joo voi olla ilmastoasiat heille tärkeitä, mutta niin ne ovat myös vaikkapa kokoomukselle.
Ai, eikö esim. Vihreät tai Vasemmistoliitto ole vihervasemmistoa? Ja sanoin että demarit ovat vahvasti liukuneet siihen suuntaan, tiedän että varsinkin aiemmin he eivät siihen oikeastaan kuuluneet.
Vihreät on aika keskellä, monessa asiassa lähempänä kokoomusta kuin sdp:tä.
- Liittynyt
- 10.01.2019
- Viestejä
- 2 880
Kun mun mielestä turhimpia tai jopa haitallisia ideologioita on ps, kesk ja kd, niin voin sanoa ihan vaan konservatiivit. Mutta konservatiivi ei voi vihervasemmistosta, kokoomuksesta ja rkp:stä sanoa että liberaalit, koska kaikki tietää että liberaali on positiivinen sana eli hyvikset, ja konservatiivi negatiivinen eli pahikset.
Outoa sikäli kun USA:ssa "libs" on vastaavasti ihan yleinen kirosana.
Outoa sikäli kun USA:ssa "libs" on vastaavasti ihan yleinen kirosana.
Niinhän se vähän taitaa olla, että keskimäärin ns. liberaalit taitaa olla Oikeuden ja Vastuun puolella, vaikka oman maan kansalaisten etua vastaan... mitäpä tällä ylikansoitetulla pallolla ansaitsemalla saisi.
Tosin alkuperäisestä merkityksestään "liberaali" on muuttunut selvästi, kun nykyään se vaikuttaa tarkoittavan että haluaa tehdä uhrauksia jalojen arvojen ja Vastuun alttarille.
On hekin kai liukuneet vasemmalle päin siitä mitä he olivat 20 vuotta sitten, minkä lisäksi "vihervasemmisto" sisältää muutakin kuin vasemmistolaisuuden.
Aiheestahan on aivan hyvä wikipedia-artikkeli.Niinhän se vähän taitaa olla, että keskimäärin ns. liberaalit taitaa olla Oikeuden ja Vastuun puolella, vaikka oman maan kansalaisten etua vastaan... mitäpä tällä ylikansoitetulla pallolla ansaitsemalla saisi.
Tosin alkuperäisestä merkityksestään "liberaali" on muuttunut selvästi, kun nykyään se vaikuttaa tarkoittavan että haluaa tehdä uhrauksia jalojen arvojen ja Vastuun alttarille.
On hekin kai liukuneet vasemmalle päin siitä mitä he olivat 20 vuotta sitten, minkä lisäksi "vihervasemmisto" sisältää muutakin kuin vasemmistolaisuuden.
”Vesa Heikkinen arvioi vuonna 2018, että vihervasemmisto sanana ei tule neutralisoitumaan, ainakaan nousseen kohun jälkeen. Sana ei kelpaa vihreille eikä vasemmistolle. Heikkisen mukaan ongelmallinen on vihervasemmisto-termin epämääräisyys. ”Tarkoittaako se vasemmistolaisia, joilla on vihreitä ajatuksia, vai vihreitä, joilla on vasemmistolaisia ajatuksia? Vai onko se vihreät puolueena ja vasemmistopuolueet yhdessä?”[4] On epäselvää, viittaako vasemmisto vain vasemmistoliittoon vai sosiaalidemokraatteihin ja vasemmistoliittoon vai johonkin muuhun joukkoon. ”Vihervasemmisto” on tulkinnanvarainen sana, jota ei voi sanoa vakiintuneeksi termiksi. ”Avoimen asenteellisia nimityksiä vaikuttavampia politiikassa saattavat kuitenkin olla salakavalammat sanat, joita käytetään ikään kuin yhteisesti sovittuina termeinä, mutta jotka ovat kaikkea muuta.”[6] Heikkinen sanoi, että niputtamalla tiettyjä toimijoita yhteen rakennetaan joukko, jota ”ei oikeasti ole edes olemassa”.[4] Heikkisen mukaan näennäisen neutraalilla sanalla luodaan ryhmä, jota voidaan käyttää syntipukkina.[6]
Kolumnisti Pekka Pohjolainen kirjoitti keskustan Suomenmaassa, että sana on ollut neutraalissa käytössä, mutta sen käytöstä on ehkä hyvä luopua. Termi on epätarkka: vasemmistolaisuus ei välttämättä ole vihreyttä eikä vihreys vasemmistolaista. Vihervasemmistoa ovat käyttäneet retoriikassaan enimmäkseen äärioikeiston ja oikeiston edustajat. Pohjolaisen mukaan sana näyttää viimeistään nyt saaneen leiman, joka luultavasti poistaa sen yleisestä käytöstä. ”Äärioikeisto sen sijaan käyttänee sitä jupakan jälkeen entistä innokkaammin.”[7]”
Vihervasemmisto – Wikipedia
Aiheestahan on aivan hyvä wikipedia-artikkeli.
”Vesa Heikkinen arvioi vuonna 2018, että vihervasemmisto sanana ei tule neutralisoitumaan, ainakaan nousseen kohun jälkeen. Sana ei kelpaa vihreille eikä vasemmistolle. Heikkisen mukaan ongelmallinen on vihervasemmisto-termin epämääräisyys. ”Tarkoittaako se vasemmistolaisia, joilla on vihreitä ajatuksia, vai vihreitä, joilla on vasemmistolaisia ajatuksia? Vai onko se vihreät puolueena ja vasemmistopuolueet yhdessä?”[4] On epäselvää, viittaako vasemmisto vain vasemmistoliittoon vai sosiaalidemokraatteihin ja vasemmistoliittoon vai johonkin muuhun joukkoon. ”Vihervasemmisto” on tulkinnanvarainen sana, jota ei voi sanoa vakiintuneeksi termiksi. ”Avoimen asenteellisia nimityksiä vaikuttavampia politiikassa saattavat kuitenkin olla salakavalammat sanat, joita käytetään ikään kuin yhteisesti sovittuina termeinä, mutta jotka ovat kaikkea muuta.”[6] Heikkinen sanoi, että niputtamalla tiettyjä toimijoita yhteen rakennetaan joukko, jota ”ei oikeasti ole edes olemassa”.[4] Heikkisen mukaan näennäisen neutraalilla sanalla luodaan ryhmä, jota voidaan käyttää syntipukkina.[6]
Kolumnisti Pekka Pohjolainen kirjoitti keskustan Suomenmaassa, että sana on ollut neutraalissa käytössä, mutta sen käytöstä on ehkä hyvä luopua. Termi on epätarkka: vasemmistolaisuus ei välttämättä ole vihreyttä eikä vihreys vasemmistolaista. Vihervasemmistoa ovat käyttäneet retoriikassaan enimmäkseen äärioikeiston ja oikeiston edustajat. Pohjolaisen mukaan sana näyttää viimeistään nyt saaneen leiman, joka luultavasti poistaa sen yleisestä käytöstä. ”Äärioikeisto sen sijaan käyttänee sitä jupakan jälkeen entistä innokkaammin.”[7]”
Vihervasemmisto – Wikipedia
fi.m.wikipedia.org
Jaa, yritätkö sanoa että sanaa "vihervasemmisto" ei saisi sitäkään käyttää? Oon ainakin ymmärtänyt sen tarkoittavan kutakuinkin samaa kuin punavihreä - toki äärioikeistolaisuus on nykyisin erittäin laaja käsite.
Minulle vihervasemmisto ei tarkoita perinteistä yksinkertaista punavihreää puoluekokoonpanoa. Nykyaikainen vihervasemmisto on intersektionaalisen feminismin kyllästämä sukupuoliroolien kirjon ja niiden kokemisen, monikulttuurisen unelman, vasemmistolaisuuden, seksuaalisuuden kirjojen monimutkaisuuden ja cityvihreyden lieveilmiöiden sekamelska.
Tähän sekoiluun sitten tulleet tilauksesta monissa Euroopan maissa kansallismieliset ja konservatiiviset puolueet. Suomessa ihmetellään persujen suosiota, mutta se on osa tuota yleiseurooppalaista vastavirtaa vihervasemmistolle. Mies on mies, nainen on nainen. perhe on isi, äiti ja lapset jne.
Tähän sekoiluun sitten tulleet tilauksesta monissa Euroopan maissa kansallismieliset ja konservatiiviset puolueet. Suomessa ihmetellään persujen suosiota, mutta se on osa tuota yleiseurooppalaista vastavirtaa vihervasemmistolle. Mies on mies, nainen on nainen. perhe on isi, äiti ja lapset jne.
Tapaus Rydman menee vieläkin mehukkaammaksi:
Kuva 1 Twitteristä, Kuva 2 Ylilaudalta hyvä yhteenveto.
Normaalisti olen yksityisyyden suuri puolustaja ja noitarovioiden vastustaja, mutta tässä tapauksessa samaistun parjauksen kohteena olevaan henkilöön oman taustani takia.
Näytän siis aika paljon itse Tarikin näköiseltä, mutta suomalainen tietääkseni olen ja aktiivinen reserviläinen.
Tuntuu siltä, että meillä on ministerinä epävarma henkilö, joka epävarmuutensa takia etsii noita nuoria naisia, jotta ei oo historiassa edellisiä miehiä.
Luin sen keskustelun ex-tyttöystävän kanssa ja oikeastaan huolestuin siitä, miten noinkin yksinkertainen (ehkä jopa henkisesti sairas) henkilö voi olla meillä ministerinä.
Kuva 1 Twitteristä, Kuva 2 Ylilaudalta hyvä yhteenveto.
Normaalisti olen yksityisyyden suuri puolustaja ja noitarovioiden vastustaja, mutta tässä tapauksessa samaistun parjauksen kohteena olevaan henkilöön oman taustani takia.
Näytän siis aika paljon itse Tarikin näköiseltä, mutta suomalainen tietääkseni olen ja aktiivinen reserviläinen.
Tuntuu siltä, että meillä on ministerinä epävarma henkilö, joka epävarmuutensa takia etsii noita nuoria naisia, jotta ei oo historiassa edellisiä miehiä.
Luin sen keskustelun ex-tyttöystävän kanssa ja oikeastaan huolestuin siitä, miten noinkin yksinkertainen (ehkä jopa henkisesti sairas) henkilö voi olla meillä ministerinä.
Aika sakeat setit, ei voi muuta sanoa."HUOM! Amanda oli tykännyt ja kommentoinut kuvaa ENNEN kuin oli alkanut seurustella Rydmanin kanssa, eli Rydman on MANUAALISESTI kaivanut tuon tykkäyksen ja kommentin esiin ja ruvennut itkemään siitä. Ei siis ollut kyse siitä, että Amanda olisi tykännyt ja kommentoinut suhteen aikana ja Rydman olisi "mustasukkainen" sen vuoksi. Huvittavinta tästä tekee sen, että Tarik oli Rydmanin puoluekaveri. Eli haukkuu vielä omaa tuttuaan ja vääntää tämän nimestä rasistista läppääkuinka pieni voi mies olla"
Viimeksi muokattu:
Tapaus Rydman menee vieläkin mehukkaammaksi:
Kuva 1 Twitteristä, Kuva 2 Ylilaudalta hyvä yhteenveto.
Normaalisti olen yksityisyyden suuri puolustaja ja noitarovioiden vastustaja, mutta tässä tapauksessa samaistun parjauksen kohteena olevaan henkilöön oman taustani takia.
Näytän siis aika paljon itse Tarikin näköiseltä, mutta suomalainen tietääkseni olen ja aktiivinen reserviläinen.
Tuntuu siltä, että meillä on ministerinä epävarma henkilö, joka epävarmuutensa takia etsii noita nuoria naisia, jotta ei oo historiassa edellisiä miehiä.
Luin sen keskustelun ex-tyttöystävän kanssa ja oikeastaan huolestuin siitä, miten noinkin yksinkertainen (ehkä jopa henkisesti sairas) henkilö voi olla meillä ministerinä.
Aika sakeat setit, ei voi muuta sanoa.
Kieltämättä Rydman on lievästi sanottuna aika kummallinen tapaus, ja ihmettelin kanssa että miksi hänet laitettiin ministeriksi esim. Sakari Puiston sijaan.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 5 894
Laitaoikeisto, äärioikeisto, sinimusta ja mitä näitä on, mutta auta armias jos joku sanoo (ihan oikeutetusti) vihervasemmisto, niin vähintään puolesta loukkaannutaan porukalla, samalla laitetaan kaiken maailman punavihreitä dosentteja tukemaan omaa näkemystä.Jaa, yritätkö sanoa että sanaa "vihervasemmisto" ei saisi sitäkään käyttää? Oon ainakin ymmärtänyt sen tarkoittavan kutakuinkin samaa kuin punavihreä - toki äärioikeistolaisuus on nykyisin erittäin laaja käsite.
Vihervasemmisto on ihan hyvä termi kuvaamaan tuota enemmän vasemmalle vajonnutta vihreitä myös (jopa puolueen sisällä puhutaan siitä, että puolue on menettänyt ääniä siirtyessään yleispuolueen tontilta vasemmistoon tai "vasemmalta ei löydy tilaa eikä äänestäjiä, Suomesta puuttuu liberaali kaupunkilaispuolue", jolla perustellaan gallup- ja vaalituloksia), tuota vasemmistoon ajautumista tukee ihan sekin fakta, että enemmistö vihreiden ehdokkaista (2019) ilmoitti olevansa vasemmalle kallellaan (uskotaan nyt edes puolueen jäseniä) ja saman havainnon on tehnyt heidän oma puoluetoimisto kuin media (lisäksi voimme katsoa lukuisia arvokarttoja ja tehdä omat johtopäätöksemme) . Blokkipolitiikka on tullut jäädäkseen ja termit kovenevat niitä viljeltäessä, vihervasemmisto -termiä pidän suht'koht köykäsenä sekä hyvin demareita, vasemmistoa ja vihreitä kuvaavaksi joukkona.
”Vasemmalla ovat Sdp, vihreät ja vasemmistoliitto, jotka kilpailevat rajapinnoilla liikkuvista äänestäjistä. Toisella puolella meillä on oikeistoblokki: perussuomalaiset, kokoomus ja keskusta”, Kestilä-Kekkonen sanoo Helsingin Sanomien vaalikoneen perusteella tehdystä arvokartasta.
Viimeksi muokattu:
Vihervasemmisto on täysin ääliömäinen ja epämääräinen sana. Pelkkä leimakirves, ja ainakin minulle tuota käyttävät ovat kovin epäuskottavia puhuessaan politiikasta. Tosentti on täysin oikeassa tuossa pohdinnassaan, vaikka kuinka onkin vasemmistolainen itse. On ihan persujen ydintä käyttää tällaista sanaa, koska se on kätevää heidän toimintamallissaan. Atte Harjanne ja Sofia Virta, kunnon vihervassareita varmaankin.
- Liittynyt
- 16.10.2016
- Viestejä
- 13 184
Kys. termihän on vain parantunut ja muuttunut entistä osuvammaksi vihreiden otettua lisää harppauksia vasemmalle.
Sipiläkin varmaan äärioikeistoa.
Sipilä vihervasemmistogatesta: "Sanotaan vihreät ja vasemmisto, jos se helpottaa" | Yle Uutiset
"
Keskustan puheenjohtaja, pääministeri Juha Sipilä puolustaa tiistaina käyttämäänsä "vihervasemmisto"-sanavalintaa. Sipilän mukaan kyse on termistä, jota vihreät ja vasemmistolaiset itsekin käyttävät.
– Esimerkiksi vihreät ja vasemmistoon kuuluvat opiskelijat käyttävät sitä omilla sivuillaan, se on ihan yleisesti käytössä.
– Sanotaan että vihreät ja vasemmisto, jos se helpottaa, Sipilä lisäsi.
"
Sipiläkin varmaan äärioikeistoa.
Sipilä vihervasemmistogatesta: "Sanotaan vihreät ja vasemmisto, jos se helpottaa" | Yle Uutiset
"
Keskustan puheenjohtaja, pääministeri Juha Sipilä puolustaa tiistaina käyttämäänsä "vihervasemmisto"-sanavalintaa. Sipilän mukaan kyse on termistä, jota vihreät ja vasemmistolaiset itsekin käyttävät.
– Esimerkiksi vihreät ja vasemmistoon kuuluvat opiskelijat käyttävät sitä omilla sivuillaan, se on ihan yleisesti käytössä.
– Sanotaan että vihreät ja vasemmisto, jos se helpottaa, Sipilä lisäsi.
"
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 5 894
Jos vihervasemmisto on niin paha leimakirves ja tekee epäuskottaviksi, niin sopii kysyä mitä mieltä olet tässä ketjussa esitetyistä muista termeistä? Kyseistä sanaa on jopa käyttänyt vihreiden oma puoluelehti, media- ja politiikan toimittajat. Ai niin, taisi siitä puhua entinen pääministerikin ja aika helvetin moni poliitikko yli puoluerajojen. Vihervasemmisto on täydellinen termi kuvaamaan vihreyttä ja vasemmistoa, ehkäpä tuosta cityvihreiden manttelinperijästä Kokoomuksesta voisi käyttää viheroikeistoa kohta.
Puisto ei halunnut aloittaa aiemmim, mutta Sami Savio olisi ollut loistava valinta. En todellakaan ymmärrä Rydmanin valintaa ministeriksi. Loikkari ajaa monen pitkänlinjan edustajan ohi. Ja itsellä siis on sympatioita perussuomalaiselle politiikalle.Kieltämättä Rydman on lievästi sanottuna aika kummallinen tapaus, ja ihmettelin kanssa että miksi hänet laitettiin ministeriksi esim. Sakari Puiston sijaan.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 5 894
Kas kun eivät löydä samanlaista myötätuntoa kokkari, kepu, persu jne termejä kohtaan, auta armias jos joku kuvaa vihreyttä ja vasemmistoa, vihervasemmistoksi.
Eikä ole. Täysin neutraali sana. Itsekkin olin vihervassari (naiivi idealisti) pitkään teini-ikäisenä ja jopa lähes kaksikymppiseksi asti. Sen jälkeen mieli kummasti muuttui kun luin Jussin scriptaa ja muitakin järkeviä tekstejä. Sen jälkeen itsestäkin tuli täysin kovan linjan kannattaja, mitä olen tänäkin päivänä (0-turvapaikanhakijaa, kehitysapu minimiin yms. ja muuta sellaista järkevää Suomen kansantaloudelle).
- Liittynyt
- 05.06.2023
- Viestejä
- 151
Koko vihervasemmisto termi on oikeiston keksimä, se kertoo varmaan kaiken siitä. Oikeisto käyttää tuota nimitystä koska se haluaa niputtaa kaikki muut johonkin yhteen kuplaan. Mutta ei siinä, jatkakaa vaan rauhassa termin käyttämistä jos siltä tuntuu, omassa mielessä te olette siinä tapauksessa vähintään kristillistä ja rasistista äärioikeisto populisteja. Eli kristillinenääripopulisti!
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 5 894
Viesti on kyllä kaksinaismoralismin ilmentymä. Et ainoastaan syyllisty samaan, mutta käytät (kuten tuohon poliittiseen laitaan kuuluu) vielä rajumpia termejä ja niitähän löytyi ihan merkkijonoksi asti. Mutta, ei tämä peli onneksi niin mene, että toinen laita voi sanella säännöt ja toinen tottelee. Jos vihervasemmisto on tämän kristillisen, rasistisen, äärioikeiston, laitaoikeiston, sinimustan, oikeistopopulisti jne öyhötyksen sijaan se törkein termi, niin elämä on, on vain sopeuduttuva siihenkin termiin kuten jälkimmäisiin.
- Liittynyt
- 05.06.2023
- Viestejä
- 151
Kokoomus voisi mielestäni lopettaa tuon velalla pelottelun, kyse on todellisuudesssa pelkästä propagandasta ja jos vaikkapa SDP olisi hallituksessa niin saataisiin jotain kohtuutta tuohon.
Inflaatiot puskee päälle ja kokoomuksella on mieletön tarve leikata köyhiltä just vitun nyt maksimit. Jos todellisuudessa odotettaisisiin että sota loppuu ja inflaatio on kurissa niin mitään pahaa ei tapahtuisi, jostain helvetin syystä tämmöinen odotus on kokoomukselle maailmanloppu.
Inflaatiot puskee päälle ja kokoomuksella on mieletön tarve leikata köyhiltä just vitun nyt maksimit. Jos todellisuudessa odotettaisisiin että sota loppuu ja inflaatio on kurissa niin mitään pahaa ei tapahtuisi, jostain helvetin syystä tämmöinen odotus on kokoomukselle maailmanloppu.
Ainakin Vasemmistoliitosta on mielestäni pätevää sanoa heidän olevan vihervasemmistoa, koska he itse ovat monissa vaalimainoksissaan todenneet olevansa punavihreäpuolue. Vihreiden osalta asia ei ole niin yksiselitteinen, vaikka enemmistö puolueen ehdokkaista (ja äänestäjistä myös) on keskijanan vasemmalla puolella.
Itse tulkitsen vihervasemmiston sellaisena terminä, että Vihreät + Vasemmistoliitto tuntuvat helposti löytävän toisensa niin metsien hakkuiden vähentämisessä, maahanmuuton lisäämisessä kuin EU:n erilaisten lentoverojen, ilmastomaksujen tai rakennusten energiatehokkuusdirektiivien varauksettomina kannattajina. (Vaikka rakennusten ylikireä energiatehokkuusvaatimus toisi miljardien laskun suomalaisille)
Sdp eroaa vihervasemmistosta siten, että se oli valmis Rinteen hallituksessa käyttämään jalkapantaa Keskustan tavoin turvapaikanhakijoiden kohdalla, mikä ei maistunut lainkaan Vihervasemmistolle (hallitusneuvotteluissa Keskusta ja Sdp pakkosyöttivät asiaa hallitusohjelmaan kahden suurpuolueen voiman avulla). Sdp ja Keskusta löytävät toisensa myös EU:ssa, sillä Sdp haluaa turvata metsäteollisuuden edellytykset Keskustan tavoin.
Sdp omannee lievää kriittisyyttä myös lentoveroa ja rakennusten energiatehokkuusdirektiiviä vastaan, mutta yleisellä tasolla voisi todeta, että Sdp on se ”maltillisempi” vaihtoehto vasemmistopuolueista.
Ainakaan vihreiden ex-puheenjohtaja (Ohisalo) ei ollut aika keskellä, vaan yhtä vasemmalla kuin Li Andersson (ja enemmän vasemmalla kuin Sdp). Vihreät sijoittuu varsin lähelle Sdp:tä monissa eri arvokartoissa, mutta yleisesti voidaan todeta sen sijoittuvan askeleen oikealle Sdp:stä sekä askeleen liberaalimmaksi kuin Sdp.
Siinä mielessä olet oikeassa, että Vihreille on huomattavasti helpompaa tehdä yhteistyötä Kokoomuksen kanssa, koska heillä ei ole ay-kytköksiä, jotka Sdp:n kohdalla tuottaa vaikeuskerrointa lisää sinipunahallitusta neuvoteltaessa.
Itse siis luonnehtisin Vihreitä siten, että heidän painopiste sijaitsee vasemmalla, mutta henkinen etäisyys Kokoomukseen on lyhyempi kuin Sdp:llä.
- Liittynyt
- 10.01.2019
- Viestejä
- 2 880
Media | Rydmanin viestit nousivat uutiseksi arabimedioissa
Elinkeinoministeri Wille Rydmanin vanhoista viesteistä ovat uutisoineet ainakin uutissivustot Al-Jazeera, Al-Bawaba ja Arab News.
www.hs.fi
Team Finlandin vienninedistämismatkoille öljyrikkaisiin arabimaihin kannattaa varmaan jatkossa lähettää Tavio ja Valtonen.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 5 894
Näillä ihmisoikeuksia polkevilla mailla (jotka pärjäävät muutenkin "hyvin" kaikilla mahdollisilla tasa-arvo -mittareilla) jotka ei ole tunnustanut YK:n ICERD onkin paljon varaa moralisoida. Oikeasti sitä arabiprinssiä nyt ei kiinnosta hevonvittuakaan bisneksen pyörittämisen estetiikka, ei se tosin kiinnosta monia muitakaan, Venäjällä on vieläkin länsimaisia yrityksiä.Media | Rydmanin viestit nousivat uutiseksi arabimedioissa
Elinkeinoministeri Wille Rydmanin vanhoista viesteistä ovat uutisoineet ainakin uutissivustot Al-Jazeera, Al-Bawaba ja Arab News.
Team Finlandin vienninedistämismatkoille öljyrikkaisiin arabimaihin kannattaa varmaan jatkossa lähettää Tavio ja Valtonen.
Enemmän haittaa ja kustannuksia on tuonnut eräiden puolueiden harjoittama tuonninedistäminen.Media | Rydmanin viestit nousivat uutiseksi arabimedioissa
Elinkeinoministeri Wille Rydmanin vanhoista viesteistä ovat uutisoineet ainakin uutissivustot Al-Jazeera, Al-Bawaba ja Arab News.
Team Finlandin vienninedistämismatkoille öljyrikkaisiin arabimaihin kannattaa varmaan jatkossa lähettää Tavio ja Valtonen.
- Liittynyt
- 10.01.2019
- Viestejä
- 2 880
Joo muakin harmittaa kun kokoomus, keskusta ja persut haalivat tänne 15 000 partalasta diskoläpsyttelemään. Mutta emmehän yritä whataboutismilla kääntää keskustelua nykyhallituksesta heihin.
"Partalapset", etkö mieti mitä rikkaat öljyntuottajamaat ajettelevat kun lukevat viestisi?
Arvostelet Rydmania mutta rasistinen ajatusmaailmasi on täysin sama, häpeä.
Edit: Tämä on Kotimaan politiikka-ketju, ei keskusteluketju nyky hallituksesta.
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 05.06.2023
- Viestejä
- 151
Eli nyt ruvetaan leikkaamaan neutraalilta medialta. Ei tässä ole mikään pitkä tie unkarin lehdistön sammuttamiseen.
yle.fi
Wallinheimo MT:lle: Ylen rahoitusta leikataan "suurella todennäköisyydellä"
Wallinheimo MT:lle: Ylen rahoitusta leikataan
yle.fi
- Liittynyt
- 17.06.2018
- Viestejä
- 10 645
Tuo oli tarkoitus ennen kuin persut rupesi persuilemaan ja heidän takiaan se meinasi jäädä. Leikkaukset olisi hyvä kunhan ei vaikuteta suoraan ylen sisältöön.Eli nyt ruvetaan leikkaamaan neutraalilta medialta. Ei tässä ole mikään pitkä tie unkarin lehdistön sammuttamiseen.
Wallinheimo MT:lle: Ylen rahoitusta leikataan "suurella todennäköisyydellä"
Wallinheimo MT:lle: Ylen rahoitusta leikataan
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 5 894
Hyvä, että leikkaavat, mikään ei estä Yleä kaventamasta toimiaan vaikka realitypaskan, sarjojen ja elokuvien ympäriltä, sekä lakkaavat vähemmän olemasta kaupallisen median varpailla. Uutistoiminto, urheilun, dokumentit ja ajankohtaisohjelmat riittää, siihen riittää pienempikin summa, kuin se mitä käytetään esimerkiksi varhaiskasvatukseen.Eli nyt ruvetaan leikkaamaan neutraalilta medialta. Ei tässä ole mikään pitkä tie unkarin lehdistön sammuttamiseen.
Wallinheimo MT:lle: Ylen rahoitusta leikataan "suurella todennäköisyydellä"
Wallinheimo MT:lle: Ylen rahoitusta leikataan
Tällä tosin ei ole mitään tekemistä sun "Unkarin" linjan kanssa, meillä on vapaa media ja lehdistö, meidän uutisointi ei perustu pelkkään RT -kanavaan.
Jos kaikkialta kaavitaan säästöjä, niin on se kummallista, että köyhältä voi leikata, mutta Ylestä ei... Ei oikein aukea toi argumentointi.
- Liittynyt
- 16.10.2016
- Viestejä
- 18 089
Miksi ihmeessä Ylen pitäisi laittaa rahaa urheiluun? Tuo on kyllä viihdettä siinä missä muutkin.
Oikeastaan sanoisin, että ihan ensinnä pitäisi leikata juurikin urheilusta. Urheilusta pitäisi saksia helvetisti pois ennen kuin edes harkitaan kotimaiseen draamatuotantoon koskemista. Urheilu sentään voi löytää vaihtoehtoisia kanavia, kun taaskin ilman Yleä suomenkielinen draamatuotanto on aika heikossa hapessa.
Uutiset
-
Motorolalta uusia moto ai -tekoälyominaisuuksia, moto buds loop -kuulokkeet ja moto watch fit -kevytälykello
25.4.2025 14:33
-
Motorola julkisti uudet taittuvanäyttöiset razr 60 ultra- ja razr 60 -älypuhelimensa
25.4.2025 14:23
-
Live: io-techin Tekniikkapodcast (16-17/2025)
25.4.2025 13:26
-
Motorola julkisti uudet edge 60 pro- ja edge 60 -älypuhelimensa ylempään keskihintaluokkaan
25.4.2025 12:32
-
Razer julkaisi ergonomiaan panostavan Pro Click V2 Vertical Edition -pystyhiiren työkäyttöön
25.4.2025 03:14
Uusimmat viestit
-
-
-
-
Työsuhdepyörä, työnantajan/verottajan lahja liikujalle vai huijaus?- Viimeisin: Jusaus_IT
-