Kotimaan politiikka

[pulatunnus]

Tämä on taas niitä väitteitä, joihin olisi mukava saada jotain lähteitä. Viimeisen 15 vuoden aikana julkisen sektorin työpaikkojen määrä on pysynyt aikalailla samalla tasolla. Tai jos tarkkoja ollaan, niin se on laskenut vähän.

Määrä kai jossain 650 tuhannen nurkilla, mutta sieltä lähtenyt PosteTeli tyyppisiä työpaikkoja pois, ja julkisenpuolen suorittavaa tehtävää, automatisoimalla, itsepalvelua.
Ja mitä nykyään lasketaan julkisen puolen työksi, omaa tuotantoa ulkoistettu ja julkisenpuolen tarjoamien palveluiden määrää lisätty, mutta ostopalveluina. (tarkoitan että kunta, maakunta, valtio tarjoaa palvelut, mutta ne toteuttaa yksityinen puoli, esim bussikuski töissä yksityisellä firmalla joka ajaa julkisen puolen tilaamaa linjaa, tai verotoimisto ostaa palvelun IT, sun muita palveluita)

 

[Jan11]

En viitsinyt edes lukea, kun jo otsikko oli niin huuhaata. Mutta annas kun arvaan, pakkoruotsia tai ruotsinkielisten opiskelukiintiöitä ei varmaan mainittu sanallakaan.

Oikeasti porukka jota lellitään ja jolle tarjotaan mahdollisuudet hopealautasella, ja joka kaupan päälle vielä pakottaa ihmiset opettelemaan turhaa kieltä väkisin ulisee siitä että joku joskus sanoo pahasti. Tunnen monta ihmistä, joiden opiskelumotivaatiota pakkoruotsi todella nakersi ja tuhosi. Rehellisiä jos ollaan niin tuo lienee sen ainoa tarkoituskin.

Puhumattakaan siitä, miten ankkalampi suhtautuu Suomenkielisiin kun luulevat ettei sitä havaita. Nähty ja kuultu on tuokin.

En ole koskaan ymmärtänyt, mikä siinä kouluruotsissa muka on niin vaikeaa - paitsi jos on pasha asenne. Mahdollisesti vielä perheeltä perittynä ja vahvistettuna.

Jos pärjää muissa aineissa, ja erityisesti muissa kielissä, pitäisi silloin kaiken logiikan mukaan pärjätä aivan samalla tasolla niillä ruotsintunneillakin kunhan tekee ne läksynsä ja muutenkin vähän yrittää. Kielineroutta se ei vaadi.
Ruotsin kohdalle voi muuten vaihtaa myös minkä tahansa muun kouluaineen, sama asia kun tuppaa pätemään niihin jokaiseen.

Poliittisesti oli oikein hyvä päätös aikaistaa ruotsinkielen opinnot alkamaan kuudennella luokalla aikaisemman seitsemännen luokan sijaan (taisi olla Stubbin hallituksen päätös vaikka astui voimaan vasta 2016). Siinä kun ei ole vielä murrosikä päällä, niin useampi lapsi pääsee oppimisen makuun ennen kuin on keksinyt vastarinta-asenteen aiheeseen.

 

[brainsurgery]

En ole koskaan ymmärtänyt, mikä siinä kouluruotsissa muka on niin vaikeaa - paitsi jos on pasha asenne. Mahdollisesti vielä perheeltä perittynä ja vahvistettuna.

Jos pärjää muissa aineissa, ja erityisesti muissa kielissä, pitäisi silloin kaiken logiikan mukaan pärjätä aivan samalla tasolla niillä ruotsintunneillakin kunhan tekee ne läksynsä ja muutenkin vähän yrittää. Kielineroutta se ei vaadi.
Ruotsin kohdalle voi muuten vaihtaa myös minkä tahansa muun kouluaineen, sama asia kun tuppaa pätemään niihin jokaiseen.

Poliittisesti oli oikein hyvä päätös aikaistaa ruotsinkielen opinnot alkamaan kuudennella luokalla aikaisemman seitsemännen luokan sijaan (taisi olla Stubbin hallituksen päätös vaikka astui voimaan vasta 2016). Siinä kun ei ole vielä murrosikä päällä, niin useampi lapsi pääsee oppimisen makuun ennen kuin on keksinyt vastarinta-asenteen aiheeseen.

Eihän siinä mitään sen vaikeampaa olekaan kuin esim saksassa. Ruotsi vain sattuu olemaan lähes yhtä marginaalinen kieli kuin suomi eikä sille ole käytännössä mitään käyttöä toisin kuin olisi jollekin yleiseurooppalaiselle kielelle.

 

[Jan11]

Eihän siinä mitään sen vaikeampaa olekaan kuin esim saksassa. Ruotsi vain sattuu olemaan lähes yhtä marginaalinen kieli kuin suomi eikä sille ole käytännössä mitään käyttöä toisin kuin olisi jollekin yleiseurooppalaiselle kielelle.

Itselleni on kyllä ollut käyttöä sekä työssä että vapaa-ajalla, mutta olen ehkä tehnyt poikkeuksellisen työuran.
Ja yleisemminkin olen sitä mieltä, että jos opiskelee ruotsinsa kunnolla, aukeaa helposti koko pohjoismaiset työmarkkinat (muutkin pohjoismaiset kielet on helpompi ja nopeampi omaksua jos taustalla on vahva ruotsi).

Siitä toki olen samaa mieltä, että kaikkien joille kouluissa on tarjolla muita kieliä, se valinta opiskella niitä kannattaisi myös tehdä. On se sitten saksa tai joku muu.

 

[Tommy Goldfish]

Eihän siinä mitään sen vaikeampaa olekaan kuin esim saksassa. Ruotsi vain sattuu olemaan lähes yhtä marginaalinen kieli kuin suomi eikä sille ole käytännössä mitään käyttöä toisin kuin olisi jollekin yleiseurooppalaiselle kielelle.

Paitsi että Suomessa sille on kyllä käyttöä. Täällä on paljon ruotsinkielisiä alueita ja ammatteja joissa vaatimuksena on osata puhua molempia Suomen virallisia kieliä.

 

[ATE]

Paitsi että Suomessa sille on kyllä käyttöä. Täällä on paljon ruotsinkielisiä alueita ja ammatteja joissa vaatimuksena on osata puhua molempia Suomen virallisia kieliä.

Missä suhteessa paljon? Minusta noita alueita on aika vähän ja kys. ammatteja on aika vähän jos nyt unohdetaan virat joissa se on keinotekoisena vaatimuksena.

 

[10YG]

Siirsin mielipiteeni oikeaan paikkaan:

Keskustelua pakkoruotsista, eräs esimerkki suomalaisesta politiikasta

Jos pärjää muissa aineissa, ja erityisesti muissa kielissä, pitäisi silloin kaiken logiikan mukaan pärjätä aivan samalla tasolla niillä ruotsintunneillakin kunhan tekee ne läksynsä ja muutenkin vähän yrittää. Kielineroutta se ei vaadi. Ruotsin kohdalle voi muuten vaihtaa myös minkä tahansa muun...

bbs.io-tech.fi

 

[Jpee]

En ole koskaan ymmärtänyt, mikä siinä kouluruotsissa muka on niin vaikeaa - paitsi jos on pasha asenne. Mahdollisesti vielä perheeltä perittynä ja vahvistettuna.

Jos pärjää muissa aineissa, ja erityisesti muissa kielissä, pitäisi silloin kaiken logiikan mukaan pärjätä aivan samalla tasolla niillä ruotsintunneillakin kunhan tekee ne läksynsä ja muutenkin vähän yrittää. Kielineroutta se ei vaadi.
Ruotsin kohdalle voi muuten vaihtaa myös minkä tahansa muun kouluaineen, sama asia kun tuppaa pätemään niihin jokaiseen.

Poliittisesti oli oikein hyvä päätös aikaistaa ruotsinkielen opinnot alkamaan kuudennella luokalla aikaisemman seitsemännen luokan sijaan (taisi olla Stubbin hallituksen päätös vaikka astui voimaan vasta 2016). Siinä kun ei ole vielä murrosikä päällä, niin useampi lapsi pääsee oppimisen makuun ennen kuin on keksinyt vastarinta-asenteen aiheeseen.

Huikea logiikka. Voisiko joidenkin ihmisten kohdalla olla eri prioriteetit oppiaineiden osalta? Joku voisi vaikka suunnitella uraa jossa tarvitaan vaikka ranskaa. Nyt siihen päällä sitten opiskellaan ruotsi ja englanti. Jos oppilas kokee, että ei hyödy ruotsin opiskelusta mitään niin miksi sitä pakotetaan opiskelemaan? Henkilökohtaisesti en ole tarvinnut koskaan ruotsin kieltä, aina on tullut toimeen joko suomella tai englannilla.

 

[10YG]

Paitsi että Suomessa sille on kyllä käyttöä. Täällä on paljon ruotsinkielisiä alueita ja ammatteja joissa vaatimuksena on osata puhua molempia Suomen virallisia kieliä.

Yksityisellä puolella tällaisia firmoja on korkeintaan kourallinen.

 

[root]

Pakkoruotsille on oma ketjunsakin : Keskustelua pakkoruotsista, eräs esimerkki suomalaisesta politiikasta

 

[Jan11]

Huikea logiikka. Voisiko joidenkin ihmisten kohdalla olla eri prioriteetit oppiaineiden osalta? Joku voisi vaikka suunnitella uraa jossa tarvitaan vaikka ranskaa. Nyt siihen päällä sitten opiskellaan ruotsi ja englanti. Jos oppilas kokee, että ei hyödy ruotsin opiskelusta mitään niin miksi sitä pakotetaan opiskelemaan? Henkilökohtaisesti en ole tarvinnut koskaan ruotsin kieltä, aina on tullut toimeen joko suomella tai englannilla.

Itse ajattelen, ja siten olen kasvattanut, että koulu ts. kaikki aineet hoidetaan tunnollisesti. Se on hyvä oppia jo lapsena, sillä niin aikuisena sitten töissäkin pitää tehdä myös niiden töiden kanssa, jotka ei niin kiinnostele, mutta kuuluu työhön.

Jos haluaa opiskella, sanotaan nyt vaikka ranskaa, niin nykyisessä systeemissä kieliä saa kyllä valittua useamman. Toki ei välttämättä siinä lähikoulussa, että voi joutua tekemään kouluvalintaa.
A1 alkaa nykyisin jo ekalta, vapaaehtoinen A2 on mahdollista aloittaa nelosella tai vitosella, B1 (usein se ruotsi) kutosella ja B2 kasilla.
Isommassa kaupungissa etsivä siis löytää kyllä koulut, millä saa ruotsin ja englannin lisäksi vaikka ranskan ja saksan jo peruskouluun.
Maaseutukouluissa (ja lähikoulussa voi muutenkin olla se tilanne) kielien tarjonta on se tulppa, on yksinkertaisesti otettava sitä mitä voi saada.

Valtion ja kunnan virkoihin riittävä kielitaito ts. virkamiesruotsi (ja ruotsinkielisille -suomi) on vaatimus. Koulutusjärjestelmän on jo siksikin kyettävä tarjoamaan se taito aivan jokaiselle. Alakouluikäiset lapset kun ei voi vielä tietää mitä aikuisena elämässään tekevät.

Tämä hallitus ei tule asiaan ainakaan koskemaan. Tuskin mikään muukaan. Ja hyvä niin.

Edit. Ja vissiin jatkot sinne toiseen ketjuun. (En itse ainakaan tähän lankaan enää vastaa aiheeseen kun kerran se toinen on.)

 

[Väinämöinen]

En ole koskaan ymmärtänyt, mikä siinä kouluruotsissa muka on niin vaikeaa - paitsi jos on pasha asenne. Mahdollisesti vielä perheeltä perittynä ja vahvistettuna.

Jos pärjää muissa aineissa, ja erityisesti muissa kielissä, pitäisi silloin kaiken logiikan mukaan pärjätä aivan samalla tasolla niillä ruotsintunneillakin kunhan tekee ne läksynsä ja muutenkin vähän yrittää. Kielineroutta se ei vaadi.
Ruotsin kohdalle voi muuten vaihtaa myös minkä tahansa muun kouluaineen, sama asia kun tuppaa pätemään niihin jokaiseen.

Poliittisesti oli oikein hyvä päätös aikaistaa ruotsinkielen opinnot alkamaan kuudennella luokalla aikaisemman seitsemännen luokan sijaan (taisi olla Stubbin hallituksen päätös vaikka astui voimaan vasta 2016). Siinä kun ei ole vielä murrosikä päällä, niin useampi lapsi pääsee oppimisen makuun ennen kuin on keksinyt vastarinta-asenteen aiheeseen.

Jokainen normaali ihminen ymmärtää että pakkoruotsi on turhaa, tuohon nyt ei kotikasvatuskaan mitään auta, jos lapsen ensimmäinen havainto on, ettei tätä mihinkään tule tarvitsemaan ja tämä on turhaa. Saman lapsen englanti L ja aina 10 todistuksessa ja opetteli puhumaan Japania harrastuneisuudesta. Ruotsia ei oppinut kuin sen verran että läpi pääsi. Ei taida enää osata sanaakaan tuota.

Pakkoruotsi kertoo vain tämän kansan lammasmaisuudesta, ehkä tuosta syystä ansaitaankin tuon ikeen alla olla. Mutta foorumilla lienee oma pakkoruotsiketjunsa, joten siellä voinee jatkaa tämän välttämättömyyden läpikäyntiä.

 

[Jarlaxle]

En ole koskaan ymmärtänyt, mikä siinä kouluruotsissa muka on niin vaikeaa - paitsi jos on pasha asenne. Mahdollisesti vielä perheeltä perittynä ja vahvistettuna.

Tuota, kaikkien heikosti hyödyllisten asioiden opiskelu on turhauttavaa ja turhaa valtaosalle. Ihmisillä on rajallinen muistikapasiteetti ja rajallinen aika oppia taitoja joita käyttää elämässä eikä Ruotsin kieli ole noin 95% suomalaisista hyödyllinen taito. Hyödyllistä on unohtaa opittu ruotsinkielen taito ja täyttää se aivokapasiteetti jollain hyödyllisellä tiedolla ja näin valtaosalle myös elämässä tapahtuu. Suomalaiset eivät osaa puhua ja käyttää ruotsinkieltä koska sitä ei tarvita elämässä.

On hölmöä opettaa Ruotsin kieltä suomalaisille ja käytännössä ihan mitä tahansa turhaa, ei oikeasti yleissivistävää tietoa tai taitoa.

Ruotsin kieli on yhtä hyödyllinen kuin vaikkapa taito kengittää hevonen, ei koskaan tiedä milloin autot lakkaa toimimasta ja pitää alkaa käyttämään ratsua ja tällöin tästä taidosta on aivan mittaamatonta hyötyä. Se taito avaa niin monen hevostallin ja karsinan ovet ettei uskoiskaan. Ainiin mutta ne autothan tosiaan toimivat .

Ps. en ole puhunut sanaakaan työssäni Ruotsia, pois lukien Hej / Moj ja arvatkaapa miksi? Kaikki Ruotsalaiset puhuvat sujuvast englantia ja niin minäkin.

 

[ATE]

On kyllä sääli että tässäkin hallituskokoonpanossa on RKP mukana ja ruotsinopetusta ja vaatimuksia ei saada järkeistettyä. Itsellä virakamiesruotsin opiskelu menee kyllä helpsti top. hyödyttömimpien asioiden kärkeen jos siitä vielä jotain muistan kun turhana asiana on paljolti unohtunut. En sitä tarvitse kuin silloin jos sattumalta haluan ruotsalaisia iltapäivälehtiä vilkaista, eikun hetkinen nehän kääntyvät kahdella klikkauksella Microsoft Edgessä noin sekunnissa englanniksi?

 

[Paapaa]

Laittakaa vastauksenne tonne pakkoruotsiketjuun. Lainattu saa kyllä notskun siitä.

 

[BNo1]

En viitsinyt edes lukea, kun jo otsikko oli niin huuhaata. Mutta annas kun arvaan, pakkoruotsia tai ruotsinkielisten opiskelukiintiöitä ei varmaan mainittu sanallakaan.

Oikeasti porukka jota lellitään ja jolle tarjotaan mahdollisuudet hopealautasella, ja joka kaupan päälle vielä pakottaa ihmiset opettelemaan turhaa kieltä väkisin ulisee siitä että joku joskus sanoo pahasti. Tunnen monta ihmistä, joiden opiskelumotivaatiota pakkoruotsi todella nakersi ja tuhosi. Rehellisiä jos ollaan niin tuo lienee sen ainoa tarkoituskin.

Puhumattakaan siitä, miten ankkalampi suhtautuu Suomenkielisiin kun luulevat ettei sitä havaita. Nähty ja kuultu on tuokin.

Tämä kaikki oikeuttaa "homohurri" huutelun ja kiusaamisen koulussa, jne? Jutun pointti on että jopa suomalaiset ruotsinkieliset joutuvat kuuntelemaan paskanlänkytystä suomenkielisten toimesta, on aika selvää että vääränväriset saavat myös paskaa niskaansa mutta sitä ei haluta myöntää millään kun tälläkin palstalla selitetään kovasti ettei suomessa oikeastaan ole rasismia / syrjintää (paitsi että VHM:ää syrjitään kaikkialla).

 

[Väinämöinen]

Tämä kaikki oikeuttaa "homohurri" huutelun ja kiusaamisen koulussa, jne? Jutun pointti on että jopa suomalaiset ruotsinkieliset joutuvat kuuntelemaan paskanlänkytystä suomenkielisten toimesta, on aika selvää että vääränväriset saavat myös paskaa niskaansa mutta sitä ei haluta myöntää millään kun tälläkin palstalla selitetään kovasti ettei suomessa oikeastaan ole rasismia / syrjintää (paitsi että VHM:ää syrjitään kaikkialla).

Jatkot pakkoruotsikeskusteluun. Onko tullut mieleesi että syrjintä synnyttää syrjintää. Minusta ”homohurri” huutelu on vielä aika kevyttä sen rinnalla että sinut mm. pakotetaan opettelemaan turhaa kieltä, ja sinua syrjitään jatko-opintopaikkojen osalta, koska et ole ankkalammikon sukua.

Minusta jutun ”pointti” jos sitä haetaan oli että härskisti muita sortava porukka ei tunnista mallkaa omassa silmässään.

Puhumattakaan sitten siitä että ”bättrefolk” osaa kyllä itsekkin olla kovin suvaitsematon kantaväestöä kohtaan. Tuo artikkelli oli kyllä jonkiasteinen tekopyhyyden ja Jeesustelun huippusuoritus tuokin, kun nyt sen menin lukemaan. Ja tuosta kehitetään sitten jotain ”kauhea rasismi Suomessa suomenkielisten metsäläisten toimesta” tarinaa jälleen

Itse olen varsin yllättynyt siitä kuinka helpolla suomenruotsalaiset pääsevät suhteessa siihen mitä nuo oikeasti tekevät. Kuten sanottu aika lammasmainen kansa. Monessa muussa paikassa kyyti olisi aikalailla kylmempää, eikä tällainen pakolla tuotettu kielellisen identiteetin tyrkytys menisi läpi. Jos ulkomaalaiselle kerrot että meillä on tällainen 5% vähemmistön kieli jota on pakko opiskella koulussa niin eihän nuo tuota usko edes todeksi.

 

[draco76]

Onko tuossa yhtään Itä-Euroopan maata mukana? Ei ainakaan näy mitä katsoin. Siellä on varmaan liian vähän matuja, että voi edes tehdä kyselyä.

Tästä selviää maat, eli ainoastaan 12 länsimaista maata. Italian, UK:n ja Portugalin osalta tulos ei ole luotettava. On täysin mahdollista että esimerkiksi Unkari olisi rasistisempi.

Miksiköhän eivät tee rikosilmoituksia näistä tapahtumista? Näitähän pitäisi olla tuhansia vuodessa mutta esim vuonna 2021 on ilmoitettu 160 yksisuuntaista pahoinpitelyrikosta Theseus: Poliisin tietoon tullut viharikollisuus Suomessa 2021

Huomionarvoista vielä, että "etniset suomalaiset" ovat aliedustettuina epäiltyinä rikoksentekijöinä.

Aika harva tekee muutenkaan. En ainakaan minä ole tappeluista ilmoittanut poliiseille. Tutkimuksesta ilmenee että vain 16% miehistä ja 31% naisista ilmoittaa poliisille väkivallasta. Isoin syy on että uhri ei usko että ilmoittamisella olisi vaikutusta, toisena syynä oli että he hoitivat itse asian.

Tuohon viimeiseen (ei koske vain Suomea).
"Regarding perpetrators’ ethnic background (Figure 7), 65 % of persons of African descent who experienced racist violence describe the perpetrator as someone who did not have an ethnic minority background. Thirtyeight percent say that the perpetrator had an ethnic minority background other than their own. Women indicate more often than men that the perpetrator had another ethnic minority background (45 % vs. 33 %). On the other hand, men are more likely to experience racist violence by someone with no ethnic minority background compared to women (71 % vs. 58 %)."
Onko sinulla tietoa uhrin etnisestä taustasta suhteessa väkilukuun?

 

[brainsurgery]

Onko sinulla tietoa uhrin etnisestä taustasta suhteessa väkilukuun?

Ei. Siksi tuo mainitsemani lukrma onkin vielä reilusti yläkanttiin kun siitä ei ole suodatettu pois mm. seksuaalivähemmistöjä.

 

[brainsurgery]

En viitsinyt edes lukea, kun jo otsikko oli niin huuhaata. Mutta annas kun arvaan, pakkoruotsia tai ruotsinkielisten opiskelukiintiöitä ei varmaan mainittu sanallakaan.

Oikeasti porukka jota lellitään ja jolle tarjotaan mahdollisuudet hopealautasella, ja joka kaupan päälle vielä pakottaa ihmiset opettelemaan turhaa kieltä väkisin ulisee siitä että joku joskus sanoo pahasti. Tunnen monta ihmistä, joiden opiskelumotivaatiota pakkoruotsi todella nakersi ja tuhosi. Rehellisiä jos ollaan niin tuo lienee sen ainoa tarkoituskin.

Puhumattakaan siitä, miten ankkalampi suhtautuu Suomenkielisiin kun luulevat ettei sitä havaita. Nähty ja kuultu on tuokin.

Lisätään tähän vielä RKP:n kovasti ajama maahanmuuttopolitiikka sekä ruotsinkielisissä kouluissa oleva S2-kielisten lasten suhde. Meillä päin suomenkielisissä kouluissa S2-lapsia on noin 25-30% ja saman alueen ruotsinkielisessä koulussa 3%.

Mielellään ajetaan humanitääristä maahanmuuttoa kunhan suomenkieliset hoitavat haitat.

 

[OskuK]

Ootte te varsinaisia velikultia ;-D
Ketäs seuraavaksi ahdistellaan?
Lappalaisia?
Vasenkätisiä?
Punatukkaisia?
Tatuoituja?

Kaikkihan ne on siis hei lellittyjä...

 

[draco76]

Ei. Siksi tuo mainitsemani lukrma onkin vielä reilusti yläkanttiin kun siitä ei ole suodatettu pois mm. seksuaalivähemmistöjä.

Tuosta sinun linkistä löytyi taulukko, etninen tai kansallinen tausta on ylivoimaisesti suurin syy. Naiset kohtaavat yllättävän paljon (39%).

Itse rikostyypit löytyvät myös

Tuo minun linkkini on taas sopivampi maiden väliseen vertailuun koska se ohittaa oikeusjärjestelmien erilaisuuden sekä sen miten helposti poliisille ilmoitetaan. En osaa sanoa miksi Suomi on noin korkealla rasismissa. Ehkä meillä on sen verran vähän etnisiä vähemmistöjä ja se on sen verran uutta meille.

 

[Tommy Goldfish]

sekä ruotsinkielisissä kouluissa oleva S2-kielisten lasten suhde. Meillä päin suomenkielisissä kouluissa S2-lapsia on noin 25-30% ja saman alueen ruotsinkielisessä koulussa 3%.

Meinaatko että tuo ero johtuisi jostain RKP:n tekemästä, eikä siitä että maahanmuuttajat haluavat lapsiensa oppivan Suomea?

Onko prosentit samankaltaisia ruotsinkielisillä alueilla?

 

[draco76]

Lisätään tähän vielä RKP:n kovasti ajama maahanmuuttopolitiikka sekä ruotsinkielisissä kouluissa oleva S2-kielisten lasten suhde. Meillä päin suomenkielisissä kouluissa S2-lapsia on noin 25-30% ja saman alueen ruotsinkielisessä koulussa 3%.

Mielellään ajetaan humanitääristä maahanmuuttoa kunhan suomenkieliset hoitavat haitat.

RKP ottaisi maahanmuuttajalapsia ruotsinkielisiin kouluihin – "Perussuomalaista politiikkaa emme lähde tekemään"

RKP haluaa hallitukseen, muttei puheenjohtaja Anna-Maja Henrikssonin mukaan aio tehdä perussuomalaista politiikkaa.

www.lansivayla.fi

RKP haluaisi lisätä maahanmuuttajien määrää ruotsinkielisessä opetuksessa, joten tuo lopun väitteesi on väärä. Henrikssoin haluaisi nostaa määrän jopa kymmeneen prosenttiin maahanmuuttajista. Ilmeisesti suunnilleen samaan kuin ruotsinkielisten osuus on väestöstä.

 

[pulatunnus]

Jatkoin toiseen keskustelua pakkoruotsista ketjuun

En ole koskaan ymmärtänyt, mikä siinä kouluruotsissa muka on niin vaikeaa - paitsi jos on pasha asenne. Mahdollisesti vielä perheeltä perittynä ja vahvistettuna.

Yksillö eroja, joillekkin helppoa, joillekkin vaikeaa.

Jos se on vaikeaa niin se voi syödä sitä resurssia muista aineista. Lisäksi se voi painaa keskiarvoa.

Jokainen normaali ihminen ymmärtää että pakkoruotsi on turhaa, tuohon nyt ei kotikasvatuskaan mitään auta, jos lapsen ensimmäinen havainto on, ettei tätä mihinkään tule tarvitsemaan ja tämä on turhaa. Saman lapsen englanti L ja aina 10 todistuksessa ja opetteli puhumaan Japania harrastuneisuudesta. Ruotsia ei oppinut kuin sen verran että läpi pääsi. Ei taida enää osata sanaakaan tuota.

Pakkoruotsi kertoo vain tämän kansan lammasmaisuudesta, ehkä tuosta syystä ansaitaankin tuon ikeen alla olla. Mutta foorumilla lienee oma pakkoruotsiketjunsa, joten siellä voinee jatkaa tämän välttämättömyyden läpikäyntiä.

Turhaa tai ei.

Kyse on myös muusta, siitä että Suomessa virallisilla kielillä saa palvelua, oli se sitten suomen kieli tai ruotsin kieli. se on sitä että on edes auttava kielitaito.

Tänäpäivänä osa alkaa olemaan huolissaan että saako kummallakkaan noista palvelua, dosumentit jne. Pakkoruotsia vastustaa monenlaista joukkoa, osa vastustajista kuitenkin on huolissaan suomenkielen asemasta, jos on valmis kyykkään vähemmistökieltä, niin ei voi seuraavana päivänä vuorostaan kovin uskottavasti puolustaa jotain marginaalikieltä ja vaati sillä palveluita.

Ehdottomasti, kaksikielisyydellä on hintansa.

 

[Jage]

RKP ottaisi maahanmuuttajalapsia ruotsinkielisiin kouluihin – "Perussuomalaista politiikkaa emme lähde tekemään"

RKP haluaa hallitukseen, muttei puheenjohtaja Anna-Maja Henrikssonin mukaan aio tehdä perussuomalaista politiikkaa.

www.lansivayla.fi

RKP haluaisi lisätä maahanmuuttajien määrää ruotsinkielisessä opetuksessa, joten tuo lopun väitteesi on väärä. Henrikssoin haluaisi nostaa määrän jopa kymmeneen prosenttiin maahanmuuttajista. Ilmeisesti suunnilleen samaan kuin ruotsinkielisten osuus on väestöstä.

RKP varmaan ottaisi, mutta jotenkin luulen ettei RKP:n julkilausumalla ole asiaan juuri vaikutusta vaikkapa paikallisella tasolla sitten käytännössä.

 

[draco76]

RKP varmaan ottaisi, mutta jotenkin luulen ettei RKP:n julkilausumalla ole asiaan juuri vaikutusta vaikkapa paikallisella tasolla sitten käytännössä.

Ei RKP suoraan voi sitä tehdäkään eikä paikalliset koulut. Sehän riippuu minkä kielen maahanmuuttaja valitsee. Tuohon voisi vaikuttaa kansallisella tasolla, ei paikallisella. Ehkäpä jos turvapaikanhakijoita ohjattaisiin ruotsinkielisille alueille ja markkinoitaisiin ruotsin kieltä enemmän pohjoismaisena kielenä niin he valitsisivat sen suomen sijaan. Tosin vain 5% puhuu ruotsia niin kuinka moni haluaisi valita ruotsin jos aikoo pysyä Suomessa. En Espanjassakaan lähtisi opiskelemaan katalaania (8% osuus).

 

[BNo1]

Jatkot pakkoruotsikeskusteluun. Onko tullut mieleesi että syrjintä synnyttää syrjintää. Minusta ”homohurri” huutelu on vielä aika kevyttä sen rinnalla että sinut mm. pakotetaan opettelemaan turhaa kieltä, ja sinua syrjitään jatko-opintopaikkojen osalta, koska et ole ankkalammikon sukua.

Suosittelen sitten olemaan siirtämättä keskustelua pakkoruotsiin, koska minä en siitä puhunut vaan vähemmistön syrjinnästä josta olemme tässä ketjussa keskustelleet. Pakkoruotsiin minulla ei ole mitän uutta kommentoittavaa.

Tulkitsenko kommenttiasi oikein jos olet sitä mieltä että yksilöön kohdistuva homohurri huutelu on ihan hyväksyttävää, koska ankkalampi?

Minusta jutun ”pointti” jos sitä haetaan oli että härskisti muita sortava porukka ei tunnista mallkaa omassa silmässään.

Tämä tulkinta taitaa olla samalla tasolla sen janan kanssa jossa toisessa päässä vedetään hurria turpaan ja toisessa pitää opiskella toinen kieli koulussa.

Puhumattakaan sitten siitä että ”bättrefolk” osaa kyllä itsekkin olla kovin suvaitsematon kantaväestöä kohtaan. Tuo artikkelli oli kyllä jonkiasteinen tekopyhyyden ja Jeesustelun huippusuoritus tuokin, kun nyt sen menin lukemaan. Ja tuosta kehitetään sitten jotain ”kauhea rasismi Suomessa suomenkielisten metsäläisten toimesta” tarinaa jälleen .

"Hauskaahan" tuossa on että vaikka ei olisi edes ruotsinkielinen kultalusikka suussa syntynyt henkilö niin silti voi saada tuota homohurrittelua niskaansa, kotitehtäväksi jää miettiä miksi. Tämä liittyy hyvin olennaisesti syrjintäkeskusteluun.

Itse olen varsin yllättynyt siitä kuinka helpolla suomenruotsalaiset pääsevät suhteessa siihen mitä nuo oikeasti tekevät. Kuten sanottu aika lammasmainen kansa. Monessa muussa paikassa kyyti olisi aikalailla kylmempää, eikä tällainen pakolla tuotettu kielellisen identiteetin tyrkytys menisi läpi. Jos ulkomaalaiselle kerrot että meillä on tällainen 5% vähemmistön kieli jota on pakko opiskella koulussa niin eihän nuo tuota usko edes todeksi.

Luulen että kokemukseesi vaikuttaa se että et itse ole suomenruotsalainen ja vain kuvittelet mitä ne kokevat? Niputat kaikki suomenruotsalaiset sellaisiksi stereotyyppisiksi rikkaiksi eliitti Gyllenbergeiksi ja sen perusteella luot mielikuvia miten ne suhtautuvat suomalaisiin.

 

[draco76]

Pakkoruotsi tulisi poistaa mtta se ei oikeuta suomenruotsalaisten kalseaan kohteluun sen enempää kuin naisten huonoon kohteluun sillä perusteella että heidän ei tarvitse käydä armeijaa. Tuo "syrjintä synnyttää syrjintää" logiikka oikeuttaisi myös sen. Samoin miesten (eri toten valkoisen cis-heteron) kaltoinkohtelun siksi että naiset kokevat seksuaalista häirintää.

 

[Väinämöinen]

Pakkoruotsi tulisi poistaa mtta se ei oikeuta suomenruotsalaisten kalseaan kohteluun sen enempää kuin naisten huonoon kohteluun sillä perusteella että heidän ei tarvitse käydä armeijaa. Tuo "syrjintä synnyttää syrjintää" logiikka oikeuttaisi myös sen. Samoin miesten (eri toten valkoisen cis-heteron) kaltoinkohtelun siksi että naiset kokevat seksuaalista häirintää.

Luonnollisestikkaan vääryys ei oikeuta vääryyteen, mutta reaalimaailmassa väärintekijä joutuu kohtaamaan nuivuutta. Uskon vakaasti että ilman pakkoruotsia ko. väestönosa kokisi vähemmän negatiivisuutta. Teoilla kun tuppaa olemaan seuraamuksia, eikä kakkua voi syödä ja pitää sitä. Jatkot pakkoruotsikeskusteluun, itse en tätä teemaa tässä ketjussa enää jatka.

 

[Väinämöinen]

Luulen että kokemukseesi vaikuttaa se että et itse ole suomenruotsalainen ja vain kuvittelet mitä ne kokevat? Niputat kaikki suomenruotsalaiset sellaisiksi stereotyyppisiksi rikkaiksi eliitti Gyllenbergeiksi ja sen perusteella luot mielikuvia miten ne suhtautuvat suomalaisiin.

En ole ruotsinsuomalainen mutta olen heidän kanssaan ollut runsaasti tekemisissä ja olen jatkossakin. Naapuri on tuollainen, ja olen hyvin tietoinen siitä mitä ”hyvää” tässä teemassa jaellaan. Siitä huolimatta hyvissä väleissä ko henkilön kanssa. Sukulainen myös naimisissa suomenruotsalaisen kanssa.

Tuo ”pidätte meitä rikkaina” on suoraan peräisin ko. suunnan pelikirjasta. Osa on rikkaita, osa ei. Mutta lähes kaikille taataan paremmat mahdollisuudet mm. koulutukseen kuin kantasuomalaisille, kevyemmällä ponnistelulla. Se käyttääkö yksilö sitten noita etuja hyväkseen onkin ihan toinen tarina. Moni käyttää ja saa noin kantaväestöä helpomman reitin rahalliseen menestykseen.

Turha yrittää siis rakentaa suomenruotsalaisista tarinaa jonkinlaisena syrjittynä vähemmistönä.

 

[pulatunnus]

Luonnollisestikkaan vääryys ei oikeuta vääryyteen, mutta reaalimaailmassa väärintekijä joutuu kohtaamaan nuivuutta. Uskon vakaasti että ilman pakkoruotsia ko. väestönosa kokisi vähemmän negatiivisuutta. Teoilla kun tuppaa olemaan seuraamuksia, eikä kakkua voi syödä ja pitää sitä. Jatkot pakkoruotsikeskusteluun, itse en tätä teemaa tässä ketjussa enää jatka.

Opettajilla merkitys.
En tiedä mikä ruotsinkielisissä ärsyttää, itsellä mielikuva että vanhempaa väkeä ärsytti se että eivät puhuneet suomea. ja työantajapuolella että vaativat ruotsinkielentaitoa. Kotimaisen kielten taidon lisääntyminen on tätä ärsytystä vähentänyt.

Sitten tietenkin ne omat sisäpiirin jutut.

 

[BNo1]

En ole ruotsinsuomalainen mutta olen heidän kanssaan ollut runsaasti tekemisissä ja olen jatkossakin. Naapuri on tuollainen, ja olen hyvin tietoinen siitä mitä ”hyvää” tässä teemassa jaellaan. Siitä huolimatta hyvissä väleissä ko henkilön kanssa. Sukulainen myös naimisissa suomenruotsalaisen kanssa.

Tuo ”pidätte meitä rikkaina” on suoraan peräisin ko. suunnan pelikirjasta. Osa on rikkaita, osa ei. Mutta lähes kaikille taataan paremmat mahdollisuudet mm. koulutukseen kuin kantasuomalaisille, kevyemmällä ponnistelulla. Se käyttääkö yksilö sitten noita etuja hyväkseen onkin ihan toinen tarina. Turha yrittää siis rakentaa suomenruotsalaisista tarinaa jonkinlaisena syrjittynä vähemmistönä.

Itse olen suomalainen ruotsissa syntynyt, ilman ruotsinkielistä nimeä, kansalaisuutta, vanhempia tai muitakaan etuja (en osaa edes ruotsia kovinkaan hyvin) mutta sinunlaisesi mulkut kyllä jaksoivat hurritella pitkään ja hartaasti. Joten haista vittu tuon logiikkasi kanssa.

 

[Väinämöinen]

Itse olen suomalainen ruotsissa syntynyt, ilman ruotsinkielistä nimeä, vanhempia tai muitakaan etuja (en osaa edes ruotsia kovinkaan hyvin) mutta sinunlaisesi mulkut kyllä jaksoivat hurritella pitkään ja hartaasti. Joten haista vittu tuon logiikkasi kanssa.

Tyypillistä on että hermo ei kestä jos asiasta keskustellaan. Koskaan en tosin ole ketään hurritellut tosin. Joskus se totuus satuttaa.

 

[BNo1]

Tyypillistä on että hermo ei kestä jos asiaasta keskustellaan. Koskaan en tosin ole ketään hurritellut tosin.

Hermo ei kestä kuunnellta tuota stereotyyppistä paskaa jonka perusteella kuvittelet ymmärtäväsi jotain asiasta josta puhut. Sinä et faktuaalisesti tiedä mitään tuosta syrjinnästä koska et ole sitä kokenut ja siksi kuvittelet ettei sitä tapahdu tai että se on oikeutettua koska ankkalampi.

 

[Köntsä-Ana]

Itse olen suomalainen ruotsissa syntynyt, ilman ruotsinkielistä nimeä, kansalaisuutta, vanhempia tai muitakaan etuja (en osaa edes ruotsia kovinkaan hyvin) mutta sinunlaisesi mulkut kyllä jaksoivat hurritella pitkään ja hartaasti. Joten haista vittu tuon logiikkasi kanssa.

Voiko kysyä että missä tämä hurrittelu on tapahtunut?

 

[BNo1]

Voiko kysyä että missä tämä hurrittelu on tapahtunut?

Suomessa, kun opettaja meni paljastamaan synnyinpaikan alaa-asteella koulussa. Itse en sitä sattuneesta syystä ole julkisesti kertonut, saa arvata miksi.

Mutta voit arvata että homo ja hurri sana tuli aika nopeasti tutuksi vaikka hurri termi ei edes ole validi minun tapauksessani.

 

[Väinämöinen]

Hermo ei kestä kuunnellta tuota stereotyyppistä paskaa jonka perusteella kuvittelet ymmärtäväsi jotain asiasta josta puhut. Sinä et faktuaalisesti tiedä mitään tuosta syrjinnästä koska et ole sitä kokenut ja siksi kuvittelet ettei sitä tapahdu tai että se on oikeutettua koska ankkalampi.

Ai, ja se että minut ja lapseni on pakotettu lukemaan ruotsia jotta voidaan ”palvella tarvittaessa” herrakansaa heidän kielellään on vain minun hyväkseni. En vaan ymmärrä tuon viisautta koska olen metsäläinen. Niinkö?

 

[BNo1]

Ai, ja se että minut ja lapseni on pakotettu lukemaan ruotsia jotta voidaan ”palvella tarvittaessa” herrakansaa on vain minun hyväkseni. En vaan ymmärrä tuon viisautta koska olen metsäläinen. Niinkö?

Miten vitussa pakkoruotsi minuun liittyy mitenkään? Silti yrität selittää että syrjintä oli oikein koska pakkoruotsi? Todennäköisesti olemme vielä samaa mieltä pakkoruotsista, mutta tässä on juuri se kohta miksi argumentaatiosi on paskaa, yrität edelleen selitellä tätä pakkoruotsilla.

Terveisin Ruotsi 7 päättötodistuksessa.

 

[Väinämöinen]

Miten vitussa pakkoruotsi minuun liittyy mitenkään? Silti yrität selittää että syrjintä oli oikein koska pakkoruotsi? Todennäköisesti olemme vielä samaa mieltä pakkoruotsista, mutta tässä on juuri se kohta miksi argumentaatiosi on paskaa, yrität edelleen selitellä tätä pakkoruotsilla.

Ja sinä taasen et ymmärrä, kuinka kielen pakkotuputtaminen synnyttää vastenmielisyyttä kaikkia tuota suuntaa edustavia kohtaan. En sano että tuo on oikein, mutta niin se vaan ihmismieli toimii. Sivumennen sanoen moni minun kanssani jutellut suomenruotsalainen sanoo vastustavansa pakkoruotsia. Silti RKP:n kannatus on se 5% tietämillä, aina ja iänkaikkisesti.

Itse en ketään hauku, mutta ymmärrän erittäin hyvin kuinka tilanne rakentaa katkeruutta kaikkea ruotsinkieleen liittyvää kohtaan.

Sinä (jos puhut totta) olet tämän kokonaisuuden ”sijaiskärsijä” vähän samalla tavalla kuin kunnolliset, töitä tekevät maahanmuuttajat jotka välillisesti pahimmillaan pääsevät kärsimään sikailevien maanmiestensä perseilyjen seurauksista. Ei oikein tuokaan.

 

[BNo1]

Ja sinä taasen et ymmärrä, kuinka kielen pakkotuputtaminen synnyttää vastenmielisyyttä kaikkia tuota suuntaa edustavia kohtaan. En sano että tuo on oikein, mutta niin se vaan ihmismieli toimii. Sivumennen sanoen moni minun kanssani jutellut suomenruotsalainen sanoo vastustavansa pakkoruotsia. Silti RKP:n kannatus on se 5% tietämillä, aina ja iänkaikkisesti.

Sinä taaset en kykene ruotsivihaltasi näkemään sitä eroa mikä tulee esim politiikan ja yksilön tasolla. Kuinka moni vitun ala-asteelaisista jossain keski-itäsuomessa on joutunut niin sorretuksi ruotsalaisten toimesta että tämä viha on päässyt syntymään? Tuo on 100% opittua käytöstä jota vitun urpot vanhemmat syöttää lapsilleen

"Tuo ei ole oikein mutta näin vain ihmismieli toimii"

Ei saatana, tämä on niin naurettava argumentti etten oikein tiedä miten tätä pitäisi lähteä purkamaan. Ajattelet varmaan samaa pedofiliasta? Et varmaan, mutta muiden asioiden kohdalla se on ihan jees?

 

[Väinämöinen]

Sinä taaset en kykene ruotsivihaltasi näkemään sitä eroa mikä tulee esim politiikan ja yksilön tasolla. Kuinka moni vitun ala-asteelaisista jossain keski-itäsuomessa on joutunut niin sorretuksi ruotsalaisten toimesta että tämä viha on päässyt syntymään? Tuo on 100% opittua käytöstä jota vitun urpot vanhemmat syöttää lapsilleen

"Tuo ei ole oikein mutta näin vain ihmismieli toimii"

Ei saatana, tämä on niin naurettava argumentti etten oikein tiedä miten tätä pitäisi lähteä purkamaan. Ajattelet varmaan samaa pedofiliasta? Et varmaan, mutta muiden asioiden kohdalla se on ihan jees?

Nyt alkaa käydä keskustelijalla kone nii kuumana ettei varmaan ole järkevää jatkaa. Voimme todeta olevamme erittäin eri mieltä asioista. Harmi jos sinua on joku hurriksi haukkunut, ei ole oikein se, mutta ei ole oikein sekään että minun ja monen muun ihmisen on ollut pakko opetella ruotsia ja kärsiä tuosta epäkohdasta sekä kitua tunneilla toistuvasti.

Nämä asiat, sinun hurrittelusi ja pakollinen ruotsin opetus liittyvät toisiinsa. Halusit nähdä tuon tai et.

 

[BNo1]

Nyt alkaa käydä keskustelijalla kone nii kuumana ettei varmaan ole järkevää jatkaa. Voimme todeta olevamme erittäin eri mieltä asioista. Harmi jos sinua on joku hurriksi haukkunut, ei ole oikein se, mutta ei ole oikein sekään että minun ja monen muun ihmisen on ollut pakko opetella ruotsia ja kärsiä tuosta epäkohdasta sekä kitua tunneilla toistuvasti.

Nämä asiat, sinun hurrittelusi ja pakollinen ruotsin opetus liittyvät toisiinsa. Halusit nähdä tuon tai et.

Harmi ettet kommentoinut esim tuohon että kuinka vanhemmat kouluttavat lapsiaan syrjimään, hurriviha, mamuviha, jne samaa paskaa eri paketissa jota vanhemmat syöttää lapsilleen. Sitten selitetään (stereotyyppisesti tietysti) että kyseessähän on vain näiden vähemmistöjen vika ja itse aiheuttavat kaltoinkohtelunsa. Samaahan natsit opetti, että kun judet oikeastaan syrjii saksalaisia niin ne oikeastaan ansaitsee kohtelunsa (luonnollisesti tässäkään ei yksilöity ketään vaan niputettiin kaikki juutalaiset pitkänenäisiksi pankkiireiksi jotka riisti saksan kanssaa aka ankkalampi kommentti) ja lopuksi voi todeta että "Ei ole oikein, mutta näin ihmiset toimivat".

Hurrittelu ja pakkoruotsi liittyy toisiinsa vain siksi että vähämieliset tyypit syyllistävät jokaisen ruotsi* termisen asian pakkoruotsiin ja perustelevat siten hurrivihansa. Jos on huono äidinkielessä niin pitääkö vihata ja syrjiä sitä kansaa joka keksi aakkoset?

 

[Väinämöinen]

Harmi ettet kommentoinut esim tuohon että kuinka vanhemmat kouluttavat lapsiaan syrjimään, hurriviha, mamuviha, jne samaa paskaa eri paketissa jota vanhemmat syöttää lapsilleen. Sitten selitetään (stereotyyppisesti tietysti) että kyseessähän on vain näiden vähemmistöjen vika ja itse aiheuttavat kaltoinkohtelunsa. Samaahan natsit opetti, että kun judet oikeastaan syrjii saksalaisia niin ne oikeastaan ansaitsee kohtelunsa (luonnollisesti tässäkään ei yksilöity ketään vaan niputettiin kaikki juutalaiset pitkänenäisiksi pankkiireiksi jotka riisti saksan kanssaa aka ankkalampi kommentti) ja lopuksi voi todeta että "Ei ole oikein, mutta näin ihmiset toimivat".

Itse näen enemmänkin että teot synnyttävät sitä kitkaa. Omat lapset tulleet ihan hyvin naapurin suomenruotsalaisten lasten kanssa toimeen. Suupielet vääntyivät alaspäin vasta siinä vaiheessa kun se pakkoruotsin oppikirja ilmestyi pöydälle ja pakollinen opiskelu konretisoitui. Kyllä lapsikin tajuaa kun jokin on turhaa, ellei ole ihan aivopesty.

Turha yrittää vääntää tätä joksikin peitellyksi natsismiksi. Itse yritin omien lapsieni kohdalla toistella näitä samoja valheita siitä kuinka ruotsia voi tarvita, ja kuinka valtion hommissa tuota edellytetään, jotta homma helpottuisi. Mutta eipä sitä mitenkään voi totuutta peittää. Nuo kun kokemusperäisestikkin jo tiesivät ettei tätä oikeasti mihinkään tartte (naapurin kaksikieliset puhuu suomea, siis miksi?). Lähinnä itseäni harmitti kun olin niin pehmeä että yritin tuota lähestymiskulmaa.

Pakkoruotsi synnyttää ärtymystä kaikkia ruotsinkielisiä kohtaan, ihan samalla tavalla kun muutkin epäkohdat synnyttävät ärtymystä. Toki maailmasta löytyy idiootteja, jotka kasvattavat lapsensa kieroon, en sitä kiistä. Itse olen tosin lähtenyt siitä että paskoilla käytöstavoilla ei pitkälle pötki. Ei tosin pötki jos antaa aina kaikessa periksikään.

Sukulaiset muuten asuu Porvoossa. Olisi tarina jos toinenkin tarjota ”haasteista” joita suomenkielinen lapsi tuolla saa eteensä. Myös ”metsäläisviha” on ihan olemassaoleva juttu.

 

[BNo1]

Itse näen enemmänkin että teot synnyttävät sitä kitkaa. Omat lapset tulleet ihan hyvin naapurin suomenruotsalaisten lasten kanssa toimeen. Suupielet vääntyivät alaspäin vasta siinä vaiheessa kun se pakkoruotsin oppikirja ilmestyi pöydälle ja pakollinen opiskelu konretisoitui. Kyllä lapsikin tajuaa kun jokin on turhaa, ellei ole ihan aivopesty.

Turha yrittää vääntää tätä joksikin peitellyksi natsismiksi. Itse yritin omien lapsieni kohdalla toistella näitä samoja valheita siitä kuinka ruotsia voi tarvita, ja kuinka valtion hommissa tuota edellytetään, jotta homma helpottuisi. Mutta eipä sitä mitenkään voi totuutta peittää. Nuo kun kokemusperäisestikkin jo tiesivät ettei tätä oikeasti mihinkään tartte. Lähinnä itseäni harmitti kun olin niin pehmeä että yritin tuota.

Pakkoruotsi synnyttää ärtymystä kaikkia ruotsinkielisiä kohtaan, ihan samalla tavalla kun muutkin epäkohdat synnyttävät ärtymystä.

Ei minulle edelleenkään tarvitse selittää pakkoruotsista, mutta samallalailla koulussa on pakollista matikkaa, äidinkieltä, liikuntaa, jne aineita. Väitän silti että kyseessä on enemmän opetettu asenneongelma, joka näkyy erityisesti heikommin koulutetuissa perheissä joissa lapsia ei kannusteta eikä tueta opiskelemaan vaan keskaripullon ääressä valitetaan kuinka vitun hurrit sortaa suomalaisia ja pakottaa lukemaan ruotsia.
Ainakin meillä ns parempien perheiden kersoilla ei ollut mitään ongelmia lukea ruotsia vaikka oltiin keski-itä-suomessa eli kaukana hurrien vaikutusalueesta, mutta sen mitä näiden perheiden luona kävi niin iso ero oli siinä että niille se oli opeteltava kieli siinä missä englantikin eikä tähän "pakko" osuuteen tartuttu intohimoisesti vihaten jolloin lapsille se oli aine muiden pakollisten aineiden joukossa.

Huvittava käänteinen analogia on Irlanti ja iiri kieli, paikallisille se on ihan pakkoruotsia koska sitä ei käytetä oikeastaan missään, kaikki puhuu englantia, se on vaikeaa, jne. Sitä on silti pakko lukea koulussa koska irlantilaisen tulee osata lukea ja kirjoittaa iiriä. Nationalistit puolustaa pakkoa henkeen ja vereen, moni muu olisi valmis luopumaan siitä koska siitä on niin vähän hyötyä.

 

[Väinämöinen]

Ei minulle edelleenkään tarvitse selittää pakkoruotsista, mutta samallalailla koulussa on pakollista matikkaa, äidinkieltä, liikuntaa, jne aineita. Väitän silti että kyseessä on enemmän opetettu asenneongelma, joka näkyy erityisesti heikommin koulutetuissa perheissä joissa lapsia ei kannusteta eikä tueta opiskelemaan vaan keskaripullon ääressä valitetaan kuinka vitun hurrit sortaa suomalaisia ja pakottaa lukemaan ruotsia.
Ainakin meillä ns parempien perheiden kersoilla ei ollut mitään ongelmia lukea ruotsia vaikka oltiin keski-itä-suomessa eli kaukana hurrien vaikutusalueesta, mutta sen mitä näiden perheiden luona kävi niin iso ero oli siinä että niille se oli opeteltava kieli siinä missä englantikin eikä tähän "pakko" osuuteen tartuttu intohimoisesti vihaten jolloin lapsille se oli aine muiden pakollisten aineiden joukossa.

Huvittava käänteinen analogia on Irlanti ja iiri kieli, paikallisille se on ihan pakkoruotsia koska sitä ei käytetä oikeastaan missään, kaikki puhuu englantia, se on vaikeaa, jne. Sitä on silti pakko lukea koulussa koska irlantilaisen tulee osata lukea ja kirjoittaa iiriä. Nationalistit puolustaa pakkoa henkeen ja vereen, moni muu olisi valmis luopumaan siitä koska siitä on niin vähän hyötyä.

Siirto pakkoruotsiketjuun kiitos. Tuolla käyty toistuvasti läpi se, kuinka analogia ”pakkomatematiikasta” jne. ei vaan toimi

 

[pulatunnus]

Menee pakkoruotsiaiheeseen

Itse näen enemmänkin että teot synnyttävät sitä kitkaa. Omat lapset tulleet ihan hyvin naapurin suomenruotsalaisten lasten kanssa toimeen. Suupielet vääntyivät alaspäin vasta siinä vaiheessa kun se pakkoruotsin oppikirja ilmestyi pöydälle ja pakollinen opiskelu konretisoitui. Kyllä lapsikin tajuaa kun jokin on turhaa, ellei ole ihan aivopesty.

Tässä opetuksella ja vanhemmilla iso rooli, jos vielä noin läheinen yhteys, niin luulisi olevan helppoa käydä läpi miksi se kielitaito on tärkeää.

 

[pomk]

Minusta ”homohurri” huutelu on vielä aika kevyttä sen rinnalla että sinut mm. pakotetaan opettelemaan turhaa kieltä, ja sinua syrjitään jatko-opintopaikkojen osalta, koska et ole ankkalammikon sukua.

Vaihda ittes yhdellä kaavakkeella ruotsinkieliseksi jos koet syrjintää jatko-opintopaikkojen osalta. Ei ole mitään ”sukuvaatimuksia” tai muutakaan paskaa.

 

[Väinämöinen]

Vaihda ittes yhdellä kaavakkeella ruotsinkieliseksi jos koet syrjintää jatko-opintopaikkojen osalta. Ei ole mitään sukuvaatimuksia tai muutakaan paskaa.

Ja käy koulut sitten kielellä jota et kunnolla ymmärrä. Ei kiitos. Lääkikseen tosin ennen käsittääkseni aika merkittäväkin osa hakeutui noin. Etenkin Helsinkiin kun on vaikea päästä, mutta ruotsinkielisten kiintiössä oli helpompi. Tuota taidettiin sitten kielikokeella hieman rajoittaa. En tiedä mikä on tilanne nykyisin, vieläkö tuo kuvio toimii.

 

[pomk]

Ja käy koulut sitten kielellä jota et kunnolla ymmärrä.

Se että osaako (uutta) äidinkieltään on tietty muista asioista sitten kiinni. Esim. että onko ollut hereillä kun sitä on opetettu.

Ei kiitos.

Eli kyse olikin valinnasta, eikä syrjinnästä. Hyvä että saatiin selvyys tähänkin!

Mielestäni ylipistot saisivat tarjota opetusta haluamillaan kielillä. Se että pakotetaan kaikki opetus suomeksi ei palvele juuri ketään.