TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
Eli omat kokemukset maahanmuutosta eivät aiheuta maahanmuuttovastaisuutta vaan muut asiat. Tuo ei ole mikään uusi asia, kyse on ennakkoluuloista. Ehkä jopa maahanmuuttajien kanssa olo saa muuttumaan vihervasemmistolaiseksi.
PS on sitoutunut hallitusohjelmaan ja hallitustyöskentelyyn.
Kuten jo sanottiin, persujen äänestämiseen on muitakin syitä, mutta puolueen ydin on silti muodostunut maahanmuuttovastaisesta liikkeestä, ja kaupungeissa tuppaa olemaan kuplautumisilmiötä.
HS-selvitys | Perussuomalaisia kannatetaan eniten kunnissa, joissa asuu vähiten maahanmuuttajia
Maahanmuuttovastaiset asenteet eivät useinkaan perustu omiin käytännön kokemuksiin, E2-tutkimuksen johtaja Juho Rahkonen sanoo.www.hs.fi
Mikähän lienee syy että siellä missä on maahanmuuttajia ei ole perussuomalaisilla niin isoa kannatusta. On helpompi pelätä tuntematonta? Silti Itis vedetään niin usein esiin keskusteluissa. Artikkelissa sanotaan että iso osa persujen kannatuksesta ei liity maahanmuuttoon vaan puolue on suosittu maaseudulla. Keskustan kannatus korreloi jopa enemmän negatiivisesti maahannmuuton kanssa ja sieltä PS on vienyt paljon äänestäjiä.
Mikä ihme muu syy ajaa äänestämään persuja? Ilmastonmuutosdenialismi ja EU-vastaisuus?
En tarkoittanut sitä. Vaan tarkoitin sitä, että se maahanmuuttajien määrä ei vaikuta. Se, että ihmisillä on negatiivisia kokemuksia maahanmuuttajista, syntyy ihan samalla tavalla riippumatta siitä, onko kaupungissa 100 maahanmuuttajaa vai 10000 maahanmuuttajaa.
Ensinnäkin "kunta" on monesti liian iso tarkastelunaihe. Esim. Helsingissä perussuomalaisten kannatus on ollut varsin suurta alueilla (lähiöissä) joissa on paljon maahanmuuttajia.HS-selvitys | Perussuomalaisia kannatetaan eniten kunnissa, joissa asuu vähiten maahanmuuttajia
Maahanmuuttovastaiset asenteet eivät useinkaan perustu omiin käytännön kokemuksiin, E2-tutkimuksen johtaja Juho Rahkonen sanoo.
Mikähän lienee syy että siellä missä on maahanmuuttajia ei ole perussuomalaisilla niin isoa kannatusta. On helpompi pelätä tuntematonta? Silti Itis vedetään niin usein esiin keskusteluissa. Artikkelissa sanotaan että iso osa persujen kannatuksesta ei liity maahanmuuttoon vaan puolue on suosittu maaseudulla. Keskustan kannatus korreloi jopa enemmän negatiivisesti maahannmuuton kanssa ja sieltä PS on vienyt paljon äänestäjiä.
Mikä ihme muu syy ajaa äänestämään persuja? Ilmastonmuutosdenialismi ja EU-vastaisuus?
www.hs.fi
Tämä tahtoo monelta unohtua. Harva vastustaa maahanmuuttoa ja ulkomaalaisia ihan kategorisesti. Lähes kaikki selväjärkiset vastustavat maahanmuuton tiettyjä lieveilmiöitä, joita on pitkä litania ja joita saadaan lukea uutisista joka päivä. Se mitä näille ilmiöille pystyy tekemään, halutaan tehdä ja tuleeko niitä suvaita ja hyväksyä, onkin siten se kiistan aihe.
Eihän PS ole irtisanoutunut mistään, RKP:n sisällä kyllä kiehuu ja osa haluaa irtaantua hallitusohjelmasta ja hallitustyöskentelystä.
No ei ole, jonkin Afrikan tähti pelin kieltäminen oli jo menneen vihervasemmisto hallituksen haave.
Musta Perussuomalaisten ajama absurdi 3000e tuloraja työperäiseen maahanmuuttoon oli nimenomaan sitä kategorista maahanmuuton ja ulkomaalaisten vastustamista. Siinä nimenomaan vastustettiin hyödyllistä maahanmuuttoa ja mieluummin haluttiin paskoa yritysten ja julkisen sektorin työvoimansaanti, kuin että oltaisiin keskitytty niiden ongelmien ratkomiseen ilman että aiheutetaan lisää haittaa Suomelle. Tuo paska onneksi torpattiin kokonaan ja koetetaan keskittyä niihin ongelmiin.
PS:n ministerivalinnat eivät mitenkään estä kumpaakaan, ellei sitten joku RKP ole sitä mieltä että estää. Se on RKP:n oma ongelma.
Tuon takia esimerkiksi Kokoomus on ottamassa osaavaa työvoimaa, PS on taas enemmän kaikkea maahanmuuttoa vastaan. Ukrainalaiset on harva poikkeus sääntöön, heitä ei ole tainnut kovinkaan maahanmuuttovastainen vastustaa. Ilmastodenialismi on taas ihan muuta kuin väittämäsi. Se on sitä kun sanotaan että ei ihminen vaikuta siihen (onneksi tämä on vähentynyt) taikka että suomalaisten toimilla ei ole merkitystä. Nyt on jo alettu sanomaan että on liian myöhäistä reagoida joka voi olla totta ainakin tällä poliittisella ilmapiirillä. Jokaisessa ilmastonmuutokseen liittyvässä uutisessa kommentoidaan miten kesämkillä oli kylmä ja ilmastonmuutosta ei ole.Ensinnäkin "kunta" on monesti liian iso tarkastelunaihe. Esim. Helsingissä perussuomalaisten kannatus on ollut varsin suurta alueilla (lähiöissä) joissa on paljon maahanmuuttajia.
Lisäksi tarkastelussa pitäisi osata erottaa maahanmuuttajat ja maahanmuuttajat. Jos Espoon hyvällä alueella asuu korkeakoulutettuja eurooppalaisia ja intialaisia maahanmuuttajia, ehkä he eivät kuitenkaan toimi katalyyttinä havaita haittamaahanmuuton aiheuttamia ongelmia elinalueellaan.
Kuten uumoilit, perussuomalaisten kannatukselle voi olla muitakin syitä kuin pelkkä maahanmuuttokriittisyys, koska he ovat melkeinpä ainoa ainakin merkittävä puolue Suomessa joka on kriittinen myös esim. EU:n integraatiokehitystä ja Suomen käskyttämistä kohtaan, kuten myös ilmastovouhotusta. Jos asuu pienemmällä paikkakunnalla missä auto on erittäin tarpeellinen, on helppo kokea persut meilkeinpä ainoaksi puolueeksi joka ei ole vihamielinen autoilijoita kohtaan. Jopa keskusta on nykyisin kummallisen EU- ja "kunnianhimoiset ilmastotavoitteet"-myönteinen, joten tällaisille ihmisille edes keskusta ei enää välttämättä ole vaihtoehto.
"Ilmastodenialismiksi" maalataan nykyisin kaikki järjenkäyttö, kun ei otakaan vastaan Greta Thunbergin kaltaisten idioottien väitteitä että ihmiskunta kuolee pois (jollain aikavälillä) jos fossiilisten polttoaineiden käyttöä ei lopeteta kokonaan ennen vuotta 2023. Nyt jopa IPCC:n uusi johtaja on toppuutellut ilmastovouhottajien päättömiä maailmanlopunennustuksia; mites tämä on mahdollista kun muka kaikilla varteenotettavilla tiedemiehillä piti olla hellyyttävä konsensus maailmanlopun tulosta, ja Greta Thunbergin piillitykset perustuvat pelkkään tieteeseen ja koviin faktoihin?
Ilmastonmuutos | Ilmastopaneelin johtaja saksalaislehdelle: ”Maailma ei lopu 1,5 celsiusasteen lämpenemiseen”
Tuore ilmastopaneelin johtaja näkee, että kauhukuvien maalailu lamauttaa ihmisiä.
Ilmastovouhotus on uskonnollinen ja ideologinen liike, piste.
Tässähän se. On aivan vitun perseestä yrittää puhua yhtään mitään maahanmuutosta, kun kiihkovasemmiston mielestä ainoa motiivi vastustaa holtitonta maahanmuuttoa on rasismi. Ksenofiili, joka kuitenkin vastustaa rajatonta maahanmuuttoa, on tässä pelissä ns. laiton positio.
No eikä ole kuin vain halpatuontityövoiman vastustamista. Ihmisten, joille työnantaja maksaa jonkin pikkusumman ja yhteiskunta loput tukien muodossa. Tukien varassa elävät maahanmuuttajat ovat juuri yksi niistä maahanmuuton lieveilmiöistä.
PS ei ole käsittääkseni halunnut keitään ulkomaalaisia tänne vai onko?
Tuntuu pikkuhiljaa siltä, että se on varsin abstrakti joukko ja sisältää kaiken paitsi persut.
Kunhan kirkon budjetti on sitten tasan nolla euroa. Valtionkirkosta tulisi päästä eroon, ei lisätä sitä budjettiin.
Kauhea olkiukko taas kerran. Milloin kukaan on estänyt sinua puhumasta maahanmuuton ongelmista?
MTV3 aamu-TV:ssä tuli tänään oivallinen osio missä ihmeteltiin juuri tuota outoa ristiriitaa kuinka työnantajien parissa kuulemma on aivan kurkku suorana karjuva työvoimapula ulkomaalaisista (myös kielitaidottomista ja kouluttautumattomista, eli niistä alle 3000€ tulorajan alle jäävistä), mutta samanaikaisesti jopa koulutetuilla maahanmuuttajilla on Suomessa vaikeuksia työllistyä. Siinä haastateltiin esim. Suomessa maisterintutkinnon suorittanutta Euroopasta kotoisin olevaa ja nyt jo varsin hyvää suomea puhuvaa naista joka ehti lähettää ilmeisesti n. 500 työhakemusta ennenkuin löysi taas töitä.
En usko että kukaan on väittänyt Kokoomusta, Kepua, kristillisiä tai RKP:tä vihervasemmistoksi. Kepuakin on vain syytetty siitä, että he ovat toimineet vasemmiston apupuolueena mikä ei tarkoita ihan samaa.
Vielä muutama vuosi sitten koko aiheen mainitseminen sai aikaan raivokkaan mylvinnän tietyissä ihmisjoukoissa. Ilmeisesti esim. Ruotsin tilanne on tehnyt ongelmat niin näkyviksi, ettei tämä strategia enää toimi.
Varmaan aika monissa paikoissa yksinkertaisesti kaivataan palkkaorjia paskaduuneihin.
Täh? Uusi olkiukko ei korjaa vanhaa.
Todellisuudessa on pula juuri niistä halpatyöntekijöistä. Koulutetumpiakin rajoittaa monesti kielitaidon puute, koska pitää pystyä kommunikoimaan Suomen kielellä työkavereiden ja asiakkaiden kanssa. Ihan spesiaalihommissa pärjää pelkällä enkullakin. Suomalainen tynantaja ei halua maksaa täyttä hintaa koulutetullekaan, jolla tulee ongelmia kielitaidon takia.
Tässä se oleellisin pointti, pitää katsoa pintaa syvemmälle tuollaisen HS agendajournalismin sijaan. Kertyykö se äänimäärä lähiöistä vai punkkuvuoresta.
Tämä on sinänsä klassinen esimerkki siitä, miten mahdotonta asiasta on käydä tolkullista keskustelua, kun kiihkovasemmistolta tulee heti hirveä huuto ja vaatimus, että todista nyt heti ekstakteilla lähteillä asiantuntijan allekirjoittamana ja paavin siunaamana, vaikka kyse on yleensä vaikeammin hahmotettavasta yleisestä keskusteluilmapiiristä. Varsinkin kun kaikki konkreettiset esimerkit on vain "yksittäistapauksia", jotka ei todista yhtään mitään. Toki tästä voidaan lähteä johonkin "näin asiat koetaan" - vääräleukailuun, mutta lähinnä pointtina on se, että maahanmuuttokeskustelussa on tietyt "sallitut positiot" ja kaikki niiden ulkopuolella leimataan äärimmäisen helposti rasismiksi, tai ainakin epäillään hyvin vahvasti että takana piilee rasistiset motiivit. Tällaisista lähtökohdista on ihan mahdotonta lähteä käymään ns. "good faith" - keskusteluja aiheesta.
Ikävää tällainen palkkarasismi, koulutettu ei saa töitä, mutta matalapalkkaiset kyllä kelpaavat, yllätyitkö...
Mitä nämä ”ei-sallitut” positiot esimerkiksi voivat olla?
Olet aika monella tasolla väärässä.
Purra tai sinä et määrittele, mistä on pula. vaan työmarkkinat. Suomessa on pulaa huippuosaajista ja matalapalkkatyöntekijöistä ja kaikkea siltä väliltä. Ja se tarve vaihtelee eri vuosina. SOTE-alalla on kuitenkin jatkuva pula ja siellä iso osa ansaitsee alle 3000e/kk.
Sotessa valtaosa tekee kolmivuorotyötä ja oikeasti hankkii yli 3000€. Peruspalkka ei ole kovinkaan iso (ja siitä mediassa aina puhutaan), mutta terveydenhuollossa lisät ovat eri luokkaa kuin esim teollisuudessa. Palkkataso on hyvinkin kilpailukykyinen kaikkeen teollisuuteen verrattuna. Jos nyt jätetään se pieni joukko paperikoneenhoitajia ulkopuolelle. Vuorotyö toki on oma juttunsa (10v kokemuksella aikoinaan), eikä lisitä tule kenenkään olla kateellinen, tai voi mennä itse kokeilemaan.
No ihan konkreettisesti vaikka tuo aiemmin mainittu, että pidät aidosti vieraista kulttuureista, mutta kannatat silti erittäin rajoitettua maahanmuuttoa. Oman kokemukseni perusteella tällainen positio saa keskimääräisen modernin kiihkovasemmistolaisen aivot sulamaan välittömästi.
Tuolla on tehtäviä joihin tarvitaan rahaa kuten hautaustoimi. Ne voidaan hoitaa sitten maksamalla toteuttajalle, oli se sitten yksityinen, kirkko taikka muu. Voisi olla vaikka tietty summa per haudattu jotta ihmisen valinnnavapaus minne haudataan säilyisi. On tuolla muitakin tehtäviä jotka voi hoitaa samalla tavalla. Esimerkiksi avustukset rakennusten kunnossapitoon.
Rahasummasta kivastelussa olisi hyödyllistä jos perusasiat olisivat hallussa. Tuollaisen 7-henkisen perheen elättämiseksi oleskeluluvassa on jo raskas toimeentulovaatimus. Joko se työperäinen maahanmuuttaja elättää ne, tai siirrytään johonkin muuhun maahan oleskelemaan. Mutta sitkeässä elää tämä kauhukuva, että vievät meidän työt, naiset ja parin tonnin sosiaaliturvat.
SOTE-alalla pitäisi osata myös kieltä tai olemassa olevat vähäiset resurssit palaa toisten vahtimiseen.
Kokoomus ajaa tarveharkinnasta luopumista mikä luo kuvan että Kokoomus haluaa avata ovet kaikelle, myös vähemmän osaavalle, työvoimalle.
PS vastustaa haittamaahanmuuttoa joka pidemmällä tähtäimellä heikentää yhteiskuntaa. Tuskin PS oli koskaan poikkiteloin esim. Surinin tai Elopin kaltaisten maahanmuuttajien Suomeen tulolle.
Johtunee siitä että ukrainalaispakolaiset ovat oikeasti hengen hädässä kotimaastaan paenneita naisia ja lapsia, eivät parikymppisiä miehiä jotka pyrkivät Suomeen väärin perustein turvapaikkajärjestelmää hyväksi käyttäen, hakien turvapaikkaa useasta eri EU-maasta ennen Suomea. Kuten pääministeri Sipilän kohdannut "17-vuotias" "pakolais"mies joka oli sometilillään postaillut kovasti kuvia seikkailuistaan muissa EU-maissa.
Loogisesti ajatellen suomalaisten toimilla ei tosiaan olekaan merkitystä. Tunnetasolla ja hyvesignalointia ajatellen ehkä on.
No onhan tossa senmonen eksotisoinnin maku, mutta ei positiossa mitään vikaa ole. Kyse on vain siinä että millä perusteella haluat maahanmuuton rajata. Esim. ”etninen puhtaus” on huono peruste jos haluaa että sua ei pidetä rasistina.
Maahanmuuttoa on ollut suomessa aina. Kulttuuri on muuttunut aina.
Ihmiset sekoittuvat niin hitaasti että tuota ei pääse tapahtumaan. Paikalliskulttuurit myös kehittyvät jatkuvasti johonkin suuntaan.
Suuri osa tuosta väitetystä "työvoimapulasta" on pelkkää työnantajien valetta. Heidän on kannattavaa valehdella asiasta koska he eivät ole vastuussa maahantuotujen työttömien toimeentulosta, päinvastoin suuri työttömien armeija on työnantajien edun mukaista (koska se esim. heikentää ammattiyhdistysliikkeen toimintaa, varsinkin kun maahanmuuttajien keskuudessa järjestäytymisaste on alhaisempi).
Ja iso osa ei tee. Hoiva-avustajien palkat lähtevät alle 2000 eurosta (lähde: Vuoden koulutuksella lähes lähihoitajien palkoille – tällaista on hoitajapulan pelastajiksi toivottujen hoiva-avustajien työ). Osa saa lisiä, osa ei saa. Sinä, PS tai Purra ette onneksi päässeet tuotakaan työvoiman saatavuutta paskomaan, sillä se raja jäi jonnekin 1600 euroon hallitusneuvotteluissa. Muistutan aiheesta koko hallituskauden ajan, oli se sitten lyhyt tai pitkä.
Ei paljon, mutta siitäkin pitää kyllä veroja ja veroluonteisia maksaa yli 10%.
Kyllä ovat. Se työttömien tukeminen syö ihan samalla tavalla yritysten maksamia veroja. Työttömät eivät yrityksiä auta. Yrityksiä auttaa ulkomaalaiset, jotka tulevat tänne tekemään töitä ja poistuvat maasta kun työt on tehty.
Sinähän täällä esität TEMin 1500€/kk absoluuttisena totuutena, vaikka VM on todennut, että sekin laskelma on puutteellinen. Tällä hetkellä ei tiedetä VM osalta mikä olisi hyvä tuloraja oleskeluluville, mutta heidän selvitys on vireillä. Joten mitäpä jos odoteltaisiin niitä laskelmia?
Yhdistävä tekijä maailman pahimmille kriisipesäkkeille on "monikulttuurisuus". Jostain syystä jopa edes shiiat ja sunnit eivät tunnu tulevan toimeen samoilla asuinalueilla, ja lisäksi entisiä eurooppalaisia siirtomaavaltioita on arvosteltu siitä että ne aikoinaan piirsivät Afrikan valtioiden rajoja ottamatta huomioon heimoalueita yms., vaan kylmästi rajasivat erilaisia toisilleen vihamielisten kulttuurien edustajia samojen rajojen sisään. Tämä kuulemma on se suurin ongelmien aiheuttaja monissa osin Afrikkaa, eli monikulttuurisuus.
Ei toisteta virheitä täällä, vaan pistetään kunnolla resursseja peruskouluun ja pakolliseen päivähoitoon.
Siksi kokoomus ja työnantajatkin nimenomaan vaativat vastapainoksi sosiaaliturvaan heikennyksiä. Suurempi työttömien armeija lisää vipuvartta noille vaatimuksille koska hyvä sosiaaliturva ja vapaa maahanmuutto ovat epäyhteensopivia keskenään.
Auttaa koska se vähentää potentiaalisten työntekijöiden järjestäytymisastetta ja lisää neuvotteluhalukkuutta (esim. paikallinen sopiminen), ja yleisesti isommasta määrästä työttömiä on helpompi löytää ja saada sopivaa työväkeä määräaikaisiin paskahommiinkin, ainakin kunhan sosiaaliturvajärjestelmää on saatu tarpeeksi heikennettyä.
Pysyvä oleskelulupa ei vaadi työpaikkaa. Siksi sitä kutsutaan pysyväksi oleskeluluvaksi.
No tuolla määritelmällä Elop oli kyllä sitä todellista haittamaahanmuuttoa.
Johtuvatko Ruotsin ongelmat huonosti resurssoidusta peruskoulusta ja päivähoidon vapaaehtoisuudesta? Eivätkö kolmannen polven maahanmuuttajat osaa sen takia ruotsinkieltä?
Jaa että Kirjolla ja Sohvaperunat on "realitypaskaa". Kirjolla on lievästä kiiltokuvamaisuudestaan huolimatta yksi hienoimpia ja hyödyllisimpiä sarjoja mitä Suomen televisiossa on näytetty.
Millä määritelmällä? Elop junaili Nokian kannattamattomaksi muuttuneen ongelmapotilaan (=kännykät) myynnin ylihintaan Microsoftille, mikä pelasti loput (= edelleen edes hiukan kannattava verkkoliikennetoiminta) Nokiasta. Nokialle ja suomalaisille se oli erinomainen diili, Microsoftille paska diili, mutta onneksi heillä oli siihen virheeseen varaa.
Ja hyvä niin, sillä silloin nimenomaan ne yhteiskunnan kustannukset työttömyydestä laskevat. Se vähentää myös yhteiskunnan vastuuta sen työttömän kuluista. Ja toisaalta insentiivi ottaa työ vastaan nousee. PS:hän vaatii nimenomaan vain maahanmuuttajien sosiaalietuuksiin heikennyksiä. Mä taas itse pidän työtöntä suomalaista Persua ja somalia ihan samanarvoisena sosiaalitukien näkökulmasta.
Mutta myös lisää kustannuksia, mikä on globaalissa kilpailussa myrkkyä. Järjestäytymisaste onneksi laskee muutoinkin jatkuvasti ja AY:n valva kaventuu demokratiassamme. Ja sosiaaliturvasta puhuminen tarkoittaa jotain muuta kuin työperäistä maahanmuuttoa. Mä pidän järkevänä sitä, että pitkäaikaistyötön maahanmuuttaja, jolla on työntekijän oleskelulupa ei voi jäädä Suomeen. Tämä on yritystenkin etu, kunhan se työntekijä on helppo palkata suoraan ulkomailta. Tällöin ei käytä suomalaisia palveluja tai saa tulonsiirtoja kuin työnteon ajan. (Ja siksi se työperäisen maahanmuuttajan nettomaksajan raja onkin niin alhainen vs. suomalaisen).
Yhä edelleen tuo ei ole työperäistä maahanmuuttoa, jos puhutaan oleskeluluvasta, joka ei vaadi työpaikkaa. En puhu siitä enkä keksi, miksi haluat keskustelua siihen kääntää. Mä kannatan ei-työperäisen maahanmuuton ehtojen kiristämistä. Työntekijän oleskelulupa vaatii työpaikan. Mä kannatan työperäisen maahanmuuton helpottamista, mutta se ei ole työperäistä että tullaan työttömäksi.
Huoh.
Lopeta nyt tuo jankkaaminen samasta rasismi hömpästä, meillä on pitkin Eurooppaa ja maapalloa maita joissa on erilaisia ja erisuuruisia edellytyksiä työperäiselle maahanmuutolle, tekeekö se heistä rasistisia? Mikä on se tarkemmin määre millä tämä mitataan? Tässä nyt mitään muuta Kokoomus ja tietyt yrittäjät halua kuin rajoittamattomat halpatyömarkkinat, se onkin oikeudenmukainen ratkaisu kaikkia kohtaan.
Siitä se johtuu juu. Ulkopuolisuus johtaa jengiytymiseen ja paras tapa vähentää ulkopuolisuutta on koulumenestys.
Onko Suomessa asiat oleellisesti eri tavalla yhteiskunnan puolelta? Lähinnä sillä, että
Tästä samaa mieltä. Kielen opettamiseen saisi kaataa enemmän rahaa ja toisaalta kielivaatimuksia voisi tiukentaa. Kieli on edellytys ja avain kotoutumiselle. Noin yleisesti. Ja varsinkin jos puhutaan lapsesta tai työttömästä. Joku globaalissa konsernissa englanniksi työskentelevä huippuosaa voi olla asia erikseen.
Ei toisteta muiden virheitä on tietysti hieno ajatus, mutta maa ympäriltä toisensa perään herää ruususen unesta ämpärillinen housuissa. Toki olen samaa mieltä, että koulutukseen pitää panostaa ja vaikka sitten sosiaalihuollon ottaa suurempi vastuu ja koppi pudokkaista. Maahanmuuttajataustaiset naiset pitää saada työelämään tai johonkin toimintaan, ettei se elämä perustu neljän seinän sisälle, missä sitten kukaan opi kieltä, kun ei ole pakko kommunikoida vieraalla kielellä.
