Kotimaan politiikka

[Tönölä]

Kokoomus voisi mielestäni lopettaa tuon velalla pelottelun, kyse on todellisuudesssa pelkästä propagandasta ja jos vaikkapa SDP olisi hallituksessa niin saataisiin jotain kohtuutta tuohon.

Inflaatiot puskee päälle ja kokoomuksella on mieletön tarve leikata köyhiltä just vitun nyt maksimit. Jos todellisuudessa odotettaisisiin että sota loppuu ja inflaatio on kurissa niin mitään pahaa ei tapahtuisi, jostain helvetin syystä tämmöinen odotus on kokoomukselle maailmanloppu.

 

[vienna]

Ai, eikö esim. Vihreät tai Vasemmistoliitto ole vihervasemmistoa? Ja sanoin että demarit ovat vahvasti liukuneet siihen suuntaan, tiedän että varsinkin aiemmin he eivät siihen oikeastaan kuuluneet.

Ainakin Vasemmistoliitosta on mielestäni pätevää sanoa heidän olevan vihervasemmistoa, koska he itse ovat monissa vaalimainoksissaan todenneet olevansa punavihreäpuolue. Vihreiden osalta asia ei ole niin yksiselitteinen, vaikka enemmistö puolueen ehdokkaista (ja äänestäjistä myös) on keskijanan vasemmalla puolella.

Itse tulkitsen vihervasemmiston sellaisena terminä, että Vihreät + Vasemmistoliitto tuntuvat helposti löytävän toisensa niin metsien hakkuiden vähentämisessä, maahanmuuton lisäämisessä kuin EU:n erilaisten lentoverojen, ilmastomaksujen tai rakennusten energiatehokkuusdirektiivien varauksettomina kannattajina. (Vaikka rakennusten ylikireä energiatehokkuusvaatimus toisi miljardien laskun suomalaisille)

Sdp eroaa vihervasemmistosta siten, että se oli valmis Rinteen hallituksessa käyttämään jalkapantaa Keskustan tavoin turvapaikanhakijoiden kohdalla, mikä ei maistunut lainkaan Vihervasemmistolle (hallitusneuvotteluissa Keskusta ja Sdp pakkosyöttivät asiaa hallitusohjelmaan kahden suurpuolueen voiman avulla). Sdp ja Keskusta löytävät toisensa myös EU:ssa, sillä Sdp haluaa turvata metsäteollisuuden edellytykset Keskustan tavoin.

Sdp omannee lievää kriittisyyttä myös lentoveroa ja rakennusten energiatehokkuusdirektiiviä vastaan, mutta yleisellä tasolla voisi todeta, että Sdp on se ”maltillisempi” vaihtoehto vasemmistopuolueista.

Vihreät on aika keskellä, monessa asiassa lähempänä kokoomusta kuin sdp:tä.

Ainakaan vihreiden ex-puheenjohtaja (Ohisalo) ei ollut aika keskellä, vaan yhtä vasemmalla kuin Li Andersson (ja enemmän vasemmalla kuin Sdp). Vihreät sijoittuu varsin lähelle Sdp:tä monissa eri arvokartoissa, mutta yleisesti voidaan todeta sen sijoittuvan askeleen oikealle Sdp:stä sekä askeleen liberaalimmaksi kuin Sdp.

Siinä mielessä olet oikeassa, että Vihreille on huomattavasti helpompaa tehdä yhteistyötä Kokoomuksen kanssa, koska heillä ei ole ay-kytköksiä, jotka Sdp:n kohdalla tuottaa vaikeuskerrointa lisää sinipunahallitusta neuvoteltaessa.

Itse siis luonnehtisin Vihreitä siten, että heidän painopiste sijaitsee vasemmalla, mutta henkinen etäisyys Kokoomukseen on lyhyempi kuin Sdp:llä.

 

[baggio]

Media | Rydmanin viestit nousivat uutiseksi arabimedioissa

Elinkeinoministeri Wille Rydmanin vanhoista viesteistä ovat uutisoineet ainakin uutissivustot Al-Jazeera, Al-Bawaba ja Arab News.

www.hs.fi

Team Finlandin vienninedistämismatkoille öljyrikkaisiin arabimaihin kannattaa varmaan jatkossa lähettää Tavio ja Valtonen.

 

[Naamapalmu]

Media | Rydmanin viestit nousivat uutiseksi arabimedioissa

Elinkeinoministeri Wille Rydmanin vanhoista viesteistä ovat uutisoineet ainakin uutissivustot Al-Jazeera, Al-Bawaba ja Arab News.

www.hs.fi

Team Finlandin vienninedistämismatkoille öljyrikkaisiin arabimaihin kannattaa varmaan jatkossa lähettää Tavio ja Valtonen.

Näillä ihmisoikeuksia polkevilla mailla (jotka pärjäävät muutenkin "hyvin" kaikilla mahdollisilla tasa-arvo -mittareilla) jotka ei ole tunnustanut YK:n ICERD onkin paljon varaa moralisoida. Oikeasti sitä arabiprinssiä nyt ei kiinnosta hevonvittuakaan bisneksen pyörittämisen estetiikka, ei se tosin kiinnosta monia muitakaan, Venäjällä on vieläkin länsimaisia yrityksiä.

 

[atobee]

Media | Rydmanin viestit nousivat uutiseksi arabimedioissa

Elinkeinoministeri Wille Rydmanin vanhoista viesteistä ovat uutisoineet ainakin uutissivustot Al-Jazeera, Al-Bawaba ja Arab News.

www.hs.fi

Team Finlandin vienninedistämismatkoille öljyrikkaisiin arabimaihin kannattaa varmaan jatkossa lähettää Tavio ja Valtonen.

Enemmän haittaa ja kustannuksia on tuonnut eräiden puolueiden harjoittama tuonninedistäminen.

 

[baggio]

Enemmän haittaa ja kustannuksia on tuonnut eräiden puolueiden harjoittama tuonninedistäminen.

Joo muakin harmittaa kun kokoomus, keskusta ja persut haalivat tänne 15 000 partalasta diskoläpsyttelemään. Mutta emmehän yritä whataboutismilla kääntää keskustelua nykyhallituksesta heihin.

 

[atobee]

Joo muakin harmittaa kun kokoomus, keskusta ja persut haalivat tänne 15 000 partalasta diskoläpsyttelemään. Mutta emmehän yritä whataboutismilla kääntää keskustelua nykyhallituksesta heihin.

"Partalapset", etkö mieti mitä rikkaat öljyntuottajamaat ajettelevat kun lukevat viestisi?
Arvostelet Rydmania mutta rasistinen ajatusmaailmasi on täysin sama, häpeä.

Edit: Tämä on Kotimaan politiikka-ketju, ei keskusteluketju nyky hallituksesta.

 

[Tönölä]

Eli nyt ruvetaan leikkaamaan neutraalilta medialta. Ei tässä ole mikään pitkä tie unkarin lehdistön sammuttamiseen.

Wallinheimo MT:lle: Ylen rahoitusta leikataan "suurella todennäköisyydellä"

Wallinheimo MT:lle: Ylen rahoitusta leikataan

yle.fi

 

[draco76]

Eli nyt ruvetaan leikkaamaan neutraalilta medialta. Ei tässä ole mikään pitkä tie unkarin lehdistön sammuttamiseen.

Wallinheimo MT:lle: Ylen rahoitusta leikataan "suurella todennäköisyydellä"

Wallinheimo MT:lle: Ylen rahoitusta leikataan

yle.fi

Tuo oli tarkoitus ennen kuin persut rupesi persuilemaan ja heidän takiaan se meinasi jäädä. Leikkaukset olisi hyvä kunhan ei vaikuteta suoraan ylen sisältöön.

 

[Tönölä]

Jos Suomen asiat kiinnostaa niin tällä hetkellä kannattaa olla todella hereillä! Vaaran merkit ovat ilmassa todella selkeästi!

 

[Naamapalmu]

Eli nyt ruvetaan leikkaamaan neutraalilta medialta. Ei tässä ole mikään pitkä tie unkarin lehdistön sammuttamiseen.

Wallinheimo MT:lle: Ylen rahoitusta leikataan "suurella todennäköisyydellä"

Wallinheimo MT:lle: Ylen rahoitusta leikataan

yle.fi

Hyvä, että leikkaavat, mikään ei estä Yleä kaventamasta toimiaan vaikka realitypaskan, sarjojen ja elokuvien ympäriltä, sekä lakkaavat vähemmän olemasta kaupallisen median varpailla. Uutistoiminto, urheilun, dokumentit ja ajankohtaisohjelmat riittää, siihen riittää pienempikin summa, kuin se mitä käytetään esimerkiksi varhaiskasvatukseen.

Tällä tosin ei ole mitään tekemistä sun "Unkarin" linjan kanssa, meillä on vapaa media ja lehdistö, meidän uutisointi ei perustu pelkkään RT -kanavaan.

Jos kaikkialta kaavitaan säästöjä, niin on se kummallista, että köyhältä voi leikata, mutta Ylestä ei... Ei oikein aukea toi argumentointi.

 

[JCSH]

Hyvä, että leikkaavat, mikään ei estä Yleä kaventamasta toimiaan vaikka realitypaskan, sarjojen ja elokuvien ympäriltä, sekä lakkaavat vähemmän olemasta kaupallisen median varpailla. Uutistoiminto, urheilun, dokumentit ja ajankohtaisohjelmat riittää, siihen riittää pienempikin summa, kuin se mitä käytetään esimerkiksi varhaiskasvatukseen.

Miksi ihmeessä Ylen pitäisi laittaa rahaa urheiluun? Tuo on kyllä viihdettä siinä missä muutkin.
Oikeastaan sanoisin, että ihan ensinnä pitäisi leikata juurikin urheilusta. Urheilusta pitäisi saksia helvetisti pois ennen kuin edes harkitaan kotimaiseen draamatuotantoon koskemista. Urheilu sentään voi löytää vaihtoehtoisia kanavia, kun taaskin ilman Yleä suomenkielinen draamatuotanto on aika heikossa hapessa.

 

[Jumputin]

Jos kaikkialta kaavitaan säästöjä, niin on se kummallista, että köyhältä voi leikata, mutta Ylestä ei... Ei oikein aukea toi argumentointi.

Kyse on verotuksesta, joka helpottaa hieman vain YLE-veroa maksavia ja sekin eniten hyvin tienaavia. Köyhät taas hyötyy eniten myös YLE:n laajemmasta ja laadukkaammasta tarjonnasta.

Toki kustannusten suitseminen ei ole lähtökohtaisesti huono juttu.

 

[Naamapalmu]

Miksi ihmeessä Ylen pitäisi laittaa rahaa urheiluun? Tuo on kyllä viihdettä siinä missä muutkin.
Oikeastaan sanoisin, että ihan ensinnä pitäisi leikata juurikin urheilusta. Urheilusta pitäisi saksia helvetisti pois ennen kuin edes harkitaan kotimaiseen draamatuotantoon koskemista. Urheilu sentään voi löytää vaihtoehtoisia kanavia, kun taaskin ilman Yleä suomenkielinen draamatuotanto on aika heikossa hapessa.

Tietysti riippuu paljon urheilusta, ei siellä mitään NHL, NBA tai kotimaista Liigaa tarvi näyttää, mutta Yle on niitä harvoja kanavia mistä voi seurata lajeja jotka ovat täysin paitsiossa ilman Yleä. Oli sitten kyseessä naisten pesis tai Jukolan viesti jne. Sitä minun mielestä on ihan hyvä tukea, ihan lajin kuin tulevien harrastajien osalta, liikkuminen on tässä maassa muutenkin huonolla tolalla. (ihan hyvä pitää urheilun, lajien ja liikkumisen tärkeyttä esillä, motivoida ihmisiä liikkumaan ja television kautta on helppo esittää eri liikkumismuotoja, harrastuksia ja mahdollisuuksia jne.)

 

[BongisKhan]

Eli nyt ruvetaan leikkaamaan neutraalilta medialta. Ei tässä ole mikään pitkä tie unkarin lehdistön sammuttamiseen.

Wallinheimo MT:lle: Ylen rahoitusta leikataan "suurella todennäköisyydellä"

Wallinheimo MT:lle: Ylen rahoitusta leikataan

yle.fi

Loistava uutinen! Harmi, että tämä tulee olemaan jotain korkeintaan muutamien prosenttien höyläystä, eikä kunnon kokovartaloamputaatio minkä tuo lafka kaipaisi.

 

[draco76]

Kyse on verotuksesta, joka helpottaa hieman vain YLE-veroa maksavia ja sekin eniten hyvin tienaavia. Köyhät taas hyötyy eniten myös YLE:n laajemmasta ja laadukkaammasta tarjonnasta.

Toki kustannusten suitseminen ei ole lähtökohtaisesti huono juttu.

Olisikin paras jos poistettaisiin ylen erillisvero. Samaa mieltä myös kirkon verotusoikeudesta, kaiken tulisi olla budjetin alla.

 

[Joku_242]

Sdp omannee lievää kriittisyyttä myös lentoveroa ja rakennusten energiatehokkuusdirektiiviä vastaan, mutta yleisellä tasolla voisi todeta, että Sdp on se ”maltillisempi” vaihtoehto vasemmistopuolueista.

Joo, tätä yritin itsekin sanoa. Toki demarit ovat Marinin aikana liukuneet enemmän vihreiden ja vasemmistoliiton suuntaan.

 

[Janishell]

Enemmän haittaa ja kustannuksia on tuonnut eräiden puolueiden harjoittama tuonninedistäminen.

Oksettaa toi kuva

 

[Naamapalmu]

Kyse on verotuksesta, joka helpottaa hieman vain YLE-veroa maksavia ja sekin eniten hyvin tienaavia. Köyhät taas hyötyy eniten myös YLE:n laajemmasta ja laadukkaammasta tarjonnasta.

Toki kustannusten suitseminen ei ole lähtökohtaisesti huono juttu.

Ei kai kaikista köyhimmät edes maksa mitään ja sitä korkeammille tuloluokille se tarkoittaa lisää rahaa vaikka ruokaostoksia varten ja maksimimäärä tuloista riippumatta taitaa olla joku 150€. En tiedä mitä tarkoitat sillä, että köyhä hyötyy eniten? (joku voisi argumentoida, että se köyhä hyötyy enemmän siitä ruisleivästä) Ei kai he ole mikään homogeeninen ryhmä, joka seuraa kaiken luppoajan Yleä, kymmenien muiden kanavien ja lähteiden joukosta. Eli ei nyt oikein vieläkään aukea.

Mutta olen samaa mieltä @draco76 kanssa, pois koko erillisvero.

 

[JCSH]

Tietysti riippuu paljon urheilusta, ei siellä mitään NHL, NBA tai kotimaista Liigaa tarvi näyttää, mutta Yle on niitä harvoja kanavia mistä voi seurata lajeja jotka ovat täysin paitsiossa ilman Yleä. Oli sitten kyseessä naisten pesis tai Jukolan viesti jne. Sitä minun mielestä on ihan hyvä tukea, ihan lajin kuin tulevien harrastajien osalta, liikkuminen on tässä maassa muutenkin huonolla tolalla. (ihan hyvä pitää urheilun, lajien ja liikkumisen tärkeyttä esillä, motivoida ihmisiä liikkumaan ja television kautta on helppo esittää eri liikkumismuotoja, harrastuksia ja mahdollisuuksia jne.)

Toki sinne voidaan jättää niitä marginaaliurheiluja, mutta jos mun pitäisi leikata Ylen budjettia, niin eka toimi olisi käyttää raivaussahaa juurikin tuohon urheiluun. Vuonna 2021 Yle käytti sisältöihin ja palveluihin 405 miljoonaa, josta 48 miljoonaa meni urheiluun. Joka on muun muassa about 15 miljoonaa enemmän, kuin mitä Yle käytti lasten ja nuorten ohjelmiin.

 

[B12]

Joo, tätä yritin itsekin sanoa. Toki demarit ovat Marinin aikana liukuneet enemmän vihreiden ja vasemmistoliiton suuntaan.

Edellisessä hallituksessa Vihreät, Vasemmistoliitto ja Demarit hitsautuivat kyllä niin yhtenäiseksi vihervasemmistoksi, että minä en oikein osannut tehdä mitään eroa niiden välille. Niin yhteen hiileen kyllä puhalsivat. Keskusta siinä hangaround-jäsenenä mukana.

 

[B12]

Toki sinne voidaan jättää niitä marginaaliurheiluja, mutta jos mun pitäisi leikata Ylen budjettia, niin eka toimi olisi käyttää raivaussahaa juurikin tuohon urheiluun. Vuonna 2021 Yle käytti sisältöihin ja palveluihin 405 miljoonaa, josta 48 miljoonaa meni urheiluun. Joka on muun muassa about 15 miljoonaa enemmän, kuin mitä Yle käytti lasten ja nuorten ohjelmiin.

En ole penkkiurheilija, mutta urheiluhan on sitä aidointa ja suosituinta kansanviihdettä. Tositvpaska kyllä oksettaa ihan formaattina. Toisaalta isot urheilutapahtumat kuormittavat ympäristöäkin melkoisesti ja niistä tulisi luopua...

 

[JCSH]

En ole penkkiurheilija, mutta urheiluhan on sitä aidointa kansanviihdettä. Tositvpaska kyllä oksettaa ihan formaattina. Toisaalta isot urheilutapahtumat kuormittavat ympäristöäkin melkoisesti ja niistä tulisi luopua...

Kuinka paljon Yle sitten tuottaa tuollaista oksettavaa tositvpaskaa?

 

[B12]

Kuinka paljon Yle sitten tuottaa tuollaista oksettavaa tositvpaskaa?

No kaupallisilta kanavilta ei juuri muuta enää tulekaan. Plus vanhat elokuvat.

 

[pulatunnus]

Vihreät on aika keskellä, monessa asiassa lähempänä kokoomusta kuin sdp:tä.

Vihreä vaeltelee, mutta jos siellä oli jäljellä oikeaa siipieä niin viimekauden oli hyvin hiljaa.
Nyt kyllä kirjoiteltu että ehkä siirtymässä oikeammalle, tarkoittaako vasemmiston ja SDP väliin, vai SDPn ja keskusta oikeiston väliin.
SDP ei välttämättä pysy paikallaan

Vihervasemmisto on täysin ääliömäinen ja epämääräinen sana. Pelkkä leimakirves, ja ainakin minulle tuota käyttävät ovat kovin epäuskottavia puhuessaan politiikasta. Tosentti on täysin oikeassa tuossa pohdinnassaan, vaikka kuinka onkin vasemmistolainen itse. On ihan persujen ydintä käyttää tällaista sanaa, koska se on kätevää heidän toimintamallissaan. Atte Harjanne ja Sofia Virta, kunnon vihervassareita varmaankin.

Riippuu vähän keiden puhetta seuraa, mutta jos joku käyttää sitä julkisesti neutraalisti, niin ilmeisesti vahinko. tai sitten niin selkeä asiayhteys ettei väärin ymmärrystä.

Kas kun eivät löydä samanlaista myötätuntoa kokkari, kepu, persu jne termejä kohtaan, auta armias jos joku kuvaa vihreyttä ja vasemmistoa, vihervasemmistoksi.

Entistä harvemmin stiä käytetään neutraalisti tuossa merkityksessä. Vaan usein siinä on muitakin merkityksiä.

Kokoomus voisi mielestäni lopettaa tuon velalla pelottelun, kyse on todellisuudesssa pelkästä propagandasta ja jos vaikkapa SDP olisi hallituksessa niin saataisiin jotain kohtuutta tuohon.

Inflaatiot puskee päälle ja kokoomuksella on mieletön tarve leikata köyhiltä just vitun nyt maksimit. Jos todellisuudessa odotettaisisiin että sota loppuu ja inflaatio on kurissa niin mitään pahaa ei tapahtuisi, jostain helvetin syystä tämmöinen odotus on kokoomukselle maailmanloppu.

Ei pelkkää propagandaa, meillä on tehty viimeiakoina paljon pysyviä menolisäyksiä + kertaluenteisia koronaelvytyspakettaja ja putinin sekoilujen menoseuraukset päälle.
Infaalito nostaa kustannuksia ja nostaa korkoja, ja uskottava talous pitää korot kurissa.

 

[JCSH]

No kaupallisilta kanavilta ei juuri muuta enää tulekaan. Plus vanhat elokuvat.

Okei mutta tässä oli puhe juurikin Ylestä. Se, että kaupallisilta kanavilta ei tule muuta kuin sitä tositvpaskaa, on enemmänkin argumentti Ylen rahoituksen puolesta kuin sitä vastaan. Ilman Yleä se kotimainen viihdetuotanto olisi lähes yksinomaan juurikin sitä tositvpaskaa.

 

[Naamapalmu]

Entistä harvemmin stiä käytetään neutraalisti tuossa merkityksessä. Vaan usein siinä on muitakin merkityksiä.

Aivan kuten niillä muillakin termeillä, kuten vaikkapa edellä mainitut kepu, kokkari, persu, porvarihallitus, äärioikeisto, sinimusta ja mitä näitä nyt on. Tietysti kontekstilla on merkitystä, on eri asia sanooko Sipilä Saarikkoa kepulaiseksi vai sanooko joku puolueen ulkopuolelta että "kepu pettää aina".

 

[Osuus]

Toki sinne voidaan jättää niitä marginaaliurheiluja, mutta jos mun pitäisi leikata Ylen budjettia, niin eka toimi olisi käyttää raivaussahaa juurikin tuohon urheiluun. Vuonna 2021 Yle käytti sisältöihin ja palveluihin 405 miljoonaa, josta 48 miljoonaa meni urheiluun. Joka on muun muassa about 15 miljoonaa enemmän, kuin mitä Yle käytti lasten ja nuorten ohjelmiin.

Urheilulla kuitenkin on positiivisia vaikutuksia ihmisten liikkumiseen kannustamiseen ja urheiluharrastuksiin. Lastenohjelmat ovat mielestäni ylellä ihan laadukkaita, niihin nyt ei vaan uppoa rahaa, kun ovat edullisia tuottaa.

 

[JCSH]

Urheilulla kuitenkin on positiivisia vaikutuksia ihmisten liikkumiseen kannustamiseen ja urheiluharrastuksiin. Lastenohjelmat ovat mielestäni ylellä ihan laadukkaita, niihin nyt ei vaan uppoa rahaa, kun ovat edullisia tuottaa.

Aikalailla kaikilla Ylen ohjelmilla on positiivisia vaikutuksia ihmisten elämään.
Kyse on enemmänkin siitä, että miksi juurikin Ylen pitäisi olla se noita urheilutapahtumia lähettävä taho? Miksei esim. olympialaisia, ja muitakin isoja urheilutapahtumia, voisi suosiolla jättää niiden kaupallisten tahojen hoidettavaksi?

 

[Naamapalmu]

Urheilulla kuitenkin on positiivisia vaikutuksia ihmisten liikkumiseen kannustamiseen ja urheiluharrastuksiin. Lastenohjelmat ovat mielestäni ylellä ihan laadukkaita, niihin nyt ei vaan uppoa rahaa, kun ovat edullisia tuottaa.

Ja finnpanelista kun katsoo, niin lähes poikkeuksetta Ylen suosituimmat ohjelmat ovat kuukaudesta-vuodesta toiseen eri uutislähetykset, ajankohtaisohjelmat ja urheilulähetykset, toki sinne 20 joukkoon eksyy muutama kesäillan valssi, pohjolan luonto ja Reinikainen hieman sekoittamaan pakkaa... Mutta trendi on sama vuodesta toiseen, miksi siis tuolla pyöritetään kaikenlaisia realitypaskaa, ulkomaalaisia elokuvia ja sarjoja nyt vaikka esimerkiksi?

 

[pulatunnus]

Aivan kuten niillä muillakin termeillä, kuten vaikkapa edellä mainitut kepu, kokkari, persu, porvarihallitus, äärioikeisto, sinimusta ja mitä näitä nyt on. Tietysti kontekstilla on merkitystä, on eri asia sanooko Sipilä Saarikkoa kepulaiseksi vai sanooko joku puolueen ulkopuolelta että "kepu pettää aina".

Kepu, keskustapuole, kokkarit, kokoomuslaisaet, sinimusta, , sinimusta, demarit, SDP läiset, porvarihallitus hmm porvarihallitus.

Äärioikeisto, no se ehkä jotenkin, mutta sen pari olisi enemminkin äärivasemmisto.

 

[Naamapalmu]

Aikalailla kaikilla Ylen ohjelmilla on positiivisia vaikutuksia ihmisten elämään.

Sanoisin, että urheilulla on huomattavasti suurempi vaikutus, kun ajatellaan kokonaisuutta, onhan se yksi Ylen seuratuimpia kategorioita. Jos jollekin ohjelmalle tai tuotteelle ei ole kysyntää tai kuluttajia, niin pitää pystyä miettimään, onko sellaista aiheellista pyörittää muiden kustannuksella.

 

[JCSH]

Ja finnpanelista kun katsoo, niin lähes poikkeuksetta Ylen suosituimmat ohjelmat ovat kuukaudesta-vuodesta toiseen eri uutislähetykset, ajankohtaisohjelmat ja urheilulähetykset, toki sinne 20 joukkoon eksyy muutama kesäillan valssi, pohjolan luonto ja Reinikainen hieman sekoittamaan pakkaa... Mutta trendi on sama vuodesta toiseen, miksi siis tuolla pyöritetään kaikenlaisia realitypaskaa, ulkomaalaisia elokuvia ja sarjoja nyt vaikka esimerkiksi?

Voisiko nyt joku oikeasti kertoa, että mitä on tämä Ylen näyttämä "realitypaska"?
Ulkomaisia sarjoja ja elokuvia näytetään, koska ne ovat erittäin halpaa filleriä. Yleensä ne vielä tulevat pakettidiilinä, muistaakseni esim. BBC myy sisältöään pakettina. Eli jos Yle haluaa Avaraa Luontoa (josta tyyliin puolet on BBC:n sisältöä), ne saa siinä kyljessä myös niitä BBC:n draamoja.

 

[Naamapalmu]

Voisiko nyt joku oikeasti kertoa, että mitä on tämä Ylen näyttämä "realitypaska"?

Heillä on sitä varten ihan oma kategoria Yleareenassa, mitä näitä nyt on: kirjolla, musta tuli faija, sohvaperunat, wattcraft ja lista jatkuu. En edes jaksa laskea, kun mennään niin moneen kymmeneen, jättäkööt tuon kategorian mainoskanaville.

 

[JCSH]

Sanoisin, että urheilulla on huomattavasti suurempi vaikutus, kun ajatellaan kokonaisuutta, onhan se yksi Ylen seuratuimpia kategorioita. Jos jollekin ohjelmalle tai tuotteelle ei ole kysyntää tai kuluttajia, niin pitää pystyä miettimään, onko sellaista aiheellista pyörittää muiden kustannuksella.

Se, että urheilu on niin suosittu viihteen muoto, on juurikin syy siirtää se pois Yleltä. Koska jos se urheilu on niin suosittua, se tarkoittaa, että kaupallisetkin kanavat voivat hoitaa sen näyttämisen.

 

[Naamapalmu]

Se, että urheilu on niin suosittu viihteen muoto, on juurikin syy siirtää se pois Yleltä. Koska jos se urheilu on niin suosittua, se tarkoittaa, että kaupallisetkin kanavat voivat hoitaa sen näyttämisen.

Mitä veikkaat olisiko muut kaupallisetkanavat tarttunut siihen, jos Venlojen viesti, yleisurheilun GP Jyväskylä tai Kuortane games olisi joku kassamagneetti?

 

[draco76]

Ja finnpanelista kun katsoo, niin lähes poikkeuksetta Ylen suosituimmat ohjelmat ovat kuukaudesta-vuodesta toiseen eri uutislähetykset, ajankohtaisohjelmat ja urheilulähetykset, toki sinne 20 joukkoon eksyy muutama kesäillan valssi, pohjolan luonto ja Reinikainen hieman sekoittamaan pakkaa... Mutta trendi on sama vuodesta toiseen, miksi siis tuolla pyöritetään kaikenlaisia realitypaskaa, ulkomaalaisia elokuvia ja sarjoja nyt vaikka esimerkiksi?

Ylen tulee näyttää myös ei suosittua sisältöä. Reality on suosittua ja siksi sitä näkyy muilla kanavilla. Urheiluruutu on tarpeellinen, samoin kotimaisen urheilun näyttäminen. MM-jalkapallo, F1 ja vastaavat ei niinkään. Edit: Pesäpalloa ei varmaan muuten juuri näytettäisi.

 

[Naamapalmu]

Ylen tulee näyttää myös ei suosittua sisältöä.

Tiettyyn pisteeseen asti toki, jossain vaiheessa täytyy miettiä, mistä se on pois (esim. muu sisältö/hinta) jos katsojaluvut ovat jatkuvasti olemattomat.

 

[JCSH]

Laitoin jatkot Yle-ketjuun.

 

[atobee]

Yle höpinän jälkeen jotain kotimaan-politiikkan liittyvää:

"



Mari Rantanen

@MariPSRantanen

Hallitus toteuttaa vapaaehtoisen paluun ja maasta poistamisen paketin.Laittomasti maassa olevien palveluiden laajennuksesta luovutaan hallitusohjelman mukaisesti ja palataan viime hallituskautta edeltäneeseen oikeustilaan."



Parempaan suuntaan ollaan menossa, laittomat loiset ulos.

 

[Tönölä]

Tuo väite että yle on jotenkin puolueellinen on oikeasti niin kovaa paskapuhetta että ei mitään rajaa. Ainahan suomessakin voidaan mennä johonkin unkarin tilanteeseen missä porukka ottaa hallitukselta kilpaa suihin, koska kaikki vastaäänet on vainnettu! Sitten alkaa tapahtumaan näitä diktatuuriin menemisiä, kun kukaan ei pistä enää hanttiin.

 

[draco76]

HS-selvitys | Perussuomalaisia kannatetaan eniten kunnissa, joissa asuu vähiten maahanmuuttajia

Maahanmuuttovastaiset asenteet eivät useinkaan perustu omiin käytännön kokemuksiin, E2-tutkimuksen johtaja Juho Rahkonen sanoo.

www.hs.fi

Mikähän lienee syy että siellä missä on maahanmuuttajia ei ole perussuomalaisilla niin isoa kannatusta. On helpompi pelätä tuntematonta? Silti Itis vedetään niin usein esiin keskusteluissa. Artikkelissa sanotaan että iso osa persujen kannatuksesta ei liity maahanmuuttoon vaan puolue on suosittu maaseudulla. Keskustan kannatus korreloi jopa enemmän negatiivisesti maahannmuuton kanssa ja sieltä PS on vienyt paljon äänestäjiä.

Mikä ihme muu syy ajaa äänestämään persuja? Ilmastonmuutosdenialismi ja EU-vastaisuus?

 

[timppeli]

Pakkoruotsin puolesta en kyllä keksi mitään järkevää argumenttia. Suurin ongelma on tuon heikko taloudellinen kustannustehokkuus, kuten olen aiemminkin puhunut eikä kenenkään puolueen etuna pitäisi olla ajaa pakkoruotsia, ei edes RKP:n. Pakkoruotsin poistaminen tarkoittaisi edelleen, että toisena kotimaisena kielenä olisi ruotsin kieli, mutta sitä ei tarvitsisi opiskella jossain Kajaanissa tai muussa kaupungissa, jossa ei ainuttakaan ruotsinkielistä asuisi. Pakottaminen pakkoruotsiin ei tuota kielitaitoa yhtään sen enempää, nimimerkillä ruotsista kiitettävät ja hyvät arvosanat peruskoulu- ja lukioajoilta ja virkamiesruotsin suullisestakin kokeesta täydet pisteet. Sen kokeen jälkeen ruotsia en ole kertaakaan puhunut, ja hädin tuskin osaisin edes tilata oluen Tukholmassa.

Pakkoruotsin poistamisen jälkeen, virastot tarjoaisivat edelleen palvelut suomen ja englannin lisäksi toisella kotimaisella kielellä eli ruotsilla. Sillä toinen kotimainen kieli olisi edelleen se ruotsi. Rantaruottalaisten kaupungeissa palvelut olisivat edelleen saatavissa todennäköisemmin ruotsiksi kuin suomeksi.

Yhtenä ongelmana näen sen että niin kauan kun ruotsi on myös virallinen kieli, tarkoittaisi pakkoruotsin poistuminen suomenkielisiltä samalla myös pakkosuomen poistumista ruotsinkelisiltä, tasapuolisuuden nimissä.

Ratkaisuina kai sitten voisi joko olla että ruotsinkieleltä poistettaisiin virallisen kielen asema jolloin kaikkien on pakko opetella koulussa suomea, tai sitten asiaan suhtauduttaisiin hälläväliä-asenteella, eli kokonaiskuvassa sillä ei ole merkitystä vaikka ruotsinkieliset eivät välttämättä opiskelisikaan suomea kouluissa. Voivat valita suomenkielen ensimmäisenä tai toisena vieraana kielenä, jos katsovat tarpeelliseksi oman elämänsä kannalta eivätkä muuta Ruotsiin lukion jälkeen.

Suomenkiellinen isoveljeni meni aikoinaan naimisiin ruotsinkielisen (suomalaisen) kanssa joka omien sanojensa mukaan ei heidän tavatessaan osannut juuri ollenkaan suomea, eli varmaan saman verran kuin mitä normi pakkoruotsia koulussa lukenut suomenkielinen osaa ruotsia. Myöhemmin elämässään hän mielestäni osasi ihan hyvin suomea, pieni aksentti hänen suomenkielessään on aina ollut mutta ilmeisesti joutui tehokkaaseen kielikylpyyn muutettuaan isoveljeni perässä suomenkielisille alueille (pääkaupunkiseudulle).

Tuo vain muistutti minulle että ilmeisesti jo nykyisinkin monissa osin Suomea on mahdollista elää ruotsinkielisenä, osaten huonosti tai ei juuri ollenkaan suomea.

 

[tomppal]

Joo muakin harmittaa kun kokoomus, keskusta ja persut haalivat tänne 15 000 partalasta diskoläpsyttelemään. Mutta emmehän yritä whataboutismilla kääntää keskustelua nykyhallituksesta heihin.

Sääli kun senaikaista hallitusohjelmaa ei noudatettu. Persut oli jo tuolloin (2015) ainoa eduskuntapuolue, mikä halusi laittaa stopin Sipilän partalapsille. Kaikki muut halusi mahdollisimman paljon partalapsia tänne, oppositiota myöten. Timppaa ikävä kyllä kiinnosti enemmän ministeri-audin -takapenkki ja loppu on historiaa. Onneksi persut pääsi sitten hyvin nopeasti Soinista eroon.

 

[B12]

Mikähän lienee syy että siellä missä on maahanmuuttajia ei ole perussuomalaisilla niin isoa kannatusta. On helpompi pelätä tuntematonta? Silti Itis vedetään niin usein esiin keskusteluissa. Artikkelissa sanotaan että iso osa persujen kannatuksesta ei liity maahanmuuttoon vaan puolue on suosittu maaseudulla. Keskustan kannatus korreloi jopa enemmän negatiivisesti maahannmuuton kanssa ja sieltä PS on vienyt paljon äänestäjiä.

Mikä ihme muu syy ajaa äänestämään persuja? Ilmastonmuutosdenialismi ja EU-vastaisuus?

Oma kutina on sellainen, että ei se rasismi ja maahanmuuttovastaisuus ole persujen äänestämisen syy lähellekään kaikille. Iso osa mahtaa olla sitä, että varsinkin vanhempi väki kokee vihervasemmistolaisen ideologian ja siihen liittyvät erilaiset nykymuotijutut yliampuvina ja maalaisjärjen vastaisina. Persut sitten vastaavat tähän konservatiivisen selkeään populistiseen vivahtavaan suoraviivaiseen tyyliinsä.

Eli lyhyesti nykymeno ampuu monella yli ja haetaan perinteisempää ja konservatiivisempaa otetta maailman asioihin.

 

[Jumputin]

Parempaan suuntaan ollaan menossa, laittomat loiset ulos.

Tähän mennessä laittomia oleskelijoita ei saatu ulos, koska ei ole ollut maata joka otttaa vastaan. Nyt ilmeisesti esim. Irak suostuu ottamaan vastaan ja palautuksia voi taas tehdä.

 

[OscarK]

HS-selvitys | Perussuomalaisia kannatetaan eniten kunnissa, joissa asuu vähiten maahanmuuttajia

Maahanmuuttovastaiset asenteet eivät useinkaan perustu omiin käytännön kokemuksiin, E2-tutkimuksen johtaja Juho Rahkonen sanoo.

www.hs.fi

Mikähän lienee syy että siellä missä on maahanmuuttajia ei ole perussuomalaisilla niin isoa kannatusta. On helpompi pelätä tuntematonta? Silti Itis vedetään niin usein esiin keskusteluissa. Artikkelissa sanotaan että iso osa persujen kannatuksesta ei liity maahanmuuttoon vaan puolue on suosittu maaseudulla. Keskustan kannatus korreloi jopa enemmän negatiivisesti maahannmuuton kanssa ja sieltä PS on vienyt paljon äänestäjiä.

Mikä ihme muu syy ajaa äänestämään persuja? Ilmastonmuutosdenialismi ja EU-vastaisuus?

Korrelaatio on eri asia kuin kausaalisuus. Esimerkiksi Helsingissä asuu tilastollisesti enemmän ns. vihersuvaitsevaistoa ja yllättäen Helsinkin pääkaupunkina on myös kaupunki joka vetää enemmän maahanmuuttajia. Maahanmuuttajien määrällä ei siis ole mitään vaikutusta siihen, minkä verran maahanmuuttoa vastustetaan, vaan se vastustus johtuu ihan muista asioista.

Tiedäthän sanonnan, että kesällä jäätelöä syödään enemmän, ja myös kesällä hukutaan enemmän. Silti jäätelönsyönnillä ja hukkumisilla ei ole mitään tekemistä keskenään.

 

[timppeli]

Puolue on ihan itse ministerinsä valinnut, puolue on ihan itse sanomisensa ja esiintymisensä valinnut.
Siitä voi arvuutella onko se Purra, vai ohjaileeko joku Purraa.

PS:llä ei ole mitään tarvetta tehdä ministerivalintojaan muita hallitus- (tai oppositio)puolueita miellyttääkseen sen enempää kuin esim. RKP:n olisi pitänyt valita ministerinsä PS:ää miellyttääkseen.

Ainoat joille PS on tilivelvollinen ovat heidän äänestäjänsä. Jos tämä on RKP:lle tai muille puolueille ongelma, olkoot sitten.

 

[Osuus]

HS-selvitys | Perussuomalaisia kannatetaan eniten kunnissa, joissa asuu vähiten maahanmuuttajia

Maahanmuuttovastaiset asenteet eivät useinkaan perustu omiin käytännön kokemuksiin, E2-tutkimuksen johtaja Juho Rahkonen sanoo.

www.hs.fi

Mikähän lienee syy että siellä missä on maahanmuuttajia ei ole perussuomalaisilla niin isoa kannatusta. On helpompi pelätä tuntematonta? Silti Itis vedetään niin usein esiin keskusteluissa. Artikkelissa sanotaan että iso osa persujen kannatuksesta ei liity maahanmuuttoon vaan puolue on suosittu maaseudulla. Keskustan kannatus korreloi jopa enemmän negatiivisesti maahannmuuton kanssa ja sieltä PS on vienyt paljon äänestäjiä.

Mikä ihme muu syy ajaa äänestämään persuja? Ilmastonmuutosdenialismi ja EU-vastaisuus?

Olen käsittänyt että persuja ajaa äänestämään "muutos". Moni on vain kyllästynyt "vanhoihin puolueisiin" ja persut on iso vaihtoehto (siis mielikuvissa). Esim. Liberaaleista ei "kukaan" ole kuullutkaan. Omalla alueellani myös NYT on tehnyt kovaa nousua, mutta maanlaajuisesti ei. Tämä siis lähinnä keskusteluista tullut käsitys täällä idän pikkukaupungeissa.

 

[draco76]

Korrelaatio on eri asia kuin kausaalisuus. Esimerkiksi Helsingissä asuu tilastollisesti enemmän ns. vihersuvaitsevaistoa ja yllättäen Helsinkin pääkaupunkina on myös kaupunki joka vetää enemmän maahanmuuttajia. Maahanmuuttajien määrällä ei siis ole mitään vaikutusta siihen, minkä verran maahanmuuttoa vastustetaan, vaan se vastustus johtuu ihan muista asioista.

Tiedäthän sanonnan, että kesällä jäätelöä syödään enemmän, ja myös kesällä hukutaan enemmän. Silti jäätelönsyönnillä ja hukkumisilla ei ole mitään tekemistä keskenään.

Eli omat kokemukset maahanmuutosta eivät aiheuta maahanmuuttovastaisuutta vaan muut asiat. Tuo ei ole mikään uusi asia, kyse on ennakkoluuloista. Ehkä jopa maahanmuuttajien kanssa olo saa muuttumaan vihervasemmistolaiseksi.