• TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)

    Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.

    Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.

    Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.

Mutta he ovat silti ranskalaisia. Kulttuuri muuttuu ja pitääkin.

Ranskan kansalaisia ehkä, mutta uskaltaisin väittää, että Ranskan muslimiväestö on kyllä enemmän muuttanut Ranskaa näköisekseen, kuin itse muuttunut ranskalaiseksi kulttuuriltaan.

Monikulttuurisuus ja maahanmuutto on ilman muuta seikka, joka leimaa hyvin monia menestyneitä kansakuntia.

Oisko esimerkkejä heittää?

Yhdysvallat on modernin ajan valtioista ainoa, jota voi oikeasti kutsua siirtolaisten perustamaksi. Tosin ei anneta sen häiritä, että hyvin pitkään "vapaaehtoinen maahanmuutto" oli lähes pelkästään etnisesti ja kulttuurisesti varsin samankaltaisista valkoihoisista eurooppalaisista koostuvaa...

Oikeastaan kaikissa muissa nykyisin korkean siirtolaisuuden maissa kiihtyvä "monikulttuurisuuden" trendi on alkanut vasta toisen maailmansodan jälkeen ja kun katsotaan kaikkialla Euroopassa maasta toiseen toistuvia ongelmia monien maahanmuuttajaryhmien surkeassa integraatiossa vielä useamman sukupolven jälkeenkin, niin voidaan mielestäni ihan yhtä hyvin väittää että monet valtiot ovat onnistuneet menestymään maahanmuutosta huolimatta, eikä välttämättä sen ansiosta.

Diversiteetti vahvistaa, yksipuolisuus rapauttaa, niin geeneissä kuin kulttuurissakin.

Geenit ei ole sama asia kuin kulttuuri, eikä geeneissäkään asia ole ihan noin yksioikoinen. Noin muutenkin aika monessa normaalijakautuneissa ilmiöissä ryhmien sisällä on enemmän hajontaa kuin ryhmien välillä...

Noin muutenkin mihin rajaan asti se diversiteetti rikastuttaa kulttuurisesti? Onko diversiteetin vahvistava ja rikastava vaikutus lineaarinen, eksponentiaalinen vai logaritminen? Mikä olisi sinun mielestäsi sopivan rikastunut ei-etnisesti suomalaisten osuus Suomessa? 10%? 25%? 75%?
 
Oisko esimerkkejä heittää?

Yhdysvallat on modernin ajan valtioista ainoa, jota voi oikeasti kutsua siirtolaisten perustamaksi. Tosin ei anneta sen häiritä, että hyvin pitkään "vapaaehtoinen maahanmuutto" oli lähes pelkästään etnisesti ja kulttuurisesti varsin samankaltaisista valkoihoisista eurooppalaisista koostuvaa...
Kanada, Australia, Uusi-Seelanti tulee heti mieleen jos jenkkien aikajakso käy.
Australian kohdalla siirtolaisuus vieläpä suurelta osin muuta kuin vapaahtoisuuteen perustuvaa.
 
Juuri tuosta persujen tiedevastaisuudesta puhuin, että tuomitaan osa tieteesta näennäistieteiksi jos se ei käy heidän arvoihinsa. Varmaan myös oikeustiede on näennäistiedettä.
Ethän sotke perussuomalaisia tähän kommentiini!
En ole koskaan äänestänyt tai edes harkinnut äänestäväni perussuomalaisia (noh, jos Paavo V. ja Timo S. olisivat olleet presidentinvaaleissa kahdestaan loppusuoralla...).
Biologiset faktat eivät muutu mihinkään vaikka kuinka muuta väitettäisiin.
 
Ethän sotke perussuomalaisia tähän kommentiini!
En ole koskaan äänestänyt tai edes harkinnut äänestäväni perussuomalaisia (noh, jos Paavo V. ja Timo S. olisivat olleet presidentinvaaleissa kahdestaan loppusuoralla...).
Biologiset faktat eivät muutu mihinkään vaikka kuinka muuta väitettäisiin.
Perussuomalaisista minä puhuin. Foorumilaisilla on sitten omat mielipiteensä ja osalla voi olla yhtenevät mielipiteet vaikka ei edes heitä äänestäisi. Ehkä muotoilin tuon huonosti ja vihjasin sinun olevan persu mikä ei ollut tarkoitukseni. KD on toinen vastaava puolue mutta en tarkoita liittää heitä sinuun. Ei PS varmastikaan ole ainut tiedevastainen mutta tuossa puhuttiin äärioikeistosta ja fasismista johon persut on linkitetty.

Emme yhäkään puhu biologiasta.
 
Kanada, Australia, Uusi-Seelanti tulee heti mieleen jos jenkkien aikajakso käy.
Australian kohdalla siirtolaisuus vieläpä suurelta osin muuta kuin vapaahtoisuuteen perustuvaa.
Myös USA, UK, Ruotsi, Saksa. Käytännössä maailman menestyneimpiä ja rikkaimpia, ja kaikkia noita leimaa laajamittainen maahanmuutto.
 
Hyötymaahanmuuton optimointi ja haittamaahanmuuton minimointi olisi ihannetilanne ja tavoite. Kuka väittäisi vastaan?
Persuilla on se harhakuva, että joku muslimiaalto muuttaa maan muslimimaaksi. Noissa kaikissa luetelluissa maissa tulee vaikka minkälaista pakolaista, ja niin vaan niistä tulee maan kansalaisia ja he työskentelevät ja tekevät lapsia jne. Eivät nuo ole mitään insinöörejä ja yritysjohtajia, suurin osa jotain muuta. Suuri osa luopuu uskostaan tai soveltaa sitä niin että voi naida ja juopotella. Suomessakin maahanmuuttajien työllistymisaste melkein sama kuin kantaväestöllä. Maahanmuuttajat kotoutuvat kansalaisiksi, vaikka pieni osa tekeekin rikoksia ja raiskaa, kuten osa kantaväestöstäkin.
 
Hyötymaahanmuuton optimointi ja haittamaahanmuuton minimointi olisi ihannetilanne ja tavoite. Kuka väittäisi vastaan?
Ei varmaan kukaan. Tosin vakavasti otettavat eivät käytä termiä 'haittamaahanmuutto'. Suurin kysymys on se mikä on hyötymaahanmuuttoa, nykyisen hallituksen ohjelma on tämän suhteen varsin hyvä. On siellä älyttömyyksiä kuten tuo 3kk rajoite.
 
Miten kävi alkuperäiskansoille noissa maissa?
Ko. aikoina katsottiin oikeaksi vallata alueita ja alistaa alkuperäisiä asukkaita, jotka olivat teknisesti vähemmän edistyneitä,
Ko. kysymyksellä ei siis ole relevanssia nykyiseen muuttoliikkeeseen - ellei sitten käännä niin päin, että siitä johtuen olisi jonkinlainen velvoite jeesata kaikkien niiden kansojen edustajia, joita eurooppalaiset tai eurooppalaislähtöiset valloittajat aikanaan on sillä tavalla kohdelleet.
 
Jaa että Kirjolla ja Sohvaperunat on "realitypaskaa". Kirjolla on lievästä kiiltokuvamaisuudestaan huolimatta yksi hienoimpia ja hyödyllisimpiä sarjoja mitä Suomen televisiossa on näytetty.
Sitä juuri.

Ja se urheilun näyttäminen. Onko jotain näyttöä, että sillä on positiivista vaikutusta kansanterveyteen? En usko että on.
Jostain syystä en ihan hevillä usko, että sohvaperunoita näyttämällä saavutetaan ihan samanlaisia positiivisiä vaikutuksia ihmisten liikkumiseen, kuin urheilua näyttämällä. Uuskaltaisin veikata, että aika moni ihminen on ottanut vaikutteita omaan liikkumiseen ja sen kiinnostukseen urheilulähetyksistä-, tähdistä ja näkyvyydestä television tai muun median välityksellä. Esimerkiksi allekirjoittaneen kohdalla tiedotusvälineillä on/oli suuri merkitys harrastamisen aloittamisen, lajien kiinnostuksen tai oman liikkumisen osalta. Taidan ehkä olla joku poikkeus, mutta jostain syystä aika moni urheilutähti osaa aina osoittaa inspiraationsa esikuviinsa jotka näki jonkilaisen median kautta. Voihan se toki olla myös, että kaikenmaailman Ylen jumppaohjelmatkin ym visuaalisetpalvelut on hyödytöntä hömppää.

Tietysti joillekin voi tulla yllätyksenä vielä herran vuonna 2023, että moni katsoja on motivoituneempi parantamaan omia elämäntapojaan tai ruokavaliotaan nähtyään fyysistä harjoittelua tai terveellisiä elämäntapoja median välityksellä.
 

Elinkeinoministeri Wille Rydmanin (ps) vuosien takaisista, rasistisista yksityisviesteistä uutisoitiin niin Suomessa kuin ulkomaillakin, Lähi-idässä asti.

Ulkoministeriön tietojen mukaan Venajän valtion rahoittama propagandamedia Russia Today käänsi viestit arabiaksi ja syötti niitä Lähi-idän medioihin.


Kansanedustaja, SDP:n 3. varapuheenjohtaja Matias Mäkynen pitää virkamieslähteistä kantautuneita tietoja huolestuttavina.

– On kestämätöntä, että Suomi altistaa itsensä rasistisia kommentteja laukoneen ministerin kautta Putinin hybridivaikuttamiselle, Mäkynen kertoo tiedotteessa.

Arab News -sivusto on kirjoittanut Rydmanin käyttävän toistuvasti islamofobista kieltä ja vähättelevän Lähi-idästä kotoisin olevia.

– Ulkomailla on turha selitellä, että kyse on muutaman vuoden vanhoista yksityisviesteistä.

Vaatii toimia
Mäkynen sanoo, ettei elinkeinoministeri voi uutisoinnin jälkeen osallistua alueelle suuntautuviin vienninedistämismatkoille, ja ettei tätä välttämättä edes päästetä islamvaltaisiin valtioihin.

– Kyse on kuitenkin Suomelle tärkeästä ja kasvavasta vientimarkkinasta.

Mäkynen päättää kirjoituksensa vaatimalla pääministeri Petteri Orpolta (kok) sekä ulkoministeri Elina Valtoselta (kok) konkreettisia ja pikaisia toimia vahingon korjaamiseksi.

– Nyt ei ole aika olla risusavotassa mökillä ja lomailemassa, kun hallitus omalla toiminnallaan vaarantaa kansainvälisiä suhteitamme ja vientiteollisuutta.

Orpo jatkaa lomailuja :smoke: suuri johtaja! Ei tämä tosin mitään uutta ole, kun lomat johdossa pidetään, niin ne pidetään.

Edit: Ja toinenkin mainehaittakampanja:
 
Viimeksi muokattu:
Kukakohan tässä altistaa Suomea Putinin hybridivaikuttamiselle kun maalaillaan natseja jatkuvasti pesukarhukravateista sun muusta? :facepalm:

Eiköhän ongelma ole se, että kun asioille ei tehdä muuta kuin "pelisääntökeskusteluja" joka toinen viikko ja varsinainen juurisyy jää toteamatta ja siihen ei puututa, niin tämä vain jatkuu.
 
Eiköhän ongelma ole se, että kun asioille ei tehdä muuta kuin "pelisääntökeskusteluja" joka toinen viikko ja varsinainen juurisyy jää toteamatta ja siihen ei puututa, niin tämä vain jatkuu.
No ei paljoa auta meidän "pelisääntö" keskustelut, kun katsoo esim. naisten asemaa Lähi-Idän maissa. Ei nuo Rydmanin jutut aina oikein ole, mutta siihen asti kun nainen ei saa ajaa autoa tai opiskella niin meillä ei ole mitään hätää "maineestamme" tuolla päin maailmaa....
 
No ei paljoa auta meidän "pelisääntö" keskustelut, kun katsoo esim. naisten asemaa Lähi-Idän maissa. Ei nuo Rydmanin jutut aina oikein ole, mutta siihen asti kun nainen ei saa ajaa autoa tai opiskella niin meillä ei ole mitään hätää "maineestamme" tuolla päin maailmaa....
Viihdettä ainakin koko rahalla, öljysheikki moralisoimassa länsimaita maassa missä yllä mainitut asiat ja tasa-arvo ylipäätänsä on vitsi. Sitten heräsin todellisuuteen, ei sitä ikävä kyllä kiinnosta dollarilasien takaa hevonvittuakaan.
 
Yhdysvallat on modernin ajan valtioista ainoa, jota voi oikeasti kutsua siirtolaisten perustamaksi. Tosin ei anneta sen häiritä, että hyvin pitkään "vapaaehtoinen maahanmuutto" oli lähes pelkästään etnisesti ja kulttuurisesti varsin samankaltaisista valkoihoisista eurooppalaisista koostuvaa...

Se oli hyvin pitkälle, eli sinne 1700-luvun lopun paikkeille, etnisesti ja kulttuurillisesti varsin samankaltaista. Pääasiassa englantilaisia (mistä tulee tämä perinteinen, Amerikkalainen WASP-eliitti).
Homma muuttui radikaalisti sitten, kun 1800-luvulla maahan alkoi virtaamaan paljon radikaalisti erilaista porukkaa. Etenkin irkkuja ja italialaisia.
 
Sitä juuri.


Jostain syystä en ihan hevillä usko, että sohvaperunoita näyttämällä saavutetaan ihan samanlaisia positiivisiä vaikutuksia ihmisten liikkumiseen, kuin urheilua näyttämällä. Uuskaltaisin veikata, että aika moni ihminen on ottanut vaikutteita omaan liikkumiseen ja sen kiinnostukseen urheilulähetyksistä-, tähdistä ja näkyvyydestä television tai muun median välityksellä. Esimerkiksi allekirjoittaneen kohdalla tiedotusvälineillä on/oli suuri merkitys harrastamisen aloittamisen, lajien kiinnostuksen tai oman liikkumisen osalta. Taidan ehkä olla joku poikkeus, mutta jostain syystä aika moni urheilutähti osaa aina osoittaa inspiraationsa esikuviinsa jotka näki jonkilaisen median kautta. Voihan se toki olla myös, että kaikenmaailman Ylen jumppaohjelmatkin ym visuaalisetpalvelut on hyödytöntä hömppää.

Tietysti joillekin voi tulla yllätyksenä vielä herran vuonna 2023, että moni katsoja on motivoituneempi parantamaan omia elämäntapojaan tai ruokavaliotaan nähtyään fyysistä harjoittelua tai terveellisiä elämäntapoja median välityksellä.

Sohvaperunoita ei tähän kannata sotkea, tämä on nyt joku sinun oma väännös tässä. Ei kuulu tähän. En vastusta urheilun näyttämistä YLE:llä, mutta ei siihen voi paljoa rahaa laittaa, koska on hyödyllisempää näyttää Kirjolla. Ja urheilulla ei kansanterveyteen vaikuteta, kuntoilulla kyllä.
 
Jos Rydmanin yksityisviesteistä seuraa jotain mainehaittaa Suomelle, niin syyllinen tähän on kylläkin se taho, joka nämä yksityisviestit on laittanut yleiseen jakoon koko maailman nähtäväksi.

Yksityisviestit ovat olleet jo 7 vuoden ajan tasan kahden ihmisen välisiä asioita, jotka eivät ole aiheuttaneet eikä aiheuta mitään mainehaittaa yhtään kenellekään. Mahdollisen mainehaitan aiheuttaa se, joka nuo viestit julkaisee. Ei kai tällaisesta selvästä asiasta tarvitse edes vääntää?
 
Jos Rydmanin yksityisviesteistä seuraa jotain mainehaittaa Suomelle, niin syyllinen tähän on kylläkin se taho, joka nämä yksityisviestit on laittanut yleiseen jakoon koko maailman nähtäväksi.

Yksityisviestit ovat olleet jo 7 vuoden ajan tasan kahden ihmisen välisiä asioita, jotka eivät ole aiheuttaneet eikä aiheuta mitään mainehaittaa yhtään kenellekään. Mahdollisen mainehaitan aiheuttaa se, joka nuo viestit julkaisee. Ei kai tällaisesta selvästä asiasta tarvitse edes vääntää?
Niinpä tietysti. Eli jos joku paljastaa lasten joukkoraiskauksen, joukkoraiskauksesta aiheutuvan mainehaitan aiheuttaja on asian paljastaja?
 
Olipas loistava vertaus. Joukkoraiskaus on erittäin laiton rikollinen teko, josta tuomitaan vuosiksi vankeuteen. Yksityisviestittely. jopa rasistinen ei ole mitenkään laitonta.
Vertaushan oli täydellinen, ihan yksi yhteen. Ei tässä nyt laillisuudella ollut mitään tekemistä, vaan sillä kuka aiheuttaa mainehaitan.
 
Sohvaperunoita ei tähän kannata sotkea, tämä on nyt joku sinun oma väännös tässä. Ei kuulu tähän. En vastusta urheilun näyttämistä YLE:llä, mutta ei siihen voi paljoa rahaa laittaa, koska on hyödyllisempää näyttää Kirjolla. Ja urheilulla ei kansanterveyteen vaikuteta, kuntoilulla kyllä.
Jos nyt seuraisit sitä keskustelua, niin pysyisit paremmin mukana. Tässä oli kyse ohjelmien/kategorioiden positiivisistä vaikutuksista, viihdeohjelmat toki tuottavat esimerkiksi mielihyvää, mutta pidän urheilua kokonaisuutena positiivisempana ilmiönä, koska se helposti motivoi liikkumaan ja laittaa ihmiset miettimään omia elämäntapoja, liikkumista, ruokavaliota jne. Liikunnalla on kiistattomasti positiivisiä vaikutuksia niin fyysisen kuin psyykkiseen terveyden kannalta.
 
Oikeasti sitä arabiprinssiä nyt ei kiinnosta hevonvittuakaan bisneksen pyörittämisen estetiikka, ei se tosin kiinnosta monia muitakaan, Venäjällä on vieläkin länsimaisia yrityksiä.
Aivan tällaista kuvaa ei kyllä saanut Matti Ruuskasen Vientimies-kirjan Arabikulttuuri ja bisneksen hyvin lyhyt oppimäärä -luvusta, vaan pikemminkin päinvastoin.

Samoin kuin Venäjällä, bisnes perustuu hyviin henkilösuhteisiin, keskinäiseen arvostukseen ja ystävystymiseen.

Voihan olla että Rydmankin länsimaista normia konservatiivisempana miehenä löytäisi "arabiapinoiden" kanssa helposti yhteisen sävelen, mutta takamatkalta hän tähän projektiin joka tapauksessa lähtisi, joten laittaisin Valtosen ja Tavion kentälle ja jättäisin Rydmanin tästä vaihtopenkille jos muslimimaihin mennään.

Toivottavasti Tavion kaverit on tulleet kohdelluiksi niin että ovat sen verran lojaaleja ettei hänen rasistiset yksityisviestinsä ole kohta lehdissä.
 
Jos nyt seuraisit sitä keskustelua, niin pysyisit paremmin mukana. Tässä oli kyse ohjelmien/kategorioiden positiivisistä vaikutuksista, viihdeohjelmat toki tuottavat esimerkiksi mielihyvää, mutta pidän urheilua kokonaisuutena positiivisempana ilmiönä, koska se helposti motivoi ja laittaa ihmiset miettimään omia elämäntapoja, liikkumista, ruokavaliota jne. Liikunnalla on kiistattomasti positiivisiä vaikutuksia niin fyysisen kuin psyykkiseen terveyden kannalta.
Nyt seuraaminen herpaantuu sinulla. Minä en verrannut urheilun näyttämistä Sohvaperoneihin, älä silloin sinäkään niin pysytään asiassa.
 
Vertaushan oli täydellinen, ihan yksi yhteen. Ei tässä nyt laillisuudella ollut mitään tekemistä, vaan sillä kuka aiheuttaa mainehaitan.

Ei ole. Lasten raiskaus on laiton teko ja moraalisesti tämä pitäisi automaattisesti tuoda julki. Yksityisviestit jotka jonkun mielestä ovat sopimattomia on täysin eri asia ja voisi myös perustella että kirjesalaisuuden hengessä näitä ei pitäisi tuoda julki jos niissä ei mitään kovin vakavaa edes ole.

Ihan samalla perusteella Tiitisen listaa nyt piilotellaan että sen julki tuominen voisi vahingoittaa joitain tahoja.
 





Orpo jatkaa lomailuja :smoke: suuri johtaja! Ei tämä tosin mitään uutta ole, kun lomat johdossa pidetään, niin ne pidetään.

Edit: Ja toinenkin mainehaittakampanja:
Miksi sitä tapahtumaa voisi kutsua, jossa Suomen hallitus kaatuisi, tai ministeri Rydman eroaisi/erotettaisiin Venäjän toimien seurauksena? Aivan...
Nyt on Mäkynen nielaissut Putinin täkyn veneineen päivineen tuuheisiin viiksiinsä, tai pelaa todella rumaa peliä demokratian kustannuksella.
Luulin herraa älykkäämmäksi. Sääli.
 
Ei ole. Lasten raiskaus on laiton teko ja moraalisesti tämä pitäisi automaattisesti tuoda julki. Yksityisviestit jotka jonkun mielestä ovat sopimattomia on täysin eri asia ja voisi myös perustella että kirjesalaisuuden hengessä näitä ei pitäisi tuoda julki jos niissä ei mitään kovin vakaavaa edes ole.
Rydmanin rasistiset puheet ovat se mainehaitan aiheuttaja, ei mikään muu. Rydmanin rasistiset puheet piti ilman muuta tuoda julki, nykyään ministeri ja tekohetkellä mm. perustuslakivaliokunnan hallintovaliokunnan jäsen, vastaten mm. maahanmuuttoasioista.

Kirjesalaisuuden hengestä puhuminen tässä yhteydessä osoittaa, että et tiedä yhtään mitä se tarkoittaa.
 
Rydmanin rasistiset puheet ovat se mainehaitan aiheuttaja, ei mikään muu. Rydmanin rasistiset puheet piti ilman muuta tuoda julki, nykyään ministeri ja tekohetkellä mm. perustuslakivaliokunnan hallintovaliokunnan jäsen, vastaten mm. maahanmuuttoasioista.

Ei tietenkään pitänyt "ilman muuta tuoda julki" verrattuna rikoksiin. Kys puheet ovat täysin mitättömiä ja merkityksettömiä. Niiden ainoa merkitys on että päästiin yrittämään masinoimaan kohua oppositiolle.

Kirjesalaisuuden hengestä puhuminen tässä yhteydessä osoittaa, että et tiedä yhtään mitä se tarkoittaa.

Minusta sinä et tiedä jos tämä ei aukene.
 
Nyt seuraaminen herpaantuu sinulla. Minä en verrannut urheilun näyttämistä Sohvaperoneihin, älä silloin sinäkään niin pysytään asiassa.
Se alkuperäinen keskustelu pyöri näiden asioiden ympärillä, sinä tulit sivusta tivaamaan "realitypaskasta" sekä urheilusta samassa viestissä, totta helvetissä puhun silloin niistä asioista, koska se käynnissä oleva keskustelu liittyi niihin. Toiseksi, sinä täällä jaarittelet kansanterveydestä, kun puhe oli lähinnä positiivisten vaikutusten kokonaisuudesta.

Tietysti riippuu paljon urheilusta, ei siellä mitään NHL, NBA tai kotimaista Liigaa tarvi näyttää, mutta Yle on niitä harvoja kanavia mistä voi seurata lajeja jotka ovat täysin paitsiossa ilman Yleä. Oli sitten kyseessä naisten pesis tai Jukolan viesti jne. Sitä minun mielestä on ihan hyvä tukea, ihan lajin kuin tulevien harrastajien osalta, liikkuminen on tässä maassa muutenkin huonolla tolalla. (ihan hyvä pitää urheilun, lajien ja liikkumisen tärkeyttä esillä, motivoida ihmisiä liikkumaan ja television kautta on helppo esittää eri liikkumismuotoja, harrastuksia ja mahdollisuuksia jne.)
Urheilulla kuitenkin on positiivisia vaikutuksia ihmisten liikkumiseen kannustamiseen ja urheiluharrastuksiin. Lastenohjelmat ovat mielestäni ylellä ihan laadukkaita, niihin nyt ei vaan uppoa rahaa, kun ovat edullisia tuottaa.
Aikalailla kaikilla Ylen ohjelmilla on positiivisia vaikutuksia ihmisten elämään.
Kyse on enemmänkin siitä, että miksi juurikin Ylen pitäisi olla se noita urheilutapahtumia lähettävä taho? Miksei esim. olympialaisia, ja muitakin isoja urheilutapahtumia, voisi suosiolla jättää niiden kaupallisten tahojen hoidettavaksi?
Sanoisin, että urheilulla on huomattavasti suurempi vaikutus, kun ajatellaan kokonaisuutta, onhan se yksi Ylen seuratuimpia kategorioita. Jos jollekin ohjelmalle tai tuotteelle ei ole kysyntää tai kuluttajia, niin pitää pystyä miettimään, onko sellaista aiheellista pyörittää muiden kustannuksella.
 
Ko. aikoina katsottiin oikeaksi vallata alueita ja alistaa alkuperäisiä asukkaita, jotka olivat teknisesti vähemmän edistyneitä,
Ko. kysymyksellä ei siis ole relevanssia nykyiseen muuttoliikkeeseen - ...
Kysyin miten kävi alkuperäiskansoille mutta et halunnut vastata.

Muuttoliike noissa maissa (kanada, uusiseelanti,australia) alisti alkuperäiskansat, voisiko jopa sanoa että tapahtui väestönvaihto kun maahan saapujien lukumäärä ylitti alkuperäisten asukkaiden lukumäärän. Aikaa tuohon meni tuolloin reilut satavuotta, purjeilla kun kuljettiin.

Jos muuttoliikettä ei tänäpäivänä mitenkään hillitä vaan heilutetaan kaikki yhdessä Tervetuloa-lappuja ja hoetaan Rajat auki-iskulausetta; menee väestönvaihtoon alle kymmenen vuotta. Toki yhteiskunta on polvillaan jo huomattavasti aikaisemmin, tulijoita kyllä riittää miljoonia.

Suomi on väestöltään niin pieni, että ei tänne montaa kymmentä tuhatta enää mahdu kun ollan Ruotsin/Ranskan jalanjäljillä mellakoineen.

Liika maahanmuutto aiheuttaa ongelmia, siksi sitä pitää rajoittaa.
Soininvaara ymmärtää tämän, hän onkin viisas mies, vaikka muutama vuosi sitten hänet olisi leimattu rasistiksi tai natsiksi jos olisi julkaissut tämän:

 
Kysyin miten kävi alkuperäiskansoille mutta et halunnut vastata.

Muuttoliike noissa maissa (kanada, uusiseelanti,australia) alisti alkuperäiskansat, voisiko jopa sanoa että tapahtui väestönvaihto kun maahan saapujien lukumäärä ylitti alkuperäisten asukkaiden lukumäärän. Aikaa tuohon meni tuolloin reilut satavuotta, purjeilla kun kuljettiin.

Jos muuttoliikettä ei tänäpäivänä mitenkään hillitä vaan heilutetaan kaikki yhdessä Tervetuloa-lappuja ja hoetaan Rajat auki-iskulausetta; menee väestönvaihtoon alle kymmenen vuotta. Toki yhteiskunta on polvillaan jo huomattavasti aikaisemmin, tulijoita kyllä riittää miljoonia.

Suomi on väestöltään niin pieni, että ei tänne montaa kymmentä tuhatta enää mahdu kun ollan Ruotsin/Ranskan jalanjäljillä mellakoineen.

Liika maahanmuutto aiheuttaa ongelmia, siksi sitä pitää rajoittaa.
Soininvaara ymmärtää tämän, hän onkin viisas mies, vaikka muutama vuosi sitten hänet olisi leimattu rasistiksi tai natsiksi jos olisi julkaissut tämän:

Ei mahdu? Vaikka tulisi ensin se miljoona maahanmuuttajaa, oltaisiin edelleen eu:n harvaanasutuin maa.

Huom. Tällä en tarkoita sitä, että pitäisi tulla tai ottaa. Mutta tänne (ja pohjoismaihin yleensäkin) kyllä mahtuisi, jos siitä mahtumisesta nimenomaan puhuttaisiin.
 
En väittänyt että siinä rikottiin. Siinä kuitenkin rikottiin kirjesalaisuuden henkeä. Nuo viestit oli tarkoitettu yksityisiksi eikä julkiseen levitykseen.
Samalla tavalla voidaan pohtia, pitäisikö kaikki ilkeä, rasistinen, mollaava ja muu yksityiseksi tarkoitettu selvinpäin ja kännissä tehty paskanjauhanta julkaista? Saa sillä ainakin välejä rikottua ja riitaa ja vihaa ihmisten välillä.

Lapsena vähän katsottiin kieroon, jos joku meni "kielimään", eli kertomaan, että tuo sanoi sitä ja tätä.
 
Kysyin miten kävi alkuperäiskansoille mutta et halunnut vastata.

Muuttoliike noissa maissa (kanada, uusiseelanti,australia) alisti alkuperäiskansat, voisiko jopa sanoa että tapahtui väestönvaihto kun maahan saapujien lukumäärä ylitti alkuperäisten asukkaiden lukumäärän. Aikaa tuohon meni tuolloin reilut satavuotta, purjeilla kun kuljettiin.

Jos muuttoliikettä ei tänäpäivänä mitenkään hillitä vaan heilutetaan kaikki yhdessä Tervetuloa-lappuja ja hoetaan Rajat auki-iskulausetta; menee väestönvaihtoon alle kymmenen vuotta. Toki yhteiskunta on polvillaan jo huomattavasti aikaisemmin, tulijoita kyllä riittää miljoonia.

Suomi on väestöltään niin pieni, että ei tänne montaa kymmentä tuhatta enää mahdu kun ollan Ruotsin/Ranskan jalanjäljillä mellakoineen.

Liika maahanmuutto aiheuttaa ongelmia, siksi sitä pitää rajoittaa.
Soininvaara ymmärtää tämän, hän onkin viisas mies, vaikka muutama vuosi sitten hänet olisi leimattu rasistiksi tai natsiksi jos olisi julkaissut tämän:

Piti ihan hieraista silmiä, kun vihreiden Osmo Soininvaara puhuu pisteytyksestä ja soveltuvuudesta. Hyvä, hyvä, ei tässä olla peräänkuulutettu näitä asioita kuin vuosia, mutta edistystä hyvä niin...
 
Ei mahdu? Vaikka tulisi ensin se miljoona maahanmuuttajaa, oltaisiin edelleen eu:n harvaanasutuin maa.

Huom. Tällä en tarkoita sitä, että pitäisi tulla tai ottaa. Mutta tänne (ja pohjoismaihin yleensäkin) kyllä mahtuisi, jos siitä mahtumisesta nimenomaan puhuttaisiin.
Neliökilometrien puolesta kyllä mahtuu, mutta riittääkö raha elättämään ja toiveunissa edes työpaikat, jos nyt muutama miljoona matalasti koulutettua tai kouluttamatonta tänne pukkaisi? Muutamaa miljoonaa huippuosaajaa tuskin tulee.


Piti ihan hieraista silmiä, kun vihreiden Osmo Soininvaara puhuu pisteytyksestä ja soveltuvuudesta. Hyvä, hyvä, ei tässä olla peräänkuulutettu näitä asioita kuin vuosia, mutta edistystä hyvä niin...

Osmo puhuu nyt kyllä asiaa tuohon artikkeliin viitaten. Osmon blokissa on pidempi tarina, joka kannattaa lukea. Se on kuitenkin vain yhden ihmisen mielipide.
 
Ei mahdu? Vaikka tulisi ensin se miljoona maahanmuuttajaa, oltaisiin edelleen eu:n harvaanasutuin maa.

Huom. Tällä en tarkoita sitä, että pitäisi tulla tai ottaa. Mutta tänne (ja pohjoismaihin yleensäkin) kyllä mahtuisi, jos siitä mahtumisesta nimenomaan puhuttaisiin.

Se ei nyt oikeasti auta sitä "mahtumista" että meillä sattuu olemaan paljon lapissa erämaata. Tuskin niille tulijoille mitään maaplänttiä annettaisiin kuokan ja lautakasan kanssa, että rakenna sinne talo. Ei kyllä ne tarvitsisi ihan sen valmiin asunnon jossa nykyaikaiset mukavuudet valmiina ja todellisuudessa vielä kaikki pakkautuisi varmaan valtavasta asuntopulasta kärsivälle pääkaupunkiseudulla kun meillä vapaasti saa valita asuinpaikan.
 
En väittänyt että siinä rikottiin. Siinä kuitenkin rikottiin kirjesalaisuuden henkeä. Nuo viestit oli tarkoitettu yksityisiksi eikä julkiseen levitykseen.

Minusta Rydman kirjoitti ne fasismin hengessä. Sisältö ratkaisee, epäisänmaalliset, fasistiset putinistit pitää saada vastuuseen. Tämä maa ei kestä haittapoiitikkoja.

Sillä, että ne oli tarkoitettu yksityisiksi, ei ole yhtään mitään merkitystä. Kaikki kahdenvälinen viestintähän on sitä. Menee nyt kaksi eri asiaa iloisesti sekaisin, tarkoituksella tietysti.
 
Ei mahdu? Vaikka tulisi ensin se miljoona maahanmuuttajaa, oltaisiin edelleen eu:n harvaanasutuin maa.

Huom. Tällä en tarkoita sitä, että pitäisi tulla tai ottaa. Mutta tänne (ja pohjoismaihin yleensäkin) kyllä mahtuisi, jos siitä mahtumisesta nimenomaan puhuttaisiin.
Kummasti vaan noita maahanmuuttajia ei hirveästi tunnu kiinnostavan jakaantua muualle Suomeen vaan suurin osa jää sinne Uudellemaalle. Siellä tulee aika nopeasti tila vastaan jos vaikka 30% tuosta miljoonasta maahanmuuttajasta jäisi sinne. Lisäksi tuo 30% on vielä alakanttiin koska esim 2021 ylipuolet maahanmuuttajista asui Uudellamaalla (Tilastokeskus).
 
Säälittävä tapaus tuo Blick. Ilmeisestikään ei ole vieläkään erosta yli päässyt. Tulee ihan elävästi mieleen oma kokemukseni aikanaan, kun samantyylisestä parikymppisestä hupakosta halusin päästä eroon. Selvästi ilmoitin, että tämä lyhyt tapailu saa nyt päättyä, ei siis kiinnosta varsinaisesti suhdetta aloittaa. Eihän se hänelle sopinut alkuunkaan. Milloin oli ovella pimpottamassa kelloa, tai muuten vaan pommitti viesteillä sekä puheluin. Lopulta, kun mikään muu ei auttanut, niin veti ultimaattisen kortin hihastaan ja väitti viestissä olevansa raskaana minulle. Siihen viestiin jo naurahdin ääneen. Ihmettelen vieläkin, ettei lopulta raiskatuksi väittänyt tulleensa. Rauhoittui sitten aikanaan.
 
Osmo puhuu nyt kyllä asiaa tuohon artikkeliin viitaten. Osmon blokissa on pidempi tarina, joka kannattaa lukea. Se on kuitenkin vain yhden ihmisen mielipide.
Osmo on toki vain yksi ihminen ja "työsarkaa" riittää siltä osin, että muutkin heräävät todellisuuteen. Mutta virkistävä kirjoitus silmien ummistamisen sijaan, vaikka en kaikkea allekirjoita.
 
Suomen arvostetuin ja luotettavin media HS.fi uutisoi:

Hallitus on leimattu ulkomailla ”oikeistolaiseksi rauniokasaksi” – näin Suomen liike-elämä kommentoi kohuja
Saksalaislehti Süddeutsche Zeitung kutsui Orpon hallitusta heinäkuun alussa nimellä das Gruselkabinett eli kauhukabinetti.
Elokuun alussa kieli oli koventunut ja hallitusta käsittelevän jutun otsikkona oli Ein rechter Trümmerhaufen eli oikeistolainen rauniokasa.


Kyllä tämä on kaikkien aikojen katastrofihallitus. Suomen historian kyvyttömin pääministeri täysin kyvytön, kun rasistinen ja toistaitoinen hallituskumppani sekoilee. Myös hallitusohjelma tulee niin kalliiksi Suomen liike-elämälle, että sellainen ei olisi mahdollista vaikka koko hallitus olisi kommunistien käsissä. Koko hallitusohjelma kampittaa yrityselämää vähän jokaisella osa-alueella.
 
Vertaushan oli täydellinen, ihan yksi yhteen. Ei tässä nyt laillisuudella ollut mitään tekemistä, vaan sillä kuka aiheuttaa mainehaitan.
Sinänsä erittäin huono vertaus, että joukkoraiskaus ei ole yksityisasia. Muutenkin joukkoraiskauksessa kyse hieman vakavammista asioista kuin mainehaitasta.
 
Sinänsä erittäin huono vertaus, että joukkoraiskaus ei ole yksityisasia. Muutenkin joukkoraiskauksessa kyse hieman vakavammista asioista kuin mainehaitasta.
Vertaus on täydellinen. Tässä ei ollut kyse "yksityisasiasta", vaikka eihän ministeri törkeä rasismi fasismin hengessä ole missään nimessä yksityisasia.

Tässä oli kyse kuka aiheuttaa mainehaitan. Vastaus on: Rydman.
 
Suomen arvostetuin ja luotettavin media HS.fi uutisoi:



Kyllä tämä on kaikkien aikojen katastrofihallitus. Suomen historian kyvyttömin pääministeri täysin kyvytön, kun rasistinen ja toistaitoinen hallituskumppani sekoilee. Myös hallitusohjelma tulee niin kalliiksi Suomen liike-elämälle, että sellainen ei olisi mahdollista vaikka koko hallitus olisi kommunistien käsissä. Koko hallitusohjelma kampittaa yrityselämää vähän jokaisella osa-alueella.

Taas samaa vanhaa paskapuhetta. Yksi haastatelluistakin sanoo, ettei tuolla ole oikeasti ollut väliä, mikä ei kuulosta yllättävältä kun "äärioikeistoa" on ollut hallituksissa isoissakin maissa. Eikä sitä muutenkaan voi loputtomiin miellyttää muita...

MYÖSKÄÄN Elinkeinoelämän tutkimuslaitoksen (Etla) toimitusjohtaja Aki Kangasharju ei usko, että viimeaikainen medianäkyvyys olisi vaikuttanut maabrändiin investointitasolla tai haitannut yritysten toimintaa.

Kangasharjun mukaan tämän tasoisella keskustelulla ei ole vaikutusta kauppaan, vaan yritykset tekevät päätöksensä numeroiden ja todellisen politiikan pohjalta. Hän sanoo, että hallituksen politiikka itsessään ei ole rasistista ja että hallitus on julkilausumissaan irtisanoutunut rasismista.

 
Vertaus on täydellinen. Tässä ei ollut kyse "yksityisasiasta", vaikka eihän ministeri törkeä rasismi fasismin hengessä ole missään nimessä yksityisasia.

Tässä oli kyse kuka aiheuttaa mainehaitan. Vastaus on: Rydman.
Itse olen kymmenen vuotta sitten haukkunut tiettyä henkilöä yhdessä ryhmächatissä hänen törkeiden ja kusipäisten tekojensa takia, mutta nykyään hän on muuttunut täysin (pääsi irti mm. huumeista) ja ihan ok kaverikin. Jos joku nuo unohdetut viestit kaivaisi, niin sanoisin hänen kyllä olevan sen "mainehaitan" aiheuttaja. Tästä tosin tuskin tulisi mitään välirikkoa, kun oletettavasti kohdehenkilö on tajunnut myös olleensa kusipää menneisyydessä.

Suomessa on myös sanonta "sitä tikulla silmään, joka vanhoja muistelee". Vanhojen viestien kaivamisella on tasan tarkkaan yksi tarkoitusperä ja se on mainehaitan aiheuttaminen Rydmanille, mutta virhearvion takia mainehaitta osuukin laajemmalla jakelulla suomalaisiin. Jos Rydman ei olisi ottanut ministeripestiä, niin tuskin ketään olisi jaksanut alkaa mustamaalaamaan vanhoilla viesteillä.
 

Statistiikka

Viestiketjuista
301 637
Viestejä
5 132 850
Jäsenet
82 022
Uusin jäsen
senaattor1

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom