Kotimaan politiikka

[Griffin]

Tämä argumentti kaatuisi siihen että afrikkalaisissa geenipaketeissa on keskenään enemmän varianssia kuin niissä muihin. Jos näin olisi

Esimerkkeja (faktoja)
1.
Kirkko vainosi aikoinaan Euroopassa tiedettä kehittäviä henkilöitä, Silti tiede kävi kukoistamaan ja kirkkoakin on kehitetty järkevään suuntaan Euroopassa.
Afrikassa on yritetty massiivisen kehitysavun avulla nostaa ihmisiä lähemmäs nykyaikaa, mutta ei vain oikein onnistu, vaikka kuinka on yritetty Neuvot unohtuu ja laitteet ym paskotaan, eikä opetella (opita) edes ylläpitoa.

2.
Usassa koulutus kusee tietyn geenipoolin henkilöillä (kyseinen geenipuoli vaikuttaa yleisesti myös sen, että ihonväri on tumma.) Vakkka muita on syrjitty nyt rankasti noiden eduksi, niin homma ei vain edelleen toimi. Ja tämä on selvää, jos materiaali vaatii järkeä ja sitä ei ole, niin ei sitä suosimalla tule.

3.
Yleisesti ottaen maassa, kuin massa, Afrikkalaisen geenipuolin ihmiset eivät tahdo menestyä tieteen ym aivotoimintaa vaativilla teknisillä aloilla juuri ollenkaan (vaikka hahdollisuuksia on annettu nykyään suorastaan kultalautasella.) Ja syykin on selvä: Keskimääräinen älykkyys on matalampi.

4.
Kautta historian, tiedettä kehittäviä henkilöitä afrikan geenipoolista on minimaallisen vähän (koska keskimääräinen älykkyys on matalampi).

------------------
Aihe on valitettavasti senverran trollailtu, eikä faktoja haluta myöntää, että riippumatonta kunnollista sokkotutkimusta on nykyään täysin mahdotonta tehdä ja vielä julkaista.

Kyllä Suomen politikkojen on syytä ottaa nämä faktat huomioon ja jos Suomeen otetaan ihmisiä, niin kielitaitovaatimus ja työllistyminen ovat hyviä vaatimuksia, joista aloittaa. Jos eivät täyty yhtään parissa vuodessa, niin pois vain. Jos ei opi kieltä, eikä kykene kouluttautumaan, kuin korkeintaan siivoojaksi, niin ei niitä tänne tarvita.

 

[Jan11]

Joko linkkaat sen tutkimuksen joka todistaa erot huuhaaksi? Ymmärrän kyllä että kestää linkata, luin yöllä läpi Wikipedian sivut aiheesta ja selailin läpi satoja papereita, vastaan ei tullut semmosta tutkimusta, vaan lukuisia joissa yritetään selittää eroa ties millä syyllä.

Huudan sivusta, että tuo @Herra Ankka linkkaama Kathryn Harden Paigen teos olisi hyvä ja varsin tuore vastaus lähdeviittauksineen. On luettavissa sähkökirjana valtaosan suomalaisten yliopistojen ja korkeakoulujen kirjastojen tunnuksilla ihan ilmaiseksi, kun on EBSCOhostissa.

 

[Sampsa]

Ketjun aihe on Kotimaan politiikka, offtopic seis ja takaisin aiheeseen.

 

[Griffin]

Tiedon kerääminen olisi erittäin hyödyllistä mm. apuopetuksen kohdentamiseen sun muuhun. Jos vaikka kävisi ilmi että eri oppimistyylien tehokkuudet ovat jollain tapaa geneettisiä, niin tuolla voitaisiin merkittävästi tehostaa kaikkien opiskelua ja antaa parempaa yksilöllistä apua sitä tarvitseville.

Meillä OLI erittäinhyvin toimiva koulutusysteemi esim 80 luvulla. Joskus olisi fiksua katsoa menneisyyteen ja miettiä sitä lähtökohtana. Poliitikkojenkin olisi syytä tajuta toisinaan, että on voitu tehdä virheitä ja on syytä palata taaksepäin ja aloittaa alusta.

Valitettavasti vain nykypolitiikoillamme on tietyt 2000 luvun ideologiat senverran vahvoja, että he eivät kykene käyttämään järkeään vaan mennään puhtaasti ei toimivien ideologioiden ohjaamana.

 

[Jan11]

Palataksemme kotimaan politiikkaan, Kokoomuksen Heikki Pursiainen kritisoi ajatushautomo Liberan sivuilla terävästi perussuomalaisten ja erityisesti pj. Riikka Purran vs. PM Petteri Orpon, sekä hallituksen yleistä tilannetta.
Tälläkin kertaa on huomattava, että Liberan äänellä puhuttaessa monen kokoomusvaikuttajan ja esim. Björn Wahlroosin kaiku on aina mukana.

Ai mikä rasismi? Ei täällä ole mitään rasismia tai jos olikin irtisanouduimme siitä jo maanantaina – Ajatuspaja Libera

Viimeviikkoisten kohujen jälkeen jaetusta epätotuudesta on tullut hallitusta ylläpitävä liima. Onko valheessa eläminen silti liian kova hinta hyvänkään hallitusohjelman toteuttamisesta? Hallitus ei hyväksy minkäänlaista rasismia. Hallituspuolueet ovat sitoutuneet yhdenvertaiseen ja...

www.libera.fi

 

[91danger91]

Saksalaislehti FAZ on näköjään haastatellut Orpoa. Otsikkona: "Oikeistopopulistit on saatettava vastuuseen"

Haastattelu on maksumuurin takana, mutta alkaa kysymyksellä:

Miten on, onko Suomen rooli jonkinlaisena esikuvana nyt ohi?


Editoin tähän vielä maksumuurin takaa näkyvän Orpon vastauksen:

Se maine jo meni about 15 vuotta sitten. Ai miten niin? Suomi taloudellisena mallioppilaana jolla oli valtiontalous kunnossa 2007-2008 samalla kun Etelä-Euroopalla ei ollut.

Nyt ollaan siirrytty samaan paarialuokkaan näiden Etelä-Euroopan maiden kanssa. Kun vasemmisto pyrkii hajottamaan hallitusta, se samalla haluaa myös jatkaa tällä kuolemanspiraalilla mihin he ovat Suomen ajaneet.

Vastuuta kantavat kokoomuslaiset, vaikka eivät ihan täydellistä hallitusohjelmaa tehneetkään, haukutaan maanrakoon natsien ja rasistien tukijoiksi.

Lentäväksi lauseeksi ovat muodostuneet Oxenstiernan sanat: ”Poikani, kunpa tietäisit, miten vähällä järjellä tätä maailmaa hallitaan.”

Axel Oxenstierna – Wikipedia

fi.wikipedia.org

Foorumilaisillekin vinkiksi että nykyisellä tendenssillä kannattaa varautua hyvinvointivaltion romahtamiseen. Lisää keskustelua aiheesta täällä: Keskustelua Suomen hyvinvointiyhteiskunnan rapistumisesta ja sen tulevaisuudesta

 

[Jan11]

Se maine jo meni about 15 vuotta sitten. Ai miten niin? Suomi taloudellisena mallioppilaana jolla oli valtiontalous kunnossa 2007-2008 samalla kun Etelä-Euroopalla ei ollut.

Nyt ollaan siirrytty samaan paarialuokkaan näiden Etelä-Euroopan maiden kanssa. Kun vasemmisto pyrkii hajottamaan hallitusta, se samalla haluaa myös jatkaa tällä kuolemanspiraalilla mihin he ovat Suomen ajaneet.

Vastuuta kantavat kokoomuslaiset, vaikka eivät ihan täydellistä hallitusohjelmaa tehneetkään, haukutaan maanrakoon natsien ja rasistien tukijoiksi.

Axel Oxenstierna – Wikipedia

fi.wikipedia.org

Foorumilaisillekin vinkiksi että nykyisellä tendenssillä kannattaa varautua hyvinvointivaltion romahtamiseen. Lisää keskustelua aiheesta täällä: Keskustelua Suomen hyvinvointiyhteiskunnan rapistumisesta ja sen tulevaisuudesta

Kyllä mä ymmärrän, että kotimaan politiikka -ketjussa koetetaan myös ulkoisella kuvalla politikoida. Mutta kannattaisi pysyä faktoissa eikä omissa fiiliksissä, vaikka mielestäsi taustalla olisi romahdus. Ei ole. Maakuva oli ennätyksellisen hyvä vuonna 2022, mistä kertoo tämänvuotinen Maakuvan vuosikatsaus.

Ministeriö: Suomen maakuva ulkomailla muuttui poikkeuksellisella tavalla

Ulkoministeriön julkaiseman Maakuvan vuosikatsauksen mukaan Suomi on näkynyt ulkomaisessa mediassa historiallisella tavalla. Syitä on monia, joista osa löytyy politiikasta.

www.is.fi

Maakuvan vuosikatsaus 2023 - Finland Toolbox

Maakuvan vuosikatsaus kokoaa yhteen ajankohtaista tietoa Suomi-kuvasta ja Suomen sijoittumisesta kansainvälisissä vertailuissa. Maakuvan vuosikatsaus 2023 nostaa erityisteemoina esille osaajahoukuttelun mittaristot,...

toolbox.finland.fi

Kokonaan eri asia sitten, millaista tarinaa seuraava (seuraavat) julkaisu tulee kertomaan. Siis Orpon valitseman tien ja kumppanien vaikutus.

Edit. Aiheeseen liittyen Filosofian aikakauslehdessä Niin&Näin aikanaan Nietzschen filosofiasta väitellyt filosofi Jarkko S. Tuusvuori kirjoittaa mm. seuraavasti.
”Esimerkiksi Suomen politiikkaa nyt kovin tiiviisti arvioiva Süddeutsche Zeitung ei kuitenkaan ole mikä tahansa toimite. Se on Saksan päivälehdistä laajalevikkisin, maltillinen ja perinteikäs tiedostusväline, joka sattuu lisäksi olemaan Euroopan johtavan valtion ja Suomen tärkeimmän kauppakumppanin seuratuimpia ja luotetuimpia uutisoijia. Kun tällainen lehti tekee juttuja hallituksen ministerien äärioikeistosympatioista, ei tähän aiheen antaneita tekoja voi millään keinolla selittää maan edun mukaiseksi toiminnaksi. PS on jo nyt pettänyt kaikki ne äänestäjänsä, jotka uskoivat sen voivan edistää ’kansallisia intressejä’. Ja Orpon hallitus on jo nyt aiheuttanut maan edulle peruuttamatonta vahinkoa. Tällaista viestiä pahimman ”maariskin” laukeamisesta on jo tullut esimerkiksi Teknologiateollisuuden johdosta.10

Tilanne on koko ajan kärjistynyt. Saksan suurin viikkolehti Der Spiegel kirjoitti 14. heinäkuuta suomalaisten ministereiden ”äärioikeistolaisuudesta”. Samana päivänä toinen laajalevikkinen julkaisu, berliiniläinen sanomalehti Tagesspiegel, uutisoi ”rasistisen kiihotuksen” horjuttavan oikeistohallitusta ja tahraavan koko maan mainetta.”

Hallitustason äärioikeistolaisuus ja maan etu

netn.fi

 

[Paapaa]

Valtonen kiillottaa maakuvaa ja sai Viron Ilvekseltä vuolaat kiitokset kommenteistaan Naton huippukokouksessa antamistaan lausunnoista koskien Ukrainan tukemista:

Viron entinen presidentti Toomas Hendrik Ilves kehuu ulkoministeri Elina Valtosta (kok) Twitterissä. Hän ylistää Valtosen kansainväliselle brittilehti Financial Timesille antamia lausuntoja.

–Tällaista ääntä olen odottanut Suomelta koko elämäni, Ilves kirjoittaa twiitissään.

Toomas Hendrik Ilves ylistää Valtosen lausahdusta: "Tällaista ääntä olen odottanut Suomelta koko elämäni"

Viron entinen presidentti kehuu Suomen ulkoministeriä Twitterissä.

www.iltalehti.fi

Vähän vastapainoa Junnilan ja Purran aiheuttamille tahroille.

 

[aukusti]

Valtonen kiillottaa maakuvaa ja sai Viron Ilvekseltä vuolaat kiitokset kommenteistaan Naton huippukokouksessa antamistaan lausunnoista koskien Ukrainan tukemista:

Toomas Hendrik Ilves ylistää Valtosen lausahdusta: "Tällaista ääntä olen odottanut Suomelta koko elämäni"

Viron entinen presidentti kehuu Suomen ulkoministeriä Twitterissä.

www.iltalehti.fi

Vähän vastapainoa Junnilan ja Purran aiheuttamille tahroille.

Ehkä Suomen poliittinen johto pikku hiljaa alkaa toipua postsovieettisesta traumastaan.

 

[B12]

Minulle on jotenkin kaikesta huolimatta jäänyt epäselvyyksiä. Ymmärtäisin kohun, jos persujen vaalivoiton tiimoilta persut muotisana voimaantuisivat ja julistaisivat, Että nyt Suomesta tehdään puhtaan valkoinen ihanneyhteiskunta, rajat kiinni ja potkitaan ulkomaalaiset vittuun täältä. Se olisi radikalisoitumista ja luisua kohti äärioikeistolaista ajattelua, vallankäyttöä ja politiikkaa.

Nyt en ole mitään tämmöistä normaalin ylittävää äärioikeistolaisuutta persujen valtaannousun toimesta havainnut. Se mitä minä asiasta olen tietävinäni, on ainoastaan opposition ja persuvastaisen median tekemää vanhojen nettikeskustelujen kaivelua, julkaisua ja päivittelyä. Sitä on vielä buustattu kyselemällä ulkomaalaisilta medioilta, mitä he ajattelevat tästä Suomen natsihallituksesta. En ole huomannut mitään äärioikeistolaista uhoa persujen taholta vaalien jälkeen.

Onko tässä nyt oikeasti kyse Suomen äärioikeistoon kääntymisestä, vai ainoastaan vihervasemmistolaisen laidan pettymyksestä vaalitappioon ja uuden hallitusohjelman kapitalistisista talouden sopeuttamistoimenpiteistä?

 

[draco76]

Minulle on jotenkin kaikesta huolimatta jäänyt epäselvyyksiä. Ymmärtäisin kohun, jos persujen vaalivoiton tiimoilta persut muotisana voimaantuisivat ja julistaisivat, Että nyt Suomesta tehdään puhtaan valkoinen ihanneyhteiskunta, rajat kiinni ja potkitaan ulkomaalaiset vittuun täältä. Se olisi radikalisoitumista ja luisua kohti äärioikeistolaista ajattelua, vallankäyttöä ja politiikkaa.

Nyt en ole mitään tämmöistä normaalin ylittävää äärioikeistolaisuutta persujen valtaannousun toimesta havainnut. Se mitä minä asiasta olen tietävinäni, on ainoastaan opposition ja persuvastaisen median tekemää vanhojen nettikeskustelujen kaivelua, julkaisua ja päivittelyä. Sitä on vielä buustattu kyselemällä ulkomaalaisilta medioilta, mitä he ajattelevat tästä Suomen natsihallituksesta.

Onko tässä nyt oikeasti kyse Suomen äärioikeistoon kääntymisestä, vai ainoastaan vihervasemmistolaisen laidan pettymyksestä vaalitappioon ja uuden hallitusohjelman kapitalistisista talouden sopeuttamistoimenpiteistä?

Ainakin Orpolle tuli olevinaan yllätyksenä. Minä en sitä tosin usko. Junnilasta sanoi ”Käsi sydämellä voin sanoa, että en tiennyt”

Hallitus | Orpo sanoi A-studiossa yllättyneensä perussuomalaisten kirjoituksista

Pääministeri Petteri Orpo (kok) ei nähnyt Ylen A-studion haastattelussa tarvetta kutsua eduskuntaa koolle kesätauolta.

www.hs.fi

Purrasta en tiennyt juuri mitään. Parempi olisi jos media uutisoisi nämä vaalien aikaan eikä jälkeen.

 

[Köntsä-Ana]

Olisiko mahdollista jos

Minulle on jotenkin kaikesta huolimatta jäänyt epäselvyyksiä. Ymmärtäisin kohun, jos persujen vaalivoiton tiimoilta persut muotisana voimaantuisivat ja julistaisivat, Että nyt Suomesta tehdään puhtaan valkoinen ihanneyhteiskunta, rajat kiinni ja potkitaan ulkomaalaiset vittuun täältä. Se olisi radikalisoitumista ja luisua kohti äärioikeistolaista ajattelua, vallankäyttöä ja politiikkaa.

Nyt en ole mitään tämmöistä normaalin ylittävää äärioikeistolaisuutta persujen valtaannousun toimesta havainnut. Se mitä minä asiasta olen tietävinäni, on ainoastaan opposition ja persuvastaisen median tekemää vanhojen nettikeskustelujen kaivelua, julkaisua ja päivittelyä. Sitä on vielä buustattu kyselemällä ulkomaalaisilta medioilta, mitä he ajattelevat tästä Suomen natsihallituksesta.

Onko tässä nyt oikeasti kyse Suomen äärioikeistoon kääntymisestä, vai ainoastaan vihervasemmistolaisen laidan pettymyksestä vaalitappioon ja uuden hallitusohjelman kapitalistisista talouden sopeuttamistoimenpiteistä?

Suomen maine on valitettavasti ulkomailla mennyt ja tällä hetkellä Suomi rinnastuu johonkin Uzbekistaniin.

 

[B12]

Koko jupakka ei edes ole varsinaisesti persujen syytä, vaan Suomen kansan, joka maailman demokraattisimmilla vaaleilla äänesti persut vaalivoittoon. Puoluetta ei voi syyllistää siitä, että sillä on liian suuri kannatus.

Presidentin tulisi esittää kansansa puolesta anteeksipyyntö maailmalle, eikä persujen.

 

[draco76]

Koko jupakka ei edes ole varsinaisesti persujen syytä, vaan Suomen kansan, joka maailman demokraattisimmilla vaaleilla äänesti persut vaalivoittoon. Puoluetta ei voi syyllistää siitä, että sillä on liian suuri kannatus.

Presidentin tulisi esittää kansansa puolesta anteeksipyyntö maailmalle, eikä persujen.

Silloinkin vain persujen äänestäjien puolesta.

 

[Herra Ankka]

Koko jupakka ei edes ole varsinaisesti persujen syytä, vaan Suomen kansan, joka maailman demokraattisimmilla vaaleilla äänesti persut vaalivoittoon. Puoluetta ei voi syyllistää siitä, että sillä on liian suuri kannatus.

Niin no, suomalaiset tietenkin ovat keskimäärin melko rasistisia, ja siksi meillä on nyt tunnettuja rasisteja hallituksessa.

 

[B12]

Niin no, suomalaiset tietenkin ovat keskimäärin melko rasistisia, ja siksi meillä on nyt tunnettuja rasisteja hallituksessa.

Tämähän on varmasti totta ja siksi kansa äänesti rasistit ja natsit hallitukseen. Siksi rasismi on suomen kansan valinta ja syy, eikä vaalimenestyjän.

jos nyt tunnettuna paskiaisena perustaisin paskiaisten puolueen ja toimisin sen puheenjohtajana. Saisin murskavoiton eduskuntavaaleissa ja oppositio syyttäisi minua paskiaiseksi, joka pilaa Suomen maineen ja soittelisivat ulkomaiden lehtiin, mitä ajattelette tästä paskiaisesta. Olisiko maineen menetys minun syytäni, koska olen paskiainen, vai kansan, joka äänesti paskiaisen murskavoittoon ja otsikoihin ympäri maailman? Vai median, joka esittelee paskiaista tarjottimella koko maailmalle.

 

[Jumputin]

Tämähän on varmasti totta ja siksi kansa äänesti rasistit ja natsit hallitukseen.

Ehkä voi ajatella niin, että kansa äänesti kokoomuksen johtamaan neuvotteluja hallituksesta, jos tässä tälläistä kuvausta haluaa käyttää. Toisaalta ei ne kaikki äänet persuissakaan mennyt rasisteille ja kiusaajille. Kaipa persuissakin on henkilöitä, jotka pystyvät argumentoimaan ilman tiettyjen ihmisryhmien solvausta ja halveksuntaa.

 

[draco76]

Tämähän on varmasti totta ja siksi kansa äänesti rasistit ja natsit hallitukseen. Siksi rasismi on suomen kansan valinta ja syy, eikä vaalimenestyjän.

jos nyt tunnettuna paskiaisena perustaisin paskiaisten puolueen ja toimisin sen puheenjohtajana. Saisin murskavoiton eduskuntavaaleissa ja oppositio syyttäisi minua paskiaiseksi, joka pilaa Suomen maineen ja soittelisivat ulkomaiden lehtiin, mitä ajattelette tästä paskiaisesta. Olisiko maineen menetys minun syytäni, koska olen paskiainen, vai kansan, joka äänesti paskiaisen murskavoittoon ja otsikoihin ympäri maailman? Vai median, joka esittelee paskiaista tarjottimella koko maailmalle.

Onko väitteesi että persujen edustajat eivät ole rasisteja vaan käyttävät persujen äänestäjien rasismia hyväkseen tietoisesti? En usko tuohon. Persujen äänestäjissä on varmasti suhteessa vähemmän rasisteja kuin edustajissa.

Ja kyllä, syy on sen joka käyttää persuäänestäjien rasismia hyväkseen ja lietsoo sitä.

 

[Darknessi]

Varsin tehokkaasti. Vanhemmilla on usein tarve olla perillä siitä että mitä jälkikasvu puuhailee. Jos jälkikasvu puhuu suomea, koska kaikki heidän kaverit puhuu suomea, niin vanhempien on pakko opetella kieli ymmärtääkseen mistään mitään.

Mitä itse olen töiden puolesta maahanmuuttajanuorten kanssa hommia tehnyt, niin nuorten vanhemmat eivät kyllä suomea puhu eivätkä ymmärrä. Nuoret taas itse ovat kaksikielisiä ja monesti toimivat vanhempien tulkkeina viranomaistyössä.

 

[Gespard]

Ihan yleistä tietoa tuo minusta on että on iso joukko ulkomaalaisia tänne "kotoutuneita", jotka eivät puhu yhtään suomea vuosienkaan päästä muutosta. Hyvä että jälkikasvukaan puhuu, sentään koulussa oppivat vähän.

 

[Butali]

Onko väitteesi että persujen edustajat eivät ole rasisteja vaan käyttävät persujen äänestäjien rasismia hyväkseen tietoisesti? En usko tuohon. Persujen äänestäjissä on varmasti suhteessa vähemmän rasisteja kuin edustajissa.

Ja kyllä, syy on sen joka käyttää persuäänestäjien rasismia hyväkseen ja lietsoo sitä.

Onko Sebastian Tynkkynen rasisti? Hänetkin tuonne äänestivät, vaikka on homo ja seurustelee tumman miehen kanssa.

 

[Gespard]

Onkos siellä eduskunnassa lesboja? Liittyy varmaan ihan hirveästi tähän politiikka-aiheeseen?

 

[Jan11]

Ihan yleistä tietoa tuo minusta on että on iso joukko ulkomaalaisia tänne "kotoutuneita", jotka eivät puhu yhtään suomea vuosienkaan päästä muutosta. Hyvä että jälkikasvukaan puhuu, sentään koulussa oppivat vähän.

Ei kai tuossa mitään ihmeellistä ole. Lopulta pieni osa Espanjan Aurinkorannikon viidestätuhannesta suomalaisistakaan on opetellut espanjaa, tai Porton ympäristön varakkaista eläkeläisistä portugalia. Nämä on siinä mielessä hyviä vertailukohtia, että molemissa on omat suomalaisyhteisönsä. Ja juuri se on syy, ettei sitä paikallista kieltä sitten muutamaa avainsanaa enemmän tarvitse siihen päivittäiseen elämään ja sosiaalisiin suhteisiin.
Aivan sama logiikka toimii ulkomaalaisille Suomessa. Ja erityisesti silloin, jos taustalla on jonkintasoinen englanninkielen taito. Tässä maassa kun pärjää täysin englannillakin.

 

[B12]

Onko väitteesi että persujen edustajat eivät ole rasisteja vaan käyttävät persujen äänestäjien rasismia hyväkseen tietoisesti? En usko tuohon. Persujen äänestäjissä on varmasti suhteessa vähemmän rasisteja kuin edustajissa.

Ja kyllä, syy on sen joka käyttää persuäänestäjien rasismia hyväkseen ja lietsoo sitä.

Varmasti persuissa on myös rasisteja, kuten myös äänestäjissä. Ei kai sitä kukaan ole koskaan yrittänyt kieltää ja keikenlaisia hörhöjä ja ylilyöntejä on matkan varrella ollut liiankin paljon. Persut ovat mielestäni nykyisin paljon muutakin, kuin pelkkä rasismi ja on paljon hyviäkin ajatuksia. Median kynsissä he sitten ovat vain ja ainoastaan Suomen Rasistipuolue Ry.

Persut ovat Suomen ainoa maahanmuuttokriittinen puolue ja olisi melkoinen ihme, jos mukaan ei eksyisi joku rasistikin. Itse en pidä itseäni rasistina, vaikka olenkin haittamaahanmuuttokriittinen. En ole myöskään koskaan äänestänyt persua.

 

[draco76]

Onko Sebastian Tynkkynen rasisti? Hänetkin tuonne äänestivät, vaikka on homo ja seurustelee tumman miehen kanssa.

Sanoin että suurempi osa suhteessa edustajista on rasisti kuin äänestäjistä. Oletko eri mieltä väitteestä?

En ota kantaa yksittäisiin kansanedustajiin.

 

[Butali]

Sanoin että suurempi osa suhteessa edustajista on rasisti kuin äänestäjistä. Oletko eri mieltä väitteestä?

En ota kantaa yksittäisiin kansanedustajiin.

Samaa mieltä.
Sebu ehkä todistaa sen, mitä moni hyvin integroitunut maahanmuuttajayrittäjäkin sanoo, että rasismi on eri asia kuin tiukka maahanmuuttopolitiikka. Näiden kahden asian eroa nyt vasemmisto kieltäytyy ymmärtämästä ja ovat siltä sulkeneet silmänsä hallituksessa ollessaankin.

 

[draco76]

Samaa mieltä.
Sebu ehkä todistaa sen, mitä moni hyvin integroitunut maahanmuuttajayrittäjäkin sanoo, että rasismi on eri asia kuin tiukka maahanmuuttopolitiikka. Näiden kahden asian eroa nyt vasemmisto kieltäytyy ymmärtämästä ja ovat siltä sulkeneet silmänsä hallituksessa ollessaankin.

Kyllä ne ymmärtävät. Ei ne tietääkseni ole haukkuneet kuin persuja, sinimustia taikka samankaltaisia puolueita. Ei ne silti kannata tiukennuksia vaikka erottavat tuon.

Minäkin voisin äänestää tiukennusten puolesta kunhan öyhötystä ei ole mukana. Persujen suhteen tosin muutkin asiat estävät kuten kristillistenkin tapauksessa.

 

[BNo1]

Kyllä ne ymmärtävät. Ei ne tietääkseni ole haukkuneet kuin persuja, sinimustia taikka samankaltaisia puolueita. Ei ne silti kannata tiukennuksia vaikka erottavat tuon.

Minäkin voisin äänestää tiukennusten puolesta kunhan öyhötystä ei ole mukana. Persujen suhteen tosin muutkin asiat estävät kuten kristillistenkin tapauksessa.

Juuripa tämä, ei minullakaan mitään syytä ole vastustaa vääränlaisen maahanmuuton kiristämistä, jne mutta en halua että edustajinani siinä on rasistiset öyhöttäjät koska minulla on oma lehmä ojassa ja tunnen paljon ulkkareita. Moni näistä kärsii näistä öytöttäjistä jotka ei kykene erottamaan hyviä tyyppejä huonoista vaan pistää ne samaan joukkoon jonkun ominaisuuden perusteella.
Opin hyvin näkemään suomalaisen rasismin kun opiskelijaporukassa pyöri Suomessa syntynyt savoa vääntävä musta jätkä, osaatteko edes arvata monellako tyypillä on vähemmän asiallista asiaa yökerhossa loppuillasta tuollaiselle tyypille? On helpompi laskea yhden käden sormilla ne illat että joku "maahanmuuttokriitikko" ei olisi tullut kommentoimaan kännissä ja läpällä kuin ne illat jolloin tultiin. Siinä mielessä nostaa aina verenpainetta kommentit joissa joku tulee selittämään esim täällä ettei Suomessa oikeastaan ole rasismia.
Kannatan 100% että rikollisille kenkää ja maahantulokielto, jne mutta näissä keskusteluissa on välillä vain vaikeaa kun vastapuolella on niin mustavalkoinen maailmankuva eli jos et kannata persuja niin haluat että Suomesta tulee maailman sossu, rajat auki, jne.

 

[brainsurgery]

Jos itse on sitä mieltä, että ensisijaisesti päättäjien pitäisi saada haitallinen maahanmuutto minimiin, mitä puoluetta pitäisi äänestää?

 

[GGoljatti]

Jos itse on sitä mieltä, että ensisijaisesti päättäjien pitäisi saada haitallinen maahanmuutto minimiin, mitä puoluetta pitäisi äänestää?

No kyllähän se on persut ja kokoomus tuossa järjestyksessä. Kokoomuksella vähän omituinen tilanne nyt kun pitäisi humanitääristä muuttoa vähentää, ja rahoittajat haluaisi sitä lisää. Saa nähdä mitä tuosta tulee.

 

[Paapaa]

pitäisi humanitääristä muuttoa vähentää, ja rahoittajat haluaisi sitä lisää

Siis mikä taho haluaa lisää humanitääristä maahanmuuttoa?

 

[Paapaa]

Kokoomuksesta se siipi joiden yritysten matalapalkkaiseksi työvoimaksi he sopisivat.

Ok, mä luulisin että se porukka haluaa nimenomaan työperäistä maahanmuuttoa. Motivoituneita tyyppejä töihin, joihin Suomessa ei ole työvoimaa tarjolla. Oliko tuolla joku lähde, että haluavat humanitääristä ja siis kuka haluaa? Joku firma?

 

[GGoljatti]

Ok, mä luulisin että se porukka haluaa nimenomaan työperäistä maahanmuuttoa. Motivoituneita tyyppejä töihin, joihin Suomessa ei ole työvoimaa tarjolla. Oliko tuolla joku lähde, että haluavat humanitääristä ja siis kuka haluaa? Joku firma?

Ei ole lähteitä. Mutta luulisin että kokkareiden rahoittajat haluaa humanitääristä maahanmuuttoa. Tarpeeksi työvoimaa, helpompi polkea oikeuksia, koska aina riittää uutta tilalle. Juu en ole mikään vasemmiston kasvatti mutta on tuo aika selvä juttu.

edit. Siinähän neuvottelee sitten persujen kanssa paljonko tänne saa tilata orjatyövoimaa.

 

[Tommy Goldfish]

Jos itse on sitä mieltä, että ensisijaisesti päättäjien pitäisi saada haitallinen maahanmuutto minimiin, mitä puoluetta pitäisi äänestää?

0 ääntä puolueelle joka öyhöttää rasistisesti. Nuo vievät tilan niiltä jotka katsoisivat asioita objektiivisesti ilman vahvistusharhoja.

Sen jälkeen voisi hyvin äänestää edustajaa jolla olisi järkeviä ratkaisuehdotuksia ja realistinen näkemys ongelmista mitkä liittyvät maahanmuuttoon. Sellaista ei persuista tunnu löytyvän ja vaikka löytyisi, niin itse puoluetta ei voisi äänestää kun loput on mitä on.

 

[Paapaa]

Ei ole lähteitä. Mutta luulisin että kokkareiden rahoittajat haluaa humanitääristä maahanmuuttoa.

Ok. Ihan hyvä aina sanoa, että lähinnä mutuilee. Mä taas veikkaan, että haluavat nimenomaan työperäistä maahanmuuttoa. Porukkaa, jotka tulevat nimenomaan työn takia tänne. Mutta yrityksiä on vaikka kuinka Suomessa. Osa tarvitsee todella kouluttunutta väkeä isolle palkalle, osalle riittää että on motivaatio kunnossa ja kelpaa niukasti sossua parempi minimiliksa. Ja kaikkea siltä väliltä. Ja sitä työvoimaa on työperäisessä paljon enemmän tarjolla kuin humanitäärisessä - ja ilman laskua yhteiskunnalle eli (myös) yrityksille.

 

[brainsurgery]

0 ääntä puolueelle joka öyhöttää rasistisesti. Nuo vievät tilan niiltä jotka katsoisivat asioita objektiivisesti ilman vahvistusharhoja.

Sen jälkeen voisi hyvin äänestää edustajaa jolla olisi järkeviä ratkaisuehdotuksia ja realistinen näkemys ongelmista mitkä liittyvät maahanmuuttoon. Sellaista ei persuista tunnu löytyvän ja vaikka löytyisi, niin itse puoluetta ei voisi äänestää kun loput on mitä on.

Tämä ei nyt vastannut lainkaan tuohon kysymykseen.

 

[draco76]

Jos itse on sitä mieltä, että ensisijaisesti päättäjien pitäisi saada haitallinen maahanmuutto minimiin, mitä puoluetta pitäisi äänestää?

Liberaalipuolue

 

[Tommy Goldfish]

Tämä ei nyt vastannut lainkaan tuohon kysymykseen.

Se olisi ensimmäinen askel.

Tuon jälkeen olisi tilaa ehdokkaille kertoa miten lähtisivät asioihin vaikuttamaan, ilman pelkoa että että oletetaan kuuluvan tähän nykyisin pinnalla olevaan porukkaan. Ei sinne monet halua tulla edes mielikuvissa yhdistetyksi.

Puolueella ei niin väliä, jos tämä asia on itselle tärkeä niin äänestää ehdokasta jolla on asiasta mielipide. Jos kaikki ps äänestäjät poimisivat eri puolueista ehdokkaita jotka ottaisivat näitä asioita vaaliteemaksi, niin nehän ehdokkaat nousisivat puolueen sisällä korkealle ja saisivat muutkin näkemään tässä tilaisuuden, kun vaan alkaa puhumaan aiheesta. Toki vaarana on että joku puolue lopulta sitten muuttuisi ps2 porukaksi, koska kyllähän ne samat vanhat öyhöt myös lähtisivät tähän äänestäjineen.

 

[Paapaa]

Asiantuntijatehtäviin ei useimmiten saa väkeä tänne Suomeen asti edes maksamalla, joten en oikein näe miten valtio tai Kokoomus pystyisi tässä asiassa auttamaan. Halpatyövoimaa saadaan sensijaan erittäin kätevästi humanitäärisin syin.

Saisi kyllä, jos byrokratia ei blokkaisi heitä. Joskus aivan liian pitkät työlupien käsittelyajat torpedoivat ne haaveet. Eikä ole mutuilua, vaan tästä on puhuttu vuosia:

Supercellin toimitusjohtaja Ilkka Paananen kuvaili hiljattain tilannetta ”katastrofiksi”, joka näkyy peliyhtiössä joka päivä. Paanasen mukaan Suomeen olisi tulossa maailmanluokan osaajia ja erittäin hyviä veronmaksajia, mutta byrokratia estää sen. Maailmanluokan tekijä ei odota työlupaa 3-4 kuukautta, Paananen huomautti Twitterissä.

Pääkirjoitus: Huippuosaajat karkaavat muualle, kun työluvan saaminen kestää

Suomi tarvitsee kipeästi osaavia työntekijöitä ulkomailta. Merkittäväksi pullonkaulaksi ovat muodostuneet pitkiksi venyneet oleskelulupaprosessit – kun työlupaa ei riittävän ripeästi irtoa, työntekijä karkaa muualle.

www.is.fi

Ja tämä on juuri se asia, jossa hallitus voisi auttaa jos öyhötys jätetään taka-alalle ja keskitytään tukemaan työperäistä maahanmuuttoa, eikä vain blokkaamaan sitä (kuten PS haluaa).

 

[mitsumies]

Saisi kyllä, jos byrokratia ei blokkaisi heitä. Joskus aivan liian pitkät työlupien käsittelyajat torpedoivat ne haaveet. Eikä ole mutuilua, vaan tästä on puhuttu vuosia:

Pääkirjoitus: Huippuosaajat karkaavat muualle, kun työluvan saaminen kestää

Suomi tarvitsee kipeästi osaavia työntekijöitä ulkomailta. Merkittäväksi pullonkaulaksi ovat muodostuneet pitkiksi venyneet oleskelulupaprosessit – kun työlupaa ei riittävän ripeästi irtoa, työntekijä karkaa muualle.

www.is.fi

Ja tämä on juuri se asia, jossa hallitus voisi auttaa jos öyhötys jätetään taka-alalle ja keskitytään tukemaan työperäistä maahanmuuttoa, eikä vain blokkaamaan sitä (kuten PS haluaa).

Mikä tuossa tökkii? Miten voi kestää yli kuukautta?

 

[kaarlos]

Mikä tuossa tökkii? Miten voi kestää yli kuukautta?

Ei kai missään julkisessa instanssissa kannata toimia tehokkaasti, koska se voisi tarkoittaa määrärahojen pienentämistä jos palvelussa on liikaa kapasiteettia. Pikemminkin kannattaa toimia mahdollisimman tehottomasti koska se voi tarkoittaa lisärahoitusta. Yksilöitäkään ei voi motivoida parempaan suorittamiseen kun palkat perustuvat erittäin tarkkoihin taulukkoihin suorituskyvystä riippumatta.

 

[Jan11]

Mikä tuossa tökkii? Miten voi kestää yli kuukautta?

Tuo oli ennen ohituskaistaa. Mutta kyllä nykyäänkin on ajoittain hidasta. Meillä työnantajana tähdätään siihen, että kokonaisprosessi olisi ensimmäisestä yhteydenotoista max. 4kk. Silti osassa menee se puolisen vuotta edelleenkin.

Viranomaisasiat voi mennä todella nopeasti tai sitten todella hitaasti. Ehdottomasti hitainta on turvallisuusselvitys, mutta sehän ei ole pelkästään Suomesta kiinni.

Jos työperäistä maahanmuuttoa todella haluaisi tehostaa + mennä siihen 3kk lähtöliipaisimeen uuden työn kanssa, niin työnantajan kannalta asian pitäisi olla niin, että ainakin ns. avainhenkilöpalkkauksen kohdalla kaikki asiat saisi hoidettua ns. yhden luukun periaatteella ja kaikkien asiaan liittyvien paperitöiden käsittelyajoissa olisi maksimiaika takuut samaan tyyliin kuin ohituskaistassa on nyt. Ja että kaikkia viranomaisasioita alettaisiin käsitellä samaan aikaan.

Btw. Hieman sivuasia, mutta nythän omituisinta esim. työluvassa on se, että maahantulevan ns. ohituskaistatyöntekijän käsittelyaika on 2vko, mutta jatkoluvan 2kk. Jos tuo 3kk raja tulisi, pitäisi se jatkolupakin sitten saada puristettua siihen 2vko.

Mutta. Paljon on menty eteenpäin viime hallituskaudella. Uuden johtajan alla Migri oikeasti löysi itsessään asiakaspalveluorganisaation ainakin jossain määrin, voisi sanoa.

 

[Butali]

Kyllä ne ymmärtävät. Ei ne tietääkseni ole haukkuneet kuin persuja, sinimustia taikka samankaltaisia puolueita. Ei ne silti kannata tiukennuksia vaikka erottavat tuon.

Minäkin voisin äänestää tiukennusten puolesta kunhan öyhötystä ei ole mukana. Persujen suhteen tosin muutkin asiat estävät kuten kristillistenkin tapauksessa.

Olisikin parasta jos persujen pahimmille öyhöille ja vasemmiston vastaaville annettaisiin mahdollisimman vähän tilaa julkisuudessa. Nykyään tosin someaikana sitä on hankala rajoittaa, kun jo yksin pystyy ihminen saamaan turhankin helposti julkisuutta ja uskollisia seuraajia ulostuloilleen. Populismia käyttää molemmat päädyt hyödykseen tässä julistuksessaan ja lehdistökin kaipaa klikkauksia niin muutosta tuskin on ainakaan vanhaan päin tulossa, mutta olet kyllä oikeassa että äänestäjät varmasti maltillisempia kuin edustajansa kautta rantain. Eihän nämä maahanmuutto-asiatkaan ole mitään joko/tai-kysymyksiä, vaikka media vähän turhan usein sellaista kuvaa maalaileekin.

 

[draco76]

Olisikin parasta jos persujen pahimmille öyhöille ja vasemmiston vastaaville annettaisiin mahdollisimman vähän tilaa julkisuudessa. Nykyään tosin someaikana sitä on hankala rajoittaa, kun jo yksin pystyy ihminen saamaan turhankin helposti julkisuutta ja uskollisia seuraajia ulostuloilleen. Populismia käyttää molemmat päädyt hyödykseen tässä julistuksessaan ja lehdistökin kaipaa klikkauksia niin muutosta tuskin on ainakaan vanhaan päin tulossa, mutta olet kyllä oikeassa että äänestäjät varmasti maltillisempia kuin edustajansa kautta rantain. Eihän nämä maahanmuutto-asiatkaan ole mitään joko/tai-kysymyksiä, vaikka media vähän turhan usein sellaista kuvaa maalaileekin.

Sehän tuo vika on, julkisuus tuo ääniä ja öyhötys tuo julkisuutta. Toisaalta se luo vastakkainasettelua ja on jopa tuonut maahanmuuttokritiikille huonon maineen. Tunteisiin vetoaminen toimii osaan ja osan se karkoittaa.

Ikävä kyllä hallitustyöstä se tekee asioista kivikkoista. Ympäristöasiat oli ennen vihreiden heiniä, nyt ne ovat myös muiden puolueiden. Ehkä maahanmuutolle käy samalla lailla. Kokoomus, Keskusta ja SDP ehkä, vihreistä ja vasemmistoliitosta en usko. Keskusta on tuhoutumassa, ehkä se uudistuu ja korjaa potin? Se olisi minusta todennäköisin. Heillä linja on heitellyt muutenkin eri asioissa.

 

[runboy93]

Puhemies Halla-aho vastaa arvostelijoilleen: ”Kiukun keskellä on syytä muistaa asian valoisat puolet”

Puhemies Jussi Halla-ahon mukaan oppositiopuolueet voivat tulevaisuudessa kiittää puhemiestä päätöksestä olla kutsumatta eduskuntaa koolle.

www.is.fi

Eikö voisi olla välillä vain hiljaa, taas vain bensaa liekkeihin, kun on pakko aina piikittää takaisin.

 

[brainsurgery]

Se olisi ensimmäinen askel.

Tuon jälkeen olisi tilaa ehdokkaille kertoa miten lähtisivät asioihin vaikuttamaan, ilman pelkoa että että oletetaan kuuluvan tähän nykyisin pinnalla olevaan porukkaan. Ei sinne monet halua tulla edes mielikuvissa yhdistetyksi.

Puolueella ei niin väliä, jos tämä asia on itselle tärkeä niin äänestää ehdokasta jolla on asiasta mielipide. Jos kaikki ps äänestäjät poimisivat eri puolueista ehdokkaita jotka ottaisivat näitä asioita vaaliteemaksi, niin nehän ehdokkaat nousisivat puolueen sisällä korkealle ja saisivat muutkin näkemään tässä tilaisuuden, kun vaan alkaa puhumaan aiheesta. Toki vaarana on että joku puolue lopulta sitten muuttuisi ps2 porukaksi, koska kyllähän ne samat vanhat öyhöt myös lähtisivät tähän äänestäjineen.

Tämähän ei toimi, koska ensin valitaan puolue ja sen jälkeen sopiva ehdokas sieltä.

Yllättävän vaikeaa näköjään ymmärtää, että jos persut ovat ainoa, joka ajaa joillekin äänestäjille sitä yhtä tärkeintä asiaa, heitä äänestetään, vaikka siellä olisi millaisia pellejä ajamassa näitä asioita. Kunhan niitä vain joku ajaa.

 

[Tommy Goldfish]

Tämähän ei toimi, koska ensin valitaan puolue ja sen jälkeen sopiva ehdokas sieltä.

Yllättävän vaikeaa näköjään ymmärtää, että jos persut ovat ainoa, joka ajaa joillekin äänestäjille sitä yhtä tärkeintä asiaa, heitä äänestetään, vaikka siellä olisi millaisia pellejä ajamassa näitä asioita. Kunhan niitä vain joku ajaa.

Tuo oli mietintää siitä että miten koko aiheen saisi järkevään käsittelyyn, sen sijaan että se on pelleporukan panttivankina.

Jos aina vaan äänestetään puoluetta niin ei asiat muutu. Samat äänet hajautettuna eri puolueiden maahanmuuttoa ilman sakeaa taustajengiä aiheeksi nostaville, niin ehkä jotain saataisiin jo aikaan.

Muoks: voi miettiä näin päin myös:
Kun muissa puolueissa aiheesta puhuvat ei saa niitä ääniä, koska ne keskittyy pelleille, niin tämän johdosta muissa puolueissa ei pääse maahanmuuttoa aiheeksi ottavat kiipeämään puolueen portaita.

Mutta ehkä tämä on vain hyvä juttu ja annetaan asioiden pysyä entisellään?

 

[brainsurgery]

Tuo oli mietintää siitä että miten koko aiheen saisi järkevään käsittelyyn, sen sijaan että se on pelleporukan panttivankina.

Jos aina vaan äänestetään puoluetta niin ei asiat muutu. Samat äänet hajautettuna eri puolueiden maahanmuuttoa ilman sakeaa taustajengiä aiheeksi nostaville, niin ehkä jotain saataisiin jo aikaan.

Rydman hyvänä esimerkkinä. Heti kun kokoomukselle tuli pienikin aihe antaa monoa, sitä myös tuli.

 

[Tommy Goldfish]

Rydman hyvänä esimerkkinä. Heti kun kokoomukselle tuli pienikin aihe antaa monoa, sitä myös tuli.

Vain jos uskoo että syy oli maahanmuuttoaihe. Aika paljon todennäköisempää että syy oli se groomailu.

Hyvä esimerkki se tosin oli toisella tapaa. Persuille kelpaa mikä vaan otus, kunhan se vastustaa maahanmuuttoa, niin muulla ei vaikuta olevan väliä.

 

[Tuomi0]

Kuten sanoin niin YLE tulee kelluttamaan tätä asiaa vaikka vuoden, kunnes saa hallituksen hajoamaan, kaivavat aivan jokaisen lähestymiskulman, mitä vassaritoimittajalle mieleen pilkahtaa (niitä riittää, ajatollahit suuttuu jne.). Nytkin on taas 3 etusivun juttua netissä, muilla on jo ajankohtaisia asioita.