• TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)

    Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.

    Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.

    Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.

Politiikassa on kysymys vallasta ja vaikutusvallasta, niin ihmisten, organisaatioiden kuin ideologioidenkin.
Eikä hallituksesta putoaminen tarkoita politiikasta putoamista.

Muutoinkin [vähän ot] täsmälleen tuota samaa analogiaa länsi käytti Venäjän kanssa. Ja kuinkas sitten kävikään.
Juuh, lähellä oltiin että Venäjä länsimaalaistuisi.
Diktaattorilla vaan meni kusi hattuun, niin sen takia homma meni piipiksi.
 
Nimettömien ryssätrollien adressikin kelpaa perusteluksi. Surullista että oppositio menee tällaiseen Venäjän vaikutusvallan alle.
Millainen prosentti tuon allekirjoituksista on venäjätrolleilta? 5%? 95%?

Se että 100000 joukosta löytyy kymmeniä trolliallekirjoituksia (jotka vissiin putsaantuu pois yöajoissa) ei liene kenellekkään yllätys.

Itse adressi tuskin on venäläisen trollin keksimä, eihän tossa ole edes pahoja kirjoitusvirheitä.
 
Kai se nyt näkyy kommenttipalstoillakin kun tamperelaista ja helsinkiläistä lehteä vertaa.

"Koko Suomi ja iso osa Eurooppaa puhuu rasismista ja Suomen hallituksen ministerien edesottamuksista" - en tiedä missä pseudo-todellisuudessa lindtman elää, mutta tuskin sielläkään asiasta vaahtoaa koko Suomi eikä varsinkaan iso osa Eurooppaa, ainoastaan itsensä psykoosin lietsonut oppositio ja vasenta laitaa sympatisoiva sopulilauma.

Ajattelin pistää oman mielenterveyden vuoksi lehtien kommenttipalstojen seuraamisen vähäksi aikaa tauolle.
Ei kestä kasetti lukea enää yhtään tuomitsevaa huutelua rasisteista ja heidän rasistisista teoistaan. Oma lukunsa on sitten IL:n valikoiva linja, että mitä juttuja ylipäätään annetaan kommentoida.
 
On se kyllä milenkiintoista miten saman uutisen kommenttiosastot eroavat näin paljon toisistaan mediasta riippuen:

1689437670454.png

1689437719890.png
Hyvin yksinkertaistahan tuo - Hesarin artikkelia voi kommentoida vain omalla nimellä, Aamulehden artikkelia nimimerkillä.
 
Saramo ei niele Halla-ahon perusteluita - Politiikka - Ilta-Sanomat (is.fi)


"Saramon mukaan vaatimus on lähtenyt alun perin Suomen kansalta. Hän mainitsee myös Purran eroa vaativan, yli 100 000 nimeä keränneen adressin. Hänen mukaansa kansalaiset ovat vaatineet kansanedustajien loman keskeyttämistä ja pelin poikki puhaltamista."






Nimettömien ryssätrollien adressikin kelpaa perusteluksi. Surullista että oppositio menee tällaiseen Venäjän vaikutusvallan alle.

Näyttää siltä, että aiheeseen on jo reagoitu, ja myös luvattu reagoida jatkossa. En myöskään hämmästyisi, jos nuo muutama ilya ilya olisi ihan jonkun suomalaisen elämämkoululaisen hommaa vpn päällä Venäjälle, meinaan kai aidot Putin trollit osaisi laittaa nimiä vaikkapa nimikalenterista satunnaisgeneraattorilla

IMG_2557.jpeg
IMG_2556.jpeg

Tässä alkuperäinen adressi
Toki siellä halukkaille olisi myös Riikka Purraa tukeva adressi. Sillä tosin on yli satatuhatta allekirjoitusta vähemmän.
 
"Koko Suomi ja iso osa Eurooppaa puhuu rasismista ja Suomen hallituksen ministerien edesottamuksista" - en tiedä missä pseudo-todellisuudessa lindtman elää, mutta tuskin sielläkään asiasta vaahtoaa koko Suomi eikä varsinkaan iso osa Eurooppaa, ainoastaan itsensä psykoosin lietsonut oppositio ja vasenta laitaa sympatisoiva sopulilauma.

Ajattelin pistää oman mielenterveyden vuoksi lehtien kommenttipalstojen seuraamisen vähäksi aikaa tauolle.
Ei kestä kasetti lukea enää yhtään tuomitsevaa huutelua rasisteista ja heidän rasistisista teoistaan. Oma lukunsa on sitten IL:n valikoiva linja, että mitä juttuja ylipäätään annetaan kommentoida.


Ei kai tässä kukaan psykoosissa ole kuitenkaan, se kuulostaa lievästi sanoen liioittelulta. Oppositio toki koittaa lypsää tästä kaiken irti ja varmasti myös liioittelee, kuten persut varmasti tekisivät jos olisivat samassa asemassa. Voimme vain muistella esimerkiksi Marinin biletyskohuja. Jos kuka tahansa ministeri tai mikä tahansa puolue olisi kirjoitellut näitä Purran n-word -juttuja vastaavia tarinoita, eikä vain yhtä viestiä vaan lukuisia, ne käsiteltäisiin juurta jaksaen mediassa. Pääministerin kännisekoilu on paha asia, mutta yleisesti tuolla maailmalla nämä rasistijutut katsotaan vielä pahemmiksi. Se että tälläisiä jutteleva ihminen on hallituksessa on uutisotsikoiden arvoinen asia länsimaissa. Ei se varmasti ole ykköspuheenaihe, mutta otsikoiden arvoinen kuitenkin.
 
putinin trolliarmeijan masinoima koko vitun sirkus ja täällä hyyödylliset idioitit komppaamassa :rofl:

Nimettömien ryssätrollien adressikin kelpaa perusteluksi. Surullista että oppositio menee tällaiseen Venäjän vaikutusvallan alle.

Vihdoinkin päästään samalle sivulle. Ryssätrollit pyrkii luomaan vastakkainasettelua ja käyttää hyödyllisiä idiootteja hyväkseen:

ryssä.jpg


Hyvä huomioida kotimaan politiikassa.
 
putinin trolliarmeijan masinoima koko vitun sirkus ja täällä hyyödylliset idioitit komppaamassa :rofl:

Putinia vastaan toimii parhaiten se ettei Suomessa hyväksytä löysiä populistisia puheita ja huumorihemmot politiikassa haastetaan. Nyt käydään sitä keskustelua kuten pitääkin.
 
Pelletouhu ottaa uusia tasoja kun tuosta joku vakavissaan puhuu ja siitä uutisoidaan. Pistin itsekin parikymmentä nimeä listaan.
Ilya voi olla persu venäjätrollin sijaan joka yrittää torpedoida tuon. Aika irti todellisuudesta jos luulee tuota venäläisten tekosiksi.

Eri asia onko tuolla väliä. Noiden edustajat ovat jo tuominneet Purran toimet joitakin poikkeuksia lukuunottamatta (kokoomuksen ja rkp:n äänestäjät).
 
Ei kai tässä kukaan psykoosissa ole kuitenkaan, se kuulostaa lievästi sanoen liioittelulta. Oppositio toki koittaa lypsää tästä kaiken irti ja varmasti myös liioittelee, kuten persut varmasti tekisivät jos olisivat samassa asemassa. Voimme vain muistella esimerkiksi Marinin biletyskohuja. Jos kuka tahansa ministeri tai mikä tahansa puolue olisi kirjoitellut näitä Purran n-word -juttuja vastaavia tarinoita, eikä vain yhtä viestiä vaan lukuisia, ne käsiteltäisiin juurta jaksaen mediassa. Pääministerin kännisekoilu on paha asia, mutta yleisesti tuolla maailmalla nämä rasistijutut katsotaan vielä pahemmiksi. Se että tälläisiä jutteleva ihminen on hallituksessa on uutisotsikoiden arvoinen asia länsimaissa. Ei se varmasti ole ykköspuheenaihe, mutta otsikoiden arvoinen kuitenkin.

Kyllä tuo lähenee psykoosia millä tavalla Suomen media pyrkii uskottelemaan itselleen ja lukijoilleen että Euroopassa ja varsinkin Saksassa kohistaan Purran kirjoituksista ja rasismista. Todellisuudessa yksi saksalainen julkaisu teki aiheesta jutun ja sen jälkeen on ollut hiljaista. Ketään ei kiinnosta vittuakaan Suomen sisäpoliittiset asiat ja kohut.
 
Kyllä tuo lähenee psykoosia millä tavalla Suomen media pyrkii uskottelemaan itselleen ja lukijoilleen että Euroopassa ja varsinkin Saksassa kohistaan Purran kirjoituksista ja rasismista. Todellisuudessa yksi saksalainen julkaisu teki aiheesta jutun ja sen jälkeen on ollut hiljaista. Ketään ei kiinnosta vittuakaan Suomen sisäpoliittiset asiat ja kohut.

En nyt ihan noinkaan sanoisi. Vaiktuttaa meinaa olevan aika hitosti uutisointia maailmalla Purran rasisti touhuista.

 

Liitteet

  • F1D1HHjWcAAMN-m.jpg
    F1D1HHjWcAAMN-m.jpg
    478,3 KB · Luettu: 90
Kyllä tuo lähenee psykoosia millä tavalla Suomen media pyrkii uskottelemaan itselleen ja lukijoilleen että Euroopassa ja varsinkin Saksassa kohistaan Purran kirjoituksista ja rasismista. Todellisuudessa yksi saksalainen julkaisu teki aiheesta jutun ja sen jälkeen on ollut hiljaista. Ketään ei kiinnosta vittuakaan Suomen sisäpoliittiset asiat ja kohut.

Missä 'Suomen media' on tehnyt jotain tälläistä uskottelua? Olisiko siitä jotain viitettä antaa? Mikä on tämä 'Suomen media' tarkalleen ottaen, jolla on tällaisia pyrkimyksiä harhaanjohtaa suomalaisia?
 
Esimerkiksi Scholzin ja Orpon tiedotustilaisuudessa, mihin suomalaiset toimittajat yrittivät väkisin injektoida Purra-kohua.

En pysty tuota tulkitsemaan tahalliseksi suomalaisten uskottelemiseksi. Suomalaiset toimittajat kysyvät tiedotustilaisuuksissa niistä asioista mitkä Suomessa sillä hetkellä puhututtavat tai kiinnostavat. En nyt jaksa alkaa tarkistamaan, mutta muistelen että Marinin tiedotustilaisuuksissa railakkaampien ryyppyiltojen jälkeen myöskin kyseltiin asiasta, vaikkei se tiedotustilaisuuden varsinaiseen agendaan kuulunutkaan.
 
Vassareita sapettaa kun kaikki eivät ole heidän kanssaan samaa mieltä asioista. Taitaa vaan olla niin ettei taida syntyä lasta eikä paskaa kun ovat laiskurit lähteneet kesälaitumille.
Jeps, rasismin kautta saadaan vaikutettua hallituksen touhuihin tehokkaasti.
 
Integroituvat lapset vetävät kyllä vanhempansa mukanaan. Nyt on annettu vaihtoehto mm. kotihoidon tuen kautta olla päästämättä lapsia päiväkotiin ja niin edelleen oppimaan kieltä ja käytöstapoja ikäryhmäläisiltään. Siinä vaiheessa kun lapsesi puhuu hyvää suomea kavereidensa kanssa, niin yht’äkkiä on vanhemmilla motivaatio kohdillaan itsekkin opetella kieli. Tämän kehityksen olen nähnyt monen maahanmuuttajan kohdalla.

Millä tavoin nämä vetävät vanhempansa mukaan kun vanhemmat opettavat näille omaa kieltään ja tapojaan? Suomessakin on näitä yhteisöjä, joissa seurataan imaamin ohjeistusta jopa Suomen lain ylitse. Vaatii melkoista lapsenuskoa kuvitella että näillä olisi mitään motivaatiota opetella kieltä jos rahaa tulee vastikkeetta tilille.

Kaikki isot laivat vuotavat vettä jostain. Pilssipumpun teho suhteessa vuotoon ratkaisee.

Jostain kumman syystä mitään näistä ei välittynyt hallitusohjelmaan kännykkäkiellon lisäksi. Miksi?

Turhaan tehdään asioita vaikeammaksi, kun ylisuuri julkinen hallinto on jo nyt valtaisa ongelma.

Ei näytä muita puolueita asioiden kuntoon saattaminen kiinnostavan, kun jo pelkkä ongelman olemassaolon myöntäminen tuottaa suuria vaikeuksia, koska silloin joutuisi kyseenalaistamaan julistamansa evankeliumin.

Kyynikko sanoisi että koska persut tietävät kannatuksensa laskevan jos ongelmia alkaa korjaamaan.

Miksi vasta sen jälkeen? Vain idiootti tuhlaa aikaa ennen toimien aloittamista.

Nyt alkaa olla aika tuuheaa salaliittoteoriaa.

Vain idiootti pahentaa tilannetta roudaamalla maahan tapauksia, joiden ansiot on jo muualla nähty aiemmin.
 
Ei kai tässä kukaan psykoosissa ole kuitenkaan, se kuulostaa lievästi sanoen liioittelulta. Oppositio toki koittaa lypsää tästä kaiken irti ja varmasti myös liioittelee, kuten persut varmasti tekisivät jos olisivat samassa asemassa.

Tämän hetkisessä kuohunnassa on kuitenkin yksi vissi ero, opposition tehtäviin kuuluu toki mm. hallituksen toiminnan valvonta, mikä sangen tavallisesti realisoituu välikysymykseen hallituksen politiikasta tai ministerin toiminnasta. Yksittäisen ministerin vuosien takaiset sanomiset tai kirjoitukset eivät ole hallituksen politiikkaa eikä istuvan ministerin toimintaa.

Jotenkin sitä itseään tolkun ihmisenä pitävänä jään kaipaamaan vaalikausien yli ulottuvia yhteisiä tavoitteita ja investointeja parempaan tulevaisuuteen vastakkainasettelun kiihtyvän lisääntymisen sijaan.

Nykyhallitus tuli aika myöhässä lähtöviivalle, myöhästyi lähdössä ja kompuroi ainakin pari ensimmäistä aitaa - pystyssä pysyminen, ratarikon välttäminen ja maalinpääsy epävarmaa. Ja tuskin tulee seuraavissa vaaleissa palkintopallin korkeinta paikkaa kummallekaan isoista puolueista. Yhtä ripeä ja kepeä tunnelma kuin takavuosien Raid TV-sarjassa:
Poliisipäällikkö Hakala: "meidän kaikkien tulee nyt puhaltaa yhteiseen hiileen"
Komisario Jansson: "miten minusta tuntuu että joku kusee siihen..."
 
Vassareita sapettaa kun kaikki eivät ole heidän kanssaan samaa mieltä asioista. Taitaa vaan olla niin ettei taida syntyä lasta eikä paskaa kun ovat laiskurit lähteneet kesälaitumille.

Huomioi, että kaikki ne jotka eivät ole persuja, eivät ole välttämättä vassareita. Muutenkin heikko provo.

Jeps, rasismin kautta saadaan vaikutettua hallituksen touhuihin tehokkaasti.

Miten voi olla mahdollista, että halitukseen vaikutetaan rasismin kautta?
 
Pahoittelut alkuun, en ole seurannut tätä keskustelua. Mutta jos keskustelu on ollut tässä Purran jostain vanhoista puheista niin tavallaan ymmärrän oppositiota siitä että nostetaan pintaan koska siellä oppositio ajaa kuitenkin vain omaa etua.
Sitä en ymmärrä että mitä hyötyä tästä vanhan asian paskan vääntämisestä sinne-tänne on hyötyä nykyiselle parlamentille. Muuta kuin se että halutaan vain uusi hallitus.
 
Inkluusio on kuin mikä tahansa teoria, jossa käytäntö onkin aivan eri juttu. Ihmiset kun eivät ole homogeenista massaa, joten pelkkä inkluusion premissi on virheellinen.
Eikä ole. Vika on siinä että sitä toteutetaan väärin. Inkluusio toteutetaan aivan toisin kuin se on toteutettu käytännössä. Sen toteuttaminen veisi enemmän rahaa kuin vanha malli. Nyt sitä on käytetty säästökeinona.
 
Pahoittelut alkuun, en ole seurannut tätä keskustelua. Mutta jos keskustelu on ollut tässä Purran jostain vanhoista puheista niin tavallaan ymmärrän oppositiota siitä että nostetaan pintaan koska siellä oppositio ajaa kuitenkin vain omaa etua.
Sitä en ymmärrä että mitä hyötyä tästä vanhan asian paskan vääntämisestä sinne-tänne on hyötyä nykyiselle parlamentille. Muuta kuin se että halutaan vain uusi hallitus.
Sehän tässä ihmetyttää, kun ei kokoomus tuntunut löytävän innokkaita hallitusneuvotteluihin persujen lisäksi. Kepu ilmoitti heti alkuun että he eivät ainakaan hallitukseen tule ja demareitakaan ei kunnolla kiinnostanut. Nyt hallitusta rusikoidaan kuin olisi aidosti tarkoitus kaataa se. Mutta keitä sitten tilalle, ja millä ohjelmalla? Miksi ja mistä nyt löytyisi innokkaampia osallistujia?
 
Osat kääntyneet vuodesta 2020

Puhemies Vehviläinen ei aio kutsua eduskuntaa koolle – perussuomalaiset haluaa eduskunnan lomilta puimaan EU-elvytyssopimusta

"Perussuomalaisten mielestä asiaa pitäisi päästä käsittelemään istuntotauosta huolimatta.
– Päätös on mielestämme niin merkittävä, että se vaatii eduskunnan koolle kutsumista, perussuomalaisten eduskuntaryhmän puheenjohtaja Ville Tavio perusteli.

Eduskuntaa ei kutsuta koolle kesken kesän istuntotauon. Eduskunnan puhemies Anu Vehviläinen (kesk.) sanoo tiedotteessa, että neuvottelutulos EU:n monivuotisesta rahoituskehyksestä ja elpymispaketista ei vaadi juuri nyt kiireellisiä päätöksiä eduskunnalta.

EU-maiden johtajat sopivat tiistaina paketista, jossa jäsenmaille jaetaan 390 miljardia euroa avustuksina ja 360 miljardia lainoina. Alkuperäisessä ehdotuksessa oli 500 miljardia euroa avustuksia, eli määrä pieneni neuvotteluiden aikana yli sadalla miljardilla.

Eduskunnan suuren valiokunnan varapuheenjohtaja Jani Mäkelä (ps.) syytti Marinia torstaina siitä, ettei hän pitänyt suurta valiokuntaa ajan tasalla EU-huippukokouksessa käydyistä neuvotteluista.

Marin kiisti Twitterissä Mäkelän väitteet ja kertoi olleensa useita kertoja yhteydessä suuren valiokunnan puheenjohtajaan Satu Hassiin (vihr.). Hassi sanoi Twitterissä Marinin esittämien tietojen pitävän paikkansa.

–  Pääministeri toimi koko ajan suuren valiokunnan antaman mandaatin mukaisesti. Valiokunnan tehtävä on antaa hallitukselle neuvottelumandaatti, ei ohjata hallituksen neuvottelutaktiikkaa, Hassi kommentoi.

Kun Tavio vaati eduskuntaa koolle käsittelemään EU-pakettia, Marin ehti Twitterissä muistuttaa eduskunnan päättävän itse kokoontumisestaan."



Toki nyt on kyse hieman isomman luokan asioista, joten istuntotauko pitäisi ehdottomasti keskeyttää (sarkasmia).
 
Eikä ole. Vika on siinä että sitä toteutetaan väärin. Inkluusio toteutetaan aivan toisin kuin se on toteutettu käytännössä. Sen toteuttaminen veisi enemmän rahaa kuin vanha malli. Nyt sitä on käytetty säästökeinona.

No kerrohan miten esimerkiksi erityisopetus toteutetaan oikein inkluusivisessa luokassa, jossa on 30 lasta erilaisine tarpeineen? Luuleeko joku tosissaan että näille hankitaan jokaiselle oma erityisopettajansa samaan tilaan, jotta lapsi saa tuntea kuuluvansa joukkoon, mikä on inkluusion tavoite?
 
Tämän hetkisessä kuohunnassa on kuitenkin yksi vissi ero, opposition tehtäviin kuuluu toki mm. hallituksen toiminnan valvonta, mikä sangen tavallisesti realisoituu välikysymykseen hallituksen politiikasta tai ministerin toiminnasta. Yksittäisen ministerin vuosien takaiset sanomiset tai kirjoitukset eivät ole hallituksen politiikkaa eikä istuvan ministerin toimintaa.

Kyllä minun on vaikea kuvitella että minkään puolueen tai ministerin osalta tämä asia olisi jäänyt käsittelemättä, mikäli olisi noussut esiin sellaisia kirjoituksia kuin mitä Purra on kirjoittanut. Vaikka olisivat kuinka vanhoja. Luottamustehtävissä olevia henkilöitä arvioidaan kokonaisuutena, Purran osalta herää kysymys että ovatko nämä samat aiemmin kirjoitetut ajatukset niitä jotka ajavat häntä edelleen nykyisessäkin politiikassaan. Eivät nämä kysymykset mene pois toivomalla, eivätkä puolivillaisilla irtisanoutumisilla tai anteeksipyynnöillä, jotka torpedoidaan itse tai puoluetovereiden toimesta seuraavassa twiitissä.
 
Kyllä minun on vaikea kuvitella että minkään puolueen tai ministerin osalta tämä asia olisi jäänyt käsittelemättä, mikäli olisi noussut esiin sellaisia kirjoituksia kuin mitä Purra on kirjoittanut. Vaikka olisivat kuinka vanhoja. Luottamustehtävissä olevia henkilöitä arvioidaan kokonaisuutena, Purran osalta herää kysymys että ovatko nämä samat aiemmin kirjoitetut ajatukset niitä jotka ajavat häntä edelleen nykyisessäkin politiikassaan. Eivät nämä kysymykset mene pois toivomalla, eivätkä puolivillaisilla irtisanoutumisilla tai anteeksipyynnöillä, jotka torpedoidaan itse tai puoluetovereiden toimesta seuraavassa twiitissä.
Rasismin ja murhafantasiat saa anteeksi 15 vuodessa mutta moskeijassa käyntiä ei edes kahdessa tuhannessa
 
No kerrohan miten esimerkiksi erityisopetus toteutetaan oikein inkluusivisessa luokassa, jossa on 30 lasta erilaisine tarpeineen? Luuleeko joku tosissaan että näille hankitaan jokaiselle oma erityisopettajansa samaan tilaan, jotta lapsi saa tuntea kuuluvansa joukkoon, mikä on inkluusion tavoite?
Ei mitenkään noin. Tuossa on kyse 30 oppilaan erityisluokasta ilman resursseja.
 
No kerrohan miten esimerkiksi erityisopetus toteutetaan oikein inkluusivisessa luokassa, jossa on 30 lasta erilaisine tarpeineen? Luuleeko joku tosissaan että näille hankitaan jokaiselle oma erityisopettajansa samaan tilaan, jotta lapsi saa tuntea kuuluvansa joukkoon, mikä on inkluusion tavoite?

Käytännöntasolla niillä oppilailla joilla on joku spesifi erityisvaikeus pitäs olla avustaja mukana niillä tunneilla ja muuten voi olla oman luokan mukana ihan tavallisesti. Tarkoittaen tilannetta jossa oppilas olisi "erityisluokkatapaus" sen verran että sitä erityisluokkaa se ei oikeasti tartte, vaan aikuisen paikalle joka tarvittaessa keskittyy just siihen tapaukseen, mutta jos menee hyvin niin auttaa samalla muutakin luokkaa.

- Vaikea lukivaikeus mut muuten perusjärjellä varustettu; Vanha malli= erityisluokka, uusi malli avustaja luokassa. Ei se muksu erityisluokkaa tartte jos sille joku selkokielistää vaikeita tekstejä ja esim. taito-taideaineissa asia on todella pieni ongelma, ja matikan laskut saattaa mennä ilman avustajaakin ihan hyvin. Sanallisissa sitten tarttee apua.

- Sama jos kielitaito on hyvin heikko. Paremmin sitä kieltäkin oppii tavallisessa luokassa kun erillisessä mamuluokassa- kunhan on se avustaja välillä tavaamassa.

- Tunnehallintaongelmat; saattaa pärjätä ihan hyvin ja olla ihan täysjärkinen, mutta kuppi menee helposti nurin jos heti ei hoksaa. Avustaja jeesaa ja tilanne ei eskaloidu.

,,,jne.

Se avustaja harvoin tarvitsee olla lukittu istumaan sen oppilaan viereen tai jos pitäisi, niin silloin se on tosiaan pienluokkatapaus. Mutta näillä lievemmillä/satunnaisemmilla avuntarvitsijoilla tosiaan ope+avustaja ja kohtuullinen 20-25 oppilaan ryhmä tosiaan onnistuu varsin hyvin koska avustaja tosiaan pystyy auttamaan isompaakin porukkaa avuntarvitsijoita.

Sillä ne muksut oppii "pehmeällä laskulla" normielämään. Jos ne käy koko peruskoulun nähden vain avustajia ja erityistarpeisia, eivät ollenkaan pääse olemaan "normaaleita" omilla vahvuuksillaan.
 
Tässähän ei nyt enää ole kysymys niistä vanhoista kirjoituksista, vaan ihan siitä, miten on toimittu viime päivinä ja viikkoina. Esim. RKP:n Anders Adlercreutz kuvaa ongelmaa, että miten sellaiseen anteeksipyyntöön voi luottaa, jonka jälkeen heti tehdään takaisinveto (hänen käyttämänsä sana).
 
Rasismin ja murhafantasiat saa anteeksi 15 vuodessa mutta moskeijassa käyntiä ei edes kahdessa tuhannessa

Kyllä on todella vaikea uskoa että persut olisivat edellisen hallituksen aikana todenneet että anti olla, menneet ovat menneitä, jos olisi paljastunut että nimimerkki 'riikka' on Sanna Marin.
 
Inkluusio on kuin mikä tahansa teoria, jossa käytäntö onkin aivan eri juttu. Ihmiset kun eivät ole homogeenista massaa, joten pelkkä inkluusion premissi on virheellinen.
No kerrohan miten esimerkiksi erityisopetus toteutetaan oikein inkluusivisessa luokassa, jossa on 30 lasta erilaisine tarpeineen? Luuleeko joku tosissaan että näille hankitaan jokaiselle oma erityisopettajansa samaan tilaan, jotta lapsi saa tuntea kuuluvansa joukkoon, mikä on inkluusion tavoite?

Ehkä tässä on toimivampi esimerkki miten Suomessa voi totetuttaa inkluusiota:

Lintuvaaran koulussa on nyt kolme erityisryhmää, joiden oppilaat tarvitsevat tukea käyttäytymisen ja tunteiden säätelyyn. Heillä on yhteisiä tunteja muiden kanssa toisesta luokasta lähtien. Vähitellen he opiskelevat enemmän yhdessä muiden luokkien oppilaiden kanssa.

Tällä hetkellä viidennen luokan erityisryhmä ja yleisopetuksen oppilaat opiskelevat yhdessä koko koulupäivän ajan. Erityisopettajat työskentelevät yhdessä luokanopettajien kanssa.
— Kaikilla on oikeus työrauhaan. Siksi yhdistäminen tehdään vähitellen ja varovasti.

Inkluusion toteuttamista auttaa se, että luokka-asteen kaikki opettajat toimivat toisiaan tukevana tiiminä.
Resursseilla ei silti voi kehua, Paju toteaa.

— Naftilla mennään. Unelmatilanteessa erityisopettajia olisi enemmän.

Kuten aikaisemmin todettua, niin inkluusiota on kunnissa lähdetty toteuttamaan enemmänkin säästöt mielessä.
 
Kyllä minun on vaikea kuvitella että minkään puolueen tai ministerin osalta tämä asia olisi jäänyt käsittelemättä, mikäli olisi noussut esiin sellaisia kirjoituksia kuin mitä Purra on kirjoittanut. Vaikka olisivat kuinka vanhoja. Luottamustehtävissä olevia henkilöitä arvioidaan kokonaisuutena, Purran osalta herää kysymys että ovatko nämä samat aiemmin kirjoitetut ajatukset niitä jotka ajavat häntä edelleen nykyisessäkin politiikassaan. Eivät nämä kysymykset mene pois toivomalla, eivätkä puolivillaisilla irtisanoutumisilla tai anteeksipyynnöillä, jotka torpedoidaan itse tai puoluetovereiden toimesta seuraavassa twiitissä.

Tästä on pakko olla samaa mieltä, ei Purra ole myrskyn silmässä asemansa, puolueensa tai sukupuolensa vuoksi - kyllä se juurisyy on vanhoissa ulostuloissa. Se mikä haisee on ajoitus ja paineen vyörytyskin vaikuttaa oudon koordinoidulta - vai onko joku sitä mieltä että ne kirjoitukset nimimerkillä ja ilman löytyivät vasta nyt?

Vieläköhän on kortteja piilossa muiden eturivin poliitikkojen osalta vai olisiko nyt vähäksi aikaa kaikki nähty ja kuultu.

Onko Purra ajatusmaailmaltaan edelleen sama ihminen kuin kolmekymppisenä - siihen voi vastata vain hän itse. Omalla kohdallani luulin olevani niillä ikävuosilla aikuinen, nyt on helppo todeta että vähänpä tiesin ja älysin silloin.
 
Kyllä on todella vaikea uskoa että persut olisivat edellisen hallituksen aikana todenneet että anti olla, menneet ovat menneitä, jos olisi paljastunut että nimimerkki 'riikka' on Sanna Marin.
Harmi että ”riikka” ilmeni niin nopeasti Lindtmanin risteilyn jälkeen. Jos jälkimmäistä olisi vatvottu pari viikkoa olisi saatu selkeämmät kannat asioihin ilman että pitää ensin valita millä puolella on
 
Tästä on pakko olla samaa mieltä, ei Purra ole myrskyn silmässä asemansa, puolueensa tai sukupuolensa vuoksi - kyllä se juurisyy on vanhoissa ulostuloissa. Se mikä haisee on ajoitus ja paineen vyörytyskin vaikuttaa oudon koordinoidulta - vai onko joku sitä mieltä että ne kirjoitukset nimimerkillä ja ilman löytyivät vasta nyt?

Vieläköhän on kortteja piilossa muiden eturivin poliitikkojen osalta vai olisiko nyt vähäksi aikaa kaikki nähty ja kuultu.

Onko Purra ajatusmaailmaltaan edelleen sama ihminen kuin kolmekymppisenä - siihen voi vastata vain hän itse. Omalla kohdallani luulin olevani niillä ikävuosilla aikuinen, nyt on helppo todeta että vähänpä tiesin ja älysin silloin.

Itse uskoin että Purra edustaisi persuissa jotain maltillisempaa ja harkintakykyisempä osastoa, enkä ollut tietoinen aiemmista kirjoituksista ennen tätä kohua. Minusta demokratiassa pitää vallan välillä vaihtua ja jos persut ovat vaalivoittajia niin antaa heidän yrittää. Mutta on jotain rajoja siinä millaista porukkaa valtaan voidaan päästää, rasistiset tappofantasiat ym. menee pitkälti siitä yli, siinä rikotaan toisten ihmisten perustavanlaatuisia oikeuksia.
 
En edelleenkään ymmärrä. Vaalit--> uusi hallitus.--> Heti kaivetaan vanhoja asioita jotka eivät liity nykyisyyteen tai tulevaisuuteen.
No, politiikkaa tämä kaikki vain on. Tavoitellaan omaa etua.
Kaupan kassoista ja lukion matikannumeroista on kaiveltu vähintään tämän vuosisadan verran
 
Rasismin ja murhafantasiat saa anteeksi 15 vuodessa mutta moskeijassa käyntiä ei edes kahdessa tuhannessa
Millä tavalla moskeijat tähän liittyy? Täällähän voit rivijantterina tehdä ton murhan ilman pelkkiä fantasioita, lusia ensikertalaisena alle elinkautisen, kouluttautua ja alottaa uudella identiteetillä uuden elämän, ilman et juuri kukaan edes muistaa koko asiaa. Aika sfääreis mennään kyllä :D
 
Arvoisa puhemies on kirjoittanut scriptaan: "negridisen rodun edustajat, asuinpaikasta huolimatta, saavat psykometrisissä tutkimuksissa muita roturyhmiä heikompia keskimääräisiä tuloksia” ja että ”negridisen rodun edustajien pyörittämät valtiot ovat jotakuinkin poikkeuksetta kroonisessa kaaostilassa”.

Persuaktiivi tekee tästä tutkintapyynnön 2019 kansanryhmää kohtaan kiihottamisena. Vieraskirja poistetaan samoihin aikoihin.

STT ei lauantaina tavoittanut Halla-ahoa kommentoimaan, tiesikö tämä tutkintapyynnöstä.

 
Arvoisa puhemies on kirjoittanut scriptaan: "negridisen rodun edustajat, asuinpaikasta huolimatta, saavat psykometrisissä tutkimuksissa muita roturyhmiä heikompia keskimääräisiä tuloksia” ja että ”negridisen rodun edustajien pyörittämät valtiot ovat jotakuinkin poikkeuksetta kroonisessa kaaostilassa”.

Persuaktiivi tekee tästä tutkintapyynnön 2019 kansanryhmää kohtaan kiihottamisena. Vieraskirja poistetaan samoihin aikoihin.

STT ei lauantaina tavoittanut Halla-ahoa kommentoimaan, tiesikö tämä tutkintapyynnöstä.

Asiasta toiseen: Oulua voi pitää pohjois-suomena ja BB:ssä on joskus ollut -89 syntynyt kilpailija. Nämä siis faktoina, ei spekulointina
 
[
Arvoisa puhemies on kirjoittanut scriptaan: "negridisen rodun edustajat, asuinpaikasta huolimatta, saavat psykometrisissä tutkimuksissa muita roturyhmiä heikompia keskimääräisiä tuloksia” ja että ”negridisen rodun edustajien pyörittämät valtiot ovat jotakuinkin poikkeuksetta kroonisessa kaaostilassa”.

Persuaktiivi tekee tästä tutkintapyynnön 2019 kansanryhmää kohtaan kiihottamisena. Vieraskirja poistetaan samoihin aikoihin.

STT ei lauantaina tavoittanut Halla-ahoa kommentoimaan, tiesikö tämä tutkintapyynnöstä.

Tästä mä en ihan ymmärtänyt mikä on jutun pihvi?
 
kansanryhmää kohtaan kiihottamisena.

Siis tuosta H-A:n pohdiskelusta? Rotujen mahdolliset eroavaisuudet älyllisessä mielessä on täysin kielletty keskustelun aihe, keskustalaisen ex-pääministerin isä muistaakseni lausui asiasta jotain tämän vuosituhannen alussa. Se että eräältä mantereelta löytyy valtioita kaoottisessa tilassa ei ole mitään kiihoittamista vaan ihan fakta. Itse kyllä rustaisin ko. lakipykälää uusiksi ja kriminalisoisin kansanryhmää vastaan kiihoittumisen. Vrt. ei saisi provosoitua kun provosoidaan.
 
Itse tulkitsin että se että vieraskirja poistettiin vasta tutkintapyynnön jälkeen ja pyytäjä oli PS-aktiivi. Itse en ainakaan tiennyt kumpaakaan
Jos oikein ymmärsin niin
1. kirjoitettu blogi
2. Tutkintapyyntö blogista
3. Blogi siirtynyt toiselle palvelimelle mutta samalla keskustelupalsta kadonnut.
 
Jos oikein ymmärsin niin
1. kirjoitettu blogi
2. Tutkintapyyntö blogista
3. Blogi siirtynyt toiselle palvelimelle mutta samalla keskustelupalsta kadonnut.
Näin ymmärsin. Sillä pienellä korjauksella että tutkintapyyntö tuli kommenttiosiosta. Tuo aikajana oli siis se toinen yllätys itselleni

koko laki kansanryhmää vastaan kiihottamisesta nettiaikana on aika monimutkainen aihe mutta omasta mielestäni jokin laki pitää olla mutta käyttää vasta kun on pakko
 

Statistiikka

Viestiketjuista
258 540
Viestejä
4 499 561
Jäsenet
74 218
Uusin jäsen
Pena82

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom