• TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)

    Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.

    Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.

    Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.

Halliksen pitäisi vaan olla hiljaa. Kutsua eduskunta koolle tai olla kutsumatta, ja ohjeistaa edustajia puhumisesta. Ei twiittailla omia ajatuksia ja toimintamalleja. Mikä siinä nyt on niin vaikeaa?
Minua ei häiritse pennin vertaa minkä puolueen edustaja on puhemies kunhan hoitaa tehtävänsä arvokkaasti.
Tarkoitin Eduskunnan tiedotetta puhemiehen ratkaisusta. En kommentoinut twiittailua, jota H-a voisi toki hieman vähentää.
 
Halliksen pitäisi vaan olla hiljaa. Kutsua eduskunta koolle tai olla kutsumatta, ja ohjeistaa edustajia puhumisesta. Ei twiittailla omia ajatuksia ja toimintamalleja. Mikä siinä nyt on niin vaikeaa?
Minua ei häiritse pennin vertaa minkä puolueen edustaja on puhemies kunhan hoitaa tehtävänsä arvokkaasti.

Kyllä ne toimintamallit on hyvä avata ihan sen vuoksi koska ->

Halla-ahon päätöksen kritisointi alkoi jo.

SDP:n Lindtman: "Surullinen hetki suomalaisen parlamentarismin historiassa" | Yle Uutiset

" – Nyt hän estää eduskunnan kokoontumisen selvästi suojellakseen oman puolueensa puheenjohtajaa ja estääkseen eduskuntaan arvioimasta häneen kohdistuvaa luottamusta, Lindtman lataa. "



Ihan vaikka Halla-aholla on harvinaisen selkeät ja tyhjentävät perustelut miksi eduskuntaa ei kutsuta koolle.
 
Kyllä ne toimintamallit on hyvä avata ihan sen vuoksi koska ->

Halla-ahon päätöksen kritisointi alkoi jo.

SDP:n Lindtman: "Surullinen hetki suomalaisen parlamentarismin historiassa" | Yle Uutiset

" – Nyt hän estää eduskunnan kokoontumisen selvästi suojellakseen oman puolueensa puheenjohtajaa ja estääkseen eduskuntaan arvioimasta häneen kohdistuvaa luottamusta, Lindtman lataa. "



Ihan vaikka Halla-aholla on harvinaisen selkeät ja tyhjentävät perustelut miksi eduskuntaa ei kutsuta koolle.
Perustelut olivat hyvät ja selkeät ja päätös itselleni mieluinen mutta tuon Janin lainaama pätkä oli verbaalista onanointia meemipisteiddn takia. Työpaikkojen sisäiset ongelmat hoidetaan työpaikkojen sisällä.

Lindtman toimii kuten oppositiopoliitikon kuuluu. Perustelu ontuu mutta jotain pitää sanoa omille kuten Halliksenkin
 
Jännä, että tätä opposition mielipuolista pyyntöä ei kyseenalaista yksikään media. Röyhkeää vallan väärinkäyttöä ja demokraattisen prosessin halveksuntaa. Oppositio ajaa anarkiaa ja laittomuutta maahan mutta se ei kiinnosta vasemmistolaisia toimittajia.
 
Jännä, että tätä opposition mielipuolista pyyntöä ei kyseenalaista yksikään media. Röyhkeää vallan väärinkäyttöä ja demokraattisen prosessin halveksuntaa. Oppositio ajaa anarkiaa ja laittomuutta maahan mutta se ei kiinnosta vasemmistolaisia toimittajia.
Mitä siitä pitäisi kyseenalaistaa? Oppositio opponoi ja karavaani kulkee. Mitä valtaa on väärinkäytetty kun muuta ei tapahtunut kuin Twitterin dataliikenteessä mitätttömän pieni hyppy suomenkielistä paskanjauhantaa

Mitä anarkiaa ja laittomuutta?
 
Jännä, että tätä opposition mielipuolista pyyntöä ei kyseenalaista yksikään media. Röyhkeää vallan väärinkäyttöä ja demokraattisen prosessin halveksuntaa. Oppositio ajaa anarkiaa ja laittomuutta maahan mutta se ei kiinnosta vasemmistolaisia toimittajia.
Media on vallan vahtikoira eikä tottelevainen puudeli.
 
Haluaisin vielä palata aiempaan viestiini. Minä en siis lietso mitään salaliittoja mutta suhtaudun todistettavasti älykkäiden ihmisten perseilyyn epäluulolla. Johtuen historiasta civissä, cohissa ja elämässä.

edit. Varmaan shakki ois vielä pitänyt olla tuossa.
 
Haluaisin vielä palata aiempaan viestiini. Minä en siis lietso mitään salaliittoja mutta suhtaudun todistettavasti älykkäiden ihmisten perseilyyn epäluulolla. Johtuen historiasta civissä, cohissa ja elämässä.

edit. Varmaan shakki ois vielä pitänyt olla tuossa.
En toki tiedä kenestä puhut mutta voisin veikata että ronskiin läppään ja meemittelyyn tottuneille kansalaisille pitää jatkuvasti tarjota ärsykkeitä. Se oli jossain uudemmissa civissä missä tuo tuli
 
En toki tiedä kenestä puhut mutta voisin veikata että ronskiin läppään ja meemittelyyn tottuneille kansalaisille pitää jatkuvasti tarjota ärsykkeitä. Se oli jossain uudemmissa civissä missä tuo tuli
Minusta siis olisi ihan kiva jos Haho pitäisi twiitti-nappulansa kiinni tai eroaisi tehtävästään. Se varmaan osaa valtiosäännön etu-ja takaperin ja silti perseilee. Vituttaa tuommoinen.
 
Me olemme osa kys. työpaikkaa. Olemme se ylin vallankäyttäjä joita tuolla edustetaan.
Meidän äänestäjien ainut valta on vaihtaa koko sakki kerralla neljän vuoden välein ja antaa edustajien ja sääntöjen hoitaa homma siitä eteenpäin. Nuo säännöt Hallis selkeästi osaa ja osaa esittää kysyttäessä muille
Kyllä minusta esim. virkamiestenkin jotka kokevat epäasiallista painostusta kannattaa sanoa asia julkisuuteen.
Tilanteesta riippuen. Tässä tilanteessa Hallikselle syötettiin lapaan mahdollisuus olla puolueeton puhemies ja arvokas virkamies mutta meemipisteet

edit. Jussi Halla-ahoahan ei ymmärtääkseni henkilönä painostettu, tai jos painostettiin, paheksun moista. Eduskunnan puhemieheltä, eli roolillta/instituutiolta jota nykyään edustaa JHa pyydettiin jotain. Ilman tuota meemittelyä olisi sekä tullut selväksi toimintatavat ja historia että Jussi olisi näyttänyt ammattilaiselta
 
Viimeksi muokattu:
Ajatelkaas mitä paskaa tämä olisi jos olisi vain kaksi vaihto-ehtoa.

Tässä on kohta vuosikymmen kokemusta elämisestä yhteiskunnassa, missä on vain puolue.

On mm. uskonnonvapaus juu, mutta se on täysin puolueen kontrollissa: pastori katoaa/vaihtuu mikäli opit lipsahtavat hyväksytystä linjasta.

Kuten eräs sikäläinen ihmisoikeusjuristi rohkeni lausumaan: xxxxxlaiset ovat taloudellisesti kontrolloituja, poliittisesti sorrettuja ja ideologisesti orjuutettuja. Palkinnoksi analyysistä napsahti yli 10 vuoden tuomio.

Elo autokratian ihanuudessa on antanut ihan kivasti perspektiiviä kotimaan touhuun, vaikka se on välillä ihan älytöntä sirkusta ja piikittelyä - olen silti kallistunut ymmärtämään miksi sanotaan Suomen olevan suomalaisille paras maa.

ps. ennen oli nostagiakin parempaa
 
Tuossapa se on aika tiiviisti parissa twiitissä sanottu



Teksti
Eduskunnan puhemies: Harkintaani ovat siis vaikuttaneet ennakkotapaukset, yleiset parlamentaariset periaatteet sekä arvioni pyynnön taustalla olevan asian kiireellisyydestä ja merkittävyydestä. (1/2)

Eduskunnan puhemies: Edellä olevan perusteella olen eduskunnan työjärjestyksen 3§:n puhemiehelle asiassa antamin valtuuksin päättänyt olla kutsumatta eduskuntaa jatkamaan 28.6.2023 keskeytettyjä valtiopäiviä. (2/2)
Ja heti näkee tasoeron kun kommenteissa puhutaan vihapuhemiehestä tai ulinasta. Tämän yläpuolelle asettuminen ei ole hirveän korkea rima työasioissa
 
Minua kyllä tässäkin häiritsee se, että Halla-Ahon on ikään kuin pakonomaisena kramppina pakko pikkuisen politikoida, vaikka eduskunnan puhemiehen ei niin pitäisi tehdä.

Siis tässä:
”Totean, että oppositioryhmät eivät aluksi pyrkineet edistämään asiaansa lähestymällä suoraan puhemiestä vaan esittämällä puhemiehen toimintaa koskevia vaatimuksia sekä perinteisessä että sosiaalisessa mediassa. Tulkitsen tätä niin, että tarkoituksena oli luoda arvovaltakonflikti puhemiehen kanssa ja pyrkiä julkisuuden painetta hyödyntäen ohjaamaan puhemiehen päätöksentekoa haluttuun suuntaan. Puhemies ei voi taipua ulkoiseen painostukseen, koska hän edustaa eduskuntaa ja puolustaa sen riippumattomuutta.”

Asia voi olla, tai voi olla olematta siten, kuin Halla-Aho sen tulkitsee. Eduskunnan puhemiehenä hänen ei olisi kuitenkaan tuota kannattanut kirjoittaa.

Nythän on niin, että tuo kohta ikään kuin kutsuu sekä asiantuntijoita että oppositiota tarttumaan siihen. Jos Halla-Aho on tulkinnassaan väärässä, niin tälläkin kertaa hän saattaa saada omalla provosoinnillaan (tuolla kohdalla) sen konfliktin sitten aikaiseksi.

Minä en ymmärrä, miten kielen ammattilainen ja kokenut poliitikko ei näytä osaavan kirjoittaa nykyisin mitään ilman sen sisään ujutettua täkyä, haastetta tai provokaatiota. Yrittäisi edes.

Vai onko sittenkin kysymys siitä, että hän tekee sen tarkoituksellisest? Se selittäisi kyllä myös toistuvuutta.
Totta kai puhemiehellä saa vapaassa maassa olla oikeus tuoda oma kantansa asiasta esiin. Varsinkin, kun häntä asiasta (ettei kutsu eduskuntaa koolle, vaikka sitä ei ennenkään ole pelkästään opposition vaatimuksesta lomakaudella tehty) on moitittu julkisuudeessa.

Muutenkin koko asia "Purran vanhat viestit" alkaa mennä jo älyttömyyksiin. Eilenkin vain YKSI kysymys valtionvarainmimisteri Purralle varsinaisesta kokouksesta ja 16 -kysymystä Purran aiemmista kirjoituksista. Olisin toimittajilta olettanut parempaa ... kokouksen asiat kiinnostavat muitakin kuin Persuja tai heidän vastustajiaan.

Muodostan kantani mielluummin tulevien tekojen perusteella. Veikkaan, että kirjoittamisen aiheita löytyy tälläkin hallituskaudella.
 
Totta kai puhemiehellä saa vapaassa maassa olla oikeus tuoda oma kantansa asiasta esiin. Varsinkin, kun häntä asiasta (ettei kutsu eduskuntaa koolle, vaikka sitä ei ennenkään ole pelkästään opposition vaatimuksesta lomakaudella tehty) on moitittu julkisuudeessa.

Muutenkin koko asia "Purran vanhat viestit" alkaa mennä jo älyttömyyksiin. Eilenkin vain YKSI kysymys valtionvarainmimisteri Purralle varsinaisesta kokouksesta ja 16 -kysymystä Purran aiemmista kirjoituksista. Olisin toimittajilta olettanut parempaa ... kokouksen asiat kiinnostavat muitakin kuin Persuja tai heidän vastustajiaan.

Muodostan kantani mielluummin tulevien tekojen perusteella. Veikkaan, että kirjoittamisen aiheita löytyy tälläkin hallituskaudella.
Ehkä kysymykset olisi voineet kohdistua paremmin kokouksen asioihin jos Purra olisi vaivautunut median kysymyksiin aihepiiristä vastaamaan ennen tuota muutenkin kuin oman bloginsa kautta ja yksittäisellä tekstiviestillä. Niin joo taisi se Orpon kanssa tulla esiin kertaalleen myös, mutta aika heikosti ilmeisesti on ollut tavoitettavissa.
 
Ehkä kysymykset olisi voineet kohdistua paremmin kokouksen asioihin jos Purra olisi vaivautunut median kysymyksiin aihepiiristä vastaamaan ennen tuota muutenkin kuin oman bloginsa kautta ja yksittäisellä tekstiviestillä. Niin joo taisi se Orpon kanssa tulla esiin kertaalleen myös, mutta aika heikosti ilmeisesti on ollut tavoitettavissa.
Minusta aika kattavasti vastasi jo tossa Orpon kanssa tiedotustilaisuudessaan ja eikös heillä ole nyt lomakausi menossa. Harmi, etteivät kaikki toimittajat kuunnelleet eilisiä Purran vastauksia vaan kysyivät saman asian uudestaan (hivenen eri sanoin). Olisin toivonut sen sijaan toimittajan kysyvän itse kokouksen aiheesta.
 
Syy miksi Halla-Aho ei kutsunut eduskuntaa koolle on tässä:

"Luottamus Purraan horjuu RKP:n eduskuntaryhmässä – Ei ehkä tueta, jos tulee äänestys"



Tosin jos RKP ilmoittaa, että heistäkin eduskunta olisi hyvä kutsua kokoon, ei Jussilla ole muuta vaihtoehtoa, ainakaan jos toimii kuten saarnaa. Halla-Ahon puheet myös ulkopuolisesta vaikuttamisesta on naurettavia, ei eduskunta ole ulkopuolinen taho, vaan se kirjaimillisesti taho kenen puhumiehenä hän toimii.


Tuskin tulee jäämään tämä tähän. Persut kaivaa itseään syvemälle kuoppaan oikeastaan kaikessa toiminassa jatkuvasti. Pakko todeta että kunnon amatöörejä politiikan suhteen. Halla-aho kun selkeästi suojelee Purraa tällä toiminnalla, mikä on täysin häikäilemätöntä toimintaa.



" Myös SDP:n Krista Kiuru kritisoi Halla-ahon toimintaa Twitterissä lauantaina. Hänen mukaansa Halla-aho "sortuu päätöksessään vakavaan puoluepolitikointiin".

"Nyt näyttää siltä, että puhemies estää avointa poliittista keskustelua ja ministerin luottamuksen mittaamista, koska hallituksenkaan piirissä ei olla varmoja siitä, mikä lopputulos olisi. Andersson jatkaa."

– Nyt puhemies räikeällä tavalla kaventaa opposition toimintaedellytyksiä. Yli 90 kansanedustajan tahdon sivuuttaminen on ennenkuulumatonta. Tällainen toiminta ei kuuluu liberaaliin demokratiaan. Hallituspuolueet johtavat Suomea nyt Unkarin tielle."
 
Viimeksi muokattu:
Syy miksi Halla-Aho ei kutsunut eduskuntaa koolle on tässä:

"Luottamus Purraan horjuu RKP:n eduskuntaryhmässä – Ei ehkä tueta, jos tulee äänestys"



Tosin jos RKP ilmoittaa, että heistäkin eduskunta olisi hyvä kutsua kokoon, ei Jussilla ole muuta vaihtoehtoa, ainakaan jos toimii kuten saarnaa. Halla-Ahon puheet myös ulkopuolisesta vaikuttamisesta on naurettavia, ei eduskunta ole ulkopuolinen taho, vaan se kirjaimillisesti taho kenen puhumiehenä hän toimii.


Tuskin tulee jäämään tämä tähän. Persut kaivaa itseään syvemälle kuoppaan oikeastaan kaikessa toiminassa jatkuvasti. Pakko todeta että kunnon amatöörejä politiikan suhteen. Halla-aho kun selkeästi suojelee Purraa tällä toiminnalla, mikä on täysin häikäilemätöntä toimintaa.



" Myös SDP:n Krista Kiuru kritisoi Halla-ahon toimintaa Twitterissä lauantaina. Hänen mukaansa Halla-aho "sortuu päätöksessään vakavaan puoluepolitikointiin".

"Nyt näyttää siltä, että puhemies estää avointa poliittista keskustelua ja ministerin luottamuksen mittaamista, koska hallituksenkaan piirissä ei olla varmoja siitä, mikä lopputulos olisi. Andersson jatkaa."

– Nyt puhemies räikeällä tavalla kaventaa opposition toimintaedellytyksiä. Yli 90 kansanedustajan tahdon sivuuttaminen on ennenkuulumatonta. Tällainen toiminta ei kuuluu liberaaliin demokratiaan. Hallituspuolueet johtavat Suomea nyt Unkarin tielle."
Syksyllä voi sitten itkeä jos haluaa.
 
Aika laaduntonta ulinaa oppositiolta kun Halla-aholla on täysin tyhjentävät perustelut. Kukaan ei näemmä edes uskalla noita perusteluja haastaa.


"
Ennakkotapausten valossa istuntotauon keskeyttäminen on hyvin harvinainen toimenpide, jonka kynnys on korkea. 60 vuoden aikana näin on toimittu vain seitsemän kertaa. Eduskuntaa ei ole saamani selvityksen perusteella koskaan kutsuttu koolle istuntotauon aikana opposition aloitteesta.

Oppositioryhmien pyyntö liittyy tulkintani mukaan yhden ministerin vuosia aiemmin kirjoittamiin kommentteihin blogissaan ja internetin keskustelupalstalla sekä niistä nyt käytävään julkiseen keskusteluun. Näkemykseni mukaan asia ei rinnastu kiireellisyydeltään ja yhteiskunnalliselta merkittävyydeltään niihin syihin, joiden vuoksi eduskunta on aiemmin kutsuttu koolle istuntotauon aikana.

Eduskunnalla on suvereenina toimijana oikeus päättää omasta työskentelystään. Mikäli enemmistö kansanedustajista (ryhmiensä välityksellä) ilmaisisi toivovansa koolle kutsumista, parlamentarismin ja demokratian yleiset periaatteet puoltaisivat pyyntöön suostumista riippumatta siitä, minkä arvion puhemies tekee asian merkittävyydestä. Nyt näin ei kuitenkaan ole. Parlamentaarinen enemmistö ei ole pyyntöön yhtynyt. "


YLE:llä ja HS:lla on kova työ kaivaa jostain joku asiantuntija joka lähtee tyrmäämään.
 
Salaliitot taas lentää, RKP voi milloin tahansa pyytää äänestystä, siihen ei riitä, että Nurmi on soittanut Biaudetille ja kirjoittanut kauhistelujutun.
Ei RKP:n tarvitse mitään äänestyksiä pyydellä. Se voi, kuten mikä tahansa hallituspuolue, vaan ilmoittaa Orpolle, että luottamusta ei enää ole. Se riittää.
Tämänhetkinen status on siiis ”luottamus horjuu”. Puoli askelta siitä.
 
Aika laaduntonta ulinaa kun Halla-aholla on täysin tyhjentävät perustelut. Kukaan ei näemmä edes uskalla noita perusteluja haastaa.


"
Ennakkotapausten valossa istuntotauon keskeyttäminen on hyvin harvinainen toimenpide, jonka kynnys on korkea. 60 vuoden aikana näin on toimittu vain seitsemän kertaa. Eduskuntaa ei ole saamani selvityksen perusteella koskaan kutsuttu koolle istuntotauon aikana opposition aloitteesta.

Oppositioryhmien pyyntö liittyy tulkintani mukaan yhden ministerin vuosia aiemmin kirjoittamiin kommentteihin blogissaan ja internetin keskustelupalstalla sekä niistä nyt käytävään julkiseen keskusteluun. Näkemykseni mukaan asia ei rinnastu kiireellisyydeltään ja yhteiskunnalliselta merkittävyydeltään niihin syihin, joiden vuoksi eduskunta on aiemmin kutsuttu koolle istuntotauon aikana.

Eduskunnalla on suvereenina toimijana oikeus päättää omasta työskentelystään. Mikäli enemmistö kansanedustajista (ryhmiensä välityksellä) ilmaisisi toivovansa koolle kutsumista, parlamentarismin ja demokratian yleiset periaatteet puoltaisivat pyyntöön suostumista riippumatta siitä, minkä arvion puhemies tekee asian merkittävyydestä. Nyt näin ei kuitenkaan ole. Parlamentaarinen enemmistö ei ole pyyntöön yhtynyt. "
Eikö tää copypasta ole tänne jo tuutattu moneen kertaan?

Kommenttina tuohon halliksen höpötykseen, niin se että pyyntö liittyisi vain purraan on virheellinen ja ei vastaa esitetyn pyynnön sisältöä.
 
Aika laaduntonta ulinaa oppositiolta kun Halla-aholla on täysin tyhjentävät perustelut. Kukaan ei näemmä edes uskalla noita perusteluja haastaa.
perusteet on hyväksytty ja kehuttu. Turha vääntää olkiukkoja vastaan. Puhemies päättää ja jos joku haluaisi haastaa tuon oikeuden tai perusteet oltaisiin ymmärtääkseni jo pykälää vakavimmissa ja historiallisimmissa asioissa

YLE:llä ja HS:lla on kova työ kaivaa jostain joku asiantuntija joka lähtee tyrmäämään.
ja juuri raivosit minulle fiktiosta
 
YLE:llä ja HS:lla on kova työ kaivaa jostain joku asiantuntija joka lähtee tyrmäämään.
No ei ole. Eikä millään muullakaan medialla. Maanantain aamutelevisioon sellainen varmasti ilmestyy. Asiantuntijoissahan oli jo perjantaina pari-kolme, jotka oli sitä mieltä, että kutsua pitäisi.

Itse en asiaan sinällään ota kantaa, hyvää viihdyttähän tämä on. Mutta aivan varmasti löytyy usealle medialle niitä puolesta ja vastaan argumentoivat asiantuntijoita.
 
Ei RKP:n tarvitse mitään äänestyksiä pyydellä. Se voi, kuten mikä tahansa hallituspuolue, vaan ilmoittaa Orpolle, että luottamusta ei enää ole. Se riittää.
Tämänhetkinen status on siiis ”luottamus horjuu”. Puoli askelta siitä.
RKP ainoastaan kerää tällä hetkellä pisteitä. Eivät uskalla luottamusäänestystä pyytää. Jos pyytävät ja hallitus kaatuu, eivät ole enää seuraavassa hallituksessa.
 
RKP ainoastaan kerää tällä hetkellä pisteitä. Eivät uskalla luottamusäänestystä pyytää. Jos pyytävät ja hallitus kaatuu, eivät ole enää seuraavassa hallituksessa.
RKP:hän on kliseisesti joka hallituksessa kun pakkoruotsilla saa 5-6 ääntä kaikkien muiden asioiden taakse
 
RKP ainoastaan kerää tällä hetkellä pisteitä. Eivät uskalla luottamusäänestystä pyytää. Jos pyytävät ja hallitus kaatuu, eivät ole enää seuraavassa hallituksessa.
Sehän nyt kokonaan riippuu, millainen se hallitus olisi. Jos Orpo korvaisi Persut demareilla, RKP varmaan olisi mukana.
Toinen vaihtoehto on, että Orpo pitäisi persut ja korvaisi RKP:n Kepulla. Sitä he tietysti pelkäävät. Kepu toki on antanut vahvan signaalin, ettei hallitukseen lähtisi. Mutta ei siitä ikinä varma voi olla.

Minun silmiini RKP lypsää aikaa. Jos demarit valitsee pj:si Lindtmanin, he voi vapaammin pudottaa persut ulos - jos sitä vielä siinä vaiheessa haluavat.
Tilanne voi toki olla silloin jo ohikin.
 
Sehän nyt kokonaan riippuu, millainen se hallitus olisi. Jos Orpo korvaisi Persut demareilla, RKP varmaan olisi mukana.
Toinen vaihtoehto on, että Orpo pitäisi persut ja korvaisi RKP:n Kepulla. Sitä he tietysti pelkäävät. Kepu toki on antanut vahvan signaalin, ettei hallitukseen lähtisi. Mutta ei siitä ikinä varma voi olla.

Minun silmiini RKP lypsää aikaa. Jos demarit valitsee pj:si Lindtmanin, he voi vapaammin pudottaa persut ulos - jos sitä vielä siinä vaiheessa haluavat.
Tilanne voi toki olla silloin jo ohikin.
En suosittele persuja tälläisten pikku ongelmien takia tiputtamaan hallituksesta pois, koska 600 000 tyytymätöntä äänestäjästä ei hyvää seuraa pidemmässä mittakaavassa.
 
On se kyllä milenkiintoista miten saman uutisen kommenttiosastot eroavat näin paljon toisistaan mediasta riippuen:

1689437670454.png

1689437719890.png
 
En suosittele persuja tälläisten pikku ongelmien takia tiputtamaan hallituksesta pois, koska 600 000 tyytymätöntä äänestäjästä ei hyvää seuraa pidemmässä mittakaavassa.
Demareilla oli saman verran äänestäjiä (kolmentuhannen ero). Ei se mitenkään massana siinä eroa, eikä kukaan ole pohtinut vastaavaa heidän äänestäjistään nyt,

Muuten olen sitä mieltä, että persuja ei kukaan pudota pois, jos he vaan nyt ymmärtävät olevansa hallituksessa ja lopettavat kaksilla rattailla ajamisen ja taisteluhuutojen heittämisen keskelle anteeksipyyntötilaisuuksia.

Kuitenkin jos jatkavat kuten viime viikot, saattaa jopa se entinen ”hyväntuulisen oloinen virnuilija, nykyinen kärsivän näköinen vakavoitunut ja kuukaudessa vuosia vanhentunut” (lainausmerkit osoittamassa pientä kärjistyshuumoria) PM Orpo viheltää pelin poikki ihan itse. Painetta tulee jo oman puolueen sisältäkin.

Toki myös seuraavat gallupit tulee olemaan jossain roolissa.
 
No ei ole. Eikä millään muullakaan medialla. Maanantain aamutelevisioon sellainen varmasti ilmestyy.

Voiko tämän tulkita siten että tiedät jo etukäteen ja YLE tietää jo valmiiksi mitä mieltä tullaan olemaan?
 
Voiko tämän tulkita siten että tiedät jo etukäteen ja YLE tietää jo valmiiksi mitä mieltä tullaan olemaan?
Ylen toimintatavan tuntien siellä aamuteeveessä on todennäköisesti useampi asiantuntija, joista joku on yhtä mieltä, toinen toista.
 
Demareilla oli saman verran äänestäjiä (kolmentuhannen ero). Ei se mitenkään massana siinä eroa, eikä kukaan ole pohtinut vastaavaa heidän äänestäjistään nyt,

Muuten olen sitä mieltä, että persuja ei kukaan pudota pois, jos he vaan nyt ymmärtävät olevansa hallituksessa ja lopettavat kaksilla rattailla ajamisen ja taisteluhuutojen heittämisen keskelle anteeksipyyntötilaisuuksia.

Kuitenkin jos jatkavat kuten viime viikot, saattaa jopa se entinen ”hyväntuulisen oloinen virnuilija, nykyinen kärsivän näköinen vakavoitunut ja kuukaudessa vuosia vanhentunut” (lainausmerkit osoittamassa pientä kärjistyshuumoria) PM Orpo viheltää pelin poikki ihan itse. Painetta tulee jo oman puolueen sisältäkin.

Toki myös seuraavat gallupit tulee olemaan jossain roolissa.
Meinasin jos ihmiset haluaisi kasvattaa Persut pois populismista, niin heidät olisi hyvä pitää politiikassa mukana. Eikä canceloida heidät.
 
On se kyllä milenkiintoista miten saman uutisen kommenttiosastot eroavat näin paljon toisistaan mediasta riippuen:
Persut oli vaaleissa Pirkanmaalla jaetulla kakkossijalla.
Helsingissä oli aika paljon heikompaa, oliko viides vassarien jälkeen.
Kai se nyt näkyy kommenttipalstoillakin kun tamperelaista ja helsinkiläistä lehteä vertaa.
 
Meinasin jos ihmiset haluaisi kasvattaa Persut pois populismista, niin heidät olisi hyvä pitää politiikassa mukana. Eikä canceloida heidät.
Politiikassa on kysymys vallasta ja vaikutusvallasta, niin ihmisten, organisaatioiden kuin ideologioidenkin.
Eikä hallituksesta putoaminen tarkoita politiikasta putoamista.

Muutoinkin [vähän ot] täsmälleen tuota samaa analogiaa länsi käytti Venäjän kanssa. Ja kuinkas sitten kävikään.
 
Meinasin jos ihmiset haluaisi kasvattaa Persut pois populismista, niin heidät olisi hyvä pitää politiikassa mukana. Eikä canceloida heidät.

Kyllähän he politiikassa pysyvät, hallituksessa eivät välttämättä. Hallituksessa tai puhemiehen toimessa eivät homma-läpät ja piikittelyt enää kanna, vaikka oppositiossa ne voivat vielä toimia. Nyt olisi persuilla se viimeinen ryhdistäytymisen ja vakavoitumisen paikka, tai hyvin pitkä oppositiotaival kutsuu. Näsäviisastelu tai provoilu pisteiden keräämiseksi omilta ei rakenna tätä maata eikä ratkaise integroitumisen tai maahanmuuton ongelmia.

Lisäys: olen vielä lapsellisen hyväuskoinen ja uskon että persut haluavat rakentaa tätä maata eteenpäin ja luoda ratkaisuja ongelmiin, eivätkä ainoastaan toimia häirikkönä hillotolpalle päästäkseen.
 
Saramo ei niele Halla-ahon perusteluita - Politiikka - Ilta-Sanomat (is.fi)


"Saramon mukaan vaatimus on lähtenyt alun perin Suomen kansalta. Hän mainitsee myös Purran eroa vaativan, yli 100 000 nimeä keränneen adressin. Hänen mukaansa kansalaiset ovat vaatineet kansanedustajien loman keskeyttämistä ja pelin poikki puhaltamista."






Nimettömien ryssätrollien adressikin kelpaa perusteluksi. Surullista että oppositio menee tällaiseen Venäjän vaikutusvallan alle.
 
Politiikassa on kysymys vallasta ja vaikutusvallasta, niin ihmisten, organisaatioiden kuin ideologioidenkin.
Eikä hallituksesta putoaminen tarkoita politiikasta putoamista.

Muutoinkin [vähän ot] täsmälleen tuota samaa analogiaa länsi käytti Venäjän kanssa. Ja kuinkas sitten kävikään.
Juuh, lähellä oltiin että Venäjä länsimaalaistuisi.
Diktaattorilla vaan meni kusi hattuun, niin sen takia homma meni piipiksi.
 
Nimettömien ryssätrollien adressikin kelpaa perusteluksi. Surullista että oppositio menee tällaiseen Venäjän vaikutusvallan alle.
Millainen prosentti tuon allekirjoituksista on venäjätrolleilta? 5%? 95%?

Se että 100000 joukosta löytyy kymmeniä trolliallekirjoituksia (jotka vissiin putsaantuu pois yöajoissa) ei liene kenellekkään yllätys.

Itse adressi tuskin on venäläisen trollin keksimä, eihän tossa ole edes pahoja kirjoitusvirheitä.
 
Kai se nyt näkyy kommenttipalstoillakin kun tamperelaista ja helsinkiläistä lehteä vertaa.

"Koko Suomi ja iso osa Eurooppaa puhuu rasismista ja Suomen hallituksen ministerien edesottamuksista" - en tiedä missä pseudo-todellisuudessa lindtman elää, mutta tuskin sielläkään asiasta vaahtoaa koko Suomi eikä varsinkaan iso osa Eurooppaa, ainoastaan itsensä psykoosin lietsonut oppositio ja vasenta laitaa sympatisoiva sopulilauma.

Ajattelin pistää oman mielenterveyden vuoksi lehtien kommenttipalstojen seuraamisen vähäksi aikaa tauolle.
Ei kestä kasetti lukea enää yhtään tuomitsevaa huutelua rasisteista ja heidän rasistisista teoistaan. Oma lukunsa on sitten IL:n valikoiva linja, että mitä juttuja ylipäätään annetaan kommentoida.
 
On se kyllä milenkiintoista miten saman uutisen kommenttiosastot eroavat näin paljon toisistaan mediasta riippuen:

1689437670454.png

1689437719890.png
Hyvin yksinkertaistahan tuo - Hesarin artikkelia voi kommentoida vain omalla nimellä, Aamulehden artikkelia nimimerkillä.
 
Saramo ei niele Halla-ahon perusteluita - Politiikka - Ilta-Sanomat (is.fi)


"Saramon mukaan vaatimus on lähtenyt alun perin Suomen kansalta. Hän mainitsee myös Purran eroa vaativan, yli 100 000 nimeä keränneen adressin. Hänen mukaansa kansalaiset ovat vaatineet kansanedustajien loman keskeyttämistä ja pelin poikki puhaltamista."






Nimettömien ryssätrollien adressikin kelpaa perusteluksi. Surullista että oppositio menee tällaiseen Venäjän vaikutusvallan alle.

Näyttää siltä, että aiheeseen on jo reagoitu, ja myös luvattu reagoida jatkossa. En myöskään hämmästyisi, jos nuo muutama ilya ilya olisi ihan jonkun suomalaisen elämämkoululaisen hommaa vpn päällä Venäjälle, meinaan kai aidot Putin trollit osaisi laittaa nimiä vaikkapa nimikalenterista satunnaisgeneraattorilla

IMG_2557.jpeg
IMG_2556.jpeg

Tässä alkuperäinen adressi
Toki siellä halukkaille olisi myös Riikka Purraa tukeva adressi. Sillä tosin on yli satatuhatta allekirjoitusta vähemmän.
 
"Koko Suomi ja iso osa Eurooppaa puhuu rasismista ja Suomen hallituksen ministerien edesottamuksista" - en tiedä missä pseudo-todellisuudessa lindtman elää, mutta tuskin sielläkään asiasta vaahtoaa koko Suomi eikä varsinkaan iso osa Eurooppaa, ainoastaan itsensä psykoosin lietsonut oppositio ja vasenta laitaa sympatisoiva sopulilauma.

Ajattelin pistää oman mielenterveyden vuoksi lehtien kommenttipalstojen seuraamisen vähäksi aikaa tauolle.
Ei kestä kasetti lukea enää yhtään tuomitsevaa huutelua rasisteista ja heidän rasistisista teoistaan. Oma lukunsa on sitten IL:n valikoiva linja, että mitä juttuja ylipäätään annetaan kommentoida.


Ei kai tässä kukaan psykoosissa ole kuitenkaan, se kuulostaa lievästi sanoen liioittelulta. Oppositio toki koittaa lypsää tästä kaiken irti ja varmasti myös liioittelee, kuten persut varmasti tekisivät jos olisivat samassa asemassa. Voimme vain muistella esimerkiksi Marinin biletyskohuja. Jos kuka tahansa ministeri tai mikä tahansa puolue olisi kirjoitellut näitä Purran n-word -juttuja vastaavia tarinoita, eikä vain yhtä viestiä vaan lukuisia, ne käsiteltäisiin juurta jaksaen mediassa. Pääministerin kännisekoilu on paha asia, mutta yleisesti tuolla maailmalla nämä rasistijutut katsotaan vielä pahemmiksi. Se että tälläisiä jutteleva ihminen on hallituksessa on uutisotsikoiden arvoinen asia länsimaissa. Ei se varmasti ole ykköspuheenaihe, mutta otsikoiden arvoinen kuitenkin.
 
putinin trolliarmeijan masinoima koko vitun sirkus ja täällä hyyödylliset idioitit komppaamassa :rofl:

Nimettömien ryssätrollien adressikin kelpaa perusteluksi. Surullista että oppositio menee tällaiseen Venäjän vaikutusvallan alle.

Vihdoinkin päästään samalle sivulle. Ryssätrollit pyrkii luomaan vastakkainasettelua ja käyttää hyödyllisiä idiootteja hyväkseen:

ryssä.jpg


Hyvä huomioida kotimaan politiikassa.
 
putinin trolliarmeijan masinoima koko vitun sirkus ja täällä hyyödylliset idioitit komppaamassa :rofl:

Putinia vastaan toimii parhaiten se ettei Suomessa hyväksytä löysiä populistisia puheita ja huumorihemmot politiikassa haastetaan. Nyt käydään sitä keskustelua kuten pitääkin.
 
Pelletouhu ottaa uusia tasoja kun tuosta joku vakavissaan puhuu ja siitä uutisoidaan. Pistin itsekin parikymmentä nimeä listaan.
Ilya voi olla persu venäjätrollin sijaan joka yrittää torpedoida tuon. Aika irti todellisuudesta jos luulee tuota venäläisten tekosiksi.

Eri asia onko tuolla väliä. Noiden edustajat ovat jo tuominneet Purran toimet joitakin poikkeuksia lukuunottamatta (kokoomuksen ja rkp:n äänestäjät).
 
Ei kai tässä kukaan psykoosissa ole kuitenkaan, se kuulostaa lievästi sanoen liioittelulta. Oppositio toki koittaa lypsää tästä kaiken irti ja varmasti myös liioittelee, kuten persut varmasti tekisivät jos olisivat samassa asemassa. Voimme vain muistella esimerkiksi Marinin biletyskohuja. Jos kuka tahansa ministeri tai mikä tahansa puolue olisi kirjoitellut näitä Purran n-word -juttuja vastaavia tarinoita, eikä vain yhtä viestiä vaan lukuisia, ne käsiteltäisiin juurta jaksaen mediassa. Pääministerin kännisekoilu on paha asia, mutta yleisesti tuolla maailmalla nämä rasistijutut katsotaan vielä pahemmiksi. Se että tälläisiä jutteleva ihminen on hallituksessa on uutisotsikoiden arvoinen asia länsimaissa. Ei se varmasti ole ykköspuheenaihe, mutta otsikoiden arvoinen kuitenkin.

Kyllä tuo lähenee psykoosia millä tavalla Suomen media pyrkii uskottelemaan itselleen ja lukijoilleen että Euroopassa ja varsinkin Saksassa kohistaan Purran kirjoituksista ja rasismista. Todellisuudessa yksi saksalainen julkaisu teki aiheesta jutun ja sen jälkeen on ollut hiljaista. Ketään ei kiinnosta vittuakaan Suomen sisäpoliittiset asiat ja kohut.
 
Kyllä tuo lähenee psykoosia millä tavalla Suomen media pyrkii uskottelemaan itselleen ja lukijoilleen että Euroopassa ja varsinkin Saksassa kohistaan Purran kirjoituksista ja rasismista. Todellisuudessa yksi saksalainen julkaisu teki aiheesta jutun ja sen jälkeen on ollut hiljaista. Ketään ei kiinnosta vittuakaan Suomen sisäpoliittiset asiat ja kohut.

En nyt ihan noinkaan sanoisi. Vaiktuttaa meinaa olevan aika hitosti uutisointia maailmalla Purran rasisti touhuista.

 

Liitteet

  • F1D1HHjWcAAMN-m.jpg
    F1D1HHjWcAAMN-m.jpg
    478,3 KB · Luettu: 95

Statistiikka

Viestiketjuista
275 423
Viestejä
4 743 479
Jäsenet
77 325
Uusin jäsen
benjam

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom