Kotimaan politiikka

[Rullakebab]

Puhemiehen ratkaisu istuntotauon keskeyttämispyyntöön

H-a osaa kyllä ilmaista asiat jotenkin miellyttävän asiallisesti ja selkeästi.

 

[runboy93]

Opetusministeri, RKP:n puheenjohtaja Anna-Maja Henriksson kommentoi Hufvudstadsbladetille, että puolueen luottamus hallitukseen on kokenut kovan kolauksen.

Eduskuntaryhmän kokee todella epämiellyttävinä valtiovarainministeri Riikka Purran (ps.) rasistiset kirjoitukset.

Henrikssonin mukaan erityisen epämiellyttävinä on koettu Purran blogin viittaukset burkaan pukeutuneista naisista "mustina säkkeinä". Purra totesi eilisessä tiedotustilaisuudessaan, että hän kommentoi tekstillään naisten asemaa.

– Ilmeisesti on niin, että RKP:n ja perussuomalaisten välillä on suuria erimielisyyksiä siitä, miten ilmaista itseään ja mihin raja vedetään. Tämä on sen vakavan tilanteen syy, jossa olemme.

– Voin sanoa, että luottamus on kokenut kovan kolauksen, Henriksson toteaa lehdelle.

Niin mutta mutta, nielette omat arvonne ja jatkatte kummikin tätä showta? Ei voi himoittaa hallitusyhteistyö persujen kanssa näi paljoa.



No joka tapauksessa hyvää matkaa 4v yhteistyöhön. Eka etappi sitten syksyllä, kun nyt vietellään lomat ensin, no saapahan orpo runsaasti aikaa pohdiskeluun syksyyn asti.

 

[Jan11]

Puhemiehen ratkaisu istuntotauon keskeyttämispyyntöön (eduskunta.fi)

"

Puhemiehen ratkaisu istuntotauon keskeyttämispyyntöön

Perjantaina 14.7.2023 oppositioon kuuluvien eduskuntaryhmien puheenjohtajat ovat lähettäneet puhemiehelle sähköpostiviestin, jossa puhemiestä on pyydetty keskeyttämään eduskunnan istuntotauko ja kutsumaan eduskunta koolle käsittelemään pääministerin ilmoitusta. Ilmoituksen aiheena olisivat hallituksen ministereiden kannanotot ja luottamus sekä hallituksen toimintakyky.

Ennakkotapausten valossa istuntotauon keskeyttäminen on hyvin harvinainen toimenpide, jonka kynnys on korkea. 60 vuoden aikana näin on toimittu vain seitsemän kertaa. Eduskuntaa ei ole saamani selvityksen perusteella koskaan kutsuttu koolle istuntotauon aikana opposition aloitteesta.

Oppositioryhmien pyyntö liittyy tulkintani mukaan yhden ministerin vuosia aiemmin kirjoittamiin kommentteihin blogissaan ja internetin keskustelupalstalla sekä niistä nyt käytävään julkiseen keskusteluun. Näkemykseni mukaan asia ei rinnastu kiireellisyydeltään ja yhteiskunnalliselta merkittävyydeltään niihin syihin, joiden vuoksi eduskunta on aiemmin kutsuttu koolle istuntotauon aikana.

Eduskunnalla on suvereenina toimijana oikeus päättää omasta työskentelystään. Mikäli enemmistö kansanedustajista (ryhmiensä välityksellä) ilmaisisi toivovansa koolle kutsumista, parlamentarismin ja demokratian yleiset periaatteet puoltaisivat pyyntöön suostumista riippumatta siitä, minkä arvion puhemies tekee asian merkittävyydestä. Nyt näin ei kuitenkaan ole. Parlamentaarinen enemmistö ei ole pyyntöön yhtynyt.

Totean, että oppositioryhmät eivät aluksi pyrkineet edistämään asiaansa lähestymällä suoraan puhemiestä vaan esittämällä puhemiehen toimintaa koskevia vaatimuksia sekä perinteisessä että sosiaalisessa mediassa. Tulkitsen tätä niin, että tarkoituksena oli luoda arvovaltakonflikti puhemiehen kanssa ja pyrkiä julkisuuden painetta hyödyntäen ohjaamaan puhemiehen päätöksentekoa haluttuun suuntaan. Puhemies ei voi taipua ulkoiseen painostukseen, koska hän edustaa eduskuntaa ja puolustaa sen riippumattomuutta.

Harkintaani ovat siis vaikuttaneet ennakkotapaukset, yleiset parlamentaariset periaatteet sekä arvioni pyynnön taustalla olevan asian kiireellisyydestä ja merkittävyydestä. Edellä olevan perusteella olen eduskunnan työjärjestyksen 3§:n puhemiehelle asiassa antamin valtuuksin päättänyt olla kutsumatta eduskuntaa jatkamaan 28.6.2023 keskeytettyjä valtiopäiviä.
"


Halla-aho ei kutsu eduskuntaa koolle. Perustelee asian selkeästi omaan tapaansa.

Minua kyllä tässäkin häiritsee se, että Halla-Ahon on ikään kuin pakonomaisena kramppina pakko pikkuisen politikoida, vaikka eduskunnan puhemiehen ei niin pitäisi tehdä.

Siis tässä:
”Totean, että oppositioryhmät eivät aluksi pyrkineet edistämään asiaansa lähestymällä suoraan puhemiestä vaan esittämällä puhemiehen toimintaa koskevia vaatimuksia sekä perinteisessä että sosiaalisessa mediassa. Tulkitsen tätä niin, että tarkoituksena oli luoda arvovaltakonflikti puhemiehen kanssa ja pyrkiä julkisuuden painetta hyödyntäen ohjaamaan puhemiehen päätöksentekoa haluttuun suuntaan. Puhemies ei voi taipua ulkoiseen painostukseen, koska hän edustaa eduskuntaa ja puolustaa sen riippumattomuutta.”

Asia voi olla, tai voi olla olematta siten, kuin Halla-Aho sen tulkitsee. Eduskunnan puhemiehenä hänen ei olisi kuitenkaan tuota kannattanut kirjoittaa.

Nythän on niin, että tuo kohta ikään kuin kutsuu sekä asiantuntijoita että oppositiota tarttumaan siihen. Jos Halla-Aho on tulkinnassaan väärässä, niin tälläkin kertaa hän saattaa saada omalla provosoinnillaan (tuolla kohdalla) sen konfliktin sitten aikaiseksi.

Minä en ymmärrä, miten kielen ammattilainen ja kokenut poliitikko ei näytä osaavan kirjoittaa nykyisin mitään ilman sen sisään ujutettua täkyä, haastetta tai provokaatiota. Yrittäisi edes.

Vai onko sittenkin kysymys siitä, että hän tekee sen tarkoituksellisest? Se selittäisi kyllä myös toistuvuutta.

 

[GGoljatti]

Täytyy kyllä sanoa että viimeistään nyt jokainen tuleva pikkupoliitikko on tajunnut että nettiin ei kirjoitella typeryyksiä. Se säilyy ikuisesti.
Ja edelleen toivon että se Haho pystyisi mitenkään pitämään turpansa kiinni ja käyttäytyä asemansa mukaisesti

 

[Butali]

Minua kyllä tässäkin häiritsee se, että Halla-Ahon on ikään kuin pakonomaisena kramppina pakko pikkuisen politikoida, vaikka eduskunnan puhemiehen ei niin pitäisi tehdä.

Siis tässä:
”Totean, että oppositioryhmät eivät aluksi pyrkineet edistämään asiaansa lähestymällä suoraan puhemiestä vaan esittämällä puhemiehen toimintaa koskevia vaatimuksia sekä perinteisessä että sosiaalisessa mediassa. Tulkitsen tätä niin, että tarkoituksena oli luoda arvovaltakonflikti puhemiehen kanssa ja pyrkiä julkisuuden painetta hyödyntäen ohjaamaan puhemiehen päätöksentekoa haluttuun suuntaan. Puhemies ei voi taipua ulkoiseen painostukseen, koska hän edustaa eduskuntaa ja puolustaa sen riippumattomuutta.”

Asia voi olla, tai voi olla olematta siten, kuin Halla-Aho sen tulkitsee. Eduskunnan puhemiehenä hänen ei olisi kuitenkaan tuota kannattanut kirjoittaa.

Nythän on niin, että tuo kohta ikään kuin kutsuu sekä asiantuntijoita että oppositiota tarttumaan siihen. Jos Halla-Aho on tulkinnassaan väärässä, niin tälläkin kertaa hän saattaa saada omalla provosoinnillaan (tuolla kohdalla) sen konfliktin sitten aikaiseksi.

Minä en ymmärrä, miten kielen ammattilainen ja kokenut poliitikko ei näytä osaavan kirjoittaa nykyisin mitään ilman sen sisään ujutettua täkyä, haastetta tai provokaatiota. Yrittäisi edes.

Vai onko sittenkin kysymys siitä, että hän tekee sen tarkoituksellisest? Se selittäisi kyllä myös toistuvuutta.

Taitaa olla lähinnä muistutuksena että ensi kerralla oppositio osaisi toimia kuten protokolla vaatii. Someitkujen sijaan.

 

[pagi]

Vai onko sittenkin kysymys siitä, että hän tekee sen tarkoituksellisest? Se selittäisi kyllä myös toistuvuutta.

En millään voi kuvitella etteikö kyse olisi tahallisuudesta

 

[draco76]

En millään voi kuvitella etteikö kyse olisi tahallisuudesta

Ehkä se on vain luonne?

 

[Tonnin Seteli]

Täytyy kyllä sanoa että viimeistään nyt jokainen tuleva pikkupoliitikko on tajunnut että nettiin ei kirjoitella typeryyksiä. Se säilyy ikuisesti.
Ja edelleen toivon että se Haho pystyisi mitenkään pitämään turpansa kiinni ja käyttäytyä asemansa mukaisesti

Vaatii kyllä melkoista kuperkeikkaa kääntää tämä jotenkin Halla-ahon syyksi. Ei pelisäännöistä huomauttaminen ole politikointia, ja politikointiakin pitäisi vain "yleensä välttää". Oppositio taas viesti julkisuuden kautta tavalla, jota hysteerisimmät sanoisivat nykyään suoraan maalittamiseksi.

 

[GGoljatti]

Ja hienoa että meillä on Suomessa monipuoluejärjestelmä. Ajatelkaas mitä paskaa tämä olisi jos olisi vain kaksi vaihto-ehtoa.

 

[pagi]

Taitaa olla lähinnä muistutuksena että ensi kerralla oppositio osaisi toimia kuten protokolla vaatii. Someitkujen sijaan.

Eli siis opettamalla pointin ettei eduskunnan asioita hoideta somessa provosoimalla hän todistaa sen tuota.. provosoimalla somessa. No nyt oppivat

 

[IhmeellinenJuttu]

Vasemmisto yrittää tehdä omaa politiikkaa demokratian ja eduskunnan kustannuksella. Pyritään hyödyntämään tilanne kun on ajankohtainen ja ollaan valmiit vaikka viis veisaaman parlamentaarisesta järjestyksestä oman edun nimissä. Seuraavaksi sitten itkua natsista puhemiehestä ja tätä paskaa jatketaan vähintään koko kesä.

 

[GGoljatti]

Vaatii kyllä melkoista kuperkeikkaa kääntää tämä jotenkin Halla-ahon syyksi. Ei pelisäännöistä huomauttaminen ole politikointia, ja politikointiakin pitäisi vain "yleensä välttää". Oppositio taas viesti julkisuuden kautta tavalla, jota hysteerisimmät sanoisivat nykyään suoraan maalittamiseksi.

Halliksen pitäisi vaan olla hiljaa. Kutsua eduskunta koolle tai olla kutsumatta, ja ohjeistaa edustajia puhumisesta. Ei twiittailla omia ajatuksia ja toimintamalleja. Mikä siinä nyt on niin vaikeaa?
Minua ei häiritse pennin vertaa minkä puolueen edustaja on puhemies kunhan hoitaa tehtävänsä arvokkaasti.

edit. Toinen ajatus on että Hallis testaa tahallaan rajoja. Mikä on aika huolestuttavaa ja pitäisi huolestuttaa myös persujen kannattajia.

 

[artiveka]

Ehkä se on vain luonne?

Luulen että se on Halla-ahon luonne osittain, ja osittain hän poliittisena hahmona elää konfliktista ja siksi pyrkii siihen, myös miellyttääkseen omiaan jotka nauttivat hänen 'älykkäistä' pistoistaan. Ei Halla-aho historiansa perusteella ole mikään ratkaisujen rakentaja tai puolueeton puhemies, rikkominen ja repiminen on hänen lajinsa.

 

[Tonnin Seteli]

Halliksen pitäisi vaan olla hiljaa. Kutsua eduskunta koolle tai olla kutsumatta, ja ohjeistaa edustajia puhumisesta. Ei twiittailla omia ajatuksia ja toimintamalleja. Mikä siinä nyt on niin vaikeaa?
Minua ei häiritse pennin vertaa minkä puolueen edustaja on puhemies kunhan hoitaa tehtävänsä arvokkaasti.

Tarkoitin Eduskunnan tiedotetta puhemiehen ratkaisusta. En kommentoinut twiittailua, jota H-a voisi toki hieman vähentää.

 

[ATE]

Halliksen pitäisi vaan olla hiljaa. Kutsua eduskunta koolle tai olla kutsumatta, ja ohjeistaa edustajia puhumisesta. Ei twiittailla omia ajatuksia ja toimintamalleja. Mikä siinä nyt on niin vaikeaa?
Minua ei häiritse pennin vertaa minkä puolueen edustaja on puhemies kunhan hoitaa tehtävänsä arvokkaasti.

Kyllä ne toimintamallit on hyvä avata ihan sen vuoksi koska ->

Halla-ahon päätöksen kritisointi alkoi jo.

SDP:n Lindtman: "Surullinen hetki suomalaisen parlamentarismin historiassa" | Yle Uutiset

" – Nyt hän estää eduskunnan kokoontumisen selvästi suojellakseen oman puolueensa puheenjohtajaa ja estääkseen eduskuntaan arvioimasta häneen kohdistuvaa luottamusta, Lindtman lataa. "



Ihan vaikka Halla-aholla on harvinaisen selkeät ja tyhjentävät perustelut miksi eduskuntaa ei kutsuta koolle.

 

[pagi]

Kyllä ne toimintamallit on hyvä avata ihan sen vuoksi koska ->

Halla-ahon päätöksen kritisointi alkoi jo.

SDP:n Lindtman: "Surullinen hetki suomalaisen parlamentarismin historiassa" | Yle Uutiset

" – Nyt hän estää eduskunnan kokoontumisen selvästi suojellakseen oman puolueensa puheenjohtajaa ja estääkseen eduskuntaan arvioimasta häneen kohdistuvaa luottamusta, Lindtman lataa. "



Ihan vaikka Halla-aholla on harvinaisen selkeät ja tyhjentävät perustelut miksi eduskuntaa ei kutsuta koolle.

Perustelut olivat hyvät ja selkeät ja päätös itselleni mieluinen mutta tuon Janin lainaama pätkä oli verbaalista onanointia meemipisteiddn takia. Työpaikkojen sisäiset ongelmat hoidetaan työpaikkojen sisällä.

Lindtman toimii kuten oppositiopoliitikon kuuluu. Perustelu ontuu mutta jotain pitää sanoa omille kuten Halliksenkin

 

[IhmeellinenJuttu]

Jännä, että tätä opposition mielipuolista pyyntöä ei kyseenalaista yksikään media. Röyhkeää vallan väärinkäyttöä ja demokraattisen prosessin halveksuntaa. Oppositio ajaa anarkiaa ja laittomuutta maahan mutta se ei kiinnosta vasemmistolaisia toimittajia.

 

[pagi]

Jännä, että tätä opposition mielipuolista pyyntöä ei kyseenalaista yksikään media. Röyhkeää vallan väärinkäyttöä ja demokraattisen prosessin halveksuntaa. Oppositio ajaa anarkiaa ja laittomuutta maahan mutta se ei kiinnosta vasemmistolaisia toimittajia.

Mitä siitä pitäisi kyseenalaistaa? Oppositio opponoi ja karavaani kulkee. Mitä valtaa on väärinkäytetty kun muuta ei tapahtunut kuin Twitterin dataliikenteessä mitätttömän pieni hyppy suomenkielistä paskanjauhantaa

Mitä anarkiaa ja laittomuutta?

 

[draco76]

Jännä, että tätä opposition mielipuolista pyyntöä ei kyseenalaista yksikään media. Röyhkeää vallan väärinkäyttöä ja demokraattisen prosessin halveksuntaa. Oppositio ajaa anarkiaa ja laittomuutta maahan mutta se ei kiinnosta vasemmistolaisia toimittajia.

Media on vallan vahtikoira eikä tottelevainen puudeli.

 

[Tommy Goldfish]

Eli siis opettamalla pointin ettei eduskunnan asioita hoideta somessa provosoimalla hän todistaa sen tuota.. provosoimalla somessa. No nyt oppivat

Mun some! Ei saa muut käyttää!

Kerran edgelord, aina edgelord.

 

[GGoljatti]

Haluaisin vielä palata aiempaan viestiini. Minä en siis lietso mitään salaliittoja mutta suhtaudun todistettavasti älykkäiden ihmisten perseilyyn epäluulolla. Johtuen historiasta civissä, cohissa ja elämässä.

edit. Varmaan shakki ois vielä pitänyt olla tuossa.

 

[pagi]

Haluaisin vielä palata aiempaan viestiini. Minä en siis lietso mitään salaliittoja mutta suhtaudun todistettavasti älykkäiden ihmisten perseilyyn epäluulolla. Johtuen historiasta civissä, cohissa ja elämässä.

edit. Varmaan shakki ois vielä pitänyt olla tuossa.

En toki tiedä kenestä puhut mutta voisin veikata että ronskiin läppään ja meemittelyyn tottuneille kansalaisille pitää jatkuvasti tarjota ärsykkeitä. Se oli jossain uudemmissa civissä missä tuo tuli

 

[GGoljatti]

En toki tiedä kenestä puhut mutta voisin veikata että ronskiin läppään ja meemittelyyn tottuneille kansalaisille pitää jatkuvasti tarjota ärsykkeitä. Se oli jossain uudemmissa civissä missä tuo tuli

Minusta siis olisi ihan kiva jos Haho pitäisi twiitti-nappulansa kiinni tai eroaisi tehtävästään. Se varmaan osaa valtiosäännön etu-ja takaperin ja silti perseilee. Vituttaa tuommoinen.

 

[ATE]

Työpaikkojen sisäiset ongelmat hoidetaan työpaikkojen sisällä.

Me olemme osa kys. työpaikkaa. Olemme se ylin vallankäyttäjä joita tuolla edustetaan.

Kyllä minusta esim. virkamiestenkin jotka kokevat epäasiallista painostusta kannattaa sanoa asia julkisuuteen.


Halla-aholla vielä asiaan liittyvä kuitti Honkasalolle.

 

[pagi]

Me olemme osa kys. työpaikkaa. Olemme se ylin vallankäyttäjä joita tuolla edustetaan.

Meidän äänestäjien ainut valta on vaihtaa koko sakki kerralla neljän vuoden välein ja antaa edustajien ja sääntöjen hoitaa homma siitä eteenpäin. Nuo säännöt Hallis selkeästi osaa ja osaa esittää kysyttäessä muille

Kyllä minusta esim. virkamiestenkin jotka kokevat epäasiallista painostusta kannattaa sanoa asia julkisuuteen.

Tilanteesta riippuen. Tässä tilanteessa Hallikselle syötettiin lapaan mahdollisuus olla puolueeton puhemies ja arvokas virkamies mutta meemipisteet

edit. Jussi Halla-ahoahan ei ymmärtääkseni henkilönä painostettu, tai jos painostettiin, paheksun moista. Eduskunnan puhemieheltä, eli roolillta/instituutiolta jota nykyään edustaa JHa pyydettiin jotain. Ilman tuota meemittelyä olisi sekä tullut selväksi toimintatavat ja historia että Jussi olisi näyttänyt ammattilaiselta

 

[HC91]

Ajatelkaas mitä paskaa tämä olisi jos olisi vain kaksi vaihto-ehtoa.

Tässä on kohta vuosikymmen kokemusta elämisestä yhteiskunnassa, missä on vain puolue.

On mm. uskonnonvapaus juu, mutta se on täysin puolueen kontrollissa: pastori katoaa/vaihtuu mikäli opit lipsahtavat hyväksytystä linjasta.

Kuten eräs sikäläinen ihmisoikeusjuristi rohkeni lausumaan: xxxxxlaiset ovat taloudellisesti kontrolloituja, poliittisesti sorrettuja ja ideologisesti orjuutettuja. Palkinnoksi analyysistä napsahti yli 10 vuoden tuomio.

Elo autokratian ihanuudessa on antanut ihan kivasti perspektiiviä kotimaan touhuun, vaikka se on välillä ihan älytöntä sirkusta ja piikittelyä - olen silti kallistunut ymmärtämään miksi sanotaan Suomen olevan suomalaisille paras maa.

ps. ennen oli nostagiakin parempaa

 

[pagi]

Tuossapa se on aika tiiviisti parissa twiitissä sanottu



Teksti

Eduskunnan puhemies: Harkintaani ovat siis vaikuttaneet ennakkotapaukset, yleiset parlamentaariset periaatteet sekä arvioni pyynnön taustalla olevan asian kiireellisyydestä ja merkittävyydestä. (1/2)

Eduskunnan puhemies: Edellä olevan perusteella olen eduskunnan työjärjestyksen 3§:n puhemiehelle asiassa antamin valtuuksin päättänyt olla kutsumatta eduskuntaa jatkamaan 28.6.2023 keskeytettyjä valtiopäiviä. (2/2)

Ja heti näkee tasoeron kun kommenteissa puhutaan vihapuhemiehestä tai ulinasta. Tämän yläpuolelle asettuminen ei ole hirveän korkea rima työasioissa

 

[tietokonerikki]

Minua kyllä tässäkin häiritsee se, että Halla-Ahon on ikään kuin pakonomaisena kramppina pakko pikkuisen politikoida, vaikka eduskunnan puhemiehen ei niin pitäisi tehdä.

Siis tässä:
”Totean, että oppositioryhmät eivät aluksi pyrkineet edistämään asiaansa lähestymällä suoraan puhemiestä vaan esittämällä puhemiehen toimintaa koskevia vaatimuksia sekä perinteisessä että sosiaalisessa mediassa. Tulkitsen tätä niin, että tarkoituksena oli luoda arvovaltakonflikti puhemiehen kanssa ja pyrkiä julkisuuden painetta hyödyntäen ohjaamaan puhemiehen päätöksentekoa haluttuun suuntaan. Puhemies ei voi taipua ulkoiseen painostukseen, koska hän edustaa eduskuntaa ja puolustaa sen riippumattomuutta.”

Asia voi olla, tai voi olla olematta siten, kuin Halla-Aho sen tulkitsee. Eduskunnan puhemiehenä hänen ei olisi kuitenkaan tuota kannattanut kirjoittaa.

Nythän on niin, että tuo kohta ikään kuin kutsuu sekä asiantuntijoita että oppositiota tarttumaan siihen. Jos Halla-Aho on tulkinnassaan väärässä, niin tälläkin kertaa hän saattaa saada omalla provosoinnillaan (tuolla kohdalla) sen konfliktin sitten aikaiseksi.

Minä en ymmärrä, miten kielen ammattilainen ja kokenut poliitikko ei näytä osaavan kirjoittaa nykyisin mitään ilman sen sisään ujutettua täkyä, haastetta tai provokaatiota. Yrittäisi edes.

Vai onko sittenkin kysymys siitä, että hän tekee sen tarkoituksellisest? Se selittäisi kyllä myös toistuvuutta.

Totta kai puhemiehellä saa vapaassa maassa olla oikeus tuoda oma kantansa asiasta esiin. Varsinkin, kun häntä asiasta (ettei kutsu eduskuntaa koolle, vaikka sitä ei ennenkään ole pelkästään opposition vaatimuksesta lomakaudella tehty) on moitittu julkisuudeessa.

Muutenkin koko asia "Purran vanhat viestit" alkaa mennä jo älyttömyyksiin. Eilenkin vain YKSI kysymys valtionvarainmimisteri Purralle varsinaisesta kokouksesta ja 16 -kysymystä Purran aiemmista kirjoituksista. Olisin toimittajilta olettanut parempaa ... kokouksen asiat kiinnostavat muitakin kuin Persuja tai heidän vastustajiaan.

Muodostan kantani mielluummin tulevien tekojen perusteella. Veikkaan, että kirjoittamisen aiheita löytyy tälläkin hallituskaudella.

 

[amblik]

Totta kai puhemiehellä saa vapaassa maassa olla oikeus tuoda oma kantansa asiasta esiin. Varsinkin, kun häntä asiasta (ettei kutsu eduskuntaa koolle, vaikka sitä ei ennenkään ole pelkästään opposition vaatimuksesta lomakaudella tehty) on moitittu julkisuudeessa.

Muutenkin koko asia "Purran vanhat viestit" alkaa mennä jo älyttömyyksiin. Eilenkin vain YKSI kysymys valtionvarainmimisteri Purralle varsinaisesta kokouksesta ja 16 -kysymystä Purran aiemmista kirjoituksista. Olisin toimittajilta olettanut parempaa ... kokouksen asiat kiinnostavat muitakin kuin Persuja tai heidän vastustajiaan.

Muodostan kantani mielluummin tulevien tekojen perusteella. Veikkaan, että kirjoittamisen aiheita löytyy tälläkin hallituskaudella.

Ehkä kysymykset olisi voineet kohdistua paremmin kokouksen asioihin jos Purra olisi vaivautunut median kysymyksiin aihepiiristä vastaamaan ennen tuota muutenkin kuin oman bloginsa kautta ja yksittäisellä tekstiviestillä. Niin joo taisi se Orpon kanssa tulla esiin kertaalleen myös, mutta aika heikosti ilmeisesti on ollut tavoitettavissa.

 

[tietokonerikki]

Ehkä kysymykset olisi voineet kohdistua paremmin kokouksen asioihin jos Purra olisi vaivautunut median kysymyksiin aihepiiristä vastaamaan ennen tuota muutenkin kuin oman bloginsa kautta ja yksittäisellä tekstiviestillä. Niin joo taisi se Orpon kanssa tulla esiin kertaalleen myös, mutta aika heikosti ilmeisesti on ollut tavoitettavissa.

Minusta aika kattavasti vastasi jo tossa Orpon kanssa tiedotustilaisuudessaan ja eikös heillä ole nyt lomakausi menossa. Harmi, etteivät kaikki toimittajat kuunnelleet eilisiä Purran vastauksia vaan kysyivät saman asian uudestaan (hivenen eri sanoin). Olisin toivonut sen sijaan toimittajan kysyvän itse kokouksen aiheesta.

 

[Atlantean]

Syy miksi Halla-Aho ei kutsunut eduskuntaa koolle on tässä:

"Luottamus Purraan horjuu RKP:n eduskuntaryhmässä – Ei ehkä tueta, jos tulee äänestys"

IL:n tiedot: Luottamus Purraan horjuu RKP:n eduskuntaryhmässä – Ei ehkä tueta, jos tulee äänestys

Rkp:n eduskuntaryhmä ei ole tehnyt päätöstä Purran tukemisesta. Puoluelähteiden mukaan luottamus Purraan horjuu useista syistä.

www.iltalehti.fi

Tosin jos RKP ilmoittaa, että heistäkin eduskunta olisi hyvä kutsua kokoon, ei Jussilla ole muuta vaihtoehtoa, ainakaan jos toimii kuten saarnaa. Halla-Ahon puheet myös ulkopuolisesta vaikuttamisesta on naurettavia, ei eduskunta ole ulkopuolinen taho, vaan se kirjaimillisesti taho kenen puhumiehenä hän toimii.


Tuskin tulee jäämään tämä tähän. Persut kaivaa itseään syvemälle kuoppaan oikeastaan kaikessa toiminassa jatkuvasti. Pakko todeta että kunnon amatöörejä politiikan suhteen. Halla-aho kun selkeästi suojelee Purraa tällä toiminnalla, mikä on täysin häikäilemätöntä toimintaa.

Oppositio ryöpyttää Halla-ahoa – SDP:n Lindtman: Puhemies suojelee Riikka Purraa

Oppositio arvostelee puhemies Jussi Halla-ahoa (ps.) hänen päätöksestään jättää kutsumatta eduskuntaa koolle.

www.mtvuutiset.fi

" Myös SDP:n Krista Kiuru kritisoi Halla-ahon toimintaa Twitterissä lauantaina. Hänen mukaansa Halla-aho "sortuu päätöksessään vakavaan puoluepolitikointiin".

"Nyt näyttää siltä, että puhemies estää avointa poliittista keskustelua ja ministerin luottamuksen mittaamista, koska hallituksenkaan piirissä ei olla varmoja siitä, mikä lopputulos olisi. Andersson jatkaa."

– Nyt puhemies räikeällä tavalla kaventaa opposition toimintaedellytyksiä. Yli 90 kansanedustajan tahdon sivuuttaminen on ennenkuulumatonta. Tällainen toiminta ei kuuluu liberaaliin demokratiaan. Hallituspuolueet johtavat Suomea nyt Unkarin tielle."

 

[Janishell]

Syy miksi Halla-Aho ei kutsunut eduskuntaa koolle on tässä:

"Luottamus Purraan horjuu RKP:n eduskuntaryhmässä – Ei ehkä tueta, jos tulee äänestys"

IL:n tiedot: Luottamus Purraan horjuu RKP:n eduskuntaryhmässä – Ei ehkä tueta, jos tulee äänestys

Rkp:n eduskuntaryhmä ei ole tehnyt päätöstä Purran tukemisesta. Puoluelähteiden mukaan luottamus Purraan horjuu useista syistä.

www.iltalehti.fi

Tosin jos RKP ilmoittaa, että heistäkin eduskunta olisi hyvä kutsua kokoon, ei Jussilla ole muuta vaihtoehtoa, ainakaan jos toimii kuten saarnaa. Halla-Ahon puheet myös ulkopuolisesta vaikuttamisesta on naurettavia, ei eduskunta ole ulkopuolinen taho, vaan se kirjaimillisesti taho kenen puhumiehenä hän toimii.


Tuskin tulee jäämään tämä tähän. Persut kaivaa itseään syvemälle kuoppaan oikeastaan kaikessa toiminassa jatkuvasti. Pakko todeta että kunnon amatöörejä politiikan suhteen. Halla-aho kun selkeästi suojelee Purraa tällä toiminnalla, mikä on täysin häikäilemätöntä toimintaa.

Oppositio ryöpyttää Halla-ahoa – SDP:n Lindtman: Puhemies suojelee Riikka Purraa

Oppositio arvostelee puhemies Jussi Halla-ahoa (ps.) hänen päätöksestään jättää kutsumatta eduskuntaa koolle.

www.mtvuutiset.fi

" Myös SDP:n Krista Kiuru kritisoi Halla-ahon toimintaa Twitterissä lauantaina. Hänen mukaansa Halla-aho "sortuu päätöksessään vakavaan puoluepolitikointiin".

"Nyt näyttää siltä, että puhemies estää avointa poliittista keskustelua ja ministerin luottamuksen mittaamista, koska hallituksenkaan piirissä ei olla varmoja siitä, mikä lopputulos olisi. Andersson jatkaa."

– Nyt puhemies räikeällä tavalla kaventaa opposition toimintaedellytyksiä. Yli 90 kansanedustajan tahdon sivuuttaminen on ennenkuulumatonta. Tällainen toiminta ei kuuluu liberaaliin demokratiaan. Hallituspuolueet johtavat Suomea nyt Unkarin tielle."

Syksyllä voi sitten itkeä jos haluaa.

 

[ATE]

Aika laaduntonta ulinaa oppositiolta kun Halla-aholla on täysin tyhjentävät perustelut. Kukaan ei näemmä edes uskalla noita perusteluja haastaa.


"
Ennakkotapausten valossa istuntotauon keskeyttäminen on hyvin harvinainen toimenpide, jonka kynnys on korkea. 60 vuoden aikana näin on toimittu vain seitsemän kertaa. Eduskuntaa ei ole saamani selvityksen perusteella koskaan kutsuttu koolle istuntotauon aikana opposition aloitteesta.

Oppositioryhmien pyyntö liittyy tulkintani mukaan yhden ministerin vuosia aiemmin kirjoittamiin kommentteihin blogissaan ja internetin keskustelupalstalla sekä niistä nyt käytävään julkiseen keskusteluun. Näkemykseni mukaan asia ei rinnastu kiireellisyydeltään ja yhteiskunnalliselta merkittävyydeltään niihin syihin, joiden vuoksi eduskunta on aiemmin kutsuttu koolle istuntotauon aikana.

Eduskunnalla on suvereenina toimijana oikeus päättää omasta työskentelystään. Mikäli enemmistö kansanedustajista (ryhmiensä välityksellä) ilmaisisi toivovansa koolle kutsumista, parlamentarismin ja demokratian yleiset periaatteet puoltaisivat pyyntöön suostumista riippumatta siitä, minkä arvion puhemies tekee asian merkittävyydestä. Nyt näin ei kuitenkaan ole. Parlamentaarinen enemmistö ei ole pyyntöön yhtynyt. "


YLE:llä ja HS:lla on kova työ kaivaa jostain joku asiantuntija joka lähtee tyrmäämään.

 

[Jan11]

Salaliitot taas lentää, RKP voi milloin tahansa pyytää äänestystä, siihen ei riitä, että Nurmi on soittanut Biaudetille ja kirjoittanut kauhistelujutun.

Ei RKP:n tarvitse mitään äänestyksiä pyydellä. Se voi, kuten mikä tahansa hallituspuolue, vaan ilmoittaa Orpolle, että luottamusta ei enää ole. Se riittää.
Tämänhetkinen status on siiis ”luottamus horjuu”. Puoli askelta siitä.

 

[pomk]

Aika laaduntonta ulinaa kun Halla-aholla on täysin tyhjentävät perustelut. Kukaan ei näemmä edes uskalla noita perusteluja haastaa.


"
Ennakkotapausten valossa istuntotauon keskeyttäminen on hyvin harvinainen toimenpide, jonka kynnys on korkea. 60 vuoden aikana näin on toimittu vain seitsemän kertaa. Eduskuntaa ei ole saamani selvityksen perusteella koskaan kutsuttu koolle istuntotauon aikana opposition aloitteesta.

Oppositioryhmien pyyntö liittyy tulkintani mukaan yhden ministerin vuosia aiemmin kirjoittamiin kommentteihin blogissaan ja internetin keskustelupalstalla sekä niistä nyt käytävään julkiseen keskusteluun. Näkemykseni mukaan asia ei rinnastu kiireellisyydeltään ja yhteiskunnalliselta merkittävyydeltään niihin syihin, joiden vuoksi eduskunta on aiemmin kutsuttu koolle istuntotauon aikana.

Eduskunnalla on suvereenina toimijana oikeus päättää omasta työskentelystään. Mikäli enemmistö kansanedustajista (ryhmiensä välityksellä) ilmaisisi toivovansa koolle kutsumista, parlamentarismin ja demokratian yleiset periaatteet puoltaisivat pyyntöön suostumista riippumatta siitä, minkä arvion puhemies tekee asian merkittävyydestä. Nyt näin ei kuitenkaan ole. Parlamentaarinen enemmistö ei ole pyyntöön yhtynyt. "

Eikö tää copypasta ole tänne jo tuutattu moneen kertaan?

Kommenttina tuohon halliksen höpötykseen, niin se että pyyntö liittyisi vain purraan on virheellinen ja ei vastaa esitetyn pyynnön sisältöä.

 

[pagi]

Aika laaduntonta ulinaa oppositiolta kun Halla-aholla on täysin tyhjentävät perustelut. Kukaan ei näemmä edes uskalla noita perusteluja haastaa.

perusteet on hyväksytty ja kehuttu. Turha vääntää olkiukkoja vastaan. Puhemies päättää ja jos joku haluaisi haastaa tuon oikeuden tai perusteet oltaisiin ymmärtääkseni jo pykälää vakavimmissa ja historiallisimmissa asioissa

YLE:llä ja HS:lla on kova työ kaivaa jostain joku asiantuntija joka lähtee tyrmäämään.

ja juuri raivosit minulle fiktiosta

 

[Jan11]

YLE:llä ja HS:lla on kova työ kaivaa jostain joku asiantuntija joka lähtee tyrmäämään.

No ei ole. Eikä millään muullakaan medialla. Maanantain aamutelevisioon sellainen varmasti ilmestyy. Asiantuntijoissahan oli jo perjantaina pari-kolme, jotka oli sitä mieltä, että kutsua pitäisi.

Itse en asiaan sinällään ota kantaa, hyvää viihdyttähän tämä on. Mutta aivan varmasti löytyy usealle medialle niitä puolesta ja vastaan argumentoivat asiantuntijoita.

 

[hoppa]

Ei RKP:n tarvitse mitään äänestyksiä pyydellä. Se voi, kuten mikä tahansa hallituspuolue, vaan ilmoittaa Orpolle, että luottamusta ei enää ole. Se riittää.
Tämänhetkinen status on siiis ”luottamus horjuu”. Puoli askelta siitä.

RKP ainoastaan kerää tällä hetkellä pisteitä. Eivät uskalla luottamusäänestystä pyytää. Jos pyytävät ja hallitus kaatuu, eivät ole enää seuraavassa hallituksessa.

 

[pagi]

RKP ainoastaan kerää tällä hetkellä pisteitä. Eivät uskalla luottamusäänestystä pyytää. Jos pyytävät ja hallitus kaatuu, eivät ole enää seuraavassa hallituksessa.

RKP:hän on kliseisesti joka hallituksessa kun pakkoruotsilla saa 5-6 ääntä kaikkien muiden asioiden taakse

 

[Jan11]

RKP ainoastaan kerää tällä hetkellä pisteitä. Eivät uskalla luottamusäänestystä pyytää. Jos pyytävät ja hallitus kaatuu, eivät ole enää seuraavassa hallituksessa.

Sehän nyt kokonaan riippuu, millainen se hallitus olisi. Jos Orpo korvaisi Persut demareilla, RKP varmaan olisi mukana.
Toinen vaihtoehto on, että Orpo pitäisi persut ja korvaisi RKP:n Kepulla. Sitä he tietysti pelkäävät. Kepu toki on antanut vahvan signaalin, ettei hallitukseen lähtisi. Mutta ei siitä ikinä varma voi olla.

Minun silmiini RKP lypsää aikaa. Jos demarit valitsee pj:si Lindtmanin, he voi vapaammin pudottaa persut ulos - jos sitä vielä siinä vaiheessa haluavat.
Tilanne voi toki olla silloin jo ohikin.

 

[Janishell]

Sehän nyt kokonaan riippuu, millainen se hallitus olisi. Jos Orpo korvaisi Persut demareilla, RKP varmaan olisi mukana.
Toinen vaihtoehto on, että Orpo pitäisi persut ja korvaisi RKP:n Kepulla. Sitä he tietysti pelkäävät. Kepu toki on antanut vahvan signaalin, ettei hallitukseen lähtisi. Mutta ei siitä ikinä varma voi olla.

Minun silmiini RKP lypsää aikaa. Jos demarit valitsee pj:si Lindtmanin, he voi vapaammin pudottaa persut ulos - jos sitä vielä siinä vaiheessa haluavat.
Tilanne voi toki olla silloin jo ohikin.

En suosittele persuja tälläisten pikku ongelmien takia tiputtamaan hallituksesta pois, koska 600 000 tyytymätöntä äänestäjästä ei hyvää seuraa pidemmässä mittakaavassa.

 

[Manuu]

On se kyllä milenkiintoista miten saman uutisen kommenttiosastot eroavat näin paljon toisistaan mediasta riippuen:

Eduskunnan puheenjohtaja Halla-aho ei kutsu eduskuntaa koolle – ”Parlamentaarinen enemmistö ei yhtynyt keskeytyspyyntöön”

Halla-ahon mukaan eduskuntaa ei ole koskaan kutsuttu koolle istuntotauon aikana opposition aloitteesta.

www.aamulehti.fi

Eduskunta | Puhemies Halla-aho ei kutsu eduskuntaa koolle – Sdp ja vihreät arvostelevat päätöstä

Oppositio oli pyytänyt eduskunnan kesätauon keskeyttämistä hallituksen ministereiden kannanottojen vuoksi.

www.hs.fi

 

[Jan11]

En suosittele persuja tälläisten pikku ongelmien takia tiputtamaan hallituksesta pois, koska 600 000 tyytymätöntä äänestäjästä ei hyvää seuraa pidemmässä mittakaavassa.

Demareilla oli saman verran äänestäjiä (kolmentuhannen ero). Ei se mitenkään massana siinä eroa, eikä kukaan ole pohtinut vastaavaa heidän äänestäjistään nyt,

Muuten olen sitä mieltä, että persuja ei kukaan pudota pois, jos he vaan nyt ymmärtävät olevansa hallituksessa ja lopettavat kaksilla rattailla ajamisen ja taisteluhuutojen heittämisen keskelle anteeksipyyntötilaisuuksia.

Kuitenkin jos jatkavat kuten viime viikot, saattaa jopa se entinen ”hyväntuulisen oloinen virnuilija, nykyinen kärsivän näköinen vakavoitunut ja kuukaudessa vuosia vanhentunut” (lainausmerkit osoittamassa pientä kärjistyshuumoria) PM Orpo viheltää pelin poikki ihan itse. Painetta tulee jo oman puolueen sisältäkin.

Toki myös seuraavat gallupit tulee olemaan jossain roolissa.

 

[ATE]

No ei ole. Eikä millään muullakaan medialla. Maanantain aamutelevisioon sellainen varmasti ilmestyy.

Voiko tämän tulkita siten että tiedät jo etukäteen ja YLE tietää jo valmiiksi mitä mieltä tullaan olemaan?

 

[Jan11]

Voiko tämän tulkita siten että tiedät jo etukäteen ja YLE tietää jo valmiiksi mitä mieltä tullaan olemaan?

Ylen toimintatavan tuntien siellä aamuteeveessä on todennäköisesti useampi asiantuntija, joista joku on yhtä mieltä, toinen toista.

 

[Janishell]

Demareilla oli saman verran äänestäjiä (kolmentuhannen ero). Ei se mitenkään massana siinä eroa, eikä kukaan ole pohtinut vastaavaa heidän äänestäjistään nyt,

Muuten olen sitä mieltä, että persuja ei kukaan pudota pois, jos he vaan nyt ymmärtävät olevansa hallituksessa ja lopettavat kaksilla rattailla ajamisen ja taisteluhuutojen heittämisen keskelle anteeksipyyntötilaisuuksia.

Kuitenkin jos jatkavat kuten viime viikot, saattaa jopa se entinen ”hyväntuulisen oloinen virnuilija, nykyinen kärsivän näköinen vakavoitunut ja kuukaudessa vuosia vanhentunut” (lainausmerkit osoittamassa pientä kärjistyshuumoria) PM Orpo viheltää pelin poikki ihan itse. Painetta tulee jo oman puolueen sisältäkin.

Toki myös seuraavat gallupit tulee olemaan jossain roolissa.

Meinasin jos ihmiset haluaisi kasvattaa Persut pois populismista, niin heidät olisi hyvä pitää politiikassa mukana. Eikä canceloida heidät.

 

[Jan11]

On se kyllä milenkiintoista miten saman uutisen kommenttiosastot eroavat näin paljon toisistaan mediasta riippuen:

Persut oli vaaleissa Pirkanmaalla jaetulla kakkossijalla.
Helsingissä oli aika paljon heikompaa, oliko viides vassarien jälkeen.
Kai se nyt näkyy kommenttipalstoillakin kun tamperelaista ja helsinkiläistä lehteä vertaa.

 

[Jan11]

Meinasin jos ihmiset haluaisi kasvattaa Persut pois populismista, niin heidät olisi hyvä pitää politiikassa mukana. Eikä canceloida heidät.

Politiikassa on kysymys vallasta ja vaikutusvallasta, niin ihmisten, organisaatioiden kuin ideologioidenkin.
Eikä hallituksesta putoaminen tarkoita politiikasta putoamista.

Muutoinkin [vähän ot] täsmälleen tuota samaa analogiaa länsi käytti Venäjän kanssa. Ja kuinkas sitten kävikään.

 

[artiveka]

Meinasin jos ihmiset haluaisi kasvattaa Persut pois populismista, niin heidät olisi hyvä pitää politiikassa mukana. Eikä canceloida heidät.

Kyllähän he politiikassa pysyvät, hallituksessa eivät välttämättä. Hallituksessa tai puhemiehen toimessa eivät homma-läpät ja piikittelyt enää kanna, vaikka oppositiossa ne voivat vielä toimia. Nyt olisi persuilla se viimeinen ryhdistäytymisen ja vakavoitumisen paikka, tai hyvin pitkä oppositiotaival kutsuu. Näsäviisastelu tai provoilu pisteiden keräämiseksi omilta ei rakenna tätä maata eikä ratkaise integroitumisen tai maahanmuuton ongelmia.

Lisäys: olen vielä lapsellisen hyväuskoinen ja uskon että persut haluavat rakentaa tätä maata eteenpäin ja luoda ratkaisuja ongelmiin, eivätkä ainoastaan toimia häirikkönä hillotolpalle päästäkseen.

 

[ATE]

Saramo ei niele Halla-ahon perusteluita - Politiikka - Ilta-Sanomat (is.fi)


"Saramon mukaan vaatimus on lähtenyt alun perin Suomen kansalta. Hän mainitsee myös Purran eroa vaativan, yli 100 000 nimeä keränneen adressin. Hänen mukaansa kansalaiset ovat vaatineet kansanedustajien loman keskeyttämistä ja pelin poikki puhaltamista."






Nimettömien ryssätrollien adressikin kelpaa perusteluksi. Surullista että oppositio menee tällaiseen Venäjän vaikutusvallan alle.